（外国哲学专业论文）哈贝马斯论封建的代表制公共领域.pdf

原创性声明 本人郑重声明：所呈交的学位论文，是本人在导师的指导下， 独立进行研究所取得的成果。除文中已经注明引用的内容外，本 论文不包含任何其他个人或集体已经发表或撰写过的科研成果。 对本文的研究作出重要贡献的个人和集体，均已在文中以明确方 式标明。本声明的法律责任由本人承担。 论文作者签名： 彝差i e l 关于学位论文使用授权的声明 本人完全了解山东大学有关保留、使用学位论文的规定，同意学 校保留或向国家有关部门或机构送交论文的复印件和电子版，允许论 文被查阅和借阅；本人授权山东大学可以将本学位论文的全部或部分 内容编入有关数据库进行检索，可以采用影印、缩印或其他复制手段 保存论文和汇编本学位论文。 ( 保密论文在解密后应遵守此规定) 论文作者签名：j 址导师签名：嶝日 期：业幻 山东大学硕士学位论文 中文摘要 目录 a b s t r a c t 引 言 1 2 4 一、选题缘由与选题意义4 二、研究现状4 三、研究方法与论文基本结构8 第一章：哈贝马斯公共领域思想的缘起及历史形态 1 0 1 1 公共领域思想的缘起1 0 1 2 公共领域的历史形态划分l l 第二章：封建代表制公共领域 1 4 2 1 历史背景：欧洲封建统治下的“公“私”一体1 4 2 2 封建代表制公共领域的公共性和代表性1 6 第三章：从封建代表制公共领域到资产阶级公共领域 3 1 封建代表制公共领域的消解与公共权力的产生2 1 3 2 哈贝马斯的资产阶级公共领域思想2 3 第四章：封建代表制公共领域思想的意义2 8 4 1 为成熟的公共领域提供历史性说明2 8 4 2 “公”私”分离是公共领域产生的社会基础2 8 4 3 批判的公共性原则与公共领域功能的实现2 9 结语 参考文献 致谢 3 2 3 3 3 7 c h i n e s ea b s t r a c t a b s t r a c t i n t r o d u c t i o n c o n t e n t s - 1 ”- - 2 ”一。4 i 、a r i s i n gb a c k g r o u n da n dm e a n i n go f t h em a s t e rd i s s e r t a t i o n 4 i i 、l i t e r a t u r er e v i e w 4 、r e s e a r c hm e t h o d sa n dm a i nf r a m e w o r ko ft h em a s t e r d i s s e 慨i o n 8 c h a p t e rit h eo r i g i na n dh i s t o r i c a lp a t t e r n so ft h et h o u g h t so fh a b e r m a s p u b l i c s p h e r e 。 1 1t h eo n g i no f t h e p u b l i cs p h e r e 1 0 1 2t h eh i s t o r i c a lp a t t e r n so f t h e p u b l i cs p h e r e 1 1 c h a p t e ri lt h ef e u d a lr e p r e s e n t a t i v ep u b f i cs p h e r e 2 1h i s t o r i c a lb a c k g r o u n d ：t h e ”p u b l i c i t y a n d ”p r i v a c y u n d e rt h e e u r o p e a nf e u d a l s o c i e t y 1 4 2 2t h ep u b l i c i t ya n d r e p r e s e n t a t i v e n e s so ft h ef e u d a lr e p r e s e n t a t i v ep u b l i cs p h e r e16 c h a p t e ri l lf r o mt h ef e u d a lr e p r e s e n t a t i v ep u b l i cs p h e r et ot h eb o u r g e o i sp u b f i c s p h e r e 2 1 3 1t h ef e u d a l r e p r e s e n t a t i v ep u b l i cs p h e r e sd i s a p p e a m e s sa n dt h eb o u r g e o i sp u b l i c s p h e r e sg e n e r a t i o n 一2 1 3 2t h eb o u r g e o i s p u b l i cs p h e r ei st h et y p i c a lf o r mo f p u b l i cs p h e r e 2 3 c h a p t e r t h es i g n i f i c a n c eo ft h et h e o r yo nf e u d a lr e p r e s e n t a t i v ep u b l i cs p h 饿 川 2 8 4 1t op r o v i d et h em a t u r ep u b l i cs p h e r ew i t ha h i s w n c a ld e s c r i p t i o n 2 8 4 2t h es e p a r a t i o no f ”p u b l i c i t y ”a n d ”p r i v a c y ”i st h es o c i a lb a s i s o ft h ep u b l i c s p h e r e 2 8 4 3t h ec r i t i c a lp r i n c i p l eo f p u b l i c i t ya n dt h ep u b l i cs p h e r e ，sf u n c t i o n 2 9 c o n c l u s i o n ”。3 2 r e f e r e n c e s ”。3 3 a c k n o w l e d g e m e n t s 。3 7 h 山东大学硕士学位论文 中文摘要 于尔根哈贝马斯( j m g e nh a b e r m a s ) 是现代西方哲学代表人物，他的公共领 域思想是其哲学体系建构中的一个重要环节。长期以来东西方学界对哈贝马斯公 共领域思想的研究，大都聚焦在哈贝马斯关于资产阶级公共领域论述上，相关学 术成果可谓汗牛充栋。在哈贝马斯的公共领域思想体系中，关于封建代表制公共 领域的相关理论却少有人关注。即使是有所论及，也是把它作为公共领域发展史 中的一个价值不大的发展阶段而一笔带过。 诚然，封建代表制的公共领域不是典型意义上的公共领域，封建的西欧还不具 备资产阶级公共领域产生的前提条件国家和社会的分离，这与那个时代的社 会现实密切相关。在西欧封建领主制下，封建领主以封地为基础统辖了其上的一 切公共权力，根本不存在公共领域与私人领域相分离的社会结构。同时，领主势 力与统一王权之间、世俗权力与宗教权力之间相互抗衡和博弈，也正是根植与这 种多元化的社会结构，近代统一的民族国家才难以形成，建制完备的国家公共权 力机构也无从建立。 封建代表制公共领域实际依附的是封建贵族阶层，就其公共性来说是对封建贵 族特权的公开展示，就其代表性来说也只是代表领主等的所有权，而非民众。它 表现为所有能彰显封建贵族权力和身份的繁文缛节、盛大场合和活动、某些个人 标志物等等，以此反映其权力和统治的合理性与身份地位的高贵。由此可见，封 建代表制公共领域并不是真正的公共领域。 但封建的代表制公共领域作为一种资产阶级公共领域的“史前 形态，它产生 和存在于漫长的西欧封建社会。不仅从它后来的消解中产生出资产阶级公共领域 得以形成的因素，而且通过对其所表现出的“伪公共性 和“伪代表性 的分析 批判中，形成了人们对公共领域核心要素的成熟认知。借助对封建代表制公共领 域的分析和讨论，人们还找到了从否定方面解读哈贝马斯公共领域理论的视角， 当批判的公共性原则被遮蔽，公共领域内失去公开、公正、面向真理的理性讨论 空间而演变成为私利辩护的论坛时，资产阶级成熟的公共领域就被“再封建化 而失去了存在的价值和意义。 关键词：哈贝马斯；封建代表制公共领域；公共性；公共领域 山东大学硕士学位论文 a b s t r a c t j i i r g e nh a b e r m a si st h er e p r e s e n t a t i v ef i g u r eo fm o d e r nw e s t e r np h i l o s o p h y , h i si d e a o fp u b l i cs p h e r ei sv e r yi m p o r t a n tt h r o u g hh i sp h i l o s o p h i c a lt h e o r y f o ral o n gt i m e ， w e s t e r na n do r i e n t a la c a d e m i a , r e s e a r c h i n go nh a b e r m a s si d e ao fp u b l i cs p h e r e ，a l w a y s f o c u so nh i s t h o u g h t sa b o u tt h eb o u r g e o i sp u b l i cs p h e r e ，a n dr e l a t i o n a lt h e o r e t i c a l a c h i e v e m e n t sa r ea l s ov e r yp l e n t i f u l b u ti nh a b e r m a s st h o u g h t so fp u b l i cs p h e r e ，h i s i d e ao ff e u d a lr e p r e s e n t a t i v ep u b l i cs p h e r eg e t sl e s sc o n c e r n e v e ni fp e o p l et a l k e da b o u t i t , a l s os e ei ta sal e s si m p o r t a n ts t a g eo ft h ep u b l i cs p h e r e sd e v e l o p m e n t i n d e e d ，t h ef e u d a lr e p r e s e n t a t i v ep u b l i cs p h e r ei sn o tt y p i c a lp u b l i cs p h e r e ，a n di t c l o s e l yr e l a t e dt ot h es o c i a lr e a l i t y u n d e rt h es y s t e mo ft h ew e s t e r ne u r o p e a nf e u d a l s u z e r a i n , f e u d a ls e i g n e u r sg o ta l lt h ep u b l i cp o w e rb a s e do nt h e i rp r i v a t ee s t a t e s ， r a d i c a l l y , t h es o c i a ls t r u c t u r eo f t h ei s o l a t i o nb e t w e e np u b l i cp o w e ra n dp r i v a t ea r e a sd i d n o te x i s t a tt h e & t n l et i m e ，t h ec o m p e t i n gb e t w e e nf e u d a ls u z e r a i np o w e ra n du n i f i e d k i n g s h i p ，b e t w e e ns e c u l a rp o w e ra n dr e l i g i o u sp o w e r , l e yw e r ea l s or o o t e di nt h e p l u r a l i t yo fs o c i a ls t r u c t u r e n e i t h e rt h eu n i t e dn a t i o ns t a t e ，n o ro r g a n i z a t i o n a l g o v e r n m e n ts y s t e mw a se a s yt ob ee s t a b l i s h e d t h ef e u d a lr e p r e s e n t a t i v ep u b l i cs p h e r ew a sb a s e do nf e u d a la r i s t o c r a c y ，t h ep u b l i c i t y o fi ti sa p p e a r a n c e so ff e u d a la r i s t o c r a c y ，a n di t sr e p r e s e n t a t i v e n e s si ss i m p l yr e p r e s e n t t h es e i g n e u r s so w n e r s h i p ，r a t h e rt h a nt h ep e o p l e 。so p i n i o n i ta p p e a r e dt ob ea l lt h et h e u n n e c e s s a r ya n do v e r e l a b o r a t ef o r m a l i t i e sw h a tc a ns h o wt h ef e u d a la r i s t o c r a c y sp o w e r a n di d e n t i t y ，t h eg r a n do c c a s i o n sa n da c t i v i t i e s ，s o m ei n d i v i d u a lm a r k e r sa n ds oo n , i n o r d e rt or e f l e c tt h ep o w e ra n dt h er a t i o n a l i t yo ft h e i rd o m i n a t i o n , a n dt h e i rs t a t u so f n o b i l i t y t h u s ，t h ef f e u d a lr e p r e s e n t a t i v ep u b l i cs p h e r ew a sn o tap a r e mo ft y p i c a l p u b l i cs p h e r e h o w e v e r , a sa 。p r e h i s t o r i c ”p a t t e r no ft h eb o u r g e o i sp u b l i cs p h e r e ，t h ef e u d a l r e p r e s e n t a t i v ep u b l i cs p h e r eh a da r o s ei nw e s t e r ne u r o p ef e u d a ls o c i e t y ，a n db a nb e e n l a s t e df o ral o n gt i m e i tn o to n l yg a v eb i r t ht ot h eb o u r g e o i sp u b l i cs p h e r ef r o mi t s s u b s e q u e n tr e s o l u t i o n , b u ta l s ob em e a n i n gt of o r mt h em a t u r et h ec o m p r e h e n s i o no n t h ei m p o r t a n te l e m e n t so ft h ep u b l i cs p h e r e ，t h r o u g ht h ec r i t i c a l a n a l y s i sa b o u ti t s ”f a l s e - p u b l i c i t y ”a n d ”f a l s e r e p r e s e n t a t i v e n e s s ”t h r o u g ht h ea n a l y s i sa n dd i s c u s s i o no n t h ef e u d a lr e p r e s e n t a t i v ep u b l i cs p h e r e ，w ef m dt h en e ww a yt ou n d e r s t a n dh a b e r m a s s 2 山东大学硕士学位论文 p u b l i cs p h e r et h e o r y ，f r o mt h en e g a t i v ea s p e c t s , w h e n t h ec r i t i c a l p r i n c i p l eo fp u b l i c i t y w a sa b a n d o n e d ，t h ep u b l i cs p h e r el o s ti t so p e n , f a i r , r a t i o n a ld i s c u s s i o na b o u tt r u t h , a n d e v o l v e di n t ot h ef o r u ms e e k i n gf o rp r i v a t ei n t e r e s t s ，t h em a t u r eb o u r g e o i sp u b l i cs p h e r e w a s r e f e u d a l i z e d ”a n dl o s ti t sv a l u ea n ds i g n i f i c a n c e k e yw o r d s ：h a b e r m a s ；t h e f e u d a lr e p r e s e n t a t i v ep u b l i cs p h e r e ；p u b l i c i t y ； p u b l i cs p h e r e 3 山东大学硕士学位论文 一、选题缘由与选题意义 引言 公共领域问题是当今学术界的一个热点问题，不同的学者曾从不同的视角对公 共领域问题进行了阐述和研究。哈贝马斯继承和发展了阿伦特的公共领域思想，并 推出了他的惊世之作公共领域的结构转型，对公共领域理论进行了系统研 究，成为公共领域思想的集大成者。哈贝马斯对公共领域的内涵做了经典性界定， 认为它是一个介于国家和社会之间、以公共舆论为表征的社会生活领域，在这个公 共空间内，人们可以针对公共事务自由地表达意见，参与社会生活的管理。在此基 础上，他全面阐述了公共领域的发展历史、内在结构、功能作用、运行机制、结构 转型等问题，构建了庞大而复杂的公共领域理论，从而奠定了后来西方社会研究公 共领域的理论基础。哈贝马斯公共领域理论自身的价值性，是本文选题的重要意义 所在，也是选题的一个主要缘由。 同时，另一个重要原因就是东西方学界都集中于研究哈贝马斯的资产阶级公共 领域，对其封建代表制公共领域领域关注较少，而封建代表制公共领域本身对于确 定和理解哈贝马斯的公共领域概念又很有理论价值。也本文着力于此，以研究“封 建代表制公共领域 的理论和意义这样一个新视角，对哈贝马斯的公共领域思想进 行一个初步的且有建设性意义的研究。 此外从作者个人度考虑，本人研一时跟随导师学习了一些有关哈贝马斯公共领 域、生活世界、现代性的理论，对此有了一些初步的了解且较感兴趣。而且哈贝马 斯对公共领域的研究立足社会历史与现实，关注社会实践，既提出了批判性意见也 给出自己的建设性建议，这也是我所欣赏的学术研究风格。 二、研究现状 哈贝马斯公共领域思想在学界讨论很多，在这里我只对具有代表性的，特别是 哈贝马斯：公共领域的结构转型 ，曹卫东译，学林出版社，1 9 9 9 年版。 4 山东大学硕士学位论文 i 对我写作较有帮助的著作和文章进行介绍，并对其观点进行简单归纳。由于国内外 学者对哈贝马斯公共领域思想的研究大都以对其资产阶级公共领域的分析为主体， 而对封建代表制公共领域的论述较少，且大多是在某些专著或论文中作为公共领域 的意义不大的历史阶段之一而略微带过，与本文在研究视角上有所不同，因此直接 可借鉴的材料较少。 ( 一) 国内研究现状 在上世纪9 0 年代，国内学者汪晖和曹卫东分别翻译了哈贝马斯的文章公共领 域和公共领域的结构转型 一书后，汉语学界对哈贝马斯的公共领域思想的 研究掀起了一个热潮。大多数学者普遍从研究典型资产阶级公共领域入手，结合对 西方市民社会的研究，探讨公共领域的产生、概念、结构和功能及其衰落与重建。 学界普遍认为，资产阶级公共领域是在市民社会形成之后、在国家和社会分离的基 础之上，伴随着西方商品经济的发展而逐渐形成的，并且从文学公共领域发展为政 治公共领域。具体说来它是这样一种场域：在其中由独立的私人集合而成的公众对 公共事务进行讨论、批判，形成公共舆论以监督和制约公共权力运作并为其合法性 提供基础。但是对于封建代表制公共领域的研究，则大多是转述哈贝马斯对封建代 表制公共领域的论述，或略作补充，认为它不是公共意见交往的场域，而是封建贵 族权力的代表和化身。 李佃来所著的 ，曹卫东译，学林出版社，1 9 9 9 年版。 李佃来：公共领域与生活世界一哈贝马斯市民社会理论研究，人民出版社，2 0 0 6 年版。 傅永军，汪迎东：哈贝马斯公共领域思想三论 ，载( t h 东社会科学 ，2 0 0 7 年第l 期。 5 山东大学硕士学位论文 学批判的概念，而是一个现代性问题。哈贝马斯的公共领域概念体现的是资产阶级 的民主政治思想，旨在建立一个民主的、平等参与的、自由讨论的整合社会。傅永 军教授的公共领域与合法性：兼论哈贝马斯合法性理论的主题国一文，对我在资 产阶级公共领域的衰落等问题的理解上很有指导意义。这两篇文章从理论前提的准 备上，帮助了我对封建代表制公共领域的分析。 杨仁忠教授对于公共领域的研究也颇有建树，他的多篇文章和专著都对公共领 域进行了社会史和学术史的考察，启发了我的思路，并且帮助我理清了公共领域思 想中的诸多疑难。其著作公共领域论圆从中世纪的历史史实着手来分析封建代表 制公共领域产生、发展和消亡的过程，是对该问题论述较多的研究资料。 王晓升的 ，2 0 0 7 年第l 期 杨仁忠：公共领域论，人民出版社，2 0 0 9 年版。 6 山东大学硕士学位论文 统 和黄基泉老师的西方宪政思想史圆对帮助我了解西方政治传统和宪政历史 起了很大作用，是我分析封建代表制公共领域历史史料的重要来源。 ( 二) 国外研究现状 公共领域问题是当今国际国内一个重要的学术热点问题，不同的学者曾从不同 的视角( 如哲学、社会学、政治学、历史学、文学、传播学等等) 对公共领域问题 进行了研究和阐述。但是和国内研究情况类似，也尚未对封建代表制公共领域多做 论述。 在8 0 年代中期之后，对哈贝马斯的公共领域研究逐渐兴盛起来。哈贝马斯著作 公共领域的结构转型英译本于1 9 8 9 年由麻省理工学院m i t 出版社出版，后有北 卡罗莱纳大学就公共领域问题召开专门的学术研讨会，并出版会议论文集哈贝马 斯和公共领域( h a b e r m a sa n dt h ep u b l i cs p h e r e , e d i t e db yc r a i g c a l h o u n ，c a m b r i d g e ：t h em i tp r e s s ) ，代表了面前公共领域研究的较高水平。 美国的约翰基恩继承和发展了哈贝马斯公共领域的概念，他在 公共生活与 晚期资本主义一书中提出了在自由主义之后，重建一个由公共领域构成的社会主 义市民社会和社会主义的公共领域的思想，认为公共领域应该被看作为发起社会斗 争和公共政策以此反对和限制各种强权的公共空间。 另外近年来，l u k eg o o d e 的j 该r g e nh a b e r m a s , d e m o c r a c ya n dt h ep u b l i c s p h e r e ( l u k e6 0 0 d e ，a r r g e nh a b e r m a s ：d e m o c r a c ya n d 拍ep u b l i cs p h e r e ，p l u t o p r e s s ，2 0 0 5 ) ，虽然定位于对哈贝马斯公共领域的介绍性探讨，但是侧重了对公共 传媒的研究，从早期的咖啡屋到现代的网络世界的探讨是其比较新颖的研究视角。 此外，p a u l i nj o h n s o n 的h a b e r m a s ：r e s c u i n g 幼ep u b l i cs p h e r e ( p a u l i nj o h n s o n , h a b e r m a s ：r e s c u i n gt h ep u b l i cs p h e r e p r e s s , r o u t l e d g ep r e s s ，2 0 0 6 a 面对哈 贝马斯的公共领域在现代凋零的现状，并且以现今社会的全球化公共领域为目标， 提出要重建公共领域。 西方汉学界还就中国是否存在市民社会、公共领域等问题展开了讨论，其代表 是魏斐德和黄宗智，黄宗智的 ，曹卫东译，学林 f j 版社，1 9 9 9 年版，第7 页 哈贝马斯：公共领域的结构转型 ，曹卫东译，学林出版社，1 9 9 9 年版，第7 页 1 8 山东大学硕士学位论文 封建领主在这种公共领域中，代表的是其领地所有权以及基于这种所有权的行 政、司法、军事等的公共权力，而不是民众的意愿。正如法王路易十四的名言“朕 即国家 一样，领主等封建贵族就是这种所有权、管辖权等的化身，而不仅仅是其 代表。至于这种所有权是如何而来的，那就比较复杂了，一般而言最初都是由军功、 身份等受赏而得，也会通过继承、婚姻、战争等途径而再次分配，在中世纪领地关 系是很错综复杂的。哈贝马斯举例子说，就算德意志帝国的国王邀请众诸侯、主教、 修道院长等来参加帝国会议，那也不是一个代表民众的会议，因为他们是作为其领 地和居民的所有者和统治者而来的，而不是带着他们的委托而来的。这种代表性与 代议制、委托代理等意义上的代表是完全不同的，因为它并不是来自于普通民众权 利的委托，而是来自于封建贵族自身对领地的所有权和其尊贵的身份地位。这种代 表性是封建公共领域的重要特点。 在封建代表制公共领域中，这种代表实际上就是所有权的化身，它的目的是展 示王权、宫廷以及贵族的权势、地位和。神光灵气一，而不是政治交往。这种代表的 公共性，是一种伪公共性。 第三，封建公共领域的参与主体是国王、领主等封建贵族，普通民众是被排除 在外的。 希腊政治公共领域的主体是广大公民，而封建代表制公共领域的参与主体并不 是普通民众，而是封建贵族集团。西欧封建社会的平民阶层主要是农民和市民，他 们虽然占社会人口的大多数，但因其社会身份地位、经济水平、受教育程度和政治 态度的限制而根本无法参与到公共领域里去。其实他们除了作为观众和被宣告的对 象之外，和这种封建代表制德公共领域根本就扯不上关系，因为他们没有什么特权 好展示的，而只是被展示的对象。另一方面由封建领主贵族和宗教贵族等贵族集团 人口虽然不多，但因其优越的社会地位和受教育水平以及参与政治的热情等而成为 了参与主体。封建贵族因为有土地和种种统治权等既得利益，因而与国家政治密切 相关。封建贵族虽然形式上效忠于国王，但是更是时刻不忘自己的利益，甚至是通 过联合的方式来对抗王权，干预朝政，攫取统治权力。他们具有强烈的参政意识和 社会责任感，自然成了封建代表制公共领域的参与主体。同时也正是他们在与王权 斗争、博弈的过程中，才创制了类似贵族民主形式的存在，遏制了绝对君主个人专 权的膨胀，因此在其中孕育着后来宪政思想的萌芽。 1 9 山东大学硕士学位论文 此外，在功能上，封建代表制公共领域的功能是展示封建贵族的特权，公开显 示其高贵的身份地位和统治权力的合理性，显然与典型资产阶级公共领域的政治功 能是有本质区别的。上文在讨论其公共性和代表性时已经对它的功能进行过详细地 分析和论述，在此不再赘述。 综上所述，由于封建代表制公共领域实际依附的是封建贵族阶层( 包括领主贵 族与宗教贵族) ，就其公共性来说是对封建贵族特权的公开展示，就其代表性来说也 只是代表领主等的所有权，而非民众。它表现为所有能彰显封建贵族权力和身份的 繁文缛节、盛大场合和活动、某些个人标志物等等，以此反映其权力和统治的合理 性与身份地位的高贵。因此可以断定，它与哈贝马斯所认为的1 8 世纪资产阶级的公 共领域是截然不同的，而只是成熟的公共领域的雏形而已。 山东大学硕士学位论文 第三章：从封建代表制公共领域到资产阶级公共领域 在欧洲封建社会后期，随着商品经济发展和市民社会逐渐的形成，封建贵族 政治衰落了而近代民族国家逐渐产生，封建代表制公共领域也随之逐渐消解而向 资产阶级公共领域过渡。 3 1 封建代表制公共领域的消解与公共权力的产生 尽管欧洲封建时代被称为“黑暗的中世纪 ，但是其社会物质和精神文明的进 步却从来没有中断过。大约在1 4 世纪到1 6 世纪欧洲开始了中世纪向近代的过渡， 随着资本主义早期商品经济和远程贸易的发展，近代民族国家逐步形成。同时其 对立面市民社会也随之出现，这样封建代表制公共领域所依赖的封建势力、 教会、诸侯领地和贵族阶层就发生了分化，导致了封建代表制公共领域逐渐逐步 消解，而资产阶级公共领域从中则应运而生了。 哈贝马斯认为，从封建代表制公共领域的消解到资产阶级公共领域的产生经 历了一个逐步发展的过程，如下因素发挥了重要作用。 一是，早期金融和远程商业贸易的发展及其对信息公开的需要，促进了报纸、 杂志等新闻媒体的产生，不但促使了资本主义重商阶段政治因素和社会因素的分 离，同时为公众提供了获取信息和交流思想的平台。 报纸、杂志这种早期新闻媒体的产生并不是一帆风顺的，伴随着商品经济的 发展和民众思想的进步，它自身也有一个产生和发展的过程。早期的报纸由私人 信件发展而来，两者都是信息传递的途径，但是随着商品贸易对信息的需求不断 增大，私人信件逐渐不能满足这种需要，而报纸则作为一种受众更广、信息量更 大的交往形式逐渐发展起来。受市场规律的支配，报纸、杂志扩大销路、定期发 表，这就使它们逐渐走向公众而获取了其公共性。同时在内容上，虽然早期多刊 登一些灵丹妙药、贵族出游和来访、王宫宴会等无实质性的内容，但是在成为政 府特殊统治工具的同时，其自身也发展成为新闻媒体这一有效的社会交往途径， 并培养了大量的阅读群体。只要它服务于维护政府统治的功能一转换，就会离资 2 1 山东大学硕士学位论文 产阶级公共领域的形成更近了一步。 随着商品经济的发展和思想的解放，民众不久就有了自己的独立想法，并开 始反对君主。报纸、杂志上逐渐出