（国际政治专业论文）统一后德国的欧洲认同与德国欧洲政策的选择.pdf

摘要 德国对欧洲政策的选择不仅直接反映了德国政府对欧洲事务的战略和态度，也体现 了德国的根本国家利益，并成为德国对外政策的基本支柱。统一后的德国，面对冷战的 结束、国际和国内政治结构发生的巨大变化并没有改变其以往的欧洲政策，而是依然致 力于促进欧洲一体化的发展，这体现了统一后德国国家认同中强烈的欧洲色彩。从战后 到德国统一的半个世纪以来，德国国内对欧洲已经形成了比较成熟的信仰和价值观即德 国的欧洲认同，如用欧元取代欧洲“稳定之锚”的马克，积极推动欧洲宪法条约的 实施等等，这些都源自于德国的欧洲认同。究其原因：德国的欧洲认同已经深深根植于 德国人的心中，德国比其他任何欧洲国家都更多地把欧洲作为利益代表的载体和工具。 统一后德国的欧洲认同是其不遗余力地推动欧洲一体化事业的关键因素，是其欧洲政策 连续性至关重要的保证。因此，德国的欧洲认同作为研究和解读德国欧洲政策的重要手 段，凸显了德国的欧洲认同对处理欧洲政策的重要影响。本文的写作目的主要是分析统 一后德国的欧洲认同是如何影响德国的欧洲政策以及影响德国欧洲认同的因素。 文章引言部分主要对认同、德国的国家认同、欧洲认同、德国的欧洲认同理论进行 了阐述和分析，为文章的论述和展开奠定理论基础。 第一部分从六个方面来论证统一后德国的欧洲认同如何促进欧洲一体化的发展： ( 一) 德国保持欧洲政策的连续性；( 二) 德国积极推动本国与欧盟机构的改革；( 三) 德国积极推动欧洲经济货币联盟；( 四) 德国积极参与欧洲宪法条约的制定与实施； ( 五) 德国推进欧洲共同安全外交与防务建设；( 六) 德国坚持多边主义的外交政策。 第二部分主要分析了影响德国欧洲认同的因素。在德国的欧洲认同研究领域中最具 现实意义的问题是：究竟是什么因素影响了德国的欧洲认同。德国的欧洲认同会受到多 方面因素影响，既有物质因素也有观念因素；既有政府因素又有社会因素。这些因素影 响了德国的欧洲认同，从而影响了其欧洲政策的选择。 第三部分论述了统一后德国欧洲认同的影响与启示。统一后德国的欧洲认同对德国 积极推动欧洲一体化起到了重要的作用，为德国欧洲政策提供了指导方针。一方面，论 文阐述了统一后德国的欧洲认同旗帜鲜明地体现了多边主义和反军国主义的特点，这些 特点又成为德国处理欧洲政策事务时指导性和纲领性的原则，但是如何把握和协调两方 面的关系将是实践中比较困难的一个现实问题，如果协调不好它将会对德国欧洲政策的 i i i 可信程度产生消极的影响；德国在推动欧洲一体化过程中在一些方面削弱了德国部分国 家利益。这主要体现在全球化和欧洲一体化的背景下，德国的民族国家利益受到了一定 的影响，一些政府官员和部分民众和对欧洲一体化持消极的态度，极端右翼势力借机煽 动民众的排外情绪。 另一方面，主要论述德国的欧洲认同对东亚认同的启示。目前，东亚地缘政治色彩 较浓，东亚主导文化主要是洛克文化，甚至还有霍布斯文化的痕迹。东亚一体化刚刚起 步，当前还面临许多困难，建立东亚认同的任务还相当的紧迫。建立东亚认同应先易后 难，真正地把东亚一体化提到各政府的议事日程上来，从政府到社会形成一个良好的氛 围，而不仅仅是为了短期的经济利益。 i v 关键词：统一后的德国欧洲认同欧洲政策选择 a b s t r a c t g e r m a n y se u r o p e a np o l i c yi sn o to n l yad i r e c tr e f l e c t i o no ft h ec h o i c eo ft h eg e r m a n g o v e r n m e n to ne u r o p e a na f f a i r ss t r a t e g ya n da t t i t u d e ，b u ta l s oe m b o d i e st h ef u n d a m e n t a l n a t i o n a li n t e r e s t so fg e r m a n ya n db e c a m et h eb a s i cp i l l a ro fg e r m a nf o r e i g np o l i c y a f t e rt h e r e u n i f i c a t i o no fg e r m a n y , i nt h ef a c eo ft h ee n do ft h ec o l dw a r , i n t e r n a t i o n a la n dd o m e s t i c p o l i t i c a ls t r u c t u r eo ft h eg r e a tc h a n g e st o o kp l a c e ，h a sn o tc h a n g e di t sp r e v i o u sp o l i c yo f e u r o p e ，b u tr e m a i n sc o m m i t t e dt op r o m o t i n gt h ed e v e l o p m e n to fe u r o p e a ni n t e g r a t i o n ，w h i c h r e f l e c t st h en a t i o n a li d e n t i t ya f t e rt h er e u n i f i c a t i o no fg e r m a n y e u r o p ei nas t r o n gc o l o r f r o m t h ep o s t - w a rg e r m a nr e u n i f i c a t i o nh a l fac e n t u r y , g e r m a n yh a sb e e nf o r m e di ne u r o p em o r e b e l i e f sa n dv a l u e st h a tg e r m a n y se u r o p e a ni d e n t i t y , s u c ha st h ee u r or e p l a c e dt h ee u r o p e a n ”s t a b i l i t ya n c h o r ”o ft h em a r ka n da c t i v e l yp r o m o t et h ei m p l e m e n t a t i o n ”t h ee u r o p e a n c o n s t i t u t i o n a lt r e a t y “a n ds oo n ，w h i c ha r ed e r i v e df r o mt h eg e r m a n y se u r o p e a ni d e n t i t y t h er e a s o ni st h a tg e r m a n y se u r o p e a ni d e n t i t yh a sb e e nd e e p l yr o o t e di nt h eh e a r t so f g e r m a n s ，g e r m a nh a v em o r et or e p r e s e n tt h ei n t e r e s t so fe u r o p ea sav e c t o ra n dt o o l sm o r e t h a na n yo t h e re u r o p e a nc o u n t r i e s a f t e rt h er e u n i f i c a t i o no fg e r m a n y se u r o p e a ni d e n t i t yi sa k e yf a c t o rt h a tt i r e l e s se f f o r t st oa d v a n c et h ec a u s eo fe u r o p e a ni n t e g r a t i o na n de s s e n t i a lf o r e u r o p e a np o l i c yt oe n s u r ec o n t i n u i t y t h e r e f o r e ，a sar e s e a r c ha n di n t e r p r e t a t i o no fg e r m a n y a sar e s e a r c ha ni m p o r t a n tm e a n so fe u r o p e a np o l i c y , h i g h l i g h t st h er e c o g n i t i o no fg e r m a n y s e u r o p e a np o l i c i e st od e a lw i t ham a j o ri m p a c ti ne u r o p e t h em a i np u r p o s eo fw r i t i n gt h i s a r t i c l ei st oa n a l y z et h eu n i f i e dg e r m a n yi ne u r o p ei sh o wt oi d e n t i f yt h ei m p a c to fg e r m a n y s e u r o p e a np o l i c y , a sw e l la st h ei m p a c to fg e r m a n y se u r o p e a ni d e n t i t yf a c t o r s t h ea r t i c l ef o c u s e do nt h ei n t r o d u c t i o no ft h er e c o g n i t i o no fg e r m a n y sn a t i o n a li d e n t i t y , t h ee u r o p e a ni d e n t i t y , g e r m a n y se u r o p e a ni d e n t i t yo nt h et h e o r ya n da n a l y s i s ，a st h ea r t i c l e t os t a r td i s c u s s i o na n dt ol a yt h et h e o r e t i c a lf o u n d a t i o n t h ef i r s tp a r tt op r o v ef r o mt h ef o l l o w i n gs i xa s p e c t so ft h ee u r o p e a nu n i f i e dg e r m a n y s e u r o p e a ni d e n t i t yt op r o m o t et h ed e v e l o p m e n to fe u r o p e a ni n t e g r a t i o n ：( 1 ) t h eg e r m a np o l i c y o fm a i n t a i n i n gt h ec o n t i n u i t yo fe u r o p e ；( 2 ) t h eg e r m a nn a t i o n a la n dt h ee ut o a c t i v e l y p r o m o t et h er e f o r mo fi n s t i t u t i o n s ；( 3 ) g e r m a n ya c t i v e l yp r o m o t et h ee u r o p e a ne c o n o m i ca n d v m o n e t a r yu n i o n ；( 4 ) g e r m a n ya c t i v e l yp a r t i c i p a t et h ef o r m u l a t i o na n di m p l e m e n t a t i o no f t h ee u r o p e a nc o n s t i t u t i o n a lt r e a t y ”；( 5 ) g e r m a n ya c t i v e l yp a r t i c i p a t et h ep o l i c yo fe u r o p e a n c o m m o nf o r e i g na n ds e c u r i t ya n dd e f e n s e ；( 6 ) g e r m a n yu p h o l dm u l t i l a t e r a l i s ma n d g e r m a n y sf o r e i g np o l i c y t h es e c o n dp a r t ，t h ea u t h o rm a i n l ya n a l y z et h ei m p a c to ff a c t o r sr e c o g n i z e db y g e r m a n y se u r o p e a ni d e n t i t y g e r m a n y se u r o p e a ni d e n t i t yi nt h ea r e ao fe u r o p e sm o s t r e a l i s t i cq u e s t i o ni s ：w h a ti st h ei n f l u e n c eo fg e r m a n y se u r o p e a ni d e n t i t y g e r m a n y s e u r o p e a ni d e n t i t yw i l lb es u b j e c tt oa w i d er a n g eo ff a c t o r s ，b o t hf a c t o r sh a v et h ec o n c e p to f m a t e r i a lf a c t o r ；f a c t o ri nb o t hg o v e r n m e n ta n ds o c i a lf a c t o r s t h e s ef a c t o r sa f f e c tt h ei d e n t i t y o f e u r o p ei ng e r m a n y , w h i c h a f f e c t e dt h ec h o i c eo fi t se u r o p e a np o l i c y t h et h i r dp a r td i s c u s s e st h ep o s t r e u n i f i c a t i o ng e r m a n y , t h ei m p a c to ft h ee u r o p e a n i d e n t i t ya n de n l i g h t e n m e n t a f t e rt h er e u n i f i c a t i o no fg e r m a n y se u r o p e a ni d e n t i t yh a s a c t i v e l yp l a y e da ni m p o r t a n tr o l ei nt h ee u r o p e a ni n t e g r a t i o n ，g e r m a n y se u r o p e a ni d e n t i t y b e c o m eg e r m a n y se u r o p e a np o l i c yg u i d e l i n e s ；o nt h eo n eh a n d ，a f t e rt h er e u n i f i c a t i o no f g e r m a n yo nt h ee u r o p e a nr e f l e c t i o no fac l e a r - c u tr e c o g n i t i o no fm u l t i l a t e r a l i s ma n dt h e a n t i - t h ec h a r a c t e r i s t i c so fm i l i t a r i s m ，w h i c hh a sb e c o m ec h a r a c t e r i s t i co fg e r m a ne u r o p e a n p o l i c yw h e nd e a l i n gw i t ht h eg u i d i n gp r i n c i p l e sa n dp r o g r a m m a t i c ，b u th o w t om a k eu s eo f a n dc o o r d i n a t i o no ft h er e l a t i o n s h i pb e t w e e nt h et w ow o u l db em o r ed i f f i c u l ti np r a c t i c ear e a l p r o b l e m ，i fn o ti tw i l lb ec o o r d i n a t e dg e r m a n y se u r o p e a np o l i c yo nt h ec r e d i b i l i t yo ft h e n e g a t i v ei m p a c t g e r m a n y sn a t i o n a li d e n t i t yt oe u r o p e a ni d e n t i t ya l s oh a ds o m en e g a t i v e i m p a c t t h i si sm a i n l yr e f l e c t e di nt h eg l o b a l i z a t i o na n de u r o p e a ni n t e g r a t i o n ，g e r m a n y s n a t i o n a li n t e r e s t sa r ea f f e c t e dt oac e r t a i ne x t e n t ，s o m ep a r to fg o v e r n m e n to f f i c i a l sa n dt h e p u b l i ca n dt oe u r o p e a ni n t e g r a t i o nh a dan e g a t i v ea t t i t u d ea n dt h ee x t r e m er i g h t w i n gf o r c e s t oi n c i t et h ep e o p l et o o kt h eo p p o r t u n i t yt ox e n o p h o b i a o nt h eo t h e rh a n d ，w es h o u l df o c u so ng e r m a n y se u r o p e a ni d e n t i t yo nt h ee n l i g h t e n m e n t o ft h ee a s ta s i a ni d e n t i t y a tp r e s e n t ，t h ee a s ta s i a ng e o p o l i t i c a lm u t u a l l yc o l o r s ，t h e d o m i n a n tc u l t u r ei ne a s ta s i am a i n l yl o c k e r b i ec u l t u r e ，a n de v e nt r a c e so fh o b b e s i a nc u l t u r e i n t e g r a t i o n i ne a s ta s i ah a sj u s ts t a r t e d ，t h ec u r r e n ti ss t i l lf a c e dw i t hm a n yd i f f i c u l t i e sa n dt h e e s t a b l i s h m e n to fe a s ta s i a ni d e n t i t yi ss t i l la nu r g e n tt a s k i ts h o u l de s t a b l i s he a s ta s i a n v i i d e n t i t yf r o me a s yt od i f f i c u l t y , w h i c hp u ti to ng o v e r n m e n t sa g e n d a , w es h o u l dc r e a t eag o o d s o c i a la t m o s p h e r ef r o mt h eg o v e r n m e n tt os o c i a l ，n o tj u s tf o rs h o r t t e r me c o n o m i cb e n e f i t s k e y w o r d s ：a f t e ru n i f i c a t i o ng e r m a n ye u r o p e a ni d e n t i t ye u r o p e a np o l i c y c h o i c e s v i i 学位论文原创性声明 本人所提交的学位论文统一后德国的欧洲认同与德国欧洲政策的选择，是在导 师的指导下，独立进行研究工作所取得的原创性成果。除文中已经注明引用的内容外， 本论文不包含任何其他个人或集体已经发表或撰写过的研究成果。对本文的研究做出重 要贡献的个人和集体，均已在文中标明。 本声明的法律后果由本人承担。 学位论文版权使用授权书 本学位论文作者完全了解河北师范大学有权保留并向国家有关部门或机构送交学 位论文的复印件和磁盘，允许论文被查阅和借阅。本人授权河北师范大学可以将学位论 文的全部或部分内容编入有关数据库进行检索，可以采用影印、缩印或其它复制手段保 存、汇编学位论文。 ( 保密的学位论文在年解密后适用本授权书) 州：弦谬 q 铋m 日 i i 姗 扣寺 ： 日 名 签月 者鸳 钙年 刘墨捌唧 引言 ( 一)核心问题的设定及研究意义 二战后，德国一直是推动欧洲一体化的火车头，甚至为欧洲的统一大业不惜牺牲一 些民族利益。随着欧洲一体化事业的深入发展，仅从国家利益角度分析德国的欧洲政策 显然不够全面。德国的统一、冷战的结束、国际政治格局的剧烈变动并没有改变德国的 欧洲政策，德国反而一如既往地推动欧洲一体化事业的建设。德国之所以在统一后仍然 继续坚持欧洲一体化，这与国内形成稳定的德国欧洲认同是密切相关的。在德国有不少 人把投身欧洲联合当作德意志民族得到救赎的基础。学术界也普遍把民族主义和民族国 家视为“落后的”和“过时的”东西，他们认为目前世界已经到了“后民族国家时代”。 今日的德国奉行的已不是现实主义“权力国家”的欧洲政策，而是具有“文明国家”内 核的“贸易国家”政策。如果利益是统一后的德国推动欧洲一体化事业的外部因素，那 么统一后德国的欧洲认同则是其推动欧洲一体化事业的内在因素。统一后德国的欧洲认 同对其欧洲政策选择的影响具体表现为：继续推动欧洲一体化的深入发展；积极推动欧 洲货币联盟和欧洲宪法；坚持共同多边外交政策等。那么又是什么因素影响德国的欧洲 认同? 统一后德国的欧洲认同带给我们哪些经验和教训呢? 本文将按照“是什么为 什么怎么样”的思路展开对这一问题的阐述及讨论。 论文理论意义在于拓展研究国际政治视野，深化认识认同理论对德国欧洲政策的影 响，强调德国的欧洲认同因素是其推动欧洲一体化事业重要的保障。德国的命运越来越 取决于德国人是否建立起一个共同体意识，是否将自己视为一个命运共同体的一部分。 对这个问题的回答是肯定的，国外一些学者在其文章和著作里分析了从2 0 世纪9 0 年代 以来，德国社会作为一个整体，特别是在德国的政治精英中间，已经形成了对欧洲政策 的、很大影响的和精心培育的信念与价值观。l lj 论文研究的现实意义在于冷战后，随着 军事影响力的逐步下降，文化因素在国际关系和国家对外政策中的作用日益凸显，德国 文化中的欧洲认同因素对德国欧洲政策的选择产生了重要影响。随着欧洲一体化事业的 深入发展，仅从德国的现实表现或仅以利益因素作为分析德国欧洲政策的动因不够全 面，我们还要考虑文化中的认同理论，因为文化中的认同理论能够更充分地解释和说明 德国为什么有时不计成本，甚至牺牲民族利益坚持欧洲一体化。 ( 二)相关研究文献的评述 1 国内研究现状 近些年来，随着对国际政治问题研究领域的拓宽，德国问题越来越受到国内学者的 重视。目前研究德国问题多集中于国内几个大城市和几所比较知名的大学，如复旦大学、 北京大学、人民大学、同济大学等。但无论是专著还是学术论文，从文化认同的角度解 读德国外交政策与欧盟关系的专著和论文还不多。 由北京大学出版、连玉如教授撰写的新世界政治与德国外交政策新德国问题 探索一文主要围绕德国统一后出现的“新德国问题”，对统一后德国在变化了的欧洲 政策连续性问题上，从理论和实践两个方面、原则和操作两个层次、历史和现今两个时 期、内政和外交两个领域，进行了较为全面、系统和深入的探讨与分析。1 2 j 由顾俊礼教 授主编、社会科学文献出版社出版的列国志德国，从德国的国土和人民、历史、 政治、经济、军事、教育、科技、文化，外交等方面对德国做了全方位的介绍，对全面 了解德国国情起到了一定的作用；还有朱绍中教授主编、同济大学出版社出版的德国 在扩大的欧盟中论文集，其中共收入了国内外研究德国与欧盟领域的专家、学者、研 究人员和政府官员的论文3 8 篇，以德国的政治、经济、文化研究为出发点展开对问题 的阐述，此论文集的出版对研究德国与欧盟各国的关系起到了重要的引领作用和重要的 指导意义。时事出版社出版的新世纪的德国与中国论文集则是从内政、外交两个方 面比较系统的论述了统一后的德国在各个层面的表现，对深入分析问题，提供了有意义 的参考价值；其他有代表性的专著还有邢来顺教授的德国文化解读，文章从探析德 国文化入手，指出文化是根深蒂固的东西，它虽然不是有形的，却是非常真实的价值观、 概念、态度以及行为准则等，在人们心中占据着显著的地位。二战后德国逐渐从失败走 向理性和成熟，德国不是用所向无敌的“条顿”利剑来迫使欧洲屈服于德意志民族的淫 威，而是通过踏踏实实的工作来树立德国人的新形象，并通过和平政策来争取欧洲乃至 全世界对于德意志民族重新统一的认同。1 3 1 文章深入地解读了德国的民族特性，把握住 了德国人的心理特征。 除了上述的相关论著之外，国内期刊类主要有同济大学德国问题研究所主办的德 国研究，这是目前国内对德国研究领域里重要的综合性学术期刊，专门负责研究德国 及欧盟的政治、经济、文化问题。国内学者发表的学术论文主要有：吴志成教授在德 国统一后对欧洲政策评析一文中，从现实主义层面分析了德国的欧洲政策直接反映了 2 德国政府对欧洲事务的战略和态度，随着国际和国内形势的变化，德国政府对欧洲政策 做出了相应地调整，以顺应时局的发展；赵刚的冷战后德国安全战略理论研究则是 从战后德国的安全文化彻底转变入手，分析德国在处理安全事务时，充分考虑到了邻国 的关切，从而使邻国对德国有了重新的认同。在可预见的未来，德国都不会重蹈历史上 “德意志特殊道路”的覆辙；李明明的博士论文欧洲联盟的集体认同研究，较详细 地论述了欧盟认同的现状，从一体化进程中的欧洲认同、欧洲认同：原生还是建构? 欧 洲认同与民族认同、欧洲认同与欧盟的“他者”四个部分分析了当前欧盟认同的现状， 同时文章指出：建构欧盟认同对培养欧盟公民的归属感，欧盟政权的合法性都具有积极 的现实意义。 2 国外研究现状 国外研究德国文化与欧盟方面的论文主要有：托马斯班科夫( t h o m a sb a n c h o f f ) 的德国认同与欧洲一体化( g e r m a n yi d e n t i t ya n de u r o p e a ni n t e g r a t i o n ) ，文章 分析统一后的德国并没有像现实主义学者分析的那样：行为体在实力增长后会最大限度 地追求本国在国际上的独立性，德国会努力成为与之经济地位相称的权力大国。现实情 况是统一后的德国依然秉承了二战后历届政府的欧洲政策，继续推动欧洲一体化的深入 发展；而自由主义学者也没能充分解释统一后德国的外交政策为什么没有改变。自由主 义学者认为通过减少不确定性因素和交易成本，妨碍互惠合利的合作，来迎合物质上的 利益。 4 1 随着华沙条约的消失，德国可能会改变其外交政策，追求新制度下的利益。实 际情况是德国为了欧洲一体化的深入发展，放弃了欧洲“稳定之锚”的马克而采用欧元。 文章指出建构主义虽不能代替现实主义、自由主义对德国在欧洲政策选择上的解释，但 它能提供一个比较有说服力的理由来解释二战后至统一后德国外交政策的现实表现。托 马森里舍( t h o m a s r i s s ) 的德国认同与外交政策( g e r m a n yi d e n t i t ya n df o r e i g n p o l i c y ) ，从一个德国学者的角度解读统一后德国的外交政策。里舍教授认为统一后的 德国逐渐形成了“文明国家 的价值内核，这一价值规范具有深厚的历史根基，基本法 制度保障了德国社会对欧洲的广泛认同与支持，成为德国支持欧洲一体化的重要因素； 加里马克和李斯贝特胡奇的( g a r ym a r k sa n dl i s e b e th o o g h e ) 国家认同支持欧 洲一体化( n a t i o n a li d e n t i t ya n ds u p p o r tf o re u r o p e a ni n t e g r a t i o n ) 文章对自 由主义贸易理论中的绝对收益和建构主义中的国家认同理论做了比较说明，认为国家认 同和欧洲认同不一定是不可调和的。文章运用科学实证理论，通过大量的数据进行定量 分析来证明国家认同对欧洲一体化的支持；阿恩海泽( a r n eh e i s e ) 德国的欧洲还 是欧洲的德国? ( h a sg e r m a n yb e e ne u r o p e a n i s e do rh a se u r o p eb e c o m e ( t o o ) g e r m a n i c ? ) 对德国领导人多次在公开场合的声明进行了分析，指出德国的未来在欧洲， 德国的欧洲政策是“欧洲的德国，而不是德国的欧洲 。持相似观点的还有汉斯摩尔 ( h a n n sw m a u l l ) ，曾发表德国，欧洲和跨大西洋关系的讲话德国的欧洲安全防 务政策进行的反思( g e r m a n y ，e u r o p ea n dt r a n s a t l a n t i cr e l a t i o n c h e c ka g a i n s t d e l i v e r y ，g e r m a n ya n dt h ee u r o p e a ns e c u r i t ya n dd e f e n s ep o l i c yat i m ef o r r e f l e c t i o n ) ，默克尔总理在基民盟大会上阐述了德国、欧盟、大西洋的之间的关系， 指出德国的欧洲政策依然是德国外交的重中之重。詹姆斯斯珀林的后现代主要大国 的模范? ( t h ev e r ym o d e lo fap o s t m o d e r nm a j o rp o w e r ? ) 分析统一后德国的外 交政策在欧盟一体化中的具体表现，认为统一后德国的外交政策虽然有所变化，但其外 交立场秉承了二战后德国的政治文化。西蒙布尔默，查理杰弗里，威廉帕特森的 ( s i m o nb u l m e r ，c h a r l i ej e f f e r y ，w i l l i a mp a t e r s o n ) 的德国的欧洲外交形 成地区环境( g e r m a n y se u r o p e a nd i p l o m a c y s h a p i n gt h er e g i o n a lm i l i e u ) 文章 从政党、联邦州等因素分析了影响德国的欧洲认同形成及其欧洲政策。以上分析可以得 出，国外学者对德国欧洲认同和欧洲一体化论文方面研究深入、详实，而且观点新颖。 ( 三)相关理论应用、概念界定及含义 1 相关的理论应用 在研究德国的欧洲认同与德国欧洲政策问题上，国际政治三大主流理论：现实主义、 自由主义、建构主义分别从权力、经济、文化三个不同的层面来分析德国与欧洲政策的 关系。 现实主义学者认为行为体在实力增长后会最大限度地追求本国在国际上的独立性， 从而认为统一后的德国将会重新走单边主义之路，远离国际体系，甚至会重蹈“德意志 特殊道路”的覆辙：统一后德国的欧洲政策会更多地向国家利益转变，减缓向超国家方 向转变，从而德国将会减少对外合作的兴趣，更加注重实现自身的国家利益。从实际情 况看，现实主义理论对于解释二战前的德国更具说服力，对于统一后的德国欧洲政策选 择上，则显现出理论的局限性。 自由主义从经济角度出发，认为德国发展国家经济，实行高福利政策，必须依赖经 济上的繁荣和贸易的增长。二战以来，“贸易立国成了德国的对外发展的重中之重。 4 的确，欧洲一体化从成立到现在，经济总是成为德国政府优先考虑的议题。但不可否认 的是，如果德国的国家利益仅仅是为了本国的发展，就不会让欧元替代欧洲的“硬通货” 马克、不会支持欧盟东扩、更不会成为欧盟的最大财政净支出国，因为这改变了欧洲主 权分享的规则。新自由主义理论虽从规范、贸易的角度分析德国想从欧洲获取更大的利 益才坚持欧洲一体化，但其难以解释德国在统一后仍坚持欧元取代马克的经济政策的内 在动因。 建构主义理论涉及施动者、结构、国家和国际体系的相互之间的组成，在这一理论 下，一些例子能够较好地解释建构主义理论。 5 1 方面，建构主义从国家和国际体系之 间的相互关系出发，认为国际体系( 欧盟) 对国家( 德国) 的国家认同产生了影响，从 而影响了德国欧洲政策的选择；另一方面，建构主义从文化、共有观念着手来分析国际 政治现象。由于欧洲存在共有的文化观念，二战后的德国摒弃了传统的民族主义以欧洲 认同为其主要认同形式。从德国现实表现看，建构主义理论在统一后德国欧洲政策的选 择上更具说服力。连玉如教授在其新世界政治与德国外交政策新德国问题探索 中介绍了德国图宾根大学政治系教授弗里克里特贝格( v o l k e rr i t t b e r g e r ) 的论文， 文章运用现实主义、自由主义、建构主义三种理论来分析德国对外援助、欧洲政策、北 约安全政策三个具体的现实情况，从中得出结论：德国的欧洲认同在德国处理欧洲事务 时起到了关键作用，可以说德国的欧洲认同是德国推动欧洲一体化事业的生命源泉，也 是德国处理欧洲政策的重要保障，因此有必要系统的、较全面的分析和阐述德国的欧洲 认同影响德国欧洲政策的来龙去脉。 本文的重点是第二部分和第三部分，主要论证了统一后德国的欧洲认同影响了德国 欧洲政策选择并积极推动欧洲一体化的建设，分析影响德国欧洲认同的诸多因素以及统 一后德国欧洲认同的影响和启示。 综上所述，理性主义对权力、经济因素的过于看重，不能充分证明德国为什么如此 热衷于坚持推动欧洲一体化，而我们可以从建构主义认同理论中可以得到具有一个说服 力的答案。认同说明了“你是谁”，“你从哪里来”这个重要的价值观问题，建构主义从 共有的观念出发，反映出德国为什么会坚持欧洲一体化，坚持多边合作外交政策，坚持 文明国家理念，坚持特定的欧洲政策。 2 概念界定及含义 论文中使用了认同、欧洲认同、德国的国家认同、德国的欧洲认同的概念，文中会 5 加以详细的论述。按照时间范畴和地理状况的定义，选题中所指“德国”即为统一后的 德意志联邦共和国。我们都知道二战后，德国分裂为东德和西德两个国家，论文论述为 “德意志联邦共和国 的欧洲认同和统一后德国的欧洲认同，而不再对德意志民主共和 国的欧洲认同加以考察，如果有论述，本论文会明确地点出。 认同不论是在哲学、社会学还是在心理学等学科中都是一个重要的概念，它的主要 内容是指某社会的自我同一性和个性，是本社会行为体区别于他社会行为体的规定性， 或者说是社会行为体之所以为“我”而非“他”的规定性。认同分为个体认同和集体认 同两种。个体认同回答的是“我是谁 的问题，集体认同回答的是“我们是谁 的问题。 在社会学的研究中，安东尼吉登斯( a n t h o n yg i d d e n s ) 认为，认同是社会连续发展 的历史性产物，它不仅指涉一个社会在时间上的某种连续性，同时也是该社会在反思活 动中惯例性地创造和维系的某种东西，即持续地吸纳发生在外部世界中的事件，把它们 纳入关涉自我的、正在进行着的“叙事”之中。 6 1 泰菲尔( t a j f e l ) 认为“社会认同 是 “个人社会认同部分的自我概念。自我概念来自于对一个社会群体的长远资格的认识和 成员资格的价值和情感的重要性 。【7 j 社会团体通常建立在有利于其成员进行积极联系的 一系列观念基础之上，这些观念可以直接地通过成员间的话语体系及其交往、沟通的方 式表现出来也可以间接地通过共有的象征、符号和标志得到体现。这些观念的作用就在 于使该团体区别于其他群体，从而能够使其成员感觉到他们是相同的。认同在社会领域 的研究强化了个人与集体之间的依存关系，也就是说个人身份具有集体身份特征，个人 离不开集体的衬托，而集体身份是个人同一性的反映。 对于认同如何被建构的问题，建构主义做出了解释：认同的形成是社会建构的结果， 是“基于他人的社会承认之上的一种自我表象，这种自我表象的内容要和其他行为体对 该行为体的再表象取得一致 ，换言之，个体从“他者”的眼中获知自我的身份，身份 “存在于和他者的关系中 。1 8 j 建构主义学者亚历山大温特( a l e x a n d e rw i n t e r ) 认为：共有的观念是决定和影响认同的主要因素，国家间的共有观念及其互动建构了行 为体的利益和认同、以及他们间的关系结构。1 9 】 认同在国际政治中表达出我们是谁，不同的原则和价值之间做出选择，要明确自己 究竟是谁，拥抱或认同某种身份，并承担一系列特定的承诺、责任、价值，或是认同一 种身份，意味着以一种特定的方式来处理对外关系，而且这一身份或者认同必然是在与 其他身份或认同的关系中确定。 6 德国的国家认同是德意志民族对德国的一种爱国主义和归属情感的体现。1 9 世纪初 费希特在法国拿破仑军队占领柏林时的十个演讲集成了一个有名的告德意志民族书， 这些演讲激发了德意志人民的国家认同感。虽然当时德国还没有统一，但是促使德意志 人民开始有了“民族国家 的观念，并唤醒了德国人民尊重自己的历史文化。1 9 世纪末 铁血宰相俾斯麦经过三次战争才统一了德国，德国人才有了一个完整的国家认同。与其 它英法欧洲大国不同的是，德国没有长时间的民族国家认同。德国在一战和二战的相继 失败，使德国不得不重新审视自己的国家认同。二战后德国的国家认同是以“作为西方 社会共同体的一员 为依托，放弃了传统民族国家主义的认同形式出现的。统一后的德 国继承了其价值观念并形成了对欧洲政策精心培育和成熟的信仰和价值观。 当今的欧盟作为世界上一体化程度最高的地区型组织，已覆盖了欧洲大陆从北极圈 到地中海，从大西洋到黑海的广大地区。它的不断扩展固然在改变着欧洲的格局，但更 以其超级份量改变着世界范围的力量对比。欧洲人能够实现联合的梦想，是有深刻的历 史原因的。长期以来，在欧洲一直存在着一种意识或观念，即欧洲人是属于一种基于希 腊罗马文化发展起来，并借助基督教会的组织和精神力量而传遍欧洲的带有共性的 文明。欧洲认同是在地区主义和地区认同的基础上，在共同的价值观，共同的宗教信仰， 共同的文化思想渊源和文化认同的条件下形成的集体认同。欧洲认同是一种新型的集体 认同，它是一种超国家认同形式，是对现有国家认同狭隘性的一种超越。对内欧洲认同 的形成，将发展出一种新的归属形式，欧洲人凭借欧洲认同结成一个想象的共同体，对 外，欧洲将近一步通过与他者的比较来认识自己的特性，逐渐把其他行为体区别开来。 欧洲认同是在共同的价值观，共同的宗教信仰、共同的文化思想渊源和文化认同的条件 下形成的集体认同，它是一种超国家的认同形式，是对现有国家认同狭隘性的一种超越。 欧洲认同的含义在1 9 9 1 年的马约中得到了比较详细的阐述。首先，条约提出 了欧盟对外认同的概念。条约的前言中说道：决心实施一项共同外交与安全政策，包括 最终制定一项可适时走向共同防务的共同外交政策，藉此增强欧洲的同一性( 认同) 与独 立性，促进欧洲与世界的和平、安全与进步。共同条款的b 条有：维护其在国际舞台上 的同一性( 认同) ，尤其是经由一项共同外交与安全政策，包括最终制定可适时走向共 同防务的一项共同防务政策；其次，条约引入了欧盟的公民身份。共同条款b 条也规定 “经由引入欧盟公民资格，加强对成员国国民权利与利益的保护。 再次，文化方面， 马约规定“共同体应促进成员国文化的繁荣，在尊重各国与地区多样性的同时，发扬光 7 大共同的文化遗产。”i l o l 从欧洲认同的含义可以看出：欧洲认同体现了一种认知的过程，体现了“自我”和 “他者”