（区域经济学专业论文）长江三角洲次区域产业集聚的形成原因研究.pdf

内容提要 长江三角洲产业集聚在全国具有重要的影响，已经形成众多有特色的产业集群， 从形成的原因来分析，长江三角洲产业集聚可以分为浙东北自发成长型产业集聚、 苏南外资带动型产业集聚和上海制度推动型产业集聚。针对长江三角洲不同区域产 业集聚的比较，可以发现浙东北、苏南和上海三个次区域由于区位、资本和专业化 三大因素，构成长江三角洲次区域产业集聚的差异。 因此，本文从区位、资本和专业化的角度，运用区域经济学和产业经济学的分 析方法，研究长江三角洲次区域产业集聚的形成原因。 本文一共分为七个章节，采取概念分类实证逐步推进的分析框架进行 研究。首先说明研究的问题、相关的各类概念和研究方法，并且对产业集聚涉及的 区位理论、f d i 区位选择理论和专业化与分工理论相关文献进行回顾和评述。 其次在分析长江三角洲空间形态与经济联系的基础上，从区位、资本和专业化 的角度研究长江三角洲次区域产业集聚的形成原因。在分析区位因素时，通过研究 区位成本、f d i 区位选择、服务业集聚区位选择来论证；在分析资本因素时，通过 引入垂直f d i 、内源性民间资本、国有资本的划分标准来阐述；在分析专业化因素 时，通过讨论垂氲专业化、柔性专业化来论证。 最后得出长江三角洲次区域产业集聚形成原因研究的基本结论：长江三角洲产 业集聚由于区位、资本和专业化三大因素的影响，形成次区域化产业集聚的特点， 构成长江三角洲区域经济体化的产业分工基础。 关键词：长江三角洲次区域产业集聚形成原因 分类号；f 1 2 7 5 秉潍意匆禽定冬蠢“。 a b s t r a c t t h ei n d u s t r i e s a g g l o m e r a t i o ni ny a n g t z er i v e rd e l t ah a sg r e a ti m p a c ta r o u n dt h en a t i o n m a n yd i s t i n c t i v ei n d u s t r ya g g l o m e r a t i o n sh a v ec o m ei n t ob e i n g a n a l y z e df r o mt h e c a u s a t i o n ，t h ei n d u s t r i e s a g g l o m e r a t i o ni ny a n g t z er i v e rd e l t ac a nb ed i v i d e di n t o 3 t y p e s ，s p o n t a n e o u s l yg r o w i n gi n d u s t r ya g g l o m e r a t i o ni n t h en o r t h e a s to fz h e j i a n g p r o v i n c e ，i n d u s t r ya g g l o m e r a t i o nd r i v e nb yo v e r s e a si n v e s t m e n ti nt h es o u t ho fj i a n g s u p r o v i n c e ，a n di n d u s t r ya g g l o m e r a t i o np r o m o t e db ys y s t e mi ns h a n g h a i a i m i n ga tt h e c o m p a r i s o no fi n d u s t r ya g g l o m e r a t i o ni nd i f f e r e n ta r e ao fy a n g t z er i v e rd e l m ，w ec a n f i n dt h a tb e c a u s eo f3i n g r e d i e n t s ，l o c a t i o n ，c a p i t a la n ds p e c i a l i z a t i o n ，t h e3s u b a r e a s ，t h e n o r t h e a s to fz h e j i a n gp r o v i n c e ，t h es o u t ho fj i a n g s up r o v i n c ea n ds h a n g h a i ，m a k eu po f t h ed i f f e r e n c eo f s u b a r e a si n d u s t r ya g g l o m e r a t i o n t h e r e f o r e ，f r o mt h ep o i n to fv i e wi nl o c a t i o n ，c a p i t a la n ds p e c i a l i z a t i o n ，t h et e x tm a k e s u s eo f t h ea n a l y t i c a lm e t h o do f r e g i o n a le c o n o m i c sa n di n d u s t r i a le c o n o m i c st os t u d yt h e c a u s a t i o no f t h ei n d u s t r ya g g l o m e r a t i o ni nt h es u b a r e a so f y a n g t z er i v e rd e l t a t h et e x th a s7 c h a p t e r si na l l ，g o i n gi nt h ea n a l y s i sf r a m e w o r k o fn o t a t i o n - - c l a s s i f i c a t i o n - - d e m o n s t r a t i o n f i r s t ，t h et e x ti l l u m i n a t e st h ep r o b l e m sb e i n gs t u d i e d ，c o r r e l a t i v e c o n c e p t sa n da n a l y t i c a lm e t h o d s ，a n dh a sr e v i e w e da n ds p e c i f i e dt h el o c a t i o nt h e o r y , t h et h e o r yo fl o c a t i o nc h o i c ef o rf d ia n di n t e r r e l a t e dl i t e r a t u r ea b o u ts p e c i f i c a t i o na n d d i s t r i b u t i o no fw o r k ，w h i c hr e l a t e st oi n d u s t r ya g g l o m e r a t i o n s e c o n d b a s i n go na n a l y s i s o ft h er e l a t i o nb e t w e e ns p a c ec o n f i g u r a t i o na n de c o n o m y , t h et e x th a ss t u d i e dt h e c a u s a t i o no fi n d u s t r ya g g l o m e r a t i o ni ns u b a r e a si ny a n g t z er i v e rd c h a v i e w i n gt h e l o c a t i o n ，c a p i t a la n ds p e c i a l i z a t i o n w h e ns t u d y i n gt h ei n g r e d i e n to fl o c a t i o n ，w e d e m o n s t r a t ei tb yi n v e s t i g a t i n gt h el o c a t i o nc o s t ，t h el o c a t i o nc h o i c ef o rf d ia n dt h e l o c a t i o nc h o i c ef o ra g g l o m e r a t i o no fs e r v i c ei n d u s t r y ；w h e nc o n s i d e r i n gt h ei n g r e d i e n to f c a p i t a l ，w ee x p a t i a t ei tb yi m p o r t i n gt h ep a r t i t i o ns t a n d a r do fv e r t i c a lf d i ，t h ei n t e n t i o n n o n g o v e r n m e n t a lc a p i t a la n ds t a t e o w n e dc a p i t a l ；w h e nc o n s i d e r i n gt h ei n g r e d i e n to f s p e c i f i c a t i o n ，w e r e a s o ni t b yd i s c u s s i n gp e r p e n d i c u l a rs p e c i f i c a t i o na n df l e x i b l e 2 s p e c i f i c a t i o n a tl a s tw ec o l t t et ot h eb a s i cc o n c l u s i o na b o u tt h ec a u s a t i o no fi n d u s t r ya g g l o m e r a t i o ni n t h es u b a r e a si ny a n g t z er i v e rd e l t a ：b e c a u s eo ft h ee f f e c to ft h e3i n g r e d i e n t s ，l o c a t i o n ， c a p i t a la n ds p e c i a l i z a t i o n ，t h ei n d u s t r ya g g l o m e r a t i o ni ny a n g t z er i v e rd e l t ah a sg o tt h e c h a r a c t e ro fi n d u s t r ya g g l o m e r a t i o ni nt h es u b - a r e a s ，a n dm a d eu po ft h eb a s i so f i n d u s t r y d i s t r i b u t i o no f r e g i o n a l l ye c o n o m i ci n t e g r a t i o ni ny a n g t z er i v e rd e l m k e yw o r d s ：t h es u b a r e ai ny a n g t z er i v e rd e l m i n d u s t r ya g g l o m e r a t i o n t h e c a l l s a “o n 3 指导小组成员 陈志龙教授 殷醒民教授 俞忠英教授 第一章导论 第一章导论 第一节问题的提出 、产业集聚现象 自2 0 世纪7 0 年代以来，各国产业发展出现了在空间上集聚的现象。 例如：在美国，微电子、生物制品生产厂家集聚在硅谷；汽车设备与零部件厂 家聚集在底特律；主要的房地产开发商集聚在得克萨斯州的达拉斯：最大的2 0 家 地毯商，除了一家以外都集中在佐治亚州的达尔顿镇及其附近。 在意大利南部，存在着众多独具特色的经济区域，产业集聚现象十分显著。在 这些小区域内集聚了大量中小企业，承担着从设计、生产、制造、销售到后勤服务 的完整的产业链价值活动，区域内企业之间交易频繁，逐渐形成了风险共担、利益 与共，并且相互竞争的企业共生体( 企业生态群落) 。意大利的时装集中在米兰： 鞋类生产集中在马尔凯；珠宝业是意大利最重要的产业之一，其出口占世界的一半， 1 9 8 7 年的贸易盈余达2 0 亿美元。其数百家公司都集中在阿雷佐和瓦伦扎波这两个 城市：又如瓷砖业，有1 0 0 多家瓷砖厂，几百家相关公司全集中在意大利一个很不 起眼的小镇萨索尔洛及其周围地区，1 9 8 7 年它生产了世界总产量的3 0 ，总出口量 的6 0 产值达1 0 0 亿美元；相类似的还有纺织、家具等产业集聚。 在德国，钢铁生产集中在多特蒙德、埃森和杜塞尔多夫。刀具集中在佐林根 工具车床集中在雷姆萨伊德，而占世界出口总额5 0 的六大印届机公司都集中在维 尔茨堡、弗兰肯塔尔及其周围地区。 产业集聚在我国同样发展迅速。从2 0 世纪8 0 年代中期以来。江浙地区出现了 中小企业产业集聚群，浙江义鸟的小商品，嵊县的领带，温州的服装、眼镜，绍兴 的轻纺、黄酒，永康的五金，海宁的皮革，永嘉桥头的纽扣，金乡的标牌。大唐的 袜业，柳市的低压电器等等。这些产业集聚不仅促进了区域特色经济的发展，而且 提高了地区经济的竞争实力。以柳市低压电器为例，到2 0 0 3 年底其产销量占全国 的7 0 。此外，珠江三角洲的制造业，福建晋江的制鞋业，山东寿光的蔬菜产业， 第一章导论 河北清河的梳绒产业、河间的电缆、安平的丝网、辛集的皮革也都彤成了十分明显 的产业集聚，产业集聚已经不是少数地区的特有现象，已经成为区域发展和产业布 局的重要模式。 产业集聚不仅仅局限于制造业，许多服务业也具有这一特征。美国期货交易集 聚在芝加哥，保险集聚在康涅狄克的哈特福德，电影业集聚在洛杉矾，主要的广告 商集聚在纽约市的麦迪逊大街。英国的金融投资公司大都集聚在伦敦，拍卖商则集 聚在伦敦的几个街区内。上海的陆家嘴金融贸易区也将成为我国、乃至亚洲的主要 金融中心。 产业集聚具有显著特点： 第一，核心r 辅助产业结构。在集聚区形成一个核心产业，核心产业的产品 主要向区域外销售，是决定区域经济的主要力量。在核心产业周围又形成大量的辅 助产业，形成了一业为主的产业结构特点。 第二，区域经济发展的速度快，竞争力强。在较短的时间内，在某特定产业 占据竞争优势，成为全国以至于世界的主要生产基地。该区域产品市场占有率较高， 企业利润率高，对市场的适应能力强，能够比较灵活地调节生产能力，建立了较强 的抗风险机制。 第三，区域系统性特征明显。集聚区内围绕核心产业形成生产、销售和服务 条龙体系，企业之间既相互依赖又进行激烈的竞争，形成复杂的技术和社会网络， 常常成为个自组织系统。 产业集聚成为区域经济发展的重要模式。在中国区域经济发展的过程中，比较 典型的温州模式、苏南模式等都属于产业集聚发展模式。它们的差别只是在于集聚 的产业、企业的形态等方面而已。这些地区在没有获锝政府的特殊支持，没有技术 优势、市场的先占优势，甚至不具备区位优势的情况下获得快速发展。 二、长江三角洲产业集聚的地区特色 长江三角洲产业集聚在全国具有重要的影响，已经形成众多有特色的产业集 群。从目前国内产业集群最多的浙江省来看，1 9 9 7 年浙江省6 6 个县、市、区中年 产值超l 亿元的乡镇企业群落有3 0 6 个，产值总量达2 6 6 4 亿元，约占全省工业总 产值的3 7 4 ；每个企业群落平均产值8 7 亿元，其中1 0 亿元至5 0 亿元的企业群 第一章导论 落有9 1 个，5 0 亿元至1 0 0 亿元的有1 3 个，1 0 0 亿元以上的有4 个。【】 浙江省的产业集群遍及全省各地在浙江东北地区集中着主要的产业集群。绍 兴县的化纤织物产业集群，在以柯桥为中心的方圆8 公里的区域内，集聚着2 万多 台无梭织机。化纤织物产量占全国的2 0 左右。嘉善县的木业产业集群，以县城魏 塘镇为中心，集聚着3 0 0 多家胶合板企业，年生产能力3 5 0 万平方米，占中国大陆 总产量的1 3 。嵊州的领带生产的销售份额占全国的7 0 。义乌市围绕小商品城形 成1 3 0 多个“一乡一品”、“一村一品”的专业化加工企业群落，所生产的服装、袜 子、饰品等特色产品产值占当地工业总产值的6 0 以上。 江苏省的产业集聚出现得较浙江省晚，但发展很快，目前全省也已形成了2 0 多个比较成熟的产业集群，如常熟服装服饰、吴江盛泽丝绸纺织，宜兴环保产业、 昆山笔记本电脑，句容自行车等。江苏省2 0 0 3 年出台的关于培育产业集群促进 区域经济发展的意见提出，要在3 5 年的时间内形成1 0 0 个有竞争力的产业集群。 口】 上海市在2 0 世纪9 0 年代以来，构建了东、西、南、北四大产业基地，郊区也 新建了不少工业园区，集聚了一大批制造业企业。同时在浦东新区形成外商桥保税 区国际贸易产业集群、陆家嘴金融贸易区金融服务业集群等服务业集群。 长江三角洲产业集聚从产生的动因来分析。呈现出以下的地区特色： l 、自发成长型产业集聚。这是浙东北产业集聚的主要类型，一般都是依托历 史较为悠久的传统产业或本地优势资源，在较长时期的发展过程中，形成专业化分 工与协作的格局，逐步演进为具有综合优势的产业集群。例如以宁波鄞州为中心的 服装产业集群、以绍兴县为中心的轻纺产业集群等。 2 、外资带动型产业集聚。这是苏南产业集聚中发展最快的类型，大多是近十 年内由外商以及我国台商等投资企业逐步发展而成。这方面有两种基本模式，一种 是外商或台商先投资零配件企业，然后通过再投资和吸引其他企业，逐步形成产业 集群；种是境外大企业投资兴办规模较大的终端产品企业，拉动国内外的配套企 业跟进投资，形成产业集群。前者多在2 0 世纪9 0 年代初期，后者在9 0 年代后期 的较多。这些产业集群主要集中的苏州、无锡等地区，以电子信息，精细化工和精 密机械产业为重点。 3 、制度推动型产业集聚。这是上海产业集聚有代表性的类型，主要依托政策 第一章导论 的优势引导服务业相关企业在特定区域的集中。上海近年来围绕大力发展服务业 实施特殊的政策和措施，打造现现代服务企业集聚区，除了以金融业为重点的中央 商务区，还有生产性服务业集聚区和文化性服务业集聚区。【m 第二节概念与定义 为了能够进行长江三角洲各区域产业集聚的研究，就需明确几个基本的概念， 便于在后面的分析中进行准确的论述。 一、区域与次区域 区域一词在不同的学科有不同的理解，地理学把区域作为地球表面一个地理单 元，政治学认为区域是国家某一级政府行政管理的单元，社会学以为区域是具有人 类某种相同社会特征的聚居社会，经济学一般认为区域是一个经济上相对独立的经 济单元。【4 】区域经济学家埃德加胡佛认为：“区域就是对描写、分析、管理、规划 或制定政策来说，被认为有用的一个地区统一体。” 5 1 次区域是区域中一个重要的组成部分，在地理或经济上具有显著的独特性，同 时次区域之间具有紧密的经济联系。例如长江三角洲从狭义的划分来说是指由上海 和江苏沿江8 市及浙江沿杭州湾6 市组成的区域但从地理或经济上来分析。可以 分为以下4 个次区域：上海市，南京、镇江、常州、无锡、苏州等5 市组成的苏南 次区域，扬州、泰州、南通3 市组成的苏中次区域，杭州、湖州、嘉兴、绍兴、宁 波、舟山6 市组成的浙东北次区域 二、产业集聚与产业集群 产业集聚这一概念最早是由加拿大的扎马斯基( c z a m a n s k i ) 明确提出的。1 9 7 1 年扎马斯基发表了一篇关于产业聚集的学术论文，在文中提出了产业集聚的概念。 嘲1 9 7 6 年t 扎马斯基又发表了关于空间产业集聚的研究，把产业集聚定义为产 业活动在空间上的一种集聚。 7 1 在研究方法上，扎马斯基主要是从投入产出的 产业关联出发，研究在空间上集聚的产业内部活动。劳得维尔等人( l u a d u a l le ta i 1 9 8 4 ) 应用产业集聚的概念，专门研究了丹麦的乳产品加工业的产业集聚问题 ( a g r o i n d u s t r i a lc o m p l e s ) 。劳得维尔等人通过研究，发现丹麦的乳产品加工业呈现 4 第一章导沦 产业集聚的特征。在该产业内，投入一产出的关系十分明显，而且是垂直分工的产 业集聚。在丹麦主要的乳业加工区，乳业加工机械生产厂商和使用厂商之间存在着 紧密的分工和使用关系：同样，牛奶生产与乳产品制作之间也有明显的投入一产出 关系。【8 】继扎马斯基之后，美国和欧洲有不少学者也对产业集聚的主题做出了自己 的研究。这里值得一提的是高登和麦凯恩( i r a nr g o r d o na n dp h i l i pm c c a n n ) 的研 究，他们提出了些独特的观点。高登和麦凯恩从古典经济学和古典经济学中关于 区域经济的基本理论学说出发，认为产业集聚的概念实际上是古典经济学和新古典 经济学中的区位理论的演变和发展，其渊源可以追朔到韦伯的运输成本和区位生产 要素的学说。他们把产业集聚定义为企业在确定区域内的稳定的商业关系，这种企 业之间的购买与销售关系决定了他们的区位性企业行为。由于在确定的区域内企业 相互之间的商业关系可以得到巩固而且使企业从中得到利益，、所以，企业在某些 地区聚集形成产业集聚开始成为种普遍的现象。( 9 产业集群的概念借用生态学对同一栖所的不同族群“共生”关系的定义，强调 同一地区企业之间的紧密联系。迈克尔波特( p o r t e r , 1 9 9 8 ) 从产业竞争优势角度 将产业集群定义为在某一特定领域( 通常以一个主导产业为主) 中，大量产业联系 密切的企业以及相关支撑机构在空间上集聚，并形成强劲、持续竞争优势的现象。 这些企业既独立自主又彼此依赖，既具有专业分工、资源互补现象，又维持着一种 长期的、非特定的合作关系。瑞得曼( r c d m a n ，1 9 9 4 ) 则强调产业集群是产品生产 链在地址上显著集中的现象，这种集中还包括与生产链相关的教育活动、基础服务 和研究计划活动的聚集。罗森菲尔德( r o s e n f i e l d ，1 9 9 5 ) 从集聚动因出发，认为产 业集群是类似或者相关的企业为了获得一种经济上的协力优势所形成的地理上的 松敖的集聚行为，集群内部的企业的商业交易是相对稳定的互惠交易。约瑟夫 ( d j o s e p h ) 和鲁格曼( a r u g m a n ) 【lo 】则考虑了空间集聚中的政府角色，认为产业 集群是在产业政策的诱导或者产业问互补及共享资源交互作用下，一群相同或相关 产业的厂商集聚在特定区域的现象，有效的产业集群必须包括供货商、消费者、竞 争者和基础设施( 包括政府、大学和相关机构) 。o e c d 国家关于集群的专题小组 从生产网络和价值链的仓q 新系统出发，将产业集群定义为：在附加值生产链中关联 性很强的供应商、消费者和知识中心。大学、研究所、知识密集型服务、中介组织， 所形成的网络( m b e r g m a n 2 0 0 1 ) 第一章导论 三、原发型产业集聚、嵌入型产业集聚、新兴产业集聚 产业集聚根据形成机制的不同，可以分为三种类型：原发型产业集聚，嵌入型 产业集聚和新兴产业集聚。 原发型产业集聚是依靠当地传统产业、文化等历史特殊要素及资本的累积，通 过内生发展而形成的，具有很强的根植性。原发型产业集聚形成与发展依赖的产业 特定性要素可分为产业特定性知识、技术工匠、特质劳动力和产业氛围，它们在特 定地理范围内不规则地分布并且固定下来形成原发型产业集聚区。 嵌入型产业集聚所涉及的产业与当地原来的产业和企业没有非常明显的前后向 的联系，新的产业和新的产品价值链是嵌入到当地的产业结构中，而不是融合，能 够比较清楚地观察到集聚的企业网络结构的边界，外资企业是产业集聚的主体，当 地企业常常处于边缘化的地位，开始时无法通过前后向的联系纳入到外资企业的网 络结构。嵌入型产业集聚表现为大量同一产业的、有前后向联系的相关外商投资 企业在同一空间集结，它们相互之间构成了相对完整、连续和独立的产业链条。本 土企业参与配套生产的能力比较弱，中间产品的采购多从配套的钋商投资企业购 买，产品的研发和设计环节往往放在母国，生产的产品除满足东道国市场外，很大 一部分是出口到母国或其他第三国，比较高的出口比例是它的特点之一。集聚的外 商投资企业能够通过自己的网络完成中间产品和成品的生产，而与之相关的产业和 经济组织也得以发展。 新兴产业集聚所涉及的产业是指国际贸易、金融、专业化中介服务等产业，不 同于原发型产业集聚和嵌入型产业集聚所涉及的制造业。新兴产业集聚的形成与制 度因素密切相关，深度依赖于地区产业政策，政府通常利用强制性制度分割和诱致 性制度分割来影响新兴产业集聚的形成。新兴产业集聚的特点表现为：一是现代服 务业和高新技术产业中的同业部门在地理上集聚，例如城市中的金融街、高新技术 开发区等等；二是高度依赖政府主导与制度分割；三是高度依赖相关产业发展，例 如香港成为国际金融中心与其高度发达的国际贸易是密切相关的；四是构成并依赖 品牌效果和形象，与传统产业集群相比，新兴产业集群一方面有助于形成品牌效应， 产生吸引力，另一方面又依赖品牌效果，无品牌效果，新兴产业集群的持续性会受 到威胁：五是必须依托高度发达的地方网络，如地方政府的公共管理水平和效率。 第一章导论 第三节方法与结构 一、研究方法 本文的研究方法主要包括理论分析的定性分析方法，实证分析的案例研究和文 献分析的比较研究方法。 1 、理论分析的定性分析方法。 本文基于经济学的方法论，通过逻辑演绎的方法对长江三角洲次区城产业集聚 形成原因进行定性分析，从而给出对这一问题的经济学解释。本文认为，对长江三 角洲次区域产业集聚的研究需要根据长江三角洲次区域既有分工又有内在联系的 特征，将区位、资本和专业化三大因素视为长江三角洲次区域产业集聚的主要形成 原因，由此可以准确地寻找到长江三角洲次区城产业集聚的根本问题。 2 、实证分析的案例研究 本文出于进行实证分析的需要，采取案例研究和部份定量研究的方法，对国内 外产业集聚的典型地区进行系统的研究，形成相对完整的比较研究分析。从长江三 角洲次区域产业集聚现象来看。它是由三个具体的次区域产业模式所构成的，每个 次区域都有各自的特点，同时又存在着共同的规律，通过案例研究可以对长江三角 洲次区域产业集聚形成原因的分析更现实化。 3 、文献分析的比较研究方法 本文的研究是在建立在实地调研和借鉴已有研究的基础上，虽然已经掌握一定 的调研成果，但是并不能完全了解长江三角洲地区丰富的产业集聚现象，需要对 现有的文献和资料进行比较研究。 二、结构安排 本文共分为7 个章节，实行概念分类实证逐步推进的分析框架，在分 析研究中注重实证分析和文献分析。 第一章是导论，主要是对研究的问题和思路、有关的各类概念和研究方法予以 详细说明。 第二章是对产业集聚涉及的区位理论、f d 区位选择理论和专业化与分工理论 相关文献进行回顾和评述，介绍其发展历程和主要观点，梳理产业集聚的形成原因， 奠定本文研究的基础。 第一章导论 第三章是分析长江三角洲产业发展与产业集聚的现状，了解长江三角洲的空间 形态和经济联系，总体分析长江三角洲的产业集聚概貌。在界定长江三角洲空问形 态的基础上，通过分析城市联系指数、产业区位商等量化指标，研究长江三角洲城 市间融合程度和产业比较优势。为了深入全面分析长江三角洲产业集聚，引入了区 位商、s p 指数等产业集聚主要度量指标，由此理清长江三角洲产业集聚的基本概貌。 第四章是研究长江三角洲次区域产业集聚的区位因素。首先通过分析制造业企 业的区位选择理论，引入区位成本距离交易成本、具体区位要素效率成本的概 念，并对苏州i t 产业集群和浙江大唐袜业产业集群做实证分析。其次，进行分析 f d 区位选择的影响因素，并引入昆山的案例。第三，对不同于制造业的服务业集 聚区位选择进行分析，引入服务业集聚区，并详细研究其中非常重要的跨国公司集 聚区。 第五章是研究长江三角洲次区域产业集聚的资本因素。首先，通过分析f d l 的 集聚，引入垂直f d 的概念以垂直f d i 在苏州的案例，研究长江三角洲嵌入型产 业集聚。其次，通过分析内源性民间资本的形成以及非正式融资安排，研究原发型 产业集聚的资金来源和产业部门选择。第三，通过分析f d i 与国有资本，研究新兴 产业集聚在上海的发展。 第六章是研究长江三角洲次区域产业集聚的专业化因素。首先，通过分析垂直 专业化。引入嵌入型产业集聚，并比较分析苏州和新加坡案例。第二，通过分析柔 性专业化，引入柔性专业化的产业特定性要素，研究原发性产业集聚的形成路径。 第三，通过分析柔性专业化产业集聚区，进入对金融服务业集聚区的研究，并以金 融服务业集聚区发展的典型城市上海为例做实证分析。 第七章是全文的结论。 第四节创新之处 本文在研究上的创新主要体现在以下三个方面。 第一t 比较系统地对产业集聚经典理论的产生、演变和发展进行全面的阐述， 并在此基础上予以相应的评价。现有的国内有关论文对国外产业集聚的经典理论的 介绍、引用和分析，主要局限于其中的一部分或仅是综述。本文在第二章中根据逻 第一章导论 辑分析的顺序，对主要理论进行了系统的梳理，获得一定的成功。 第二，对长江三角洲次区域产业集聚的形成原因进行全新视角的研究，即从区 位、资本和专业化三大因素予以全面的分析。在区位因素分析时，引入区位成本， 考虑f d i 区位选择和服务业区位选择；在资本因素分析时，按垂直型f d i ，内源性 民间资本和国有资本来分类研究；在专业化因素分析时，通过区分垂直专业化与柔 性专业化来论证。 第三，对长江三角洲次区域产业集聚首次提出嵌入型产业集聚、原发型产业集 聚和新兴产业集聚的分类，概括了长江三角洲苏南地区、浙东北她区和上海市产业 集聚的特征，为研究长江三角洲产业集聚提供了全新的视野。 注释 【1 钱志新；产业集群的理论与实践，中国财政经济出版社，2 0 0 4 年，第2 7 页。 2 】钱志新：产业集群的理论与实践，中国财政经济出版社，2 0 0 4 年，第3 0 页。 3 王战：( 2 0 0 4 2 0 0 5 年上海发展报告，上海财经大学出版社，2 0 0 5 年第1 3 6 页。 【4 】崔功豪：区域分析与规划，高等教育出版社，1 9 9 9 年。 【5 】埃德加胡佛：区域经济学导论，王翼龙译，商务印书馆，1 9 9 0 年。 6 c z a m a n s k i ，s ，s o m ee m p i r i c a le v i d e n c eo ft h es t r e n g t h s o fl i n k a g e sb e t w e e n g r o u p so fi n d u s t r i e s a n du r b a nr e g i o n a l c o m p l e x e s ，p a p e r s ，r e g i o n a ls c i e n c e a s s o c i a t i o n2 7 ：1 3 7 1 5 0 ，1 9 7 1 【7 c z a m a n s k i ，s ，s t u d yo fs p a t i a li n d u s t r i a lc o m p l e x e s ，h a l i f a x ，n o v as c o t i a ，c a n a d a ： l n s t i t u t eo f p u b l i ca f f a i r s ，1 9 7 6 8 】参见：d r e j e r , l ，e ta 1 ，c l u s t e rs t u d i e sa sab a s i sf o ri n d u s t r i a lp o l i c y ：t h ec a s eo f d e n m a r k , i n d u s t r ya n d1 n n o v a a o n ，v o l ，6 ，n o ，2 ，1 9 9 9 【9 】参见：i r a nr g o r d o na n dp h i l i pm c c a r m ，i n d u s t r i a lc l u s t e r s ：c o m p l e x e s ， a g g l o m e r a t i o na n d o rs o c i a ln e t w o s k s ? u r b a ns t u d i e s ，v o l ，3 7 。n o ，3 ，p p 5 1 3 5 3 2 ， 2 0 0 0 1 0 j o s e p hd c r u z ，a l a nm r u g m a n ，1 9 9 2 ，“b u s i n e s sn e t w o r kf o ri n t e m a t i o a l c o m p e t i t i v e n e s s ”，b u s i n e s sq u a r t e r l y , v 0 1 5 6 第二章理论回顾与烀述 第二章理论回顾与评述 现有的关于产业集聚研究的文献，主要集中从传统的古典区位理论出发，对产 业集聚现象、形成过程、类型等进行分析，缺乏系统全面的论述。因此就显得缺乏 深度。本文试图从古典区位理论出发，综合新古典区位理论，新区位理论和空间经 济理论，完整地体现区位理论对产业集聚形成原因的解释。同时根据经济全球化的 发展趋势，导入f d i 区位选择理论，以强化外来资本对产业集聚形成原因的理论解 释，依据产业发展形成专业化分工的发展方向，引入专业化与分工理论，以加强地 区专业化对产业集聚形成原因的理论分析。因此文章将对区位理论、f d i 区位选择 理论和专业化与分工理论的研究文献进行评述，分析相互间的内在联系，为全文的 研究奠定基础。 第一节区位理论 一、古典区位理论 古典区位理论包括自1 9 世纪初至2 0 世纪4 0 年代先后形成的四个代表性的区 位论，即农业区位论、工业区位论、城市( 中心地) 区位论、市场区与市场网络理 论。杜能( t u n e n ，1 8 2 6 ) 从区域地租出发，探索因她价不同而引起的农业分带现 象，创立了农业区位论，最早把经济学的视野引向了对经济活动空问分布特性的关 注，并奠定了区域经济理论的学科基础。2 0 世纪初，资本主义进入垄断阶段，德国 经济学家韦伯( w e b e r ，1 9 0 9 ) 试图寻找工业区位移动的规律，并判明各个影响工 业区位的因素及其作用大小。韦伯提出工业区位论，并把集聚作为区位因子之一， 纳入对单个厂商的选址决策的分析框架之中。此后，克里斯塔勒、廖什等在韦伯理 论的框架基础上对古典区位论进行了丰富和发展。 从总体上来说，古典区位理论从成本的角度分析了工厂定位与原料地市场区位 以及运输方式等影响因素之间的关系，以成本最小化和利润最大化为原则形成一套 定量的工厂区位分析的方法，奠定了近代产业集聚理论的基石。 l 、农业区位论 德国经济学家杜能( t h u n e n ，1 8 2 6 ) 在孤立国同农业和国民经济的关系 1 0 一 苎三茎垄丝旦嬖兰堡堕 一 _ _ _ _ _ - - _ _ _ _ - _ - _ _ _ - _ _ _ - - h _ _ _ 一一一 一书中提出了农业区位论，系统阐明了农业内部的单体企业( 农场) 区位选择的理 论模式，指出农业土地利用类型和农业土地经营集约化程度，不仅受到土地自然特 性的影响，更重要的还受到经济状况的影响。特别是取决于其到农产品市场的距离。 在该理论模型中，杜能假设土地是一个同质平原，四面八方的交通一样顺畅， 农产品市场集中在一个集镇。因此，农业土地利用类型及集约化程度会因距离不同 而出现差异，围绕集镇( 农产品市场) 形成一系列的同心圆形地带。杜能认为，任 何一种产业( 例如小麦植业、林业、畜牧业等) 中的企业都选择占用它能据以获 得最大地租额的地带，从而促使同一产业的企业集聚在一定的环状地带内。运输成 本、级差地租、产品价格等因素决定着不同距离地带的市场均衡地租额，而决定土 地利用占地顺序的规则是，单位面积产出最大的那种产业具有最陡峭的地租梯度变 化曲线，它的区位最接近市场接着是其它各种产业的区位。这样，按照单位面积 产出，由高到低作距市场由近及远的排列。杜能把这些同心圆分成六个圈层( 杜能 圈) ，从中心向外依次是：种植园艺作物和饲养奶牛，林业，非常集约的农作物种 植( 二年轮作) ，不集约生产的牧草种植和放牧，粗放的三年轮作，放牧与粗放的 种植业。 2 、工业区位论 作为古典区位理论的杰出代表和工业区位理论的创始人，韦伯的区位理论对于 理解产业聚集论在古典阶段的发展脉络晟为重要。韦伯( w e b e r ，1 9 0 9 ) 在工业 区位论中将影响工业区位的经济因素分为区域因素和位置因素。实际对区位起作 用的区域因素，主要是运输成本，即运费，和劳动成本，即工资。而实际上对区位 起作用的位置因素则包括集聚因素和分散因素。这些因索都可能使得在特定地点进 行一种经济活动比其他地区进行同种活动可能获得更大利益。在集聚因素中，韦伯 又探讨了特殊集聚因素和一般集聚因素。特殊集聚因素，例如便利的交通和丰富的 矿藏；工业会集聚于交通枢纽，或者吸引到煤矿的周围。但是。韦伯重视研究影响 工业集聚的一般因素，而认为特殊集聚因素不具备普遍意义。一个工厂规模的增大， 能给工厂带来利益或者节约成本，而若干个工厂集聚在一个地点，能给各个工厂带 来更多的收益或者节省成本，所以工厂都有集聚的愿望。 在众多的因素中，韦伯认为起决定作用的只有运输费用、劳动力费用和集聚费 用，因此，他提出了如下假设条件：( 1 ) 分析的地域单位是具有同一的气候、地形、 第二章理论回顾与评述 民族、技术，并在同一政治力量控制之下；( 2 ) 在那里有遍在性原料分布；( 3 ) 劳 动力充足，工资固定不变，但各区位的工资水平有差异：( 4 ) 消费地点是已定的， 工业制成品只能在一定的市场出售，消费量是已知的；( 5 ) 运费是重量和距离的函 数。 在上述假设前提下，韦伯分析了运输费用、劳动力费用、集聚作用对工业区位 影响。为此，韦伯提出了著名的“区位三角形”模式。该模式表明，当存在个市 场( m ) 和两种原料( 地) ( r i 和r 2 ) 时，工业区位应在原料r l 、r 2 和市场m 三 点连线所形成的三角形内的某一点x 上。x 的具体位置取决于r i 、r 2 和m 对工业 区位的吸引力。般来说，从三角形的顶点r l 、r 2 和m 到工业区位x 的连线r 。x 、 r 2 x 和m x 的长度与r l 、r 2 和m 的吸引力成反比。 通常情况下，一个工业企业的生产不只需要一、两种原料，而往往是需要多种。 在这种情况下，韦伯用区位多边形来求解，最优工业区位x 的位置取决于市场和各 个原料地的吸引力。 韦伯在单纯考虑运输费用对工业区位的影响后，引入了劳动力费用的影响，对 上述工业区位模式进行修正。他认为。当劳动力费用在特定区位对配置企业有利时。 可能使一个工厂离开或放弃运费最小点，而转向廉价劳动力地区，使运费定向区位 产生第一次空间“偏离”，但条件是这种偏离所造成的原材料和成品的追加运费小 于节省下来的劳动力费用。 如同劳动力费用可以改变工业区位的选择一样，集聚效应也可使运输和劳动力 定向的区位发生偏离。并且，韦伯认为与交通和要素成本等因素相比，企业的选址 将更大程度的受到集聚效应的影响，因而在产业集聚理论的研究中更具有理论一般 性。韦伯认为，所谓集聚效应，是某些工业部门向某地域集中所产生的一种大于所 追加的运费或劳动力费用，从而使产品成本降低的效果。集聚效应可通过两种方式 产生：一是由于工业集聚的内部原因而产生的集聚效应。它包括生产规模的扩大和 生产企业之间的分工协作。二是由于工业集聚的外部原因而产生的集聚效应。通常 由集聚地域内基础结构的改进而获得的便利条件使生产企业经营成本降低，从而 得到经济利益。具体来说，诸如有专门的机器修理与制造厂可以为各个工厂提供服 务；有专门的劳动力市场可以向各厂提供需要的劳动力；各厂享有购买原料方面的 便利等，都有助于工厂生产成本的节约。而集聚效应要改变由运费和劳动力费用定 第二章理论回顾与洋述 向的工业区位，必须满足这样的前提条件：集聚产生的经济效益大于( 或至少等于) 工业区位发生转移后所追加的费用。 总体而言以韦伯为代表的古典区位理论着眼于成本和运费最低的逻辑分析， 注重原料地、消费地等外生因素对企业选址地影响。并将其作为工业化地理形态形 成和演化的动力来源，强调经济环境对工业区位的影响。 3 、城市区位论 德国地理学家克里斯塔勒( c h r i s t a l l e r , 1 9 3 3 ) 在德国南部中心地原理一书中 提出了中心地理论。克里斯塔勒运眉中心地、中心性、中心货物与服务等理论分析 工具，论证了作为中心地的城市居民点，对周围地区承担中心服务职能，揭示了中 心地( 城市) 发展的区域基础、城市的区位以及城市规模等级的空间关系。因 此，这一理论也称为城市区位论。 克里斯塔勒认为，城市居民点是为周围地区提供一系列商品与服务的中心地， 具有中心服务职能。这种中心服务职能是由各种企业具体执行的，执行某种中心职 能的企业得以存在发展的条件的两个：一是必须最大程度的接近被服务的人口；二 是具有一定规模的顾客( 有一定数量的人口聚居，或具有最起码的购买力) ，即门 槛值。不同的职能具有不同的门槛值，也具有不同的服务范围。这是由于人们到中 心地接受服务所花费的代价随着他到中心地的距离增加而增加。而执行某一种中心 职能的企业的收入随着销售距离的增加先明显上升，屠趋于平缓：企业最大服务半 径( 服务范围) 相当于消费者愿意到中心地购买某种商品的