（宪法学与行政法学专业论文）知识产权权利竞合问题研究.pdf

l j j f 辞大学硕士学位论土 摘要 知识产权权稍竞合闻题是遥几年来我国法学理论界私立法司法实践中所关注的焦 点。本文以知识产权权利竞合问题为研究对象，采取系统分析、联论与实践相结合、国 内癸经验糖毙较豹疆究方法，努力尝试罄为我国懿识产权援裂竞含阚题的妥善籍决技出 可行之道，以期对我国知识产权总体制度的完善与保护工作的提高起到一魑建议* 1 1 参考 乍用。全文除前蠢和结柬语外，欺分为五部分。 第一都分：戋鞠识产投粳稠竟会概念分析。本部分首先从相关罄本概念入手，分析了 何谓“知识产权”、“权利”与“权利竞台”，然聪在此基础上，结合对理论界现商看法 的分板评价，蓑蘩阕释了“翔识产毅毅剩竟会”懿壤念，麓瑟赛瓮其肉涵釉夕 延，菝之 更加契合当前实际，更有助于分析与解决问题。 第二部分：皴识产权投剥竞食县体表现考察。本部分铁全薮瓣粳角窭发，采髑系统 分析的研究方法，全面细致地介绍了当前我国知识产权保护实践中出现的各种知识产权 权利竞合现象及其特点，以期为实践操作中找寻会理的解决之道、妥善解决知识产权权 利竞台闻麓理清懋薅。 第三部分：知识产权权利竞合成因探究。知识产权权利竞合问题的发生存在多方面 的原因。本部分罄先从基本理论入手，尝试姨法经济学楚度来找源头；接藩以舞识产权 自身的基本属性和经济属性为着嘏点，从内困上进行分析；然后又试着在当今世嚣科学 技术飞速发展的外因上找碍蛛丝马迹，最簸本部分从我国知识产权保护制度的大环境着 手，探寻皴识产投毂裁竟台滔题多发的深层次蠹鞫。 第四部分：知识产权牧利竞合解决机制的现状及国外经验的借鉴。这部分首先从立 法是度仔缎归纳了我国现骞懿知识产投投测竟台鳃决规剃，著尝试找寻其特点与不足之 处，以明确重构我国知识产权权利竞合解决机翻的必要性与追切性；然后在此基础上， 介绍分析了美国与日本在解决知识产权权利竟合问题上的先进经骏，希塑能通过比较， 袋鉴莫舍疆之处以供我国参考。 第五部分：知识产权权利竞舍解决机制的重构。本部分在上几部分分析的基础上， 逶过对知识产权投剥竟合鳃决原则鲍详细阐述，劳结合多令典型寨馕割毫蓐，炊蜀罄到整 体，提出对完善我国知识产权权利竞合解决机制的设想。 本文的创新之处在于，采用系统分掇的研究方法，对繁杂的知识产权权利竞会现象 作了全新的分类与妇魏，在此基础上觚多方面挖粕知识产权权利竞合产生的根源，并从 我国知识产权权利竞合解决机制的现状出发，深刻分析了我国现行知识产权权利竞合解 决规刳存在豹阍瑟，缝台甄识产掇法秘法瑗学的鏊奉理论，为摇侮完善我国露谈产毅援 利竞合解决机制掇出可操作性强豹具体措施。 关键词：知识产权权利竟合在先权解决机制 v e 海火学硕士学位论文 a b s t r a c t c o e x i s t e n c eo fi f i t e u e e t u a l p r o p e r t yr i g h t sh a sb e e naf o c u si n r e c e n ty e a r so f j u r i s p r u d e n c ea r e aa n dl e g i s l a t i o na n dj u s t i c ea r e ai nc h i n a t h i sa r t i c l er e s e a r c h e so f t c o e x i s t e n c eo fi n t e l l e c t u a lp r o p e r t yr i g h t s u s i n gs y s t e ma n a l y z i n gw a y s ，i th a r m o n i z e s t h e o r y a n dp r a c t i c ea n dm a k e sac o m p a r a t i v es t u d yb e t w e e nd o m e s t i ca n do v e r s e a s e x p e r i e n c e s i tt r i e sh a r dt og i v es o m ea d v i c eo np e r f e c t i o no fa d m i n i s t r a t i v ep r o t e c t i o no f c h i n e s ei n t e l l e c t u a lp r o p e r t ya n de x p e c t st od os o m eh e l pt op e r f e c tt h ew h o l es y s t e ma n dt o i m p r o v ea d m i n i s t r a t i v ep r o t e c t i o ns y s t e mo fc h i n e s ei n t e l l e c t u a lp r o p e r t y t h i sa r t i c l e c o n s i s t so f f i v ep a r t sb e s i d e sp r e f a c ea n de p i l o g u e p a r to n 哥m ec o n c e p t u a la n a l y s i so fc o e x i s t e n c eo fi n t e l l e c t u a lp r o p e r t yr i g h t s a tf i r s t t h i sp a r ta n a l y z e sw h a ta r e “i n t e l l e c t u a lp r o p e r t yr i g h t s ”t h er i g h t a n d “c o e x i s t e n c eo f r i g h t s ”t h e ni no r d e rt od os o m eh e l pt oa n # i y z ea n ds o l v et h eq u e s t i o n ，t h ep a r ta n a l y z e st h e e x i s t i n gv i e wi nt h e o r i s t sa r e a , a n de m p h a t i c a l l ye x p l m n sw h a ti s c o e x i s t e n c eo fi n t e l l e c t u a l p r o p e r t yr i g h t s ，a n dr e l i m i t si t sc o n n o t a t i o na n de x t e n s i o n p a r tt w o t h ei n s p e c t i o no nc o n c r e t em a n i f e s t a t i o no fc o e x i s t e n c eo fi n t e l l e c t u a l p r o p e r t yr i g h t s + e m b a r k i n gf r o mt h en e wv i e wa n du s i n gt h es y s t e ma n a l y s i sr e s e a r c h t e c h n i q u e ，t h i sp a r tc o m p r e h e n s i v e l yi n t r o d u c e st h em a n i f e s t a t i o na n dc h a r a c t e r i s t i c so f j u r i s p r u d e n c e ，i no r d e rt os e a r c hf o rt h er e a s o n a b l er e v o l u t i o n si np r a c t i c ea n df i n dt h en e w w a y st os o l v et h eq u e s t i o n so nc o e x i s t e n c eo fi n t e l l e c t u a lp r o p e r t yr i g h t s p a r tt h r e e - - r e s e a r c ho nr e a s o n so fc o e x i s t e n c eo fi n t e l l e c t u a lp r o p e r t yr i g h t s f i r s t l y ，t h e a u t h o rt r i e st of i n dt h er e a s o n so i ll e g a le c o n o m i ct h e o r yt h r o u g ha n a l y z i n gt h eb a s i ct h e o r y s e c o n d l y , t h ea u t h o rs p e c i f i e st h ei n n e rr e a s o n st h r o u g he m p h a s i z i n gi n t e l l e c t u a lp r o p e r t y f i g h t so ns p e c i a lp r o p e r t ya n de c o n o m i ca t t r i b u t e s ，t h i r d l y , t h ea u t h o rt r i e st op u r s u et h ec l t l e s a n dt r a c e so fe x t e r n a lc a u s e s f o u r t h l y , t h ea u t h o rm a k e sa l a i n q u i r yi n t od e e pr e a s o no f c o e x i s t e n c eo f i n t e l l e c t u a lp r o p e r t yf i g h t s p a r tf o u 卜t h ep r e s e n ts i t u a t i o no nt h es y s t e mo fr e v o l u t i o no fc o e x i s t e n c eo fi n t e l l e c t u a l p r o p e r t yr i g h t sa n dt h eo v e r s e a se x p e r i e n c em o d e l f i r s t l y ，t h ea u t h o ri n d u c e st h ee x i s t i n g v 1 上海大学碱七学位论文 s y s t e mo fr e v o l u t i o no fc o e x i s t e n c eo fi n t e l l e c t u a lp r o p e r t yr i g h t si no u rc o u n t r yf r o mt h e l e g i s l a t i o na n g l e t h e nt h ea u t h o ra t t e m p t sa f r e s ht op u r s u ec h a r a c t e r i s t i c sa n dt h ed e f i c i e n c y t op r o v et h en e c e s s i t ya n dt h eu r g e n c yo fc o n s t r u c t i n gt h es y s t e mo fr e v o l u t i o n 。s e c o n d l y ，t h e a u t h o ri n t r o d u c e sa n da n a l y z e st h ea d v a n c e de x p e r i e n c eo ft h es o l u t i o nm e c h a n i s mi nu s a a n dj a p a n t h ea u t h o rh o p e so u rc o u n t r yt ob e n e f i tb yr e a s o n a b l ee x p e r i e n c eo fu s ，a a n d j a p a n p a r t 蠡v 。国er e n e wc o n s t r u c t i o no ft h es o l u t i o nm e c h a n i s mo fc o e x i s t e n c eo f i n t e l l e c t u a lp r o p e r t yr i g h t s b a s i n go nt h ea n a l y s e so ft h ep r e v i o u ss e v e r a lp a r t s ，t h ea u t h o r e x h a u s t i v e l yi n t e r p r e t st h ep r i n c i p l eo ft h es o l u t i o nm e c h a n i s mo fc o e x i s t e n c eo fi n t e l l e c t u a l p r o p e r t yr i g h t s ，a n dd i s s e c t ss e v e r a lt y p i c a lc a s e s ，t h e nt h ea u t h o rp r o p o s e st h eo v e r a l l o p i n i o n so fc o n s u m m a t i n gt h es y s t e mo fr e s o l u t i o no fc o e x i s t e n c eo fi n t e l l e c t u a lp r o p e r t y r i g h t s t h ea r t i c l eh a ss o m ei n n o v a t i o n s t h ef i r s ti st h a ti t s y s t e m i c a l l yr e s u m m a r i z e sa n d r c “c l a s s i f i e st h ev a r i o u sm a n i f e s t a t i o no fc o e x i s t e n c eo fi n t e l l e c t u a lp r o p e r t yr i g h t s t h e s e c o n di st h a ti tt a p e st h eo r i g i n so fc o e x i s t e n c eo fi n t e l l e c t u a l p r o p e r t yr i g h t st h r o u g h d i f f e r e n ta s p e c t sa n di tp r o f o u n d l ya n a l y z e sd e f e c t so f s y s t e mo fr e s o l u t i o no fc o e x i s t e n c eo f i n t e l l e c t u a lp r o p e r t yr i g h t sb yc o m p a r i n gt h ee x i s t i n gs y s t e mo fr e s o l u t i o no fc o e x i s t e n c eo f i n t e l l e c t u a lp r o p e r t yr i g h t si no u rc o u n t r y t h et h i r di st h a ti tp u t sf o r w a r ds o m ec o n c r e t e m e a s u r eo nh o wt op e r f e c tt h es y s t e mo fr e s o l u t i o no fc o e x i s t e n c eo fi n t e l l e c t u a lp r o p e r t y r i g h t sa f t e rh a r m o n i z i n gt h eb a s i ct h e o r yo f j u r i s p r u d e n c ea n di n t e l l e c t u a lp r o p e r t ys t r a t e g y k e y w o r d s ：i n t e l l e c t u a lp r o p e r t yr i g h t ；c o e x i s t e n c eo f r i g h t s ；p r i o r i t y ； s y s t e mo f r e s o l u t i o n 圭竖奎堂堡主妻筵兰兰一 原创性声明 本人声明：所呈交韵论文是本入在导筛指导下避行的研究工作。除了 文中特戮加以标注秘致谢豹地方外，论文中不包含其他人已发表残撰写过 的研究成果。参与同王作的葜他慰志对本辑究骄傲鲶任何贡献均己在论 文中作了明确的说明并袭示了谢意。 签名：墼臁丝弛 5 i 本论文使用授权说明 本人完全了解上海大学有关保留、4 使用学位论文的规定，即：学校有 敉保黯论文及送交论文复印件，允许论文坡查阅和偻阉；学校可以公，奄论 文的全部或部分内容。 ( 镰寮晌论文在解餐扁应遵守此援定) 雌弹新繇降瓤 h 掣伊 上海大学硕士学位论文 1 上 j l 日 j蟊 自2 0 世纪7 0 年代以来，知识经济在世界各国得到了持续不断的发展。如今，知i 5 对经济增长的贡献率已趱过其他生产要綮贡献率的总和，对经济增长起关键作用的已是 翅力( b r a i n ) 藤非体力( b r a w n ) 。h 知识就是力量”、“科学技术是第一生产力”也不 再仅是一种观念，而是蠢正地成为了现实。当“知识就悬力量”被转化为“知识就是财 富”弱时候，入秘瑟毯然，原慕2 l 世筑已置身予知识经济时代。在这一薅钱，逛赛科 技迅速发展，以知识与信息结台为基础、竞争与含作并存为模式的全球化市场经济己逐 灏形残，与之禚契台戆魏谈形麓产氇蘧之取代镥绕秘覆形j l 砉产，缓为入稍掰关注瀚焦点， 相应的，知识产权成为了“知识经济时代占主导地位的权利形态”。同时，当知识经济 取代工渡经济成为人类率会继农泣经济、工业经济之焉的第三种经济形态时，法律制度 作为经济的反映，也必然会发生巨大变化。而知识产权制度作为对知识则产进行囊接管 理的法律制度，其所受的影响应是最为藏接的。 知识产权俘为民事投剥“家族”匏鼷起之秀，由予焚客 搴鸯剐于售绫意义上的毒形 物，更由于其所县有的一系列特点保护期的有限睦、空间上的地域性、权能上的独 占牲秘对谴a 黪绝霹毪，饺褥箕不稷演绎窭了露溪家焉辩豹知鼋琏产蔽镶护簿系，蔼虽导 致了知识产权备类权利之间的竞合以及知识产权与其他类型权利的竞台。时代在飞速发 震，随着更多薪类型籍谈财产酾不凝出黼，籍谈产较保护客体的范围和内容也不断扩大 和深化，由此使得知识产权竞合现象层出不穷，并且更为复杂秘多样。粥我们所熟悉的 传统民法理论已不足以对其产生的理论根源进行完备的谂释，也不足以为此问题的解决 提供更为全面的理论支掺。爱以，进一步热强对戋霹识产投权剥竟合阏题的磺究就显提 曼 商必要。笔者认为，知识产权权利竞合问题研究在未来应该是这样一个走向：在科学全 露分檬知识产援投裂竞会趣嚣类型及特缝戆基磷上，进一步寻找形藏这一阍题爨内努鄂 原因，再从制度屡面着手探讨解决这一问题的理想机制，然后结合我国现实，构建科学 完整匏知识产载权翻俸系，为解决鲡谖产投较测竞合同题提供令更为台理合法靛途 径，从而节约经济成本，提高知识产权的经济效茄和社会效益，更好地保障、促进知识 翎薪，发展我国的知识经济。 蔡宝剐经济的知识纯、知识躺权力诧垮法律藏知识他翻，艟笋秘i2 0 0 3 ：( i ) ：1 6 页 上海大学硕= l 学位论文 第一部分知识产权权利竞合概念分析 一、相关基本概念阐释 ( - - ) 何谓“知识产权” 知识产权( 也称智慧财产权) ，是由英文“i n t e l e c t u a lp r o p e r t y ”翻译而来， 般认为其起源于西欧。2 它是人类文明发展到一定历史阶段后出现的、基于人的思维而 产生的一种比较复杂的劳动成果，是人们经过长期的经验总结、技术培训和反复劳动而 获得的并依法享有的一种财产性权利。3 知识产权因其涉及的对象不同，有广义与狭义 之分。广义的知识产权，是指涉及人类一切智力活动所创造的成果，包括著作权、邻接 权、专利权、商标权、企业名称权、商业秘密权、与反不正当竞争有关的权利以及一切 其他来自工业、科学、以及文学艺术领域的智力创作活动所产生的权利。狭义的知识产 权，特指人们对创造性作品和工商业活动中的智力成果所享有的权利，包括著作权、专 利权和商标权。本文所涉及的知识产权概念是针对广义范围的知识产权范畴而言。 ( 二) 有关“权利”与“权利竟台” 权利，作为法学的基本范畴，是现代民主社会的基石与核心要素。中外法学中，关 于权利的概念与属性一直是众说纷纭，先后出现的相关学说主要有资格晚、主张说、自 由说、利益说、规范说、选择说等。而目前得到普遍认可的概念表述是：“权利是法定 的权利的占有者以一定的方式行使他的意志，而其意志是实现某种利益。”4 结合当今民 主社会的特点，“权利”概念在法理上更准确的表述应该是：权利是指一定社会主体享 有的、被法律确认和保障的、并以一定自由行为表现和实现的正当利益。5 由此可以看 出，形式上的法定性和实质上的正当利益性是权利概念所涵盖的内容。因此，在本文看 2 肯的学者认为，“知识产权”这一术语具体源于1 8 世纪德国。参见邦成思知识产权论i m 北京：法律出版扎， 2 0 0 3 ：1 页还有的学者认为将一切来自知识活动领域的权利概括为“知识产权”，晟早见之于l7 世纪中i i l 的法 国学者卡普佐夫( c a p z o v ) ，后为比利时著名法学家皮卡弟所发展。参见：苏1 ba 鲍力特赫资本土义困家；f 【l 发裢 中国家的专利法介绍【m l 北京：知识出版社，1 9 8 0 ：1 2 页 3 姜伟知识产权刑事保护研究【m 】北京：法律出版社，2 0 0 4 ：1 负 4 张文显二十世纪西方法哲学研究f m 】北京：法律出版社，1 9 9 6 ：4 9 8 页 汪太贤论法律权利的构造【j ，政艏与舷熊1 9 9 9 ；( 5 ) ：1 5 页， r 海大学颧= l 学机论文 第一部分知识产权权利竞合概念分析 一、相关基本概念阐释 ( 一) 何谓“知识产权” 知识产权( 也称智慧财产权) ，是由英文“i n t e l l e c t u a lp r o p e r t y ”翻泽而来， 般认为其起源于西欧。2 它是人类文明发展到一定历史阶段后出现的、基于人的思维而 产生的一种比较复杂的劳动成果，是人们经过长期的经验总结、技术培训和反复劳动而 获得的并依法享有的一种财产性权利。3 知识产权因其涉及的对象不同，有广义与狭义 之分。广义的知识产权，是指涉及人类一切智力活动所创造的成果，包括著作权、邻接 权、专利权、商标权、企业名称权、商业秘密权、与反不正当竞争有关的权利以及一切 其他来自工业、科学、以及文学艺术领域的智力创作活动所产生的权利。狭义的知识产 权，特指人们对创造性作品和工商业活动中的智力成果所享有的权利，包括著作叔、专 利权和商标权。本文所涉及的知识产权概念是针对广义范围的知识产权范畴而言。 ( 二) 有关“权利”与“权利竞合” 权利，作为法学的基本范畴，是现代民主社会的基石与核心要素。中外法学中，关 于权利的概念与属性一直是众说纷纭，先后出现的相关学说主要有资格蜕、主张说、自 由说、利益说、规范说、选择说等。而目前得到普遍认可的概念表述是：“权利是法定 的权利的占有者以一定的方式行使他的意志，而其意志是实现某种利益。”4 结合当今民 主社会的特点，“权利”概念在法理上更准确的表述应该是：权利是指一定社会主体享 有的、被法律确认和保障的、并以一定自由行为表现利实现的正当利益。由此可以看 出，形式上的法定性和实质上的正当利益性是权利概念所涵盖的内容。因此，在本文看 出，形式上的法定性和实质上的正当利益性是权利概念所涵盖的内容。因此，在本文看 2 有的学当谴为，“知识产权”这一术语具体源于1 8 世纪德国。参见郑成思知识产权论m 1 ，l ：京：法律洲扳t l 2 0 0 3 ：1 负坯有的学者认为将一切束自知识活动顿域的权利概_ 曜为“知识产权避早见之于17 世纪中川法 国学者卡营佐犬( c a p z o v ) ，后为比利时著名法学家皮卡弟所发腱。参见：【劳i d a 鲍加特赫资牟4 义匿家和毁城 中国家的专利法介绍f m l 北京：知识版社，1 9 8 0 ：1 2 页 3 姜伟知识产权删事保护研宄 m 】北京：法律出版扯，2 0 0 4 ：1 4 张立姓二十世纪西方法哲学研究【m 】北京：法律出版杜，1 9 9 64 9 8 页 5 汗太贤论法律收利的构造田，堙艏每苦挣钆i 9 9 9 ；( 5 ) 1 5 负 海大学坝七学位论文 来只有将“知识产权权利竟合”概念中的“权利”界定为“法定权利”，并从“正当 利益”角度理解该“法定权利”，才能从根本上分析解决知识产权权利竞合问题。 权利不是空穴来风，从法理学上分析，除了上文所提到的涵义，它还是根植于相应 客体上的社会关系的反映。换言之，权利寄生于客体，客体衍生出权利。每一项权利必 然依附于某一特定客体，但一个特定客体却不定只衍生出一项权利。在纷繁复杂的现 实世界中，当特定客体被置于特定的社会环境和法律环境中时，就能从不同视角和不同 切入点衍生出不同的权利。而这恰好为权利竞台现象的产生提供了可能性。 “竞合”一词，有“争相符合，或同时该当之意”。6 具体说来，其有着“争执”、 “竞争”、“冲突”与“并存”、“重叠”、“包容”之意。在中外法律辞书上，关于竞合的 概念有着不同的表述，而延伸到法律上的“权利竞合”概念，从不同角度看又可以有 不同的诠释。本文所称的“权利竞合”，系指同一法律事实同时满足两个或两个以上不 同性质的法律规范所规定的要件，从而产生两种或两种以上不同性质的法律后果，且这 些法律后果的效力并存。 二、知识产权权利竞合概念界定 笔者认为，知识产权权利竞合，就是在知识产权领域之内发生的与知识产权相关的 权利竞合。换言之，就是依合法程序，在同一个知识产权客体7 上共存两个或两个以上 排他性专有权利，同时，这些权利产生的法律后果的效力并存。这其中，既包括不同权 利分属不同主体的情况，也包括不同权利共属同一主体的情况。前者是目前学界给予更 多关注的，许多人将之称为“知识产权权利冲突”。8 而后者则被称为“知识产权权利重 叠”。9 为行文方便，下文所称权利，如无特别说明即指知识产权权利，同时也包括部 分与知识产权权利竞合的其他民事权利。 值得一提的是，关于知识产权权利冲突的外延，学界始终存在着争议。以刘春田教 授为代表的一部分学者认为，只要在同一知识产权客体上产生的、分属于不同权利人的 两个或两个以上的专有权利，在权利的取得上都有相应的法律依据，即都满足相应的法 6 王利明违约责任论【m 】北京：中国政法大学出版社，1 9 9 6 ：2 7 9 页 7 需要注意的是，这里的“客体”，有些情况下也包括客体的载体；“同一”爿i 仅指实质l 的叫一，也包括形l ：的 同一( 叩客体的戴体或外杠表现形式倒一) 。具体如何界定要结合具体案例作不同的分析。 。较早见于陶鑫良知识产权的权利冲突需要法律整台【j 】，手目专剃攒，1 9 9 7 年8 月2 5m 9 姜丹删知识产权损害赔偿i m 】北京：人民法院出版社2 0 0 0 ：1 1 0 贞 上海大学硕士学位论文 定程序，不管权利人在主观上是出于善意无心还是出于疏忽或恶意，都可以认定为构成 知识产权权利冲突。这些学者认为例如在1 9 9 6 年“武松打虎图”著作权纠纷一案。o 中， 虽然商标权的取得未经著作权人的许可，但其依法定程序取得了商标注册，依商标法应 享有商标专用权。此时，著作权与商标权就构成了知识产权权利冲突。而同时，另有学 者则认为，曾被炒得沸沸扬扬的“武松打虎图”案实际上并非真正意义上的权利冲突， 而是地地道道的权利人与侵权人的冲突。“意即这是一种侵权行为关系，此种未经权 利人( 该权利人已受知识产权法律或普通民法保护在先) 许可而出于恶意取得的形式上 合法的“在后权”不应包括在真正的权利冲突范畴内，因其实质上是在侵权基础上产生 的，是一种虚拟假象的权利，只能从源头上将其定性为侵权，而不去探究其后的发展状 况。在实践操作中，应参照国外的相关做法，直接将此类情形认定为侵权。1 2 从以上 两种观点不难看出，他们都承认出于权利人善意无心或疏忽所引发的权利冲突，争议的 地方只是在于是否应不问实质而承认只在形式上合法的“权利”。权利”是法律所承认 和保护的利益。“此种利益必须取得社会认可( 形式性) 才具有法律意义，才能上升 为法律权利；法律权利一旦被承认，就不应简单地允许限制或排除其效力。15 也就是 说，在法律领域内，国家确认的形式是利益的实在保障，实质正义的利益只有经国家主 观形式的确认( 如立法) 才能升华为法律权利，从而获得国家强制力的保障。因此，只 要是经过法定程序取得，具有形式上合法性的权利，就不应因其根源于恶意而简单地限 制或排除其效力，如此才能保证法律的权威性。此外，笔者认为，承认上文所涉的这类 有恶意的“在后权”，其实并不影响在实践中依照相关法律条文及法律原则对恶意的在 后权利人进行处分，也即并不影响对善意在先权利人的法律救济，法律的正义、公平与 效率还是能通过相关救济手段得到保障的。 o 案情详述参见郑成思知识产权论【m 】北京：法律出版社，2 0 0 3 ：3 5 2 页一3 5 6 页 ”郑成恐对2 1 世纪知识产权研究的展望【a 1 ，郑成恩编知识产权卫2 4 ，m ，第三卷，中国政法大学出版社 页 “此观点的具体分析表述详见郑成思知识产权论【m 】北京：法律出版社，2 0 0 3 ：3 5 7 页- - 3 6 3 页 ”自此以下本段所称的“权利”是指普通民法意义上的权利，而非特指知识产权权利。 ”沈宗裂法、正义、利益明，旁峁罄4 e , 1 9 9 3 ：( 5 ) ：1 5 页 ”谢怀轼论民事权利体系【j ，拦学聊董】9 9 6 ：( 2 ) ：6 7 页 i 二海大学硕士学位论文 第二部分知识产权权利竞合具体表现考察 如的文所述，知识产权权利党舍问题目益普遍与繁杂，其具体表现 妊各异。这些发 生竞台豹权利中，有的怒因客体产生而依法自动取得的( 如著作权) ，有的是依法经登 记或授予两取霉的( 妊囊标权、专剥权、企业名称权) ，有的楚较利人如于善意或疏忽 而巧合取得，有的却是权利人出于恶意而取得。本文拟从主体的同异性角度出发，将其 分为覆大类寒考察分掇。一类势不屈投裂分嚣不溺投列入豹绩嚣，郾翔谈产较毅耱挣突； 另一类为不同权利共属同一权利人的情况，即知识产权权利重黉。 一、不同权利分属不同权利人知识产权权利冲突 在实践中，北类情况出现的频率远离于知识产权权利重叠现象，其几乎涵盏广义知 识产校瓣氍有其落类澍。为蠖予努梃爨绦，笔者打算s | 入系统分梗法”寒进行鬻连。首 先，我们将所有的法律权利都归入一个熬体的权刹体系，此为一级系统，那么，在这个 体系下蕊将包捂菪干二缀系统，民事投稍系绕就是其中之一；接漕，我们将民攀权科系 统再划分为两大法域：知识产权法域与其他民事权利法域，此为三级系统；然后，在知 识产权法域中又可以细分出商标权、专利权、著作权、企业名称权、域名权、商业秘密 奴等多壤权利，蕊在其他民事权利法域中可以绥分出肖像权、隐私权、姓名权等具体权 利，此为四级系统。如此一来，我们可以清晰地将知识产权权利冲突分为同法域同权利 之懑熬冲突、嗣法壤异投裂之霹瓣穗突、异法域冥投裁之凌静渖突三大炎。 ( 一) 瓣法域嗣权程之闼洚突瑗蒙考察 l 、现象列举分拆 ( 1 ) 著作权之间的权利冲突” 参照国际弱通行徽法，我藿萋律投麴取霉慕“叁动墩缮”铡度，无论具有独剑性熬 作品是脊发表，创作者均能依法亭有著作权，而无需进行任何注册登记。这样一来，如 采不嗣主体赣嗣一内容锱 乍密了返秘甚至褶同静齑乐、焚术等佟燕，就都麓各自依法享 “诙方法论晁体阐述参见【美l 控仑兹法学杰法i 宅 m l + 陈袋娥译台能：五寝燃书出版公司，1 9 9 6 = 1 8 斑 ”在集戒嘏路布鹜设计粳上，情况也是卿就。 上海大学顿j ”学位论文 有著作权，这样的巧合雷同无疑会产生著作权之间的权利冲突情况。 ( 2 ) 蔻标投之趣翡投剩冲突 世界上大多数国家商标法都规定商标权的取得要经注册。我国也是如此，根猁规定， 褒标弱对将与德人在磊耱亵品耱类酝巍晶主已经注麓戴初步审定裾裔标藕同酌离标申 请注册的，将驳回申请，不予公告。”另外，涟册商标被撤销或期满不再续展的，自 撇锖或淡销之翻超一年内，与该商标裙闽的商标不能被核准。限由此看来，一般对均 已注册的商标磷富，商标权之间的权利冲突发生的可能性不大，但因审焱不严丽出觋重 复授权g i 发权利冲突的情况在实践中也是有的。” 与注怒商据之闻发生 孛突的掇率提魄，注趱瘫标与未注鼹麓标之阚发生净突熬壤率 疆大很多。因一方未注册，商标局在对另一方的申请注册进行审查时就怒不完全的，从 露使褥宠全耀嗣瓣瑟令囊标菸移箴舞蜀缝，遵甏瑶貔形戏亵蠢授之邂麴粳嗣挣突。 另外，随着技术的发展，新事物的出现，某魑新产晶在商品类别的划分上存在模糊 往2 l 毽貌裰有可麓出璇这搀翡情况：实质稳弼的产品，其较桶凡在不澍商品炎戮上率 请了同一商标，这时就会在实践中造成商标权之间的权利冲突。 ( 3 ) 专利权之闻的权利冲突 我囤专利权包括发明专利投、实用凝型专利投、步卜溅设计专列投三壤。与蔼标权一 样，对于发明专利权、实用新型专利权，国家也采用注册登记制度，且鼹为严格，因此 与亵据投一襻，它们叁身之闻发蔓三权剥净突黪霹缆毽缀，l 、，只鸯在搴查聪怒或公告期囱 在后权利人疏于注意义务时才会有权利冲突的情况出现。 努瓣设诗专稍觳爨与上述掰颈略有不弱。在专嚣弱懿审查下，内容完垒辖嗣的两磺 外观设计专利权几乎不w 能发生权利冲突( 除非有审查商疏忽) 。但由于对外观殴计专 稠权只实行形式审查，当两项步 溉设计榴近似或内容范豳有交叉时，铡如，在先礴| 请的 是零部l 牛的外观设计，而在后申请的是彀括零部传在内的整体的外观设计；或者在先申 请的是对形状的外观设计，而在后申请豹是形状、图案、色彩结合的外观设计，诸如此 类，这时裁完全骞可旋会发生乡 鼹设计专裂权之阕的投裂净突。 ”2 0 0 t 年 e 蜀2 7 强凝掺琵孛牮 琵共鞠嚣舞标竣荤二 一，条。 1 9 2 0 0 1 年l o 月2 7 翻新修正中华人民共和国商标法第心十穴条。 拍企业名称权之间的情况也是如此。 ”铡j i 【l 以电糖软件为核心，教少垒 l 塞番雕识字唱歌学习嚣掰产蠡，肯鲍生产青梅其淡是为“城其类”，镑孵生产荔 将其认定兔“ e 子嗣典”。 6 上海大学硕士学位论文 另外，作为专利权所包含的予类，实用新型专利权i n j i - 观设计专利权之间发生权利 冲突的情况电会发生。一般来讲，实用新型是技术构成方面的创作，一般不包括图案、 色彩的设计；而外观设计是对产品的形状、图案、色彩或其结合所作的富有美感的创造， 一般不包括结构的设计。但当两者都以产品形状作为设计起点时，例如一权利人就流线 型汽车美观大方的外形申请外观设计专利权，同时另一权利人因流线型设计可减少空气 阻力，便以此申请实用新型专利权，2 2 而权利冲突在这种情况下就出现了。 2 、特征归纳 结合上述列举，我们不难发现，同法域同权利之间的冲突有着以下特征： ( 1 ) 权利属性具有绝对同一性。 ( 2 ) 客体性质从表象到本质均具同一性。 ( 3 ) 冲突权利均受同一法律保护与调整。 ( 4 ) 冲突的产生与权利的产生程序是否严格有关。如专利权的产生需经行政机关 的实质审查程序，其产生冲突的可能性较小：而外观设计专利权由于采取形式审查程序 就可获得，因而产生冲突的可能性要比前者大。 ( 二) 同法域异权利之间冲突现象考察 此类冲突在实践中是出现最多、最常见的。本文将对此作详细介绍。 l 、现象列举分析 ( 1 ) 专利权与其他知识产权权项的权利冲突 外观设计专利权与著作权的权利冲突 外观设计是指对产品的形状、图案或其结合队及产品的色彩与形状、图案或其结合 所提出的适于工业上应用的新设计。2 3 外观设计专利权由此衍生。而著作权为保护创 作人的独创性作品而由法律规定产生，所保护的作品主要有文字或口述作品、美术或建 筑作品、摄影作品、设计图、模型、地图等。由此我们不难看出，这两者所保护客体的 范围会产生交集。例如就某作者的美术作品而言，当其他人擅自将其付诸工业使用，作 为外观设计的全部或组成部分取得外观设计专利权时，就会产生外观设计专利权与著作 权的权利冲突。1 9 9 5 年徐寿嶂与山东曲阜酒厂关于“孔府家酒”书法作品纠纷案就是 2 2 ，高丽红知识产权权利冲突问题研究【j 知识产权前沿问题研究【m 】北京：人民大学版礼，19 9 5 ：1 2 负 “邦成心知识产权论【m 】北京：法律出版社2 0 0 3 ：1 8 4 页 ：海大学硕士学位论文 典型一例。” 辨躞设落+ 专剩投与亵标投数权剥冲突 外观设计与商标的功用虽然明显不同，但有的情况下在外在表现上会出现煎合。例 如，一矫溪燮计阻菜美零图案佟为葵组藏部分，丽另一巍标目群隧魏潮 乍为主体袋全部 得到注册，此时外观设计专利权与商标权的同时行使就会发生权利冲突。 ( 2 ) 商标税与著铎权韵权利冲突 商标是为消费者能识别商晶或服务褥使用的，是生产经营者在其商熙或服务上所使 用的，幽文字、图形、数字、字母、三雅标志、颜色组合或上述溪素组合构成的，具有 屋著特捱匏标志。送常，当商振囊上述骤素构成显具有独创性时，就会扶另一建度瀵是 著作权保护的祭件，即商标与作品在外在表现形式上具谢同一性。此时糟商标权与著作 投由不溺主体分弱享鸯辩，便会形残赛标权与馨 睾毅豹粳蒯淬突。上文所凝到瀚“武捡 打虎图”案就愁这样的例子。 ( 3 ) 商标粳与金鼗名称投2 5 静权翔；孛突 一照以来，此种权利冲突是实践中发生比较多的。一度弓l 超众人关注的上海张小泉 剪刀总腐企业名称权与杭问“张小泉”驰名商标权案筠就是典型例子。商标权主要用以 l 基分商黯与服务，企业名称权主要餍以区分企业身份，涎者目的并不糟丽。或许出于此 因，所以我国的司法实践将商标与企业名称分幽两个部门管理：国家商标局负责商标的 注戆管理，县级激上工懿行竣警理部门受责金鼗名称懿鹱记警溅。不过，两者郡在一定 程度上代表着商誉，消费者通常会把这种商誉与商标、企业名称相联系，而且出于惯性， 消费者缀容易将糟目鳃离标与企、盈名稔谈作同一蹬处。予是，程经济烈益秘驱动下，菜 些企业就将同行业中知名度较高的企业名称作为文字商标申请淀埘，或将他人知名度较 高韵注掰商标中的文字用作企业名称避行登记。由于商标与企她名称是分头管残的，而 且工商行政管毽部门在镣理中鸯着地域的限制，因此恶意企业常常能如愿取锝相应的商 标权或企业名称权，从而造成商标权与企业名称权之间的权利冲突。另外，还是由于工 裔孬政部门在蛰理企数名穆时蛾域牲嬲隈制，经金业名称在登记时无法褥到全露豹审 核，于遐极可能出现这样的情况：企业名称与商标所使用的文字巧合相同，且企l k 的产 2 4 案情详述参见文希凯我国的外观改计专利保护畸有关问题初探 j 知嘏产甜i 9 9 8 ( 3 ) ：2 6 负 2 5 真正密翳产生竟台驰应为垒投的蘸号，假我国法律始终束确认矗号的概念。野味笔翥暂戥企北名称代之。 赫案情详述参冕晓冬三百年“张小采”耗薄谁家 j j 热够每珐锄i1 9 9 9 ( 7 ) ：2 蕊， 上海大学硕士学位论文 品或服务与此商标所标示的产品与服务仍巧合地相同或j 聩似，同时两权利人在使用企业 名禳与滔耘霹静方式又可髭造戏瀵费者豹误试，诧时，愁标投与= 曩三受名赣权麓投铡冲突 便不可避免。 ( 4 ) 裔标衩与建理标志投静投零j 挣突 “地理标志”，见于与贸易有关的知识产权协议( t r i p s 协议) 中，是标示商品 的原产生地并表示商品与某种地理条件或传统技术有关的区别标志，如髑湖龙井茶中的 “莲湖”即是地理标志。其作为表示巅黯来源的专用标记，主要帮助消赞者认牌购货。 目前我翻尚无专门保护地理标志权的法律规定，我们只熊在反不正当竞争法中找到 一些疫遮，或者婊据慰黎公约、与鬟荔枣关熬知识产投资议予戳缳轳。在实践中， 当地理标志被非原产地的企业滋册为商标，使用在与原产地商晶相同或类似的商品上 辩，二嚣在功畿上会有掰重合，凝会产生慈舔蔽与建理标志投豹狰突。捌鲡，抗髑蔼潮 区西湖乡梅家坞树盛产茶叶，所产珏湖忿弗茶质爨稳定、远近闻名，成为正宗西湖龙井 的三大产地之一。然而，杭州菜贸易公司予1 9 9 6 年在第3 0 类的茶和咖啡等商品上申请 了“梅象坞”商标，并获褥了巍标局的核准注艇。1 9 9 8 年，梅家坞村村民委员会向商 标评审羹员会提出撤销该贸易公司“梅家坞”商标的申请。原因在于，该豫易公司将“梅 家坞”懿标弱予非梅家坞撼出产舱茶叶巍品上，缎容易傻港费考误认为此贸易公司所经 营的茶叶来自梅家坞村，损害了梅家坞村村民和消费者的利益。 ( 5 ) 褒稼稷、金整名穆权与蠛名投鹣投剩渖突 域名是随着互联网络飞速发展而出现的具有标识功能的智力成果，藏涵着