（刑法学专业论文）刑事政策视野下的刑事损害赔偿研究.pdf

内容摘要 在民、刑严格分立的传统法学中，犯罪损害赔偿归属民事法领域，作为 刑事法理论的附带性问题，它很少受到国内刑事法学者的普遍关注直到近 些年刑罚理念的更新和被害人在刑事政策中的地位提升，制定法在这一问 题上的深层意义才为这个社会所重新发现和运用。目前在我国刑事司法理 念和现行法框架内犯罪损害赔偿有无存在的空间本身不是问题，关键在于 行为入损害赔偿与接受刑事制裁一并归入其因犯罪而产生的法律责任，不 再躺在法律条文上，而是逐步落实于刑事法制度性活动之中。 为此，笔者且从刑事政策角度，界定刑事损害赔偿的内涵；探讨刑事 损害赔偿制度在我国刑事司法实践中的存在的法理、政策、文化等方面的 基础；尝试为推进我国刑事损害赔偿的完善设计具体方案 正文共分为三部分，共计五万余字。 第部分：刑事损害赔偿概述犯罪损害赔偿又称刑事损害赔偿。本 文语境中的刑事损害赔偿，是指犯罪人对具体的犯罪被害人因其犯罪行为 所遭受的物质或者精神损失所做出的赔偿。从活动要点看，刑事损害赔偿 的特点是鼓励、引导和认可行为人与法律合作以及与被害人和解的态度或 者实际行为，它所要突出的是犯罪人真诚悔过、主动向犯罪被害人做出赔 偿，同时也不排除在第三方协调下双方达成赔偿协议。从其作用看，刑事 损害赔偿不仅在针对普遍犯罪适用刑罚时能够起到降低刑量的作用，还应 当在行为人爿晡轻罪的前提下成为免刑或者出罪的因素。从赔偿内容上看， 犯罪人对犯罪被害人的赔偿应是物质赔偿和精神赔偿并举，但具体案件须 具体分析，即在实践中则应当根据犯罪性质和被害人权益具体受损害程度， 引导、认可行为人做出物质赔偿或者引导认可其同时做出物质和精神赔 偿。从赔偿意义看，刑事损害赔偿可以弥补被害人因犯罪行为而遭受的物 质和精神的损失、减弱被害人复仇的欲望；通过行为人自己争取从轻，减 轻、免除刑罚甚至出罪的机会，化解其与社区的冲突和促进行为人悔过； 可以节约司法资源、有效恢复法秩序。 在这一部分，笔者还通过探讨国内外刑事损害赔偿活动复兴与发展的 理论前提，着重分析了恢复正义理念及其与刑事损害赔偿的关系，并得出 了以下明确结论：恢复正义理念的发展促成了刑事和解模式的实践，而刑 事损害赔偿又是刑事和解模式的具体实现方式。 第二部分：我国推进刑事损害赔偿的理论基础刑事损害赔偿的复兴 与发展的过程，并不是一个偶然的法律现象，而是一系列理论发展，法律 观念转变的结果。这些理论和观念既是刑事损害赔偿兴起发展原因的注释， 同时也是我们重新认识刑事损害赔偿的理论基础 从价值基础看，恢复正义理念和刑事和解机制的发展的推动了刑事损 害赔偿重新成为刑事法学者关注的焦点。刑事损害赔偿作为恢复正义理念 和刑事和解机制在司法实践中的具体实现i 方式。因此，其作为寻求合理而 现实有效的正义实现模式，已经以成功的司法实践进入我们的刑事政策与 司法的视野。当犯罪行为实施后，恢复正义理念和刑事和解机制反应的重 点在于犯罪行为最直接伤害的被害人、犯罪人对被害人所作的补偿以及被 害人与犯罪人之间关系的和解与恢复。所以，刑事损害赔偿处理过程本身 就是在实践公平正义的要求。 从可能性看，自由契约精神和宽容和解精神向刑事法领域的渗入，为 犯罪人和被害人走到一起进行对话和协商提供了可能。自由契约最早主要 是民事法律范畴中的原则性的概念。其精神核心是主体间平等的协商与约 定来解决问题。恢复性司法则将自由契约精神导引进入刑事法中，将刑事犯 罪人与被害人双方作为平等的主体，就刑事侵害行为及造成的后果，按照契 约原则，在调解人的居问调解下，自愿商洽。这种刑事冲突解决模式突破了 传统刑罚冷酷的苑囿，体现了主体之间的契约自由精神。从这种意义上看， 刑事损害赔偿具有有助于“契约”达成的实踟陛价值。 从效果看，宽容与和解的理念移植到刑事司法领域收到良好的效果 因为宽容在对人类心理的触动、感化方面所蕴藏的力量和能够产生的效果 往往要大于惩戒因为刑事损害赔偿中的和解程序具备现实的、潜在的积 极作用，合理的运用便能够更及时有效地救助被害人和修复法秩序状况。 社会和被害人的宽容，在很大程度e 给予了加害人与整个社会和解的机率， 相对减少了后者恢复社会常态生活的难度；而且这种和解的达成是建立在 加害人积极承担民事责任或者真心悔罪的基础上，行为人所做的了断虽是 在为自己摆脱困境，其行为却仍然具有修复被破坏社会关系的效果，而且 这种促使法秩序逐步接近常态的个人责任方式明显符合公正涵义当然对 严重刑事犯罪人的宽容，绝非无原则的宽猖是以刑罚必要性为根本原则 下的宽容。 从政策依据看，刑事政策是国家与社会对犯罪作出的有组织的反应， 以有效地预防与控制犯罪为目的，以维持社会秩序、促进社会发展为终极 目标。而我国宽严相济刑事政策为刑事损害赔偿提供了合法生存的政策空 间。其一般表现为。轻轻重重”的刑事政策。所谓“轻轻”，即对轻微犯罪， 处罚较以往更轻，如刑事司法上的“非刑罚化、程序简易化”；所谓“重重”， 即对严重犯罪，处罚较以往更重，刑事司法上的从重量刑”。“轻轻重重” 的刑事政策在主流法治国已经形成了较为完备的理论体系，通过“轻轻”， 提升了刑事法治的谦抑宽琶允许刑罚替代性措施来治理犯罪；通过“重重”， 有利于集中有限的司法资源抗制较为严重的犯罪，并因此取得了较好的实 践效果在刑罚观念变化，被害人地位变迁及其权益保护加强的大背景下， 我国也调整并推行了宽严相济的政策。宽严相济刑事政策，更加关注犯罪 的预防和控制中长期被遗忘的和被损害的利害君争体一一犯罪人，被害人。 因此，刑事损害赔偿的推行既体现了刑法谦抑性的价值意蕴又符合了当前 我国刑事政策模式的要求。 从本土化因素来看，“和为贵”和调解的传统，为刑事损害赔偿在我国 推行和制度化提供了文化基础。我国素来崇尚“和为贵”的精神。倡导通 过人与人之间的和，人与社会的和、人与自然的和，甚至是国与国的和， 来达到和谐社会、秩序稳定之贵。因此，刑事损害赔偿本身的和解与宽容 的内涵，赔偿与恢复的特质与我国调解化解纠纷的传统，以礼教化、以德 服人的文化精髓相契合。这使得刑事损害赔偿的实践和制度化的推进更容 易为人们所认识和接受。 第三部分：我国刑事损害赔偿实践的现状及完善作为因犯罪行为而 产生的民事责任，其与般民事侵权行为所产生的民事责任不应等同视之； 我们也不能以刑法与民法绝对对立为由，将两者绝然分开刑法只有在侵 权行为法的配合下才能有效地调整社会关系，损害赔偿这种传统上的民事 纠纷解决机制在特定情形下又可能生长成为一些重要的刑事制裁措施，用 于惩罚轻罪。 本部分首先从我国刑事损害赔偿- - j 法实践出发，分析了目前我国刑事 案件的矛厶了”现象。不管我们认同还是反对，通过民问损害赔偿? 私了” 案件仍然大量隐存于现实社会生活之中。与其如此，不如将这种损害赔偿 方式以适当方式纳入刑事法制度的轨道，进而在发挥其综合效应的同时， 保证重罪得以追究。此外，我国已经在司法实践中开始尝试刑事损害赔偿 的做法解决轻微刑事案件，并收到了不错的效果。但同时我们也看到，刑 的做法解决轻微刑事案件，并收到了不错的效果。但同时我们也看到，刑 事损害赔偿的推进存在的风险以及一些亟待解决的问题。刑事损害赔偿的 制度化就是要合理为了将刑事损害赔偿的处理过程控制在有效、合理的范 围内。既不背离合法性原则，又要推动犯罪与被害问题更好的解决从而 使刑事损害赔偿在制度化框架内保持长久的生命力。 其次，为了调控刑事损害赔偿实践中存在的风险，找到应对风险的对 策和解决的思路，解决司法实践中存在的具体问题，完善刑事损害赔偿制 度，本部分重点介绍了对推进我国刑事损害赔偿完善的制度设计方案。刑 事损害赔偿制度的中国式构建，最初应从轻微刑事案件和解赔偿方案去考 虑初步完善。本文所设计的仅仅是初期的方案即在现有法治构造和社会 背景下，以不对现有法律框架做根本性修改为前提，通过刑事政策的调整 和指导，在丰富、完善现有的和解、调解制度的基础上，从刑事损害赔偿 适用的对象、范围、条件、阶段和方式，赔偿的方式和范围等方面提出了 推进刑事损害赔偿制度完善的具体设想。 t i 砖止唧o c i h i p 即畸吗i n t h e w a d i f i o n a l l e 筵对s c i e r s ：e w h i d a t i h e c i v i l l a w a n dc r i m i m ll a wa r e 曲j c d ye s t a b l i s h e ds e p a r d t e 职蝴l yw a sc o n s i d e r e da s f i l l i m p o r 啪t i s s u e f o r f i l e c i v i l l a w f i e l d o n l y , a n d i s n o t a s u t , j m f o r f i l e c r i m i n a l l a ws h o u l d p a y a t t 删o n t o a t m o s t , i t i s a s u p p l e m e n t a r y q u 碰o n i n t h e c r i m i n a l l a w , s oi sn o ta l w a y st a k e nc 骶u n t i lr e c e n ty e a r s , a l o n gw i t ht h ed e v e l o l x n 缸o f p e n a l t yi d e aa n dt h es t u d yo fv i 妣t h ep r o m o t i o no ft h ev i c t i n ss t a t u si n c r i m i n a lp o l i c ya n d 吐碡d e v e l o p m e n to f r e 呦m i v e j m t i c ep r a c t i c e , t h ep e o p l es t a r t t or e c o n s i d e ro nl i a ew a ya n dt h ee f f e c to f t i s o l u t i o nw h i c hu s e di ns o l v i n g 幢 w a d i t i o n a lc r i m i n a lq t l e s t i o f l s a n do 1 y 慨t 七c r i m i n a ld a m a g eo 讲n d 百l 鲥 r e c e i v e s 也ec r i m i n a ll a ws c h o l a r s 甜【e i 赫a ；函ni no u rc o m t r y , 也ec r i m i n a l d a m a g eo 明n d 既1 s a 畸o nw a s s t i l li nf i l eb o u n d a r yz o f 聆o f t h e 面m 协a ll a w , b e s i d e s t h ep o i n to f 讲o 血螅i t 职n a i 】【l l yn o t 由坶e n t e r e d 缸幻t h er e s e a r c hf i e l do f t h e c r i m i n a ll a w n l i sa r t i c l ee m l m r k s 硒m 恤v i e wo f ( h e 翻m 砌p o l i c y , 伽_ o u 出l i m i t e d c r i m i n a l 出吡l 艇r ec o m p e n s a t i o n sc 【m 似删，越协i y 剃o ) et h e o r ys 嘎m ：eo fi t s d e v e l o p m e m , t os e e kt h e 蛐v i v a ls p a c ef o ri ti nc t m e ma j m i l l a ii l x 陆眨衄ei d e a a r i di nt h ef l a m eo f t h el x e s e n tc r i i n i n a ll a wo f o u rc 砌删i y ；t bd i s c u s s 妇l e 烈 p r i n c i p l et i 吖o f l a w , m l i c y , c u l t u r e f o u n d 越i o no i le x i s t e n c ea n ds oo nf o rt i c r i m i n a l 吐m m g ec ( 毗啦l 鲥伽s y s t e mw h i c hw i l la 曲胃i i l 由ot i 】峙c r i m i n a li u d i c i a l p 硎i n 咖c 0 嗍a n dt o 刮卿协c o n s m n m a m t h ec o n c r e t e 出s i j 旷p l a n f o r 鬣沁醐痂培伐fc 0 劬y sc r i m i n a ld a i t 】a j 萨c o m p e n s 胡o f la tl a 瓯1 1 1 ew 喻日 量1 0 p e i t 锄b e b e 钯- t o 鬻r 、，e 细o i 盯c 【町l 曲呵s a j i 】删j u d i o _ a lp 壁瓢五既 t h e m a i n t a x t i s 础【0 l 蛳d i 啊僦m 1 0 l l 溉鹏5 0 , 0 0 0 d 团锄：6 e 略t o t a l k p h r ti ：1 1 蛇o u t l i n ef o rc r i m i n a ld a m a g ec o m p e n s a t - m f i 成吐靶w r i t e r h a sl i m i t e dt h eb a s i ci m p l i c a t i o no fn l ec r i m i n a ld a i l l a g ea m 功) e n 鞠d 眦m c f i m i m ld a m a g ec a d a l s 如w h i c ht h ea r t i c l ed i 9 a l s s e se m p h a s i z 嚣恤t h e o f f 踟d e rr e c o n s i d e r sc r j f n cg 删u i n e t y , p a y st h e0 0 m p c 襁洳w h i c hma ：bt o t h e v i c t i m o f c r i m e i n i 缸i v e t y i t i n t e n d s t o p a y a l 士e m t i o n t o t h e o f f 醐e f s b e i x 妇 a f t e r 伽蝴m i 伍n gc r i m ed i s p l a y s t od e t e m l i n e s g u i l ta n dd e h y d r a t e s 吐硷 p i m i s l 删t i l e0 0 m p e 脚面m1 1 1 破t h eo f f e n d e rp a y st ot h ev i c t i mo f t h ec r h n e c o n t a i n sb 础船m 鼬e f i 出a n ds p 捌“舭1 p d 鹾五观 n e x t , t h ev i t a ls i g 碰c m 2 c ei sf o rt h er e s e a r c ha n dt h ea d v m 雠m e n to f t i h e a = i i 删d a m a g ea 3 m p e d s a t i o f l i t 啪m a k eu p t h ev i c t j r nm a t e r i a la n d 文) i 枷 i c e sw h i c hs u p e r sb e c a u s eo f t h e 醯n m a l i 饥w 鞠k nt h ed e s i r ew h i c ht i l ev i c t i i n t a k e sr e v e n g e ；a n da l s o 啪c a u s ct h ec r i n 呛p e r s o nt oo b t a i nt h e 呵p 硪m 时t h a t m a k eh i ml e n i e n t , a n dr e d u c e se v e r lo fa v o i d st h ep 跚m 魄t op r o m o t et h ec r i m i n a l t or e p e n tw i t h 吐玲r e f o n n a f i c m ；i tm a ys a v e1 量圮h l d 蝴疆8 嘎坩o e sa n dr e s t o r e 吐聆 9 0 c i a ll a wo r d e r f u r t h e r m o r e , t h ew r i t e rh a sd i s c u s s e dt h el l l 巧切切面s ew h i c ht h ec r h n i n a l d s m a g ec 0 棚p e 搬随i o n 把v i v e sa n dd e v e k v s n a m e l y t h er e s t o r a t i v e j u s t i c ei d e a m di t sr e l a t i o n sw i t ht h ec r i m i n a ld a m a g eo 咖n d 既塔翻i o t l t h ed e v e l o p m e n to f l h e 咒s 6 0 f a 出，ej u s t i c ei d e af a c i l i t a t et h e 佴a c d c eo f t h ec r i m i n a li e 咖面l i 面饼毗e m ， b u t t h e c r i m i n a l d a m a g e o 蹑枷x n 诺匝w a s a l s o f l a e c o n c r e t e 删o n w a y t o t h e c r i m i n a ld 箕幻曲c i l i 撕mp a t t e r n m e a n w h i l e , t h ew r i t e rh a sw a l y z e dt h er e s 黜h s i t u a t i o n , l h e i n s u f t i c i e n c y a n d i t s s i g n i f i c a n c e t 0 0 1 r c o t r i r y i t j d i d a l m o d e l i n t h e c r i m i n a ll a wf i e l dt of i l ec r i m i n a ld i l t 迥g ec 0 棚p e m 洳a tp l 嘲止 p a r t l i ：t h er a t i o n a l ef o rt oa d v a n c et h ec r i m i n a ld a m a g e c o m p e n s a t i o n o fo u rc o u n t r y t h i sp a r t 卸蟹d v z e dt h er 五o m l ef o rt oa d v 锄e 鲫c o u n t y s a 讧：l i l 丝l 出蝣c c 唧p = n s 硝o n 触n t h r e ea 萼e c t so f 船l e 酣弘如c i 出幽e 0 哆o f l a w , t h ep o l i c y , t l l ec u l t u r a l f i r s t , t h ec r i m i n a ld a m a g ec 0 蝴p e 棚蒯胁i st h e p r o d u c to f t h es p i r i to f t i 硷f l e ec o t l t r a c ta n dt i 】曙。啊：l c ：i l i 籼f r o mt h ec i v i ll a w d m n a i nt ot h ec r i m i n a ll a wd o m a i n sp 簋m 嘲缸啦岛t h ec r i m i n a ll a w sc i v i l i z a t i o n , a n d t h e f u s i o n o f l h e c i v i l l i a b i l 畸a n d t h e c l i m i n a l l e 鲥n 嚣p o n s i b i l i t y i t c o l l f o m 坞 t o t h e m q l 】i 1 翻l 把m f o r t h e c o n n o t 撕o l l o f f a i r a n d j t | s i i c e n e x t , a l o n gw i t hl h ed e v e l o p m e n to f t h ep e m l t yi d e ad m g e s , t h ed 蜘 增瞎 a n d p r o m o t i o no f t h ev i c t i m ss t a t u s , t or e f o r mt h ec r i m i n a li u ( h c i a ls y s t e m a n dt o p r o t e c tt h ev i c t i m sr i g h t sa n di n t e r e s t sb e c ( 盯l e st h ef o c a lp o i r aw h i c ht h ea j i n 细i a l p o l i c yp a y sa r e n t i o l lt o t h ec r i m i n a ld a m a g ec 0 蝴p e m 刚mc o l l f o l l d $ t ot h e a j i i 血a l 删呵o f c o m p l l i s b m 既吐w i 血l e l 蛐缸p f 删j i l o 啊c 0 啷 f u r t h e r m o r e , t h ec u l t t r a lw a d i t i o nf o r t h eo 嘎eo f 纽蚓。圭l 稍n 馐溉 c o e x i s t e n c ea n dr e c o n c i l i a t i o nf r i e n d l i n e s s ”a st h er 批i o u si d e a si nh 山】鞠n s c o m m u n i c a t i o n o f o u r c o u r a y a n d l h e t r a d i d o l l f o r s e n t i m 咖t o m e l td i s d 嗽w i $ t h en x 枷o ni st h ec u l t u r a lb a s et h a ta d v a n c e st h ec r i m i n a l d a m a g e c o h l p e l 瑚t i o n e a r t l i ht h ep r e s e n ts i t u a 伽na n do o n s u n u n a t i o nf o ro l l rc o u n t r y s e r i m i n a ld a m a g ec o m p e n s a t i o n f i r s t , t i | i s 球旺e m b a r k e df r o mt h ep i l c t i c eo f c r i m i n a l 妇i 姆。咂珥x n 训o ni n 叫。啊脚血y - t h ew r i t e rh a s 出珀b 捌吐喀 p h e n i c i af o rs o l v i 娼 c n m i n a lc a s ew i t h ”p r i v a 把w a y s ”a t p r e s e n ti no u r a 腿加衄y a n d t t l e p r e s e n t s i u m f i o n f o r t l h e l e 萄s l 鲥舶锄】d 1 量硷j i l d i c i a l o f l h e c r i m i n a l d 觚q a g ec 0 硼警她a n d t h e np r o p o s e dt h eq u g s t i o n se x i t e da t 印骶mo f t h e c r i m i n a ld 3 n l a g ec o m p e n s m i o na n da d v l s e dh o w t o 嘲a r da n ds o l v e n e x t , i n sp a r ti n u v d u c e dp e 娟b c t 锨l c r e i ep l a nw i t he m p h a s i st ot l l ec r h n m a l d a t - t l a g ee o m p 硎o n i no u rc o u n a y i nc f i m i m lp o l i c ya n dc r i m i n a ll a wf l a m e w h i c hi s 舒湎i 瞎吣t op r o p o s ea b ep 舷t 咖a f i v i gp l a nf o rt h ec r h n i n a l d a m a 窖ec o n 靶删f r o mt h e 喇咄l h es c o l h e 哪删啦惋s t a g ea n dt h e w a y w h i c ht h ec r i m i n a ld a m a g ec 。n 驴日i 鲥o ni ss u i t a b l ef o ra n df r o mf i l ea s p e c t o f t h e w a y a n d t h e s c o p e f o r c o m p c m a t i o n a n d s o o n 引言 刑事损害赔偿是一种由来已久的法律现象，在我国刑事司法实践中， 它已是常行制度。然而，我国刑法学界从刑事政策领域对其价值作用以及 拓展适用的前景进行深入研究的却不多见。近年随着国外恢复性司法模式 越来越为中国学者所了解，诉讼法学者从保护犯罪被害人利益出发开始探 讨在我国进一步推行刑事和解程序的必要性和可行性作为恢复正义模式 和刑事和解机制具体实现方式的刑事损害赔偿亦受到了刑法学者的关注。 而如何用活刑事损害赔偿措施，使其在制度化范围内更好的为我国的刑事 司法实践服务便成为他们的关注的焦点。刑罚目的和刑法观念的发展进步， 使得刑事损害赔偿作为一种刑罚替代措施成为可能。显然，刑事损害赔偿 与刑罚的关系也应当是刑法理论所要关注的问题。比如强制犯罪入对被害 人赔偿应否包括精神损害赔偿? 犯罪人主动赔偿被害人能否由此减轻他的 刑事责任? 如果对后一问题的回答是肯定的，那么以下问题接踵而来：刑 事损害赔偿本属民事责任范围，它与刑事责任的转换是否会瓦解刑法最后 保障法的性质；犯罪人与被害人之间的私了，犯罪人以钱买刑是否影响刑 罚的正常实施，影响量刑均衡甚至纵捌巳罪；在量刑阶段，允许犯罪人用 何种方式主动赔偿被害人，赔偿范围以何为宜；在行刑阶段，是否允许犯 罪人通过赔偿行为换得减刑假释；最后在引入刑事和解机制后，刑罚机制 包括行刑机制运作可能出现什么变化，以及如何避免可能由此带来的新问 题? 逐一解释这些问题无疑具有重要的意义为此，本文具体围绕刑事损 害赔偿的涵义、价值定位、理论基础、瑚献及完善等几个方面展开探讨， 兢我国现有的刑事政策体系下推进和健全刑事损害赔偿制度的必要性和可 行性展开初步分析论证 第一部分刑事损害赔偿概述 根据我国刑法第3 6 条的规定，刑事损害赔偿是指在犯罪人由于犯罪行 为而使被害人遭受经济损失的情况下，除对犯罪分子依刑法的规定对其定 罪量刑外，同时应根据隋况判处其赔偿被害人的经济损先这是我国刑法 理论研究对刑事损害赔偿涵义的最基本的定义和解释 一，刑事损害赔偿内涵的界定 ( 一) 刑事损害赔偿的基本涵义 刑事损害赔偿( c r i m i n a lp a w a g ec o m g e n s a t i o n ) 一直以来只属于刑 事法律中的一个附带陛的问题，并不被学耆们奉为镭噼饽”。但是随着被 害人理论的发展，被害人在刑事政策视野中地位的变化、提升以及西方恢 复陆司法与刑事和解机制的实践和蓬勃发展，刑事损害赔偿作为对刑事和 解和i 陵复性司法在实践中的具体实现方式，开始从被漠视的角落回归到社 会纠纷解决的活跃角色上来它将刑事被害人与犯罪人个人的价值和力量 调动起来，参与到纠纷解决的过程中，使得个人对刑事损害的赔偿 ( p e r s o n a l 朋阳强t i o ni nc r i m i n a l 铅f 鲻) 发挥更积极的作用。因此， 刑事损害赔偿才越来越受到刑事法学者的重视，并在许多国家已有成功的 实践。 而在传统刑法理论研究中，有以下三种有关损害赔偿的说法：啪第一种 说法是指冤狱赔偿，即为国家宣告无罪，而曾度被追诉、羁押、处罚者 的赔偿这种意义上的损害赔偿是国家刑事司法赔偿，在我国属于国家赔 偿法的研究范围，使公民因遭受国家司法机关的违法行使刑事司法权力的 职务侵权而享有的获得赔偿的权利；第二种说法是指犯罪人赔偿，即犯罪 人赔偿被害人或者其家属因其犯罪行为所受的损失第三种说法是国家对 被害人的赔偿啪，是指为国家对于因犯罪而所受损失的被害人所为的赔偿 此种意义上的损害赔偿实质上是一种国家补偿，即是国家对遭受犯罪侵害 而又无法从犯罪人处获得赔偿的被害人的一种补偿，是国家对被害人的一 种救助措施，与犯罪人的刑事责任无关。由于第二种意义上的刑事损害赔 【1 】朱建华：“刑事损害赔偿”，高铭喧、马克昌主编；中国刑法解释( 上巷) 北京，中田社会科学 出版社，2 0 0 5 年版，第6 4 4 页。 ( 2 ) 刘东根；刑事损害赔偿研究，北京：中国法制出版社，2 0 0 5 年版，第1 页。 ( 3 ) 林纪东：刑事政策学，国立编译馆，1 9 6 3 年版，第3 2 1 页。转引自刘东根：刑事损害赔偿研究 北京：中国法制出版社第1 页。 - 2 偿的概念常常在民间 - j 惯法中被广泛使用，而在正规的刑事司法系统中却 很少使用。而本文的刑事损害赔偿概念就是在承继第二种说法内涵的基础 上而建立，使用和拓展的。基于此，笔者将本文的刑事损害赔偿的定义归 纳为：它是指犯罪行为人对具体的犯罪被害人因其犯罪行为所遭受的物质 或者精神损失作出的赔偿。 刑事损害赔偿这个概念的产生是以犯罪行为的存在为前提的一般来 说，犯罪行为是指违反刑法的规定，对社会秩序，公共利益和个 、权益的 造成严重侵害的行为。而侵权行为是指违反民事法的规定，对他人的民事 权益造成侵害的违法行为。是民事责任承担的根据之一，一直被认为是私 法( 即民法) 领域的问题其实，从本源上来说，侵权行为与犯罪行为颇 为相似，区分两者的界限，历来是司法实践和理论研究的一大难题。因为， 在历史上，“在今天看来严重的犯罪行为，却曾经被当作侵权不法行为来处 理，这都说明二者之间的器限不是绝对分明的“”所以，在司法实践中我 们应该既要看到它们之间的区别，又要看到它们之间的联系。一方面，我 们既不可将犯罪行为只作侵权行为来处理，也不能将侵权行为当作犯罪行 为来处罚，否则，都必将破坏法律秩序，损害法律权威。另一方面，弄清犯罪 行为与民法中的侵权行为和民事责任之间的关系对于我们理解犯罪行为与 刑事责任之间的关系有很大的便利和帮助。因为犯罪损害和民事损害存在 着一种特定的内在联系，即衡量犯罪行为危害性程度的主要标准就是民事 损害程度的大小。一般地，我们通过刑法规定的犯罪构成的一系列主客观 要素标准来判断一种行为是否构成犯罪，是完全可以做到的。但对于那些 直接造成被害人人身或者财产损害的犯罪的认定而言，刑法通常也会参考 引用“民事损害程度”的标准来是说明犯罪危害性的大小。如盗窃、诈骗 等数额的大小，多少；侮辱、萌 涛给被害入在多大程度上造成了精神损害； 交通肇事死伤多少，损失多大；伤害或杀多少个人等等，这些在客观匕不仅 说明了民事损害程度的大小，而且同时说明了犯罪危害程度的深浅。而民 事损害赔偿的根据也就必然是民事侵权行为所导致的民事损害程度的大 小，由此推知，形事损害赔偿同样与犯罪行为( 在某种程度上可以称为刑 事侵权行为) 所造成的刑事损害程度相牵连。侵权行为是民事责任产生的 基础。同样地，犯罪行为也必然导致刑事责任的承担。那么犯罪人对犯罪 行为所导致的损害承担赔偿责任也是自然而然的。因此，犯罪行为的社会 【1 】刘东根；刑事损害赔偿研究 ，北京：中国法制出版社，2 0 0 5 年版，第5 7 页 - 3 - 危害性就是刑事损害赔偿存在的基础从后一方面来看，无论是侵权行为 还是犯罪行为，在对被害人人身和财产权荆的侵害方面只有程度的差别， 而无本质的差别，即二者在本质上是重合一致的。本文单独将刑事损害赔 偿作为一个独立的课题来研究就是注意到，并重视这种赔偿的产生与犯罪 行为之间的这种密不可分的关系，借助民事法律和刑事法律的功能的结合， 促进刑事被害人更好地从犯罪人处获得赔偿。我们的目的在于通过论证侵 权行为和犯罪行为之间的联系而建立损害赔偿与刑事责任之间的关系，即 在刑事法叫的视野内研究因犯罪行为而产生的损害赔偿问题，为被害人和 损害赔偿在刑事法领域找回应有的地位。 在我国，关于刑事被害人还有被害人、受害人、犯罪被害人等不同的 称谓。具体而言，犯罪被害人学中，学者们基本上称之为犯罪被害人：而 在刑法学中，有学者称之为刑事被害人。虽然犯罪被害人和刑事被害人这 两个概念在称谓上不同，在涵义也存在一定差异，但是这并不会对本文论 述的主旨产生决定性的影响，因此本文是在同一涵义内使用这两种称谓的。 所谓“犯罪被害人是指生命、身体等个人法益受到犯罪行为侵害的犯罪 的自然人。3 从犯罪学角度来说，q 巳罪被害人的含义是指从犯罪原因和犯 罪发展角度看，实际承担犯罪所造成损害后果的人。”首先，是犯罪行为 的直接受害人，而非间接受害人；其次，是对犯罪损害后果实际的、现实 的承担人。m 因此，这里的被害人是指遭受犯罪行为直接侵害的人，不仅指 公诉案件中的被害人，也包括自诉案件中的被害人。刚除此之外，本文所说 的被害人也不包括国家侦查、检察、审判、监狱管理机关及其工作人员因 行使公务、职权行为而犯罪所侵害的被害人。因为，这属于我国现行国家 赔偿法规置的范围，而非本文刑事损害赔偿的研究对象。 此外，本文所使用的刑事损害赔偿的涵义又与传统的刑事损害赔偿概 念和刑事法学界的一些学者的界定不大相同首先，本文所探讨的刑事损 ( 1 】本文中主要指在现有刑事实体法和刑事政策的调整指导下，为刑事损害赔偿的成为犯罪人与教害人 之间的一种有效、高教、简易而又合法合理的冲突解决机制在我国现有的刑事司法体系中健康的生存与 发展探寻可能的途径。 ( 2 ) 当然，在刑事司法实践中，犯罪被害人不仅仅是自然人，也包括法人和其他组织。但是相对于法人 和其他组织来说，自然人在遭受犯罪侵害后其生存状况，权利救济相对处于弱势，而且实践中大量的 刑事案件是以自然人为直接被害人的，因此。本文讨论的被害人的所指也自然的集中在自然人被害人身上。 ( 3 ) 意 杜里奥，帕多瓦尼：意大利刑法原理，陈忠林译，北京：法律出版社，1 9 9 8 年敝，第9 2 页。 ( 4 ) 亦可以说是对犯罪行为所造成可赔偿性损失( 包括财产性损失和非财产性损失) 有权提出赔偿请求 的人( 包括在正式司法程序中和民间或和解、调解程序中提出赔偿要求) 。 ( 5 ) 刘东根：刑事损害赔偿研究，北京：中国法制出版社，2 0 0 5 年版，第2 页。 4 害赔偿着重强调的是在刑事犯罪中，犯罪行为人对犯罪被害人所造成的损 害积极主动的赔偿，而非国家强制赔偿。既不是国家单方作出判决强制犯 罪人向被害人赔偿经济损失，也不是国家赔偿刑事被害人损失。它是犯罪 行为人真诚悔过、双方当事人和解基础上主动向犯罪被害人作出的赔偿，意 在关注犯罪人的行为后表现对定罪量刑的影响。其次，本文中犯罪行为人 对犯罪被害人的赔偿是物质赔偿和精神赔偿并举，既可以是物质赔偿，也 可以是精神赔偿，还可以是物质和精神赔偿均有，而非只有物质赔偿一种 选择。再次，本文中犯罪行为人对犯罪被害人进行赔偿的阶段是犯罪行为 发生后，侦查、起诉、量刑、行刑阶段，甚至到刑罚执行完，而不仅是量 刑阶段。最后，本文中的犯罪行为人对犯罪被害人进行赔偿的形式不拘泥 于金钱方式，还有更多非金钱方式，如社区服务、当事人和解会议、劳务 补偿等。赔偿范围以及效果影响也远远超出了刑法第3 6 条规定的内涵。 ( 二) 刑事损害赔偿的意义 当非监禁刑措施o 在刑事司法系统中推行应用时，决策者首先须统筹 性的考虑整个刑事司法系统的各个环节。在实践中，经常会遇到这样一些 案件：决策者在处理犯罪人责任方法的采用上有两种截然不同的选择。而 当两者取其一又均可时，就是考验我们的刑事司法者的法学理论功底和司 法水平的时候了。如在侦查阶段，对于可以追究刑事责任的也可以不追究 刑事责任的，就可以不追究刑事责任；在审查起诉阶段，对于可以提起公 诉的也可以不提起公诉的案件，就可以不提起公诉；在审判宣判前，可以 定罪也可以不定罪的，就可以不定罪、可判刑也可以不判刑的，一般可以 不判刑、可判监禁刑也可以不判监禁刑的，就可以不判监禁刑以什么样 的理论作为支持，在法律的框架内做出合理的取合，从而得以息事宁人， 远比适用刑罚更具效率。相对而言，在报应刑和重刑等传统刑法观念下， 遇到以上的问题时，大多情况下刑事司法者都会启动正式的刑事司法程序， 动用开j 罚”这个最严厉的手段来处理犯罪与被害者这一矛盾冲突，司法 者坚信刑罚可以最能修复社会正义和惩罚教育犯罪人，最能缓和犯罪人和 ( i ) 现代嗣际刑事司法的一个显著潮流即非监禁化，这是对监禁刑下监狱人满为患，监禁成本太高等弊 端的反思以及有利于罪犯回归社会等刑事政策方面的考虑的必然结果，也是人类文明进步的折射。国 际社会为非监禁化在全世界范围内的推行做出了阜有成效的努力。许多国家对非监禁刑的立法和实践也 做了许多有意义的探索，司法机关在对罪犯( 尤其是罪行不很严重的罪犯) 的处刑上，尽量避免适用监 禁刑，而大量适用罚金、公益劳动( 社区服务) 、缓刑、假释等非监禁刑和替代措施。非监禁刑被证明 在惩罚和矫正犯罪方面具有积极作用，因而体现了未来刑事司法的发展方向。参见杨风宁：。走向 非监禁刑：从世界刑罚趋势看我国刑罚的改革”，云南大学学报( 法学版) ，2 0 0 4 年第6 期，第3 6 页。 一5 - 被害人之间的关系，但是问题是否真正的由此而彻底得以解决? 案件当事 人之间的冲突关系是否因刑罚的适用而真正缓和? 由此“了结”的案件是 否还是有许多后遗症呢? 随着社会的进步，刑罚观念的转变以及许多国家 的实践证明：我们应当重新审视传统船殃掘罪问题方法的效果，并转换角 度来重新认识和定位被害人与犯罪人的地位，从而找到更好得刑罚替代性 措施一一既能解决这些问题，又能取得良好的、甚至比刑罚措施更明显的、 更好的社会效果。因此，对于“两向处理，择一皆可”的刑事司法问题， 均可以尝试采用替代性措施来解决。诸如用鼍个人责任一一和怨赔偿”模 式下的“刑事损害赔偿”措施来处理和解决传统的犯罪与被害的问题及其 衍生的各种刑事司法实践问题有很好的效果和重要的意义。 首先，q 巳罪被害人是犯罪行为的直接受害者，无疑也是刑事损害赔偿 的最直接的受益者棚1 因为犯罪的发生，不仅会带来巨大的社会成本的浪 费，更重要的是会给被害人造成巨大的成本损失，如财产或身体损害，对 工作、学习、家务等劳动的耽误，为恢复被害前状态所花的费用，以及由 此产生的巨大精神痛苦和生活质量的下降。而在一般隋况下，这些恶果大 部分都是由被害人来承担的。被害人既要承担经济损失，又要承受精神痛 苦，所以，获得损害赔偿，弥补自己的损失，以解决自身最实际的困难成 为被害人遭受犯罪侵害之后的最重要、最强烈的的心理需求之一。由此， 可以肯定的说刑事损害赔偿之予被害人具有特殊意义。尽管对犯罪人定罪 和判处刑罚能给被害人带来精神e ，的愉悦和满足，但是对犯罪造成的 伤害或损失进行物质上的修复，则对惩罚提供了更完全的赔偿成分。”否 则，被害入将长期在两种损失的痛苦中遭受折磨。此外，对被害人进行赔 偿，既是对被害人的一种补偿，以平息其因受害而产生的怒气。因为被害 人在得到被害人的赔偿后，对犯罪人的态度就不会过分的情绪化和冲动 犯罪人如果能积极配合赔偿，在一定程度也表明其承认自己犯下的罪行， 这4 被害人在精神上有一定的安慰作用。 其次，刑事损害赔偿除了能对被害人提供经济救济和心理抚慰之外， 还有助于犯罪人认识到自己行为的严重后果，通过实施经济制裁而对其发 挥阻吓的效果。同时，刑事损害赔偿可以促进犯罪人悔罪和改造。因为“赔 偿是朝着改造迈出的第一步，是一个诚实的人能够做的事情。赔偿往往是 ( 1 】刘东根：刑事损害赔偿研究，北京：中国法制出版社，2 0 0 5 年版，第3 页。 【2 ) 房保国：“刑事损害赔偿模式分析”，来源于北大法律信息网北大法宝论文瓷科库 ( h t t p ：a r t i c l e c h i n a l a w i n f o c ) ，2 0 0 6 年1 2 月2 5 日登陆。 6 - 一种理想的解决方法”。0 1 在刑事损害赔偿处理的过程中，犯罪人可以