消防安全案例分析课件.ppt

消防管理,某酒店火灾案例,导言:,随着我国改革开放不断深入,经济快速发展,各类安全事故也随之增加。据不完全统计,发展目前我国每年火灾发生率十余万次以上,火灾直接经济损失约30亿元人民币。饭店火灾发生率也不容低估,世界上平均每35小时就发生一起饭店火灾,造成的直接经济损失高达10.5亿元。因此,增强饭店从业人员的安全意识，提高发现问题处理事故能力,已成为当前紧迫任务之一。,案例：,1971年12月24日圣诞节，上午10时许，韩国汉城大然阁大酒店发生大火。该饭店主体建筑22层的大楼报废,火灾共造成163人死亡,64人受伤。上午10点,位于14/F的餐厅内有200多位客人用餐,另外有200多位客人分布在咖啡厅,酒吧以及客房内。10:10位于2/F的咖啡厅内厨房液化气阀门发生漏气起火。10:25整个咖啡厅火灾迅速蔓延。,案例：,10:40走道地毯和大堂墙体木板火灾蔓延，烟雾弥漫至楼梯间、电梯井及餐厅,引起客人恐慌。10:45客人纷纷夺路逃窜,由于其他出入口通道都封锁。人们只能冲回到电梯内,希望通过电梯进行逃生，但此时酒店供电系统由于火灾燃烧出现了短路故障，电梯停止在2个楼层之间。电梯内、外客人都面临死亡的威胁。,案例：,11:00酒店整座大楼已是一片火海,处于大楼上层的客人由于疏散线路被切断。住店客人只能爬到窗台上呼救。11:30一部分客人由于恐慌而丧失理智,纷纷从窗口跳下去,共有40人摔死在马路上。住在11/F的台湾客人用浸湿的毛毯裹住身体，准备冲出去，但几次尝试均未成功（烟雾太浓,客房走道漫长无法通过）。,案例：,11:50当台湾客人感到冲出去没有希望时,再次回到客房，用浸湿的床单塞住门缝，用枕头堵住空调出风口。然后，将卫生间浴缸盛满水，并用垃圾桶不断瓢水向墙壁、门窗泼洒。14:45几小时过去了，客房内烟雾渐浓,温度不断升高，台湾客人精疲力尽，已无体能继续坚持。台湾客人退到卫生间关好门，将自己浸泡在浴缸内，耐心等待奇迹发生。,案例：,16:2011/F台湾客人终于被消防官兵获救。22:00汉城消防官兵将火灾扑灭。汉城消防局自10:15接到火灾报警后，于10:20左右赶到火灾现场，先后共出动消防队员2000余人/次，并经过近12小时的搏斗，终将大火扑灭。其间,从火灾现场共营救出100余人。,火灾原因,火灾事故原因是瓶装液化气泄漏引起火灾。火势燃烧凶猛，具有爆燃性。猛烈的火焰使咖啡厅内3名员工，毫无反应地烧死在工作岗位上。店主严重烧伤后和其他6名员工逃出火场。火焰很快将咖啡厅和酒店大厅烧毁，火焰并沿酒店24层敞通的楼梯蔓延到厨房和宴会厅。浓烟和火焰充满了整个楼梯间，封住了上部客人和工作人员疏散的途径。火焰从管道井向酒店各区域蔓延。,二楼酒店大厅和公司办公大厅是连接在一起的，通道之间设置普通玻璃门，阻止不了火势的蔓延，导致公司办公楼部分区域也成为火海。酒店和办公楼东之间有一道厚20CM的钢筋混凝土墙，但每层的通道没有设防火门，成了火灾迅速蔓延的通道，使整幢大楼燃烧成一片火海，建筑全部烧毁，仅62人逃离火场。,主要经验教训,关键部位未设防火门。如上所述，该大楼的酒店与办公楼之间虽然用20CM厚的钢筋混凝土板墙分隔，但相邻的两个门厅分界处没有用防火门分隔，而采用了玻璃门，起不到阻火作用，却成了火灾蔓延的主要途径。,2019/12/14,11,可编辑,主要经验教训,酒店各层管道井是敞通的，没有在每层采取分隔措施，导致烟火通过管道井迅速蔓延到酒店顶层。目击者看到21层的公共娱乐中心很早就被火焰笼罩，全大楼很快形成一座火海。,主要经验教训,酒店楼梯走间设计不合理。楼梯走间的平面设计是一般多层建筑所使用的形式，加快了通向的火灾蔓延。酒店24层是敞通楼梯，5层以上是封闭楼梯。公司办公楼走梯也是敞通走梯。酒店5层以上虽然是封闭楼梯，但由于没有采用防火门，楼梯间没有按高层建筑防火要求设计，既加速了火灾迅速的蔓延，又使着火层以上的人员失去了安全疏散通道。,主要经验教训,酒店不应使用瓶装液化气。本次火灾是使用液化气瓶爆炸燃烧引起的，瓶装液化气爆炸燃烧不仅引起了火灾，而且其爆炸压力波以及高温气流还促使火灾迅猛蔓延。,案例：,值得我们思考的问题：1,火灾形成的原因？2,是否可以避免？3,得到什么启示？,预防为主，防消结合的方针,引发火灾的因素是多样的，火灾是不可预测的，但是火灾是可以预防的。酒店应要求员工深刻认识到火灾的危害性，必须时刻保持高度警惕，并且掌握一定的消防知识。,预防为主，防消结合的方针,燃烧的基本知识燃烧的必备条件可燃物助燃物热能源灭火的原理及方法灭火原理破坏燃烧必备条件中的任意一项,预防为主，防消结合的方针,引发饭店火灾的主要原因未熄灭的烟头电气线路过载发热起火可燃气体使用不慎及油锅起火违章操作动用明火易燃易爆危险品使用保管不当起火其它原因,预防为主，防消结合的方针,消防