（民商法学专业论文）展会知识产权保护研究.pdf

摘要 f h il l i i i i i l i ii h ii i ilil i i i y 2 14 7 7 12 展会是指展会主办方在特定的时间、特定的空间内举办各类形式 的展览活动，以吸引参展商和观众前来经贸洽谈，促进知识、信息和 技术交流的综合性产业。我国展会于2 0 世纪9 0 年代兴起，现今各类 技术交流会、商品交易会开展频繁。展会上涉及到的参展产品、计算 机软件、展台设计、展品宣传册等是知识和信息的融合，具备知识产 权客体的本质属性，与知识产权保护密不可分。近年来，随着我国展 会不断发展，知识产权侵权现象日益严重。表现在展会名称遭遇克隆、 参展项目涉及的商标、专利、著作权遭遇侵权。因此，展会知识产权 保护的必要性日益凸显。 展会知识产权保护的特点为取证复杂、保护方式综合性、保护 手段技术性。展会办展时间短，给传统知识产权保护方式带来困难。 同时，展会知识产权保护主体范围广，包括展会主办方、参展方、第 三方( 计算机软件权利人) 。保护客体也日益趋向“新型化”，涉及 了展会名称、展品宣传册、展台设计等。目前，德国、美国、意大利、 瑞士的展会知识产权保护方式成熟，他们重视参展合同对参展商及主 办方进行事前约束、善于运用诉前禁令、发挥展会行业协会调解职能、 并积极采取海关进驻展会现场执法。现阶段，我国展会知识产权保护 方式是综合性的，包括合同保护、行政保护、司法保护。虽然这些保 护方式对纠纷的解决能够起到一定作用，但还是存在很多不足。如合 同保护对投诉机构的性质、权利义务和违约责任的规定不明确；行政 t 处理简易程序设置不完善；司法保护措施之诉前禁令执行难、证据保 全适用难。因此，如何完善我国展会知识产权保护制度成为亟需解决 的问题，应该进一步明确展会知识产权保护客体、规范参展合同、完 善行政处理简易程序、加强诉前禁令适用、发挥展会行业协会调解职 能。 关键词：展会知识产权合同保护行政保护司法保护 a b s t r a c t e x h i b i t i o ni st h es h o wb yo r g a n i z e r so r g a n i z e dv a r i o u s f o r m so fa c t i v i t i e si nas p e c i f i ct i m ea n ds p a c e ，s ot h a tt o a t t r a c te x h i b i t o r sa n dv i s i t o r sc o m et ot h ee x h i b i t i o n ，t o p r o m o t et h ee x c h a n g eo fk n o w l e d g e ，i n f o r m a ti o na n dt e c h n o l o g y i n d u s t r y c h i n a se x h i b i t i o n sr is ei nt h e1 9 9 0 s ，t o d a ya llk i n d s o ft e c h n i c a l s e m i n a r s ，t r a d e f a i r s o p e nf r e q u e n t l y t h e e x h i b i t i o ni n v o l v i n gp r o d u c t s ，c o m p u t e rs o f t w a r e ，b o o t hd e s i g n a n de x h i b i t sab r o c h u r ew h i c hc o v e r i n gi n t e l l e c t u a lp r o p e r t y r i g h t s s ot h a t7 f h ee x h i b i t i o na n di n t e ll e c t u a lp r o p e r t yr i g h t s a r e i n s e p a r a b l e i n r e c e n t y e a r s ， w it ht h ec o n t i n u o u s d e v e l o p m e n to fc h i n a se x h i b i t i o n s ，t h eg r o w i n gp h e n o m e n o no f i n t e l l e c t u a lp r o p e r t yi n f r i n g e m e n t s u f f e r e dc l o n ep e r f o r m a n c e i nt h en a m eo ft h ee x h i b i ti o n ，e x h i b i t o r si n v o l v e di nt h e p r o j e c tt r a d e m a r k s ，p a t e n t s ，c o p y r i g h ts u f f e r e di n f r i n g e m e n t t h e r e f o r e ，t h en e c e s s i t yo fi n t e l l e c t u a lp r o p e r t yp r o t e c t i o n ism o r ea n dm o r ei m p o r t a n t t h ei p r s p r o t e c t i o n f e a 。t u r e sa s f o l l o w i n g ：f o r e n s i c s c o m p l e x ，i n t e g r a t e d ，t e c h n o l o g y e x h i b i t i o ne x h i b i t i o nt i m ei s s h o r t ，i ti sd i f f i c u l tt ot h et r a d i t i o n a li n t e l l e c t u a lp r o p e r t y p r o t e c t i o n t h es u b j e c t so fr i g h t so ft h ei p rp r o t e c t i o na r e e x t e n s i v e ，i n c l u d i n ge x h i b i tj o no r g a n i z e r s ，e x h i b i t o r s ，t h e r i g h th o l d e ro fat h i r dp a r t y ( c o m p u t e rs o f t w a r e ) i n t e l l e c t u a l p r o p e r t yr i g h t so b j e c ti n c l i n et o “n e w ”，n o to n l yc o n t a i n st h e i i i t r a d i t i o n a li n t e ll e c t u a lp r o p e r t yp r o t e c t i o no b j e c t s c o p e ， b u ta l s or e l a t e st ot h en a m eo fe x h i b i t i o n ，b o o t h d e s i g n ，e x h i b i t b r o c h u r e t h ea n a l y s i so fi p rp r o t e c t i o nt r e n d si ng e r m a n y ，t h e u n i t e d s t a t e s ，i t a l y ，s w i t z e r l a n d ，i p rd i s p u t e si nt h e s e c o u n t r i e sc a ns l o v eq u i c k l y b e c a u s ec o n t r a c tp r o t e c t i o np l a y s ai m p o r t a n tr o l ei nt h e s ec o u n t l i e s t h e ya s l o u s ej u d i c i a r y p r o t e c t i o na n da d i m i n i s t r a t i v e p r o t e c t i o n c h i n a si p r p r o t e c t i o ni n c l u d e c o n t r a c t p r o t e c t i o n a d m i n i s t r a t i v e p r o t e c t i o n ，j u d i c i a r yp r o t e c t i o n a l t h o u g ht h e yd og o o dt ot h e i p rp r o t e c t i o n t h e r ea r es t i l lh a v em a n yd e f i c i e n c i e s f o r i n s t a n c e ，t h ec o m p l a i n t sa g e n c yc a n tp l a ya i m p o r t a n tr o l e i nc o n t r a c t ，t h ee x h i b i t i o ns p o n s o rw h ol a c ko fo b l i g a t i o n sa n d 1 一 l 1 a b l l l t y ，t h ep r o c e s s l n gi na d m i n i s t r a t i v ei sn o tp e r f e c t i t i sd i f f i c u l tt oe n f o r c e m e n ti np r e l i m i n a r yi n j u n c t i o no ft h e j u d i c i a lp r o t e c t i o nm e a s u r e sa n de v i d e n c ep r e s e r v a t i o n s o t h a t ，h o wt o i m p r o v ec h i n a si n t e l l e c t u a l p r o p e r t yr i g h t s p r o t e c t i o ns y s t e mb e c o m eu r g e n tp r o b l e m i tm u s td e f i n i t et h e i p r sp r o t e c t i o no b j e c t ，r e g u l a t et h ep a r t i c i p a t i o nc o n t r a c t ， i m p r o v e t h e p r o c e s s i n go fa d m i n i s t r a t i v e p r o t e c t i o n ， s t r e n g t h e nt h ep r e l i m i n a r yi n j u n c t i o np r o t e c t i o n ，a l s ov a l u e t h em e d i a t i o nf u n c t i o no fe x h i b i t i o ni n d u s t r ya s s o c i a t i o n s k e yw o r d s ：e x h i b i ti o n ，i n t e ll e c t u a lp r o p e r t yr i g h t s ，c o n t r a c t p r o t e c t i o n ，j u d i c i a r yp r o t e c t i o n ，a d m i n i s t r a t i v e p r o t e c ti o n i v 展会知识产权保护研究 己l 言 丁l 口 一、研究的背景和意义 近年来，我国展会业发展迅猛，承办了一系列大型展会活动。如广州进出口 商品交易会、昆明世界园艺博览会、2 0 1 0 年上海世博会。形成了一批具有国际知 名度的展会集中地。展会作为企业展示最新科学技术和文化理念的平台，是智力 成果的凝聚地，涵盖了大量的智力成果，与知识产权保护密不可分。 展会涉及到的信息广，一场成功的展会能带动相关产业的发展，刺激经济 发展。正因为展会隐藏着巨大的经济效应，某些参展商不惜铤而走险，默视知识 产权规则，侵害他人的知识产权。这不仅给展会举办效果带来恶劣的影响，也损 害了权利人的利益。目前，无论是在国内的展会还是国外的各类展会商，我国参 展商侵害他人知识产权的现象尤为突出。在国际展上，我国赴德国科隆展会上， 多次被指涉嫌侵犯专利，德国海关进驻展会，对我国参展商采取强硬措施，严重 影响了我国境外展形象。在赴法国举办的国际性展览上，我国参展商侵权之频繁 更为严重，甚至被法国内政部扣押并移送至当地法庭审理。在国内展上，展会名 称经常遭遇克隆，许多性质相同的展会同时举办，让参展商和观众不能辨析，影 响办展效果。在展会举办过程中，展台设计被模仿，展品宣传册被仿效也时常发 生，展会知识产权侵权问题可见一斑。 现阶段，我国对展会知识产权保护主要以合同保护、行政保护、司法保护 为主。合同保护指参展商合同保护，但是多流于形式，对参展商和展会主办方的 权利义务约定不明，违约责任较轻，因此不能有力规范参展商的行为。而行政保 护虽然一直是我国知识产权保护的特色，且广州1 市展会知识产权保护办法率 先提出了简易程序，但是对该程序的设置还是有很多不完善的地方。司法保护措 广州市展会知识产权保护办法自2 0 0 9 年1 0 月1 日起实施。是为加强广州市展会 知识产权保护，推动会展业有序健康发展，根据有关法律、法规，结合广州市实际而制定的 办法。 硕士学位论文 施之一的诉前禁令的运用执行难。此外，虽然我国商务部、国家工商总局、国家 知识产权局、国家版权局共同于2 0 0 6 年出台了展会知识产权保护办法，但是 办法存在很多不足，对展会知识产权保护客体也停留在传统保护范围上，没 有突破。相比较国外对展会知识产权保护较为成熟。综合运用了诉前禁令、海关 进驻展会现场查封、展会主办方知识产权合同保护条款、展会行业协会调解这些 保护方式，严惩侵犯展会知识产权侵权行为。 因此，在目前对展会知识产权保护仍未见确定的统一规则下，根据实际需要， 系统提出构建展会知识产权保护制度有现实意义的。因此，本文旨在从展会的基 本理论入手，在比较研究发达国家和地区展会知识产权保护的基础上，通过分析 我国展会知识产权保护存在的不足，提出完善我国展会知识产权保护的建议，以 期对我国展会的健康发展做出有意义的探索。 二、文献综述 国外展会业发达，国外学者们对展会的研究也较为成熟。他们大都从宏观 的角度来研究展会知识产权涉及到的问题。如美国学者j a m e sn r o s e n a u 就专门 就美国展会行业协会的自律性进行了完整的讨论与阐述，他认为展会行业协会要 充分发挥自身的作用，不需要公权力的介入与干预，展会行业协会要达到其所追 求的目标，必须享有自治权。曼弗雷德毽希盖奥格，维尔纳m 多恩夏特，威廉噬 泽，偌伯特斯多克在博览管理一书中，重点探讨了德国展会行业协会保护 模式，对展会知识产权纠纷快速解决途径提供了自己的见解。d e m i a ns t a u b e r & z h o u g q iz h o u 在( ( p r o t e c t i o no fi n t e l l e c t u a lp r o p e r t yp r o p e r t yf i g h t sa tt r a d ef a i ri n c h i n a a n a l y s i s s o ft h ec u r r e n t l e g a l f r a m e w o r ka n d c o m p a r i s o n w i t ho t h e r a p p r o a c h e s ) ) 一文中则对我国展会知识产权保护现状从宏观上做出了分析，同时 介绍了我国展会知识产权保护“蓝天行动”，但是没有对如何完善我国展会知识 产权保护提供整体的意见。 而我国研究展会知识产权保护这一问题，相关硕士论文不多，仅有三篇。作 者研究的角度主要是展会知识产权立法规则和完善立法建议，没有对我国展会知 展会知识产权保护研究 识产权保护现状及存在的问题做出系统的分析，研究角度单一。同时，笔者通过 搜索中国知网，发现有关展会知识产权直接的研究缺乏，大多以新闻报道的形式 简要介绍展会知识产权保护存在的瓶颈，理论价值不高。此外，国内学者在对展 会研究的书籍中，如张敏所著中国会展研究3 0 年文选中，收录的文章研究的 角度都较为单薄，仅从展会行政规则、我国现行展会知识产权规范性文件的不足 等角度做出的探讨。均没有系统的对展会知识产权保护制度整体研究。商务部研 究员俞华博士从行政法和展会管理角度研究入手，提出展会主办方和展会知识产 权行政管理部门双效管理模式，展会主办方对有涉嫌侵权的展品拍照记录，及时 取证。展会知识产权行政管理部f - j n 参t 责及时告知权利人、侵权人、展会举办方 法律代表举行听证会，由专家小组在听证会完毕后作出书面裁决，判定认定侵权 行为是否成立。笔者认为展会主办方与行政机关合作模式作为展会主办方保护的 一种模式，虽然比知识产权行政管理机关解决纠纷便捷，但是确忽视了展会办展 时间短这一特征，应该强化展会主办方自律，重视展会主办方设立的知识产权投 诉机构的作用，并对该投诉机构的主体要明确，即完全以展会主办方自律为核心， 发挥展会主办方调解解决纠纷功效。广州工业大学丘志乔在构筑知识产权保护 机制香港贸发局展览会知识产权保护措施析一文中，率先对香港贸易发展 局参展合同予以研究，通过该文，笔者对香港参展商的义务与责任、主办机构免 责条款、处理投诉程序、侵权处罚有了：大致的了解。但是此研究尚未进一步深入， 没有阐述如何结合我国参展合同的现状，对完善我国参展合同保护提供建议。许 传宏在展会策划一书中提出了应该加强应对多种途径解决展会知识产权纠纷 的能力，其中提到了应充分发挥行业协会监督作用，为展会公平有序的进行提供 良好的环境。但是仅仅是提出了框架性的建议，没有深入讨论如何建立全国性展 会行业协会，展会行业协会如何调解。 可见目前我国对于展会知识产权保护的研究与国外研究动态相比还是存在 一定的差距，不仅停留在微观的角度研究层面，对于展会知识产权保护的主要问 题也认识不深，没有系统的对完善展会知识产权保护提供切实可行的建议，缺乏 硕士学位论文 理论上的系统研究。 三、研究方法和思路 本文在研究思路上严格遵循提出问题、分析问题、解决问题的逻辑思路。首 先，就我国展会知识产权保护的特点和内容予以分析，为后续研究做好铺垫。接 着，立足于我国展会知识产权保护方式的现状，对我国展会各保护方式存在的问 题进行分析。同时比较德国、美国、意大利、瑞士及香港展会业知识产权保护， 为我国展会知识产权保护制度的完善提供借鉴。 本论文综合运用多学科的研究方法，查阅了有关展会的大量书籍，从参展合 同、行政、司法等多个角度分析我国目前展会知识产权保护的现状及存在的不足。 通过比较我国与德国、美国、意大利、瑞士以及香港地区的展会知识产权保护， 借鉴他们的成功经验，以达到寻求完善我国展会知识产权保护的启示目的。 展会知识产权保护研究 第一章展会知识产权保护概述 展会的起源可追溯到中世纪，它最初是作为亚欧商贸往来的桥梁，促进国家 之间的商务交流的场所。随着工业革命的兴起，国与国的交易日趋频繁，新一轮 的技术推向世界，展会业在各国逐步兴起。美国展会经理人桑德拉l 莫罗将 展会定义为个人或公司组织的一个暂时性的、时限灵活的市场环境，在这里购售 双方为当时或将来某个时间买卖所展出的商品或服务而进行直接交流。现今，展 会业被人们形象的称为推动城市经济增长的火车头”。我国加入w t o 后，展 会发展迅猛。不仅带动了第三产业的发展，也推动了地区之间，国与国之间的经 济文化交流。然而，随着办展的增多，展会上凝聚的新技术不断更新，知识产权 侵权问题不断出现，如展会名称遭遇克隆侵权，展会参展项目涉及的商标、专利、 著作权等遭到侵权。许多展会知识产权权利人因担心自己的展品在展会中遭遇侵 权，都不敢参展，可以说，展会知识产权保护的好坏将直接影响展会业的健康发 展。 第一节展会知识产权保护的含义及特点 展会知识产权保护是指在各类展览会、展销会、博览会、交易会、展示会等 活动中对专利权、商标权、版权等知识产权的保护。展会知识产权保护是综合性 的，包括申请停止侵权的司法保护措：施、行政查处、参展合同保护、展会行业 协会调解。 因展会具有办展时间短暂性和参展人员积聚性特点。在短短的三五天时间 里，大量的参展商、观众、买家以及庞大的参展商品高度集中，这些人与物通常 来自于不同的国家或地区，这就给展会的知识产权保护带来了难度。其中蕴含的 知识产权问题可能在短时间内一并迸发，若要在极短的办展时间内解决这些纠 涂成林，陈仲球，易卫华展会：现代城市发展的杠杆【m 】，中央编译出版社，2 0 0 8 ( 1 ) 传统的知识产权保护遵循的是“双轨保护模式”，即行政保护和司法保护。 我国学理上将之称为“诉前禁令”。 硕士学位论文 纷，给知识产权保护则带来巨大的压力。因此，展会知识产权保护在这个特殊的 环境中，使得它比一般知识产权保护具有特殊性。 一、展会知识产权保护取证复杂性 证据在确定展会知识产权是否遭到侵犯是非常重要的。充分的证据能够在展 会举办期内，认定侵权人是否构成侵权。因展会举办时间短，而侵权人往往采取 极为隐蔽的方式侵权，如果证据不能够在办展前取得，那么一旦展会结束，侵权 人则会肆无忌惮地继续损害权利人利益，到那时再追究侵权人的责任，对权利人 而言是非常不利的。而一场普通的展会时间集中在短暂的几天中，行政机关现场 收集证据时间短，加上展品群起侵权和反复侵权现象多，给展会现场执法带来了 难度。而参展商带到展会上的产品通常不多，侵权方也能在行政机关取证之前隐 藏证据，待进一步取证的时候，展会则结束了。 二、展会知识产权保护的技术性 展会展示的是最新的技术，许多新产品都是在展会上首次面世，这些产品依 附了大量的知识产权，涵盖了权利人的智力成果。随着展会主题的不断更新，新 产品的不断问世，展会知识产权保护工作在技术层面上有了很高的要求。一方面， 参展商要采取措施及时通过申请、注册获得知识产权，并且在展会中采取各种防 护手段防止其它参展商抄袭其产品、技术。另一方面，知识产权行政管理部门及 法院在处理展会中的发生的知识产权纠纷时，需要更广泛、更专业的知识才能准 确作出判定。实践中，知识产权行政管理机关如何彻底审查展品，是否能判定参 展方今后能否长期参展，或者新开发的产品是否涉及侵权，都具有较高的技术性。 尤其是许多参展产品虽然在我国专利局申请了专利，但是并没有在展出国或者其 它权威国际专利机构检索和申请保护，这都给知识产权保护带来更高要求。 三、展会知识产权保护方式综合性 展会知识产权保护和传统的知识产权保护不同，依靠传统的行政、司法双轨 保护模式，并不足以解决展会知识产权纠纷，因此注重展会知识产权保护的综合 性为发展所需。如展会强国德国就通过建立完善的立法、司法、行政、展会主办 展会知识产权保护研究 方自律保护这种综合保护体系，及时解决知识产权纠纷。美国也是以其独特的参 展合同事先约定参展方和主办方的权利义务。我国传统的知识产权保护是遵循司 法保护和行政保护双轨模式，但是展会知识产权保护涉及到多方权利主体，知识 产权保护的客体错综复杂。因此，对展会知识产权的保护方式应该是综合性的， 不仅要强调司法保护和行政保护，完善两者的衔接。也要注重展会主办方的合同 保护，在展会主办方提交给各参展商的参展合同和参展须知中，完善知识产权法 律保护条款，事前规范参展商行为，一旦展会上出现了知识产权侵权纠纷，那么 按照参展合同商约定的事项，确定侵权方违约责任，及时打击侵权者，保护权利 人的利益。 第二节展会知识产权保护的内容 一、展会知识产权保护的权利主体 展会知识产权权利主体指受知识产权法律规范调整，享有一定权利义务的知 识产权法律关系参与者。展会知识产权保护的权利主体广泛，包括了展会主办方、 参展商、第三方权利主体。 展会主办方 展会主办方，它是负责主办展会的管理和运营，制定展会组织实施方案，安 排展览策划等一系列配套服务的主体。目前承办展会的主体广泛，包括政府办展、 展览公司办展、和各类组织办展。但实践中，以展览公司办展居多。展会主办方 在展会举办之前，聘请知识产权法律的专业人员，制定相关规定，并在招展时予 以公布。同时通过与参展企业签订参展合同，在合同中明确知识产权保护条款， 事前规范参展商行为。在展会举办期间，聘请执法人员和法律专家开展知识产权 咨询服务，设立展会知识产权投诉机构解决展会侵权投诉。在展会之后，督促相 关机关尽快处理未了事宜。实践中，展会主办方为了保证展会的宣传效应，吸引 更多的参展商，会预先制定有特色的展会名称。这些展会名称体现了展会主办 方的精神世界，蕴含了创造性，也是展会主办方用以区分其他展会，凸显自己特 比如著名的中国广州国际家具博览会。 7 硕士学位论文 色的方式。然而，实践中盗用展会名称的现象频频发生。如2 0 0 5 在广州开展的 美博会就遭到展会名称被盗用。在美博会开展前，另一家展会主办方用相同的名 字在相近的时间内办展，使得参展商无法辨认，最终影响了美博会的办展效果， 给展会主办方带来了严重的损失。但是我国现行立法并没有对展会名称提供知识 产权保护，因此在实践中，对于盗用展会名称的行为，没有办法及时维权。笔者 认为，展会名称反映了一个展会的设计理念，包括展会的定位、展会的内容、招 展的对象、选择的开展地点和时间等等。这些具备了著作权客体的本质属性，是 权利人思想和情感的表达，具有独创性。展会主办方对此是享有知识产权的。 参展方 参展方是以展会作为平台，通过向观众提供最新的产品或最优的服务，从而 达到为企业做宣传的效果。参展方通常愿意将企业中最新的技术展现在展会上， 这些新技术中就不可避免的涵盖大量的知识产权。我国目前参展方遭受知识产权 侵权现象是最为突出的，参展方通常因携带的产品涵盖了大量知识产权，一些侵 权方往往采取极为隐蔽的方式盗用知识产权权利人的商标、克隆产品的外观设 计。如一项新的电器产品，就可能涉及到十几种专利，若该产品的外观设计显著 性突出，会涉及到对外观设计的侵权。比如汽车展览交易会上，就涉及到对汽车 款式的外观设计侵权。这些给知识产权权利人带来了严重的损害，同时也使观众 难以辨别，最终影响了办展的效果。 第三方 第三方是相对于展会主办方、参展方而言的。它特指在一场展会举办过程中， 知识产权权利人对其计算机软件享有的知识产权。计算机软件侵权是指以演示 为目的的电脑使用盗版软件和展品本身使用盗版软件及销售光盘。我国著作权 法将计算机软件纳入了保护范畴。2 0 0 7 年国务院颁布了计算机保护软件条例 也进一步做出了细化规定。它规定构成侵犯计算机软件的要件：一是非法复制( 盗 版) 软件：二是其非法复制行为和权利人的损害后果要有直接的因果关系：三是权 世界知识产权组织保护计算机软件示范法条对其定义：“计算机软件是程序以及解释 和指导适用程序的文档的总和。” 展会知识产权保护研究 利人因此收到了严重的损害。一项软件的开发耗费了知识产权权利人大量精力， 软件投入市场也需耗费大量的人力和财力。一旦在展会上遭到侵犯，对知识产权 权利人而言是非常不利的。如展会上展出的数控机床，即使该展品的硬件组成部 分不构成知识产权侵权，但是在演示该机床的操作中，就极有可能其所使用的电 脑程序侵犯了第三方的计算机软件著作权。 目前，我国对展会上第三方计算机软件的知识产权保护还是很重视的。各地 的工商系统对展会上侵犯第三人的电脑软件知识产权予以查抄力度大，展会举办 方也积极配合行政机关展开工作，在展会的开展通知上附保证书，让参展商保 证所有的参展展品和产品样本及现场演示所使用的软硬件不存在侵犯他人产品 专利和涉嫌侵权的问题，如有违法，将自愿承担一切法律责任和相应的经济损失。 二、展会知识产权保护的客体 展会知识产权保护客体与权利主体是相对而言的。知识产权客体分为两类， 一是智力成果，二是工商业标记。客体的本质是知识，它不具有物质实体，仅仅 依赖于一定的载体，通过人们现有的知识基础上产生一定的使用价值。如作品为 著作权的客体，是创造性智力成果。发明专利作为专利权客体，发明与作品之间 的工业品外观设计和计算机软件都具备知识及信息的属性。随着展会上知识产品 的不断更新，近年来展会知识产权侵权方式也呈现多样化。虽然早在2 0 0 6 年商 务部会同国家知识产权局、商标局和国家版权局颁布了展会知识产权保护办 法，将展会知识产权保护对象界定在“在中华人民共和国境内举办的各类经济 技术贸易展览会、展销会、博览会、交易会、展示会等活动中有关的专利权、商 标权和版权。”其保护范围是围绕着专利权、商标权、著作权这三类权利展开。 对目前展会上出现的新型侵权对象未涉及。笔者认为展会知识产权保护客体应该 是开放的，展会名称、参展方展台设计、宣传册都应该受到保护。 北京举办的“广告四新展”上，展会的组织者就非常重视展会中的软件侵权问题，展会举办 前就在媒体上进行大量宣传报道，并在北京电视台作反盗版专题展会现场播放的音乐参展商 电脑里安装的软件等。 硕士学位论文 展会名称 展会名称是展会主办方根据展会自身的特色，设计的有独创性的名称，一场 知名的展会离不开其独特的展会名称，它代表了展会的办展风格，也能提升展会 的知名度，具有潜在的经济价值和竞争优势。然而一些不法展会主办方克隆知名 展会名称，将知名的参展名称套用在自己举办的展会上时有发生。导致了参展商 和观众产生错觉，此现象一旦泛滥，将最终导致整个展览业的无序竞争。笔者以 1 9 9 3 年中国电子国际展览广告有限公司与中国对外经济贸易广告协会经过近一 年的策划在北京办的展览为例。到2 0 0 1 年止，在全国各地竟然出现了近4 0 个相 同命题的展会，被投诉的频率不断上升。然而我国现阶段没有法律对展会名称是 否能受到知识产权保护予以规定。笔者认为，展会名称本质上具有知识产权的特 性。应该是著作权的客体，从著作权的特征来看，一项作品要取得著作权必须要 具有独创性，是经过作者的独立构思完成的。作品的内容也不同他人。而展会名 称制定的目的也是为了在展会业服务领域没有完全或者基本相同的展会名称。这 与著作权法要求的精神吻合。反映了内容与形式，情感与思想表现的结合。也是 权利主体对客观世界认识的创造性反应，应该受到知识产权保护的。 ( 二) 参展产品 实践中，参展商无论是在国内展会上还是国外展会上，侵害参展商产品的知 识产权事件常有发生，参展产品侵权已是展会涉及法律问题中的一大“顽疾”。 展会中又以参展产品专利与商标侵权纠纷居多。具体表现在侵权人将他人的专利 用在自己的展品上，或者将他人的商标帖子自己的展品上，给观众造成混淆。尤 其是商标侵权，在展会上表现极为隐秘，曾近在浙江开展的服饰交易会上，就有 参展商盗用了著名的服饰品牌“梦特娇”，侵害了权利人的利益。 展台设计 随着展会经济的发展，参展商己从最初简单的展台布置，倾向于三维空间的 设置，充分展现企业文化和产品的特色。许多参展商不惜耗费人力、物：匀精心设 计展台。但在展会上，有人设计就有人模仿，一个好的展位设计常常成为别的参 展会知识产权保护研究 展商“克隆”的对象。如2 0 0 6 年3 月召开的第六届中国( 厦门) 国际石材展 中，就曾经发生过这样一个案例：厦门契合展览服务有限公司对参展的土耳其某 公司驻厦门办事处发去律师函，称其在该展会中的展位设计“抄袭”了2 0 0 5 年 1 1 月厦门纸张订货会上他人展位的设计成果。除了颜色从蓝色换成黄色外，连 大小、条纹、灯的位置都一模一样。如果对此不加以保护，不利于大多数参展商 和参观者的权益。 展品宣传册 展品宣传册是为了体现产品的特色，给观众眼前一亮，促成交易达成的宣传 图片、宣传资料的介绍。这些宣传册制作蕴含了参展商的智力成果，具有外观设 计的独创性。然而个别不法参展商“克隆”他人展板或宣传册的现象常发生，有 的仅仅在他人设计的基础上形式上略加修改，就换成自己产品的内容；有的甚至 直接从其他参展商的宣传材料中翻印的一般宣传图片，从而引发侵权纠纷。笔者 认为，对展品和宣传册予以知识产权保护是有必要的。 第三节国外展会知识产权保护趋势 展会业在国外有着悠久的发展历史，国外对展会知识产权的保护非常重视， 他们综合运用民事司法、行政海关现场执法、全国性展会行业协会及展会主办方 保护，严格惩罚侵权人。尤其是德国运用展会行业协会调解解决方式，使得参展 商能够在办展期间内及时维护自己的合法权益。美国更是细化了展会知识产权司 法保护之诉前禁令措施，将其分为临时限制令和初步禁令，并将两者搭配使用。 如果临时禁令只是对申请人的单方证据进行审查，则有效期仅为1 0 天，必须通 过诉讼以及进一步的预备性禁令衔接或变更，而在预备性禁令的签发时，则给予 被申请人广泛的陈述权和抗辩权。意大利和瑞士则充分发挥了参展合同的规范作 用，强化了展会主办方的权利，严格处罚参展商的侵权行为。俗话说它山之石， 可以攻玉。在展会知识产权保护方面，这些发达国家较早地开展的展会知识产权 保护，取得了良好效果，值得我们借鉴。 硕士学位论文 一、德国 德国作为世界展览之王，每年都开展规模巨大的展览会吸引着不同国家的参 观者。德国的会展经济能够得到如此巨大的发展，注重展会的知识产权保护是其 中关键的一环。德国在对展会知识产权保护上综合运用了民事司法、海关行政保 护及全国性展会行业协会保护方式。民事司法中的诉前禁令能及时维护展会投诉 人的权利，一旦确定侵权，法院能签发禁令，要求侵权人撤展。海关行政保护作 为德国展会知识产权保护的特色，海关有权进驻展会对侵权展品没收。全国性展 会行业协会作为调解纠纷的中介机构，它采取的调解方式，对纠纷及时解决起到 很好的作用。 民事司法保护 临时禁令是德国展会知识产权民事司法保护采取的措施。临时禁令在德国适 用任何民事领域，在展会上打击侵权行为运用非常广。德国展会大部分纠纷都是 通过权利人向法院申请临时禁令而得到快速解决的。临时禁令是指德国法院根据 申请人的申请，发出一个临时限制令，内容为要求被请求人停止涉嫌侵权行为。 申请临时禁令程序较为简单，申请人只需提供自己的知识产权权利证明的复印 件，对方产品的照片或产品目录复印件，然后描述对方产品侵权的事实，让法院 感到有侵权可能性即可，法院则会立即颁布临时禁令。不难看出，临时禁令从申 请人申请到法院执行需要的时间非常短，一般集中在6 个小时内，因此这就对及 时保障知识产权权利人的利益非常有效，而一旦认定被申请人构成侵权，法院可 以在办展期间内对要求被申请人停止侵权，将侵权制止在萌芽期。 行政保护 海关进驻展会，扣押侵权展品是德国展会知识产权保护常用的行政保护方 式。德国海关对展会上发生的侵权行为，通常采取的方式为现场查抄，严厉打击 侵权行为。目前，德国海关执法依据源于欧盟知识产权海关保护条例。依照该条 例的规定，知识产权权利人提起扣压申请条件限制小，权利人只需提供知识产权 注册的复印件及出具关于该展品涉及到知识产权特征的详细描述。同时向海关出 展会知识产权保护研究 具一份书面承诺( 即承诺承担海关因保管和销毁被没收的产品而产生的费用) 。并 保证若因权利人的原因，没有按时启动审理侵权纠纷的民事法律程序，或者根据 民事法律程序最终裁决侵权事实不成立的条件下，承担被申请人因海关扣压而遭 受的损失。当然若海关申请人、被申请人均同意把被没收的侵权产品由海关销毁， 海关可以直接对被申请人采取行动。 全国性展会行业协会保护 德国展会知识产权侵权之所以能快速解决，也离不开权威的全国性展会行 业协会。展会行业协会解决纠纷，具有司法保护和行政保护不具备的天然优势。 它不但便捷也及时，同时符合当事人的心理，毕竟相比向法院提起知识产权侵权 之诉、行政机关进驻展会查处，当事人更倾向采取更为平和的解决方式，这样也 不会对参展造成太大的负面影响。以德国为例，德国在1 9 0 7 年就成立专门的贸易 展览业踟会( a u m a ) ，它是由参展商、采购商和展览会组织者三方力量组合而成 的联合体，在处理全国性的展览事务方面具有统一性和权威性。首先，展会行业 协会对知识产权侵权的确认程序简单，针对展会上的外观涉及侵杈，权利人只需 向行业协会提供产品图纸、照片、进行简单对比后即可认定。其次，展会行业协 会享有当场查封或扣押展品的权利，能及时制止展会上发生的侵权行为。再次， 展会行业协会对展会上出现的新客体，如展会名称则给予类似商标的保护，它规 定展会上涉及到的符号、文字、插图或者演示，都是区别自己或其他公司的商品 或者服务，是作为一个品牌受到知识产权保护的。 可见，德国民事司法、行政法、行业协会展会知识产权保护措施，都各自 有优势。民事司法效率高，海关现场执法威慑力度大，展会行业协会调解具有及 时性。德国正是具有综合的保护方式，展会上侵权行为才能得到有效遏制。 二、美国 美国展会业兴起较德国晚，但是美国展会业发展迅速，规范的展会业环境是 促进其发展的主要原因。美国重视运用司法保护措施中的中问禁令，并善于运用 2 0 0 8 年9 月开始实行的“简化的销毁程序”。 硕士学位论文 展会主办方和参展方签订的参展合同对参展商行为予以事先规制。 民事司法保护措施 在美国，禁令分为永久性禁令和临时性禁令。永久性禁令主要是针对专利 侵权诉讼，但是适用条件严格，申请人必须遭受到了无可弥补的损失，同时金钱 损害也不可以弥补申请人受到的侵害。永久性禁令在美国展会知识产权司法保护 措施里并不常采用。而临时性禁令则采用多，它指法院在审理案件前，或者在审 理案件过程中发放禁令，为了防止申请人损失扩大而签发的禁令。临时限制令可 以用书面或口头通知对方当事人或当事人律师而作出，对于临时限制令，法院只 要求申请人提出初步的证据证明法院有颁布的必要即可，申请人无须承担严格的 证明责任。美国专利法第2 8 3 条、版权法第5 0 2 条、商标法第3 4 条 及有关商业秘密保护中均对临时禁令的适用做出了规定。在美国，临时性禁令又 进一步分为诉前禁令和诉中禁令，临时禁令。不过，美国展会上采用临时禁令在 商标和版权适用较多，而对专利则适用较少，主要基于在专利侵权认定中，对专 利的有效性认定较为复杂。法院颁布临时禁令要参考许多因素：第一、二号利权人 有在专利侵权诉讼中胜诉合理可能性：第二、如果法院不颁发禁令是否会给专利 权人带来严重的损失。在具体认定专利权有效导致侵权成立的问题上，法院只需 要认定如果不制止侵权行为，将会导致权利人遭受无可挽回的损失即可，这是基 于专利权保护的期限性，不会因为在专利侵权诉讼中中止保护期限，因此法院为 了减少权利人消耗的时间而为之。所以在专利的适用上，法院签发禁令较为谨慎。 展会主办方合同保护 展会主办方对知识产权保护是美国的一大特色。美国很多大型展会对知识产 权提供专门的保护。其中以e x h i b i t o r 2 0 0 9 北美地区的大型展览会上主办方保护 最为典型。任何人必须在任何时候都遵守e x h i b i t o r 2 0 0 9 的规章，任何一方违反 了规则，展会主办方都有权采取关闭展位、禁止参加该主办方举办的今后的展会。 同时规则对展会主办方的权利规定明确。展会主办方在接到投诉人的投诉 参见美国联邦巡回上诉法院1 9 8 7 年对b e l l & h o w e l ld o c u m e n tm g m t p r o d u c t c o v a l t e k s y s ，i n c 一案判决，4 5 u s p q 2 d 1 9 2 6 展会知识产权保护研究 后，有权派代表到该参展商的展位上查看该投诉是否属实。在投诉人已采取临时 限制令的情况下，展会主办方也有权将会同法律顾问与被控诉为侵权的公司进行 会面，并采取以下几种措施进行处理：第一，通过书面劝告信的方式劝告涉嫌侵 权方从展会上撤除有问题的产品；第二：，采取调解解决纠纷方式，将投诉方和涉 嫌侵权方集合在展会办公室，协商解决。第三，如果主办方判定投诉人遭受侵权， 但是涉嫌侵权方又不采取措施撤除侵权产品，那么主办方会建议投诉方行使法律 追索权，甚至立刻关闭其展位。 可见，美国禁令制度比德国规定更为细致，采取的多重禁令方法是其特色， 同时展会主办方享有的一系列权利，对规范参展商的行为起到了很好的作用。 三、意大利 意大利作为欧洲展览业的第二大国，每年都以各类不同形式的展会而闻名世 界。在展会知识产权保护方面，意大利和美国一样，也是一个具有特色的国家。 在意大利，知识产权权利人虽然也可以向法院提出临时禁令，但是与德国、美国 有所不同的是，知识产权权利人仅仅能在展会开始前，向法院申请禁令措施，在 展会举办期间却不能申请。实际上是对知识产权权利人的更高要求，如果展前没 有做好充分的审查工作，那么在展中一旦受到侵权就会很被动。然而，意大利对 展会知识产权保护重点还是集中在展会主办方的保护上。展会主办方保护的权利 来源于意大利米兰展览会和维罗纳展会参展商自动采用和认同一个特定的“知识 和工业产权服务规定”所提供。该规定明确了展会知识产权纠纷处理的具体程序， 及适用该规定的前提条件。即知识产；汉权利人必须保持其知识产权在意大利有 效。一旦具备了该前提，展会主办方在收到知识产权权利人投诉后，会有执行该 规定的代表( 至少两人) 在投诉人的陪同下，赴被告的展位进行调查。代表们享 有对涉嫌侵权的产品拍照的权利，并于检查完成后，讨论收集的证据，一旦确认 侵权，则享有强制权利禁止侵权人继续参展。 可见，意大利展会主办方