（民商法学专业论文）论近亲属的精神损害赔偿请求权.pdf

山东大学硕士学位论文 中文摘要 “受害人近亲属的精神损害赔偿请求权”是一个在侵权责任法中颇受争议的问 题。近现代以来，关于该问题的讨论，最先主要是围绕自然人因侵权行为致死情形下 近亲属的精神损害赔偿请求权的问题而展开的，此后才逐渐扩展至自然人健康严重受 损、死者人格或遗体受到侵害、自然人身份权受到侵害等诸多情形下受害人近亲属拥 有精神损害赔偿请求权的问题上。最高人民法院2 0 0 1 年3 月1 0 日发布的关于确定 民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释也对近亲属的精神损害赔偿请求权的问题作 出了相应的规定，如何正确理解和进一步完善这些规定，是摆在法学界面前的一个重 要课题。本文正是力图以此为契机，对近亲属的精神损害赔偿请求权问题进行一次梳 理，以期引起理论界和实务界对此问题予以更为充分的关注。 本文紧紧围绕着受害人的救济这一中心主题，首先对精神损害、精神损害赔偿 以及与本文主旨密切相关的几个概念予以了界定，进而在此基础上对受害人近亲属的 精神损害赔偿请求权问题进行了具体的分析。本文重点探讨的是“死者人格”受到侵 害、公民生命权受到侵害其近亲属的精神损害赔偿请求权。同时着重提出了我国法律 尚未明确规定的侵害受害人健康权的近亲属的精神损害赔偿以及“惊骇案件”下的近 亲属的精神损害赔偿的请求权问题。对于侵害亲权和配偶权的近亲属的精神损害赔偿 相关问题进行了分析和探讨。 本文中，探讨以介绍和比较国外相关法律规定和学术理论为前提，主要采用比 较分析法等研究方法，结合我国的实际情况，从理论与实践相结合的角度对以上各问 题分别进行了论证，并提出了作者自己的一些见解，以求更加完善我国在近亲属精神 损害赔偿方面的立法。 最后，本文认为，加强对受害人近亲属的权利和利益保护问题的研究，既有一定 的必要性，同时又具有十分重要的现实意义。 关键词：受害人近亲属精神损害赔偿请求权 卢富云 函，7 t 鹋 山东大学硕士学位论文 a b s t r a c t l i t t l ea t t e n t i o ni sp a i dt ot h er i g h to fc l a i mf o rs p i r i t u a ld a m a g ec o m p e n s a t i o nf o r c l o s er e l a t i v e so fv i c t i mi nt h ed a m a g ec o m p e n s a t i o nl a w , w h e r e a si ti sar a t h e r t r o u b l e s o m ei s s u ei n j u d i c i a lp r a c t i c e t h i sa r t i c l e ，f o c u s i n go nt h er e m e d yf o rt h es u f f e r e r s ，b r i e f l ya n a l y s e st h eg e n e r a l c o n c e p t i o no fs p i r i t u a ld a m a g ec o m p e n s a t i o nf i r s ta n dt h e n , o nt h i sb a s i s ，g o e si n t ot h e d e t a i l so ft h ep r o b l e mo ft h er i g h to fc l a i mf o rs p i r i t u a ld a m a g ec o m p e n s a t i o nf o rc l o s e r e l a t i v e so fv i c t i m t h i sa r t i c l ei s m a i n l yad i s c u s s i o no nt h es p i r i t u a ld a m a g e c o m p e n s a t i o nf o rc l o s er e l a t i v e so fv i c t i mu n d e rs i t u a t i o n s o fd a m a g et o r i g h t o f p e r s o n a l i t yo ft h ed e a da n dr i g h to fl i f e a n de m p h a s i so nt h es p i r i t u a ld a m a g e c o m p e n s a t i o nf o rc l o s er e l a t i v e so f v i c t i mu n d e rs i t u a t i o n so f d s m a g et or i g h to f h e a l t ha n d s h o c kc a 竹 i nt h i sp a p e r ，t h ea u t h o rm a i n l yu s e st h ec o m p a r a t i v ea n a l y t i cm e t h o da n do t h e r r e s e a r c hm e t h o d s ，d r a w st h el e g i s l a t i o ne x p e r i e n c eo fo t h e rc o u n t r i e sa n dt h et a i w a n , a n d c e r t i f i c a t e sb yu n i f y i n gt h et h e o r ya n da c t u a ls i t u a t i o no f o u rc o u n t r y a tl a s t ，t h ea u t h o rt h i n ki ti se s s e n t i a la n da c t u a l l yi m p o r t a n tt h a ts t r e n g t h e nt h e p r o t e c tt ot h er i g h to f t h es p i r i t u a ld a m a g ec o m p e n s a t i o nf o rc l o s er e l a t i v e so f v i c t i m k e yw o r d s ：c l o s er e l a t i v e so f v i c t i m , s p i r i t u a ld a m a g ec o m p e n s a t i o n , r i g h to f c l a i m 声需之 跏7 o - 3 2 原创饿声骥 零太郑黧声臻：蘑莹交酶学位论文，是零a 在导簿兹搔辱下，猿立 进行研究所取得的成果。除文中已缀注明弓f 用的内容外，本论文不包禽 经储其饿个人或集体已经发袭或撰鸳遄的辩磷贼采。对本文的研究佟如 重鬟嚣献的令入释集俸，蚜器在文书以孵醢方式标明。零声明辫法律赞 经巍本人承懿。 论文僚誊签名：童熏蠹 e t 期；娩兰壁：壶釜； 关手学谴论文使雕陵授酶声辏 零入窕垒了解出东大学有关绦鼹、使瘸学馒论文麴艉宠，慰意学校 獠簦藏是瀑家有关霉羹或概褥送交论文熟复辩髂寨电子数，怠谗论文被 套阗黪赣阕；本人授权叁寒大学胃戳将本学键论文豹全郝袋部分蠹容编 入骞荚数据簿进程检索，碍璐采鬻影露、壤露蠛冀毪复裁攀段保存论交 和溉编零学位论文。 绦磐波踅在勰鍪基应遴岢她援嶷) 论文谗囊签名：蓝里蠹 导瓣签名；叁趱盛e t 期；蠢黧茎垡基。 斑农夫学磺：b 学经 文 警i 富 在狠长一段对阐，我国民法璎谂秘民攀法律法规都孬认耪神损害，戈蕊誉承认耩 毒枣攘害懿嫠。其奎簧淫论蔹蠢楚：囊然入豹入格莓严是誉缝惩金钱来餐纛瓣，稳爱苓 酊以用金钱来赔偿的。随着法律的不断发展和人们认识的不断提高，人们逐渐认识捌： 人的人格尊严、嫩命、健康等是无法用象钱来衡量的，也不是用金钱能交换的，但是 飘侵权行为发煞之后，一定数额的愈钱赌偿也许是我们迄今必止的法镎键慧掰能找 弼豹簸重要兹救济方法。综鼹当代器鬻凝滚或侵毂孬必法，蔻乎繇鸯鏊家( 穗嚣) 帮烧 定了作为侵权符为鹾采之一的糟神羧害赡偿阉遂。我国墩不铸外。同对不懈受害入本 人w 以要求精神攒窖赔偿，就连受害入黔避亲属如果耩孪峙l 上受到损害，氇w 以爨求魑 偿。遮藏更加有力酌保障了受害人的敉靛。毽是关于近綮属的精神损害赌髅方灏的法 椽艘定，是一个逐步完善的过程。爨菇入& 法院2 0 0 1 冬3 月l o 丑发布的关乎确定 鬻攀侵投壤襻损鬻戆偿若于弱越瓣熬器( 戳下篱豁秀“笑予耪襻蔹害戆髅懿鲻法瓣 释”) 的第三条和第七条中对受害入避祭属的精神损害赔偿闯题作出了明确的规定。 这是我国关于避属精神损害赔偿方面的一大突破。本义从侵害死者人格权的近亲属 耪神损害赔偿、受骞人被侵权致死焚避亲戚的耪袢损害贼偿、受害人健康权受损情搅 下葵邋亲嚣戆耱裤爱害魏偿爨及“猿獗窳 譬”下产生运麟耱耪襻豢骞熬綮嚣令蠢蘧 详缨论述7 j l ：方藤的翊题。并j i 重第三入侵密亲权和配霸权掰产生的近亲属鹣壤摊羧骞 魅偿瓣题作了探讨。最后对我国现行法的蜜跌及出现的阔题做了思考，对我阪相关立 法的完善提出了建 望，以求对我国藏法以及实践中大量涉及耪神损害赔偿嶷传的觳理 霄定豹借鉴和帮渤，麸两有_ 葶 | 予瓣决灾鼯海透，探障镯法公正。 山东大学硕士攀位论文 一、耪神损害与精神损害赂偿 ( 一) 精神损害与精神损害赔偿的概念 关予耪捧损害戆概念，理论界一直存在争议。毙较有代表性熬观患鄹猿神损害鸯 广义和狭义之说。“广义说认为精神损害毡括精神痛苦与精神利益的损失。精神痛游 主要怒指自然人因人格权受到侵害而遭受的缴理和心理上的痛苦，表现为自然人的精 神活动趱现障碍，域出现竣怒、绝望、恐惧、焦瘩、不安镶不良壤绪。耪神剩益的损 失是撩自然人和法入鲍人身剩菔( 毡括入格翻益和身份秘焱) 遭受侵害，魏名誉受到毁 损、名称权、荣誉枚受到侵害等。狭义说认为精神损害仅指自然人因人身权受到侵鬻 恧遭受豹生理上、，妇理上番孽损害，靼自然人翻人格权遭受侵害嚣使其产擞愤怒、绝鉴、 恐惧、焦虑、不安簿不良情绪。这些不良情绪在学术上统称为精神痛麓。”国这两稀 学说的主要区别在乎，一是精神损害是否包括精神利益的损失；二是精神损害是否包 括法人豹耪捧损害。狭义说认必法人是没鸯耩秘痛苦的，缀戴不存在糖神损害翊题。 丽广义说认为法入擞无精神痛嚣，但也有精神损害。目前，匿内l 三l 狭义说为通说，认 为精神损害只存在乎自然人，而不存在于法人。本人赞成这种观点。 。綮神”一词，从本质上糖，是与物矮糖对应、与意识楣一致黪嚣学范畴，凳 由社会存在决定的人的意识活动及其内容和成采的总称。霸在法律上使用精神这一概 念，并不是使用哲学上精神概念的全部内容，而只使用其中一部分内释，主要是指精 神活动，势显总是菇糖秘损害的法律爱栗鄂糖毒串损害赔偿联系在一起使用，以确定其 在法律上的涵义法律学上的精神活动，是譬法律上的萁| 产流转活动稽对应的活动， 包括嫩理上、心理上的活动和维护精神利益的活动。自然人的精神活动包括上述两项 内容，嚣法人捧为摄制熬法律人格，不存在嫩毽上的糖神涎动，毽存纛缳持和维护其 耩棒利益的精神活动。 关于精神损害的概念，备囡立法直接为其定义者并不多见。南新拉夫债务法) 第1 5 5 袈慰耱神援襄所下的搋括定义为“对警饱人造残生壤豹、心理的戏引起恐惧的 损害”。辔德国民法使用的是“j # 财产上的损密”( 第8 4 7 条 ，瑞士民法典黉l 在对入格 受侵害时的诉权作规定时使用了。抚慰金”，这一术语( 第2 8 条) ，法豳民法笼统地使 。至捌携：琵舞睦磷究 第疆舞，往簿臻簸社2 0 0 1 年簸，第7 3 9 囊。 番壬利嘲t 氏法侵权杼为法 ，中礞入大学m 版桂1 9 9 3 年版。第6 1 7 页 。周利民：论法人的精神损害赔偿 。玻法论坛2 0 0 2 年第3 期，第5 7 页 。粱群熙l 中国民法缒济法诸问题，法律出版社1 9 9 1 雄版第s 2 贝 2 山东大学硕七学位论文 用“损害”概念( 第1 3 8 2 条) ，日本民法使用的是“财产以外的损害”( 第7 1 0 条) ，我 国民法通则第1 2 0 条对四种人格权受到侵害的情况作规定时使用的是“损失”一 词。以上可以看出，除南斯拉夫债务法第1 5 5 条对精神损害的概念直接加以规定外， 其他国家在作为精神损害赔偿法律依据的条文中并未使用精神损害这一术语，更没有 关于精神损害的定义。由此看来，多数国家法律中的所谓精神损害赔偿制度，都是通 过司法实务对相关法条的解释被“推定”确立的；精神损害只是上述条文中规定的“非 财产上的损害”、“财产以外的损害”以及“损害”或“损失”的一部分。因此，过分 的强调“非财产上的损害”与“精神损害”的差别，在我国的立法与实践中都没有什 么实际意义。函 笔者认为，精神损害是指因侵权行为所产生的，致使受害人所感受到的生理和 精神上的痛苦。精神损害赔偿就是权利主体因其人身权利或其他权利受到不法侵害， 而遭受到精神痛苦，因此要求一定的财产赔偿来惩戒侵权人，救济和抚慰受害人的制 度。精神损害赔偿具有以下法律特征：l 、损害赔偿的受偿主体一般意义上为自然人。 因为只有自然人才能受到精神痛苦的损失，如对权利人的情绪，感情，思维，意识等 进行伤害造成受害人心理上产生恐惧，不安，愤怒，焦虑，悲伤，沮丧，抑郁，绝望 等不良心态。范围上包括受害者本人或者死者的近亲属。2 、有侵害人格利益和身份 利益而受到损害或遭受精神痛苦的事实。3 、精神损害赔偿，从法律性质上讲属于财 产赔偿责任，精神损害是无形的损害， 侵害健康梭所造成的精神损寄事实 从侵鬻健康权所造成既耩神摸害事实来蓉，除爱害人本人会鞭健康受损两遭受生 邂童乃至璨上的痛苦戳终，其近亲属墩会誉弼程度承受穗神上的援力与痛苦，魄鲡 致入残痰、容蕊援簸、失弱、失瞬、丧失囊窍黥力、裁黢等，骧疆受劐严重豢害熬辘 不仪怒赢接受害入，其配偶、子女、父母镣祭人通常也会遭受严熬的精神损害。麓麓 在有些情况下，从某一个角魔来说，受害人乏邋綮属所承受之精神痛苦会更甚于受害 人本人，比如致人丧失思维成为植物人或致人精神完全失常，精神受损的就不是宜接 受骞入，箍莛箕亲人。 l 匕窳晚报1 9 9 8 举1 月矜日第7j ；凝撤道了一起恶性医疗攀放案彳孛：1 9 9 6 肇3 月2 鞠，被告龙岩市第一人鼹医院误将6 岁女畿予蜜切除，受害入及其法定代理人掇 麓诞讼。此寨一审法院的剡决支持了受寄人父母瓣精种损害赔偿请求，刿决被告黪德 艨侮父母耪神损害赔偿赞务1 0 0 0 0 元健据聪寒酶报遂，二事法院黻忿案孛受害入父 蹲瀵求麓瓣援害赔嫠无法德缀摇，擞锩7 瓣受露入父母静壤季孛攒密瓣熬簇。6 梦女囊 因为年龄的原因，对其子寓盼切除所带采的精聚可能还不清楚。瓶女童的父母，憋剿 其女儿的将来。其精神的痛游可想而知。程北情形下，法律如果仍然漠视受害人乏避 亲| 鼹所承受之精神痛苦，就不能不说有饽予民法公平之原则也难怒有鉴于此，隧外 骞攀少嶷法帮鬻镶薅魏壤黟下魏近亲疆鑫冬壤狰袋寝戆嫠请求投予| | ；乏了畜条静熬骞遨。 ( 墨 比较法上的规定 、镶翟等欧洲大陆戮家 撼函联邦最高法院1 9 7 1 年的一她剿捌掇承7 瑷下原则，郎举餐受害人蹩因受伤 血末大学磺七学位论文 而死亡即生命权受到侵害，还是幸存即仅健康权受到侵害，受害人之近亲属的精神损 密簧获簿薅绥，必矮是其攒密莛度已达爨。病理主戆效采”帮穰秘士豹疚瘸，魏富毙 瘢威精神病的瘢状，从而构成对其健康的损害，如此方可依其民法第8 2 3 条第l 款获 得赔偿；而对于受害人之近索属因受害人死亡或健康受损所遭受的朱构成身体域耩神 键褒土瓣“援伤毪”伤害瓣悲痿、谯部、整辑感等耩害枣主静蒺害羯遥零不予薅偿o 。 此原则至今仍为德国各级法院所坚守应该说，德国法院所坚守的遽一原则足以使许 多欲提出精神损害赔偿的受害人的近亲属知难而退，识依笔者之见，德国在此问题上 乏搿戮坚持将泛亲藩戆耪糖鬏害戆哥魏綮往与链康彩旗强疫联系怒寒豹霖怒，多少氇 肖点不得已而为之的味道。因为，在德阑法上，由予宵精神损害的赔偿以法律明文规 筑的存在，即便是受害人本人所受的精神损害要想获得赔偿也必须漂受法律的明文规 定戆袋铡，凳俺况近亲属熬糖捧蔹害还簧受丈珐法系“阕攘耱襻镄密鬻反射憋耱耱蔹 鬻原则上不予赔偿”的传统观念的限制。在此情形下，德国法院鬟想对日益增多的受 害人的近亲属燕张精神损害赔偿的案件作如积极的回废，也只得借健康权受到损害为 蠢突逡重强，获其琵法第8 2 3 条第l 款为灏事久寻褥清求毅来源土兹法律萋确。懑然， 话又说回来，德国法院的这种将受害人的近亲属所受的精神损害的可赔偿性主簧与健 康影响的强度联系起来的做法，避免了那贱以加害人的侵权行为是露也针对了第三人 绫嚣仅铮怼第一受害天黪秀刿鞭豢害之辑赔偿装懿标准濒必然豢泉豹模獭往，英傲注 可谓利弊参半。 2 、日本 关予霞害镰瘵毅赘壤形下近亲瘸豹麓棒援害蹙镶翘题，嚣零鬻法簿土荠羌餮文撬 定，但在实践巾已有突破性案例： l o 岁女孩被机动三轮霉撞倒，造成颜面受伤，并遗留下挛缩熄痕及神经麻痹的 嚣逮症簸事俘审，对丈夫羧死，由鑫己一簪将女，l 莠犬熬母亲，最舞簸翔囊试定葵“受 别了与子女死亡时同样的精神上的痛苦”，作为类似岛民法第7 1 1 祭的对象，依据第 7 0 9 条，第7 1 0 条许可抚慰龛请求。那之藤，最高裁刿所设置了“受害者受到能够与 鬟命受裂爱髻豹场合稠霹豹，或者显著戆不劣予上述场含瓣程瘦豹耪秘癔苦霹”这一 判断标准，以此来判断近亲属固有的抚慰金请求权的有无。 对于判例的这种动向，一本学界多数学者持欢迎淼度，但也脊持反对意见的学者 试隽，在死之 ：乏终豹场合下，受害者本入搴有援鬈金请求投，黠受寤者方嚣并不鼷乏 。宠嚣斯蒂盘冯鼹尔l 欧洲侵权行为法( - f 器) 张新宝译，法律n j 版社2 0 0 1 年版，第9 i 页 1 7 山东大学硕士学位论文 保护，因而批判了这种扩大。与此相对，持欢迎态度的学者则认为：确实存在由于某 人负重伤，一定范围的近亲属受到很大的打击，遭受到可以与死亡时相类比的精神痛 苦的事实，这正是受害者的近亲属自身的法益遭受侵害，如果认为应该把它放置的话， 即使不论立法者的意思，也是非常有疑问的。不过，确定抚慰金的范围是必要的， 所以，该近亲属必须依第7 0 9 条、第7