（民商法学专业论文）论精神损害的合同法救济.pdf

1 内容内容摘要摘要 精神损害赔偿只能通过侵权法才能得到解决，这在我国民法学界及司 法界是一种共识。但随着人们生活水平的逐渐提高，生活质量特别是精神 权益越来越受到重视。以精神权益的享受和满足为主要目的的合同的种类 及数量日益增多，相关的纠纷也随之增长。精神损害赔偿能否超出侵权法 领域进而在合同法领域也得到适用就不可避免地成为争论的焦点。针对这 一焦点问题，本文从精神损害之合同法救济的涵义着手，考察研究了主要 国家或地区在此问题上所采取的立场，及我国相关的立法、司法现状和学 者的应对态度，进而对精神损害之合同法救济的可行性、必要性及类型化 进行分析，最终得出自己的结论。除引言与结语外，全文在结构上可分为 六个部分。 第一部分，精神损害的合同法救济概述,确定精神损害的合同法救济 的涵义。精神损害是受害人的精神权益所遭受的不利益状态或后果，这种 不利益的后果不必然与侵权相连，还可能因债务的不履行而引起。精神损 害的合同法救济，是指存在合同关系的双方当事人，因一方不履行合同义 务或者履行合同义务不符合合同约定，造成对方精神权益的不利益状态或 者后果的，法律应当根据完全赔偿的原则给予相应的救济。 第二部分，通过对精神损害的合同法救济进行比较法考察发现，英美 法上并没有形成相对稳定统一的规则，精神损害的合同法救济仅存在于某 些例外情形。由于法律文化传统存在较大的差异,这些判例规则对我国相 关立法的借鉴意义有限。法国日本瑞士等国民法的有关规定较为笼统，德 国民法典及台湾地区民法的修改反映了将原属侵权责任的精神损害赔偿 规则扩展到违反合同的民事责任中已是大势所趋。 第三部分考察了我国关于精神损害的合同法救济的立法及司法现状。 我国立法是不明确的，既没有明确否定，也没有明确肯定，通说认为并没 有直接的法律依据，而只能找到某些与此有关的规定。这种立法现状使司 法实务中法官对精神损害的合同法救济多不采纳, 但一些法官做了可贵的 尝试，在某些案件中予以肯定 。 第四部分，着重介绍并评析我国学术界在此问题上的看法。首先，持 肯定说的学者从不同的角度对其主张进行了阐述。 “例外说”认为原则上 不允许在违约之诉中请求精神损害赔偿，但例外地，在违约责任与侵权责 2 任竞合的情形，以及一些依通常观念可预见到容易引发精神损害的特定类 型的合同场合，应该允许债权人请求精神损害赔偿。持“正当性说”的学 者则试图寻求违约与侵权二元救济体制下的精神损害之合同性赔偿的正 当性。另有学者主张借鉴大陆法系部分国家在旅游合同中曾一度实行的时 间浪费的损害赔偿制度。其次，在我国，否定精神损害可以通过合同责任 得到救济的观点仍然占据主流地位，他们的理由主要集中体现在可预见规 则和责任竞合两个方面。笔者分别对这两方面的理由进行了反驳。 第五部分对精神损害之合同法救济的可行性与必要性进行了分析，这 是文章立论的重要前提。首先，关于精神损害的合同法救济与可预见规则 的关系，在诸如旅游合同、未造成人身伤害的服务合同等合同中，当事人 订立合同的目的就是得到约定的服务而达到心理愉快和精神上的放松和 享受。而且提供服务一方往往能够预见到当事人订立合同的这种目的，如 果他不履行义务或者履行义务不符合约定，当事人订立合同的目的不能实 现，此种情况下，可预见规则恰恰可以成为承认在违约责任中适用精神损 害赔偿规则的依据。其次，关于精神损害的合同法救济与惩罚性赔偿的关 系，笔者认为，根据惩罚性赔偿与填补性赔偿之间的区别，精神损害赔偿 规则在合同责任中的适用不会改变其填补损害的性质和功能。第三，关于 精神损害之合同法救济与人格权的保护的关系，认为现代社会法律体系 中，合同法保护范围的扩张与精神损害赔偿范围的扩张是同时进行的，而 当今社会人格权保护加强的趋势为两者的融合发展提供了契机，合同法对 精神损害给予救济必将有利于更好地保护公民的人格权益。最后，对精神 损害之合同法救济的限制性因素进行了简要的阐述。 第六部分是精神损害之合同法救济的类型化分析。文章不再将责任竞 合情形排除在外，而是以是否存在侵权责任与违约责任的竞合情况为标 准，将精神损害的合同法救济在整体上区分为非责任竞合情形与责任竞合 情形两种。在非责任竞合情形，笔者主张借鉴英美法上的判例规则，并对 我国司法实践中具体的相关真实案件进行系统的归纳，引入“目的合同” 的概念，进一步分为旅游服务合同、庆典服务合同等几种主要类型。在责 任竞合情形，只要当事人所遭受的精神损害在程度和范围上符合法律的要 求，就应当一般地允许受害人的精神损害赔偿请求权,而不论其依据何种 法律基础。我国立法不应当过于强调侵权责任与违约责任在法律效果上的 差距，而是在承认两种责任在构成要件、举证责任分担及归责原则方面存 3 在差异的前提下，尽可能地缩小二者在法律效果上的区别。 关键词关键词 精神损害 合同法救济 可预见规则 目的合同 责任竞合 1 abstract it is a consensus that emotional distress damages can be only recovered through tort law in academics of the judiciary and civil law in china. however, with the gradual increase in peoples standard of living and quality of life, especially the spirit interests, catching more attention, the types and quantities of the contracts that aim at enjoyment of spirit rights have increased, and related disputes also become more numerous. it inevitably becomes the focus of controversy that whether the emotional distress damages can be beyond the bounds of tort law and be applied in the field of contract law. in response to this focus, this dissertation begins at the meaning of contract law remedy for the emotional distress, studies the positions what the major countries or regions take in this issue, the status quo of the relevant legislative and judicial situations in our country, and the attitudes of scholars. based on this, the author analyses the feasibility, necessity and types of remedies in the contract law for emotional distress, and ultimately draw own conclusions. this dissertation can be divided into six parts in structure in addition to the introduction and conclusion. in the first part, the overview of the remedies for emotional distress in contract law tries to determine the meaning of it. emotional distress is the state or consequences of disinterests suffered by the victims, whose consequences do not necessarily connect with infringement, but may also be a result of the arising from the failure to perform the debt. according to the principle that related remedies should be provided when the law is violated in the civil law, the corresponding relief should be provided as long as there are emotional distress that arrives at the level of legal requirements. emotional distress damages relief of contract law refers to the situation that one of the parties who are parties in a contract, suffered the disinterest state or consequences due to the other party does not carry out its obligations under the contract or do not meet contractual obligations, should be provided remedies in accordance with the principle 2 of utter compensation. in the second part, according to the comparison study of the emotional distress damages remedies in the contract law, it is found that there is no formation of relatively stable uniform rules in american and english law, and the emotional distress damages remedies in the contract law only exists in some exceptions. as the legal and cultural traditions are different, the function of those rules on chinas relevant legislation is relatively limited. the relevant provisions of france, japan and switzerland law are more broadly, the german civil code and the civil code of the taiwan region will be revised to reflect that the emotional distress damages that belongs to the tort liability extend to civil liability for breach of contract has been the trend of the times. in the third part of our study is on the status quo of our legislative and judicial situation about this subject. our legislation is not clear, neither explicitly rejected, nor clear affirmative. it is commonly said that there is no direct legal basis, but only can find rules associated with this accordingly. as a result, the remedies for the emotional distress in contract law is not adopted in legislation status quo in the judicial practice but some judges do valuable attempt in some cases. that the legislation is not clear and the confusion in judicial practice has serious impact on the unity of our countrys legal system, and then need to be improved. in the part four, the author focuses on introduction and review of chinas academia views on this issue. first, the scholars who hold definite theory explain their ideas from different angles. exception theory holders believes that it is not allowed that requested compensation for moral damage in the suit of breach of the contract., but for exceptions, in cases that liability for breach of contract and tortious liability coexist, as well as some given contract occasions that as to average ideas it is easy to foresee that emotional distress is easily triggered, creditors should be allowed to request compensation for mental damage. the legitimacy theory scholars try to seek the validity of this kind of remedy under the binary systems of the infringement and breach of contract. other scholars 3 protest to use the compensation system for a waste of time for damage in the tourism contract in some civil law countries. secondly, in china, negating the spirit of the damage may get relief through contractual liability continues to occupy the views of mainstream status, and the reasons mainly reflected in the foreseeable rules and responsibilities competing aspects. the author rebuts these two reasons respectively. part five is an important precondition for the arguments, in which the author analyzes the feasibility and necessity of the relief of the contract for moral damage. firstly, with regard to the spirit of the contract law damage relief and predictable rules, in contracts such as tourism contracts, or service contracts that do not cause bodily injury, the parties entered into the purpose of the contract is to be agreed to the services of psychological and spiritual happiness relax and enjoy. moreover, if the party who provide services does not fulfill its obligations, or do not meet their obligations agreement, the purpose for which the parties entered into of the contract can not be achieved. under such circumstances, predictable rules become precisely the basis for the damages that the rules of mental distress damages are applicable under the circumstances of breach of the contract. secondly, with regard to relations between the damages for the spirit distress in the contract law and punitive damages, the author believes that, in accordance with the distinction between punitive damages and, the compensation rules in the application of contractual liability would not change the nature of and functions of compensation. thirdly, according to the relationship between the spirit injury damages remedy on the contract law and the protection of the right of personality, the author believes that in modern legal system, expansions of the scope of protection of contract law and of the scope of emotional distress damages is at the same time, and in todays society, the trend to strengthen the protection of the right personality has provided an opportunity for the development of the integration of the two and will be conducive to better protect the rights and interests of citizens personality. finally, restrictive factors are brie discussed. 4 part six is the analysis of the type of relief for spirit of the injury in contract law. the article no longer excludes liability competing cases, but setting the overlap of non-infringement liability and responsibility as a standard, separates the relief in contract law for moral damage into two circumstances, non-liability overlap and liability overlap. in the non-liability overlap cases, the author advocates referring to the common law jurisprudence rules, and generalize our judicial practice systematically, with the introduction of the objective contract concept, and further divided into tourism service contracts, service celebration contracts and other types. in the case of overlap of responsibilities, it should be general to allow the victims right to request compensation for moral damage, regardless of its legal basis. our legislation should not too much emphasis the gap of the legal effect between liability for breach of contract and tortious liability in, but recognize that the responsibility, the burden of proof principle of shared responsibility and liability on the premise of the two elements are different, and as far as possible narrow the distinction on the legal effect. particularly on the issue of compensation for moral damage, as long as mental damage suffered by the parties come to the requirements for compliance with the law in extent and scope, regardless of the relief basement, infringement responsibility or liability for breach of contract, the law should give explicit support. key words: emotional distress contract law relief predictable rules objective contract overlap of liabilities 1 目目 录录 引引 言言 . 1 一、精神损害的合同法救济概述一、精神损害的合同法救济概述 . 2 （一）精神损害是精神权益的不利益状态或后果 . 2 （二）精神损害之合同法救济的涵义 . 3 二、精神损害之合同法救济的比较法考察二、精神损害之合同法救济的比较法考察 . 5 （一）英美法上的判例及相关规则 . 5 1阿迪斯诉留声机有限公司案的不同解读. 5 2美国合同法重述的相关规定及判例规则 . 6 3精神损害的合同法救济在英美法上的适用范围 . 7 （二）大陆法国家或地区的相关规定 . 8 1法国日本瑞士法有关非财产损害赔偿的规定 . 8 2德国民法典非财产损害赔偿条款的调整. 9 3台湾地区民法关于非财产损害赔偿的特别规定 . 11 （三）国际性文件的有关规定 . 12 1欧洲合同法原则的有关规定 . 12 2国际商事合同通则的有关规定 . 12 3布鲁塞尔旅游国际公约的有关规定. 13 （四）小结 . 13 三、我国精神损害之合同法救济的立法及司法现状三、我国精神损害之合同法救济的立法及司法现状 . 15 （一）立法现状. 15 1民法通则的相关规定 . 15 2合同法的相关规定 . 16 3有关司法解释的规定 . 17 （二）司法现状. 18 1否定精神损害之合同法救济的判解举例. 18 2肯定精神损害之合同法救济的判解举例. 19 四、我国民法学界对于精神损害之合同法救济的态度四、我国民法学界对于精神损害之合同法救济的态度 . 22 （一）肯定说的主要论点及其依据 . 22 1例外说 . 22 2正当性说 . 22 2 3关于时间浪费的损害赔偿制度 . 23 （二）否定说的主要理由评析 . 25 1有关可预见规则方面的理由 . 25 2有关责任竞合方面的理由 . 25 3其他方面的理由 . 27 （三）小结 . 27 五、精神损害之合同法救济的可行性与必要性分析五、精神损害之合同法救济的可行性与必要性分析 . 28 （一）精神损害的之合同法救济与可预见规则 . 28 1可预见规则的涵义及其意义 . 28 2可预见规则不应成为承认精神损害之合同法救济的障碍 . 28 （二）违约精神损害赔偿与惩罚性赔偿 . 29 1惩罚性赔偿的涵义及与填补性赔偿的区别 . 29 2违约精神损害赔偿的补偿性质 . 30 （三）精神损害之合同法救济与人格权的保护 . 32 1当今社会人格权保护加强的趋势 . 32 2精神损害之合同法救济有利于人格权的保护 . 32 （四）小结 . 33 六、精神损害之合同法救济的类型化分析六、精神损害之合同法救济的类型化分析 . 35 （一）非责任竞合情形精神损害的合同法救济 . 35 1“合同目的”的涵义 . 35 2适用违约精神损害赔偿规则的“目的合同”类型 . 35 （二）责任竞合情形精神损害的合同法救济 . 37 1我国合同法122条的立法意图及其缺陷 . 37 2精神损害的合同法救济符合责任竞合理论的制度价值 . 38 结结 论论 . 40 参考文献参考文献 . 41 1 引引 言言 关于精神损害的合同法救济问题，我国立法上未有明确的承认，但也 没有明确的否定。学者之间存在较大的差异，目前，否定精神损害可以通 过合同责任得到救济的观点占据主流地位。由于受这种法学教育及学说理 论的影响，在我国，精神损害赔偿仅与侵权责任相连而与违约责任无关的 认识在很大程度上成为带有普遍性的“共识”。但现实生活往往走在理论的 前面，精神损害能否通过合同责任获得救济在司法实践中一直是一个悬而 未决的问题。在某些合同案件中，法院如驳回当事人的请求，则明显违背 公平正义的要求，如果给予明确的支持，又找不到相应的依据，这些案件 往往只能以调解的方式结案。这突出反应了在我国司法实务过程中，关于 精神损害赔偿规则的适用存在以下的问题：其一，对受害人的合法权益保 护不周，保护的范围和力度均有待加强；其二，法院对精神损害的合同法 救济既否定又肯定的态度严重影响了司法的统一。这些都应该是我国学术 界、立法界及司法界必须重视的问题。 2 一、精神损害的合同一、精神损害的合同法救济概述法救济概述 （一）精神损害是精神权益的不利益状态或后果（一）精神损害是精神权益的不利益状态或后果 关于损害的概念， 法律辞典的定义是，“指因一定的行为或者事件 使某人受法律保护的权利和利益遭受某种不利益的影响， 即权利1的不利益 状态。”损害在范围上包括财产损失、人身及精神损害。2王泽鉴先生亦认 为，“损害乃被害人于其权益所受的不利益。”3 损害不仅包括财产方面的内容，而且包括非财产方面的内容，其非财 产方面的部分有不同的称谓。我国大陆学者多称为“精神损害”。现在有学 者认为“精神损害”的称法不准确，而台湾地区民法上的“非财产上之损害” 文言气息过重，故而简称为“非财产损害”。 4目前在我国民法理论界，这三 个概念暂时处于并行不悖的关系。笔者认为我国应继续沿用“精神损害”这 一概念，理由略有以下几个方面： 其一，“精神损害”与 “非财产损害” 所指称的对象是一致的，在基本 涵义层面是相同的。 5二者所引发的争论更主要地带有中国本土的意义， 即 只是因翻译的不同而造成的纯粹语词上的差异，而不涉及其它。譬如德国 法上的“财产损害”也可以被称为“物质损害”，而“非财产损害”则被称为“精 神损害”。6其二，如同“知识产权”一词是约定俗成的一样，7目前在我国大 陆地区，“精神损害”这个概念已经具有了约定俗成的效果。 8长期形成的社 会习惯的力量是巨大的，约定俗成的事物名称或许不是最准确的，但必定 是最实用的。其三，“精神损害”这一术语已为相关的法律文件所承认。最 高人民法院在关于审理名誉权案件若干问题的解答中第一次明确使用 了“精神损害”的表述。2001 年 3 月 ，最高人民法院颁布并实行了关于 1 按照前面的定义，此处的“权利”似应为“权益”，即包括权利和利益。 2 中国社会科学院法学研究所法律辞典编委会编：法律辞典，北京：法律出版社，2003 年版，第 1368 页。 3 王泽鉴：民法概要，北京：中国政法大学出版社，2003 年版，第 231 页。 4 参见程啸：“违约与非财产损害赔偿”，载杨立新主编：民商法争议问题精神损害赔偿，北京： 中国人民大学出版社，2004 年版，第 246247 页。 5 不同的观点，参见张新宝：侵权责任法原理，北京：中国人民大学出版社，2005 年版，5359 页。 张新宝教授认为，损害应包括财产损失人身损害和非财产损失，其中非财产损失又可以区分为精神损害和 社会评价的降低。如果从逻辑上进行分析，这种划分难谓更为准确，因财产损失和非财产损失合起来正是 完整的“损失”概念，如何协调损失与损害的关系，以及非财产损失与精神损害的关系，更是存在问题。 6 参见德迪特尔 施瓦布：民法导论，郑冲译，北京：法律出版社，2006 年版，第 253 页。 7 参见谢怀栻：民法总则讲要，北京：北京大学出版社，2007 年版，第 6465 页。 8 杨立新教授曾指出：“精神损害赔偿差不多所有的人都觉得它不太准确开始民法通则时一提出精神 损害赔偿，多数人都反对用这个概念，但是全国都叫精神损害赔偿了，也就只能这么叫了，关键在界定这 个概念时要做好。”参见杨立新：“民法典侵权行为编若干思考”，载王利明主编：民商法前沿论坛，第 2 辑，北京：人民法院出版社，2004 年版，第 336 页。 3 确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释（以下简称精神损害 赔偿解释），更是对“精神损害”这一概念进行了完全的承认。这就是说， “精神损害”的表述已获得普遍接受，无需另外引入新的概念。 与精神损害的用辞争论相比，如何对精神损害的内涵作出科学的界定 更为关键。王泽鉴先生认为，非财产损害指“精神或肉体上的痛苦”。 9依曾 世雄先生的观点， 损害赔偿法上的非财产上之损害“原指生理上或心理上所 感受之痛苦，且依法律之规定可以获得赔偿之痛苦者”，除去法律的评价， 所谓非财产上之损害，即为“生理上或心理上所感受之痛苦”。10因此，两 种观点在实质意义上是一致的。我国大陆有学者认为，根据民法通则 （第120条） 及最高人民法院的司法解释中关于公民的人格权遭受侵害时， 受害人可以请求精神损害赔偿的规定，我国民法上的精神损害概念系指不 法侵害他人人格权，受害人因此而蒙受的生理上或心理上的痛苦。11虽然 这仍是将精神损害的内容界定为“精神或身体的痛苦”，但它把造成这种痛 苦的缘由仅仅归纳为对公民人格权的侵犯，无疑大大缩小了精神损害的范 围。根据法律辞典的定义，精神损害是“指已构成坊碍正常生活的巨大 痛苦压力自卑感恐惧等心理上的不利益”，精神损害一般为“因人格利益或 人身遭受损害而产生的传来性的损害，也可以因债务人的不履行而产生”。 12结合前文对“损害”概念所做的界定，我们认为精神损害是指受害人的精 神权益所遭受的不利益状态或后果，这种不利益的后果不必然与侵权相 连，还可能因债务的不履行而引起。 （二）精神损害之合同法救济的涵义（二）精神损害之合同法救济的涵义 在合同等商事交易活动中，精神损害不是违约的自然的和经常可能出 现的结果，违约方在通常情况下也不清楚自己的违约行为会导致精神损害 的事实。 这是合同领域精神损害赔偿问题长期以来被忽视的原因之一。 13但 是,在现代社会,合同法向传统侵权领域的渗透如责任竟合、 消费合同中的惩 罚性赔偿、期待利益及信赖利益的保护等都在表明，合同法上保护的利益 范围已经明显扩张。另一方面，随着人类自我意识的进一步觉醒、自我价 9 王泽鉴，前注 3，第 231 页。 10 曾世雄：损害赔偿法原理，北京：中国政法大学出版社，2001 年版，第 294 页。 11 参见胡平：精神损害赔偿制度研究，北京：中国法制出版社，2004 年版，第 34 页。 12 中国社会科学院法学研究所法律辞典编委会编，前注 2，第 786 页。 13 参见叶金强：“论违约导致的精神损害赔偿”，载杨立新主编：民商法争议问题精神损害赔偿， 北京：中国人民大学出版社，2004 年版，第 286 页。 4 值的发现，人格利益及与此相关的权益在人类价值体系中的地位和重要性 日益提升。可以说，人的尊严、人的精神生活的安宁已经成为法律应当首 要保护的东西，人的价值与尊严已经成为法律乃至整个人类社会的价值基 础，对人的尊严及相关人格权益的侵害必须给予及时完全充分的赔偿，扩 张精神损害赔偿的范围成为现代法律的发展趋势之一。因此，现代社会法 律体系中，合同法保护范围的扩张与精神损害赔偿范围的扩张是同时进行 的，这为两者的融合发展提供了契机。 精神损害赔偿虽然诞生在侵权法领域，起源于对人格权益受侵害时的 救济，但精神损害的赔偿问题不是先验而永恒地只属于侵权法的领域。大 陆法系国家民事责任中的侵权责任与违约责任的划分并不能成为将精神 损害排除在违约责任范围之外的理由。14精