（法律史专业论文）布莱克法律思想研究——剑桥学派方法论视角.pdf

l l l l l l f f i f 川| l | i l l i | l l l l l i i | l l | | m i y 1 9 3 4 810 原创性声明 本人郑重声明：所呈交的学位论文，是本人在导师的指导下，独立 进行研究所取得的成果。除文中已经注明引用的内容外，本论文不包含 任何其他个人或集体己经发表或撰写过的科研成果。对本文的研究作出 重要贡献的个人和集体，均已在文中以明确方式标明。本声明的法律责 任由本人承担。 论文作者签名：超叁翌1 日 期：羔! 丛：翌芏：l 关于学位论文使用授权的声明 本人完全了解山东大学有关保留、使用学位论文的规定，同意学校 保留或向国家有关部门或机构送交论文的复印件和电子版，允许论文被 查阅和借阅；本人授权山东大学可以将本学位论文的全部或部分内容编 入有关数据库进行检索，可以采用影印、缩印或其他复制手段保存论文 和汇编本学位论文。 ( 保密论文在解密后应遵守此规定) 论文作者签名：起鍪戛j 导师签名： l a b s t r a c t j 3 导论1 一、剑桥学派的思想史研究范畴与方法4 l 、剑桥学派的思想史研究范畴4 2 、剑桥学派的思想史研究方法5 二、布莱克法律思想的内部视角8 l 、布莱克法律思想文本之间的历史关系8 2 、布莱克法律思想文本的目的1 3 三、布莱克法律思想的外部视角1 8 l 、布莱克法律思想的社会学背景1 8 2 、布莱克法律思想的法学背景2 5 ， 四、布莱克法律思想的理论内核3 2 l 、布莱克法律思想的核心命题3 3 2 、布莱克法律思想的核心范畴3 5 3 、布莱克法律思想内核与相关争论3 6 结论3 9 l 、实验性总结3 9 2 、研究的启示4 0 参考书目4 4 致谢“一4 6 山东大学硕i ：学位论文 c o n t e n t a b s t r a c ti nc h i n e s e 。l a b s t r a c ti ne n g l i s h 3 i n t r o d u c t i o n 1 c h a p t e rl 、m e t h o d sa n ds c o p eo fc a m b r i d g ei nh i s t o r yo fl e g a it h o u g h t 4 1 、s c o p eo f c a m 晰d g e 4 2 、m e t l o d so f c 锄b r i d g e 5 c h a p t e r2 、i n s i d ef e a t u 托so fb l a c k sl e g a lt h o u g h t 8 1 、t e x t sl l i s t o d ，o fb l a u c k sl e g a lt h o u 出8 2 、p u 印o s eo fb l a c k sl e g a lt h o u g h t 1 3 c h a p t e r3 、o u t s i d ef e a t u r e so fb i a c k sl e g a lt h o u g h t 1 8 1 、s o c i o l o g ) ，c o n t e x to fb l a c k sl e g a ln o u g h t 1 8 2 、l a wc on t e x to fb l a c k sl e g a ln l o u g h t 2 5 c h a p t e r4 、c e n t e ro fb l a c k sl e g a lt h o u g h t r e s e a r c h 3 2 ，1 、c o r ep r o p o s i t i o no f b l a c k sl e g dn o u g h t 3 3 2 、c o r es c o p eo fb l a c k sl e g a lt h o u 出3 5 3 、mc e n t e rr e s e a r c h 姐dd i s p u t e 3 6 c ：o n c l u s i o n 3 9 l 、e x p 耐m e n t a ls l 肋m a r y 3 9 2 、i l l s p i r a t i o no fr e s e a r c h 4 0 b i b h o g r a p h y 4 4 a c i m o w l e d g e m e n t 4 6 _ 文 其通过对法律行为的计量分析构建 的一个独特的“纯粹法社会 理论体系，在法社会学领域产生了重要的影响。在理论 领域，他尝试运用一种崭新的方法论去准确的分析、预测法律现象变化。在实践领域， 布莱克倡导价值中立的法律判断，主张司法应当致力于平等的对待每一个类似的案 件。他将价值平等的思想贯穿进案例分析的实践中，希望找到一个平衡的模式实现“相 同案件结果相同”的司法理想。布莱克的纯粹法社会学理论被认为极富启发性，并且 大大扩展了法学的研究范畴。对于我国的法社会学研究者来说，对唐纳德布莱克法 律思想的深入研究和探讨有着很重要的借鉴意义。 不过令人遗憾的是，尽管现阶段学者们已经翻译了布莱克的诸多经典著作，但并 没有给研究者和读者们带来唐纳德布莱克法律思想理论内核的清晰的认识，造成了 对唐纳德布莱克法律思想体系的两极化的评判状况。本文并认为这种状况应该被归 咎于其法律著作的抽象性。因为著作的抽象性尽管会阻碍读者的理解，但是不会导致 读者对该思想内容产生两极的评价。本文认为研究布莱克法律思想的基本研究方法的 缺憾才是导致这种现象出现的主要原因。 因此，本文决定引入一种新的思想史研究方法，对布莱克的法律思想进行实验性 的研究，以尝试解答现阶段布莱克法律思想研究中存在的争议，并揭示布莱克法律思 想的研究核心，为以后布莱克的法律思想研究提供一个新的切入点和视角。 英国剑桥学派是兴起于2 0 世纪6 0 年代的一个思想史研究流派，它以昆廷斯金 纳、约翰达恩、约翰波考克。三剑客”为核心，提出了“历史语境主义 系 列方法。该方法论甫一面世就在思想史研究领域产生了极大的轰动，并很快在思想史 研究者中迅速的传播开来。欧美众多思想史研究者利用该系列方法最政治领域有影响 的经典著作进行深入研究，产生了丰硕的成果。本文在第一部分便着重介绍剑桥学派 的研究范畴以及“历史语境主义”系列方法的两个基本立场，作为以此研究布莱克法 律思想的铺挚。 根据剑桥学派的两个基本方法的要求，本文在第二和第三部分中，对布莱克法律 思想文本中所展现的思想特征进行了梳理。 山东人学硕- j ：学位论文 第二部分，主要解决的是布莱克法律思想产生的历史性特征，这个特征主要由思 想文本的产生过程所表现。在这个基础上本文进一步从中展示布莱克法律思想的创作 意图，为正确理解布莱克法律思想的基本要素奠定基础。 第三部分，主要回答了布莱克法律思想内容与社会语境即与思潮背景之间的 联系。本部分尝试为布莱克法律思想的“观念元素”划定一个明确的历史思潮范畴。 为避免研究理解布莱克法律思想产生“时代误置”创造条件。 第四部分，本文在前两部分的基础上对布莱克法律思想的理论内核进行界阐释。 本文认为对布莱克法律思想的基本内核的正确阐释和理解是深入研究布莱克法律思 想的前提条件。 通过以上四部分的实验，本文认为将剑桥学派“历史语境主义”研究方法引入布 莱克法律思想的研究中非常必要。本文在第五部分对这次实验性的法律思想史研究进 行了总结，指出了通过剑桥学派思想史方法论的指引，我们在布莱克法律思想研究中 获得的基本认识以及剑桥学派给我们法律思想史研究提供的启示。 2 关键词：剑桥学派历史语境纯粹法社会学冲突计量分析 熟豸、釉& 州以，够 ， 山东大学硕l ：学位论文 a b s t r a c t a 妇。郴s o c i o l o g i s to fl a w h ec r e a ：t e dap a r t i c u l a rl a wt i l e o r y w t l i c h 彻m e d p u r e c i o l o g y ”a n dk sm e o r yh a dam 萄o ri m p a c ti i ls o c i o l o g yo f l a w i n t l l es c o p eo f l a wm e 0 h e 仃i e dt 0u s e 锄a l y s i s 甜l df 0 f e c a s tp h e l l o m e n ao f l a wi r ia l l ya r e a t 1 1 i sa t t e r n p 幢r e c e i v e dal l i g l le v a l u a t i o n m 锄yr e s e a r c h e r sp r a i s e “嬲a na c h i e v e m e mi n l e g a lt l l e 0 够h lp r a 而c e ，b l a c k 缸i s tt 1 1 a tw em a s tp e r s i s tv m u en e 劬闭i 钞i 1 1 j u s t i c e h ep u t t l l i sc o n c e p ti l lt h ep m c t i c eo f 孤a l y s i s 籼u tc 弱e ，锄dh o p e sg 甜i n gal l a ：n n o n ys 讹s a b o u ts i i n i l 盯c 躐g e 咖gs i 血l 盯r e 叭i t s a so u rc o 咖，it h i n kt l l i s 也e o 巧h 嬲i l i 啪n a i l t v a l u ef o ro l l rj 嗷i c e b u tu n 姗u n a t e l y ，l er e s e a r c ha b o u td o i l a l db l a c k s l e g m7 n 圮。巧i sa l w a y s d e f i c i e n c y a i l dr e s e a r c h e 体l o o kl i k e 眦l e 砌ya l ，o u t 廿l i st l l e o r y s o w ec 觚g e ta p l 嘲1 0 m 朗o nt h a tp e o p l eh a v et 、oc o n n i c t i n ge v a l 岫t i o n t m ss i t u a t i o nw 嬲i 血i 2 l l l y 撒i b u t e dt 0 恤a b 啦蛾o f m c i rl e g a lw o r k id o n tt h i i l ks 0 d e s p i t em ca b 咖i c t i o nw o 越 b e c a l h i n d e r 也e 蒯e r su n d e r s t 船d i n go fm et e x t ，b u tn o tl e a dt l l er e a d e rt on l e i d e o l o 西c a lc o n _ t e n tg e n e 例c e dn l i x e dr e v i e w s 1 1 1 i sp a p e r 鹕u es t l l a t t i l eb 嬲i c i d e ao f b l a c k sl a wm 甜l o d so fd e f i c i e n c yi st h em a i nc a u s et l l i sp h e n o m e n o n s ot l l i sp 叩e ri n 的d u c e st h ec 删吨ei i lh i s t o 巧o ft h o u g h tr e s e a r c hm e t h o d s ，t 0 仃y t 0a 邶w e ra tt l l i ss 切g ct h e r ea r eb l a c k sm o f yo f t h el e g a ld i s m 响，锄dr e v e a lm ec o r eo f s t u d yo fb i a c k sl e g a lt h e o 巧，l o u g h tf o rt 1 1 ec o n e c tu i l d e r 删i n go ft h eb 嬲i ce l e m e n t s o fb l a c k sl a wb a s i s c 锄b r i d g es c h o o l 印p e a 川i n6 0y e a r so f 恤2 0 t l lc 呻舡a w e l l k n o w ns c h o o l o fi n t e l l e c n l a lh i s t o 嘞i ti su db yr e s e a r c h e r sm ee n t i r e 、) l ，0 r l d q u c n t i ns k i i l l 甄j o l l i l d u 蚰锄dj o l l l lp o c o c ka r er e p f e s e n t a ：t i v e so fc 锄埘d g e 7 r h e yi i l s i s t e du s i n gm e m o d so f h i s t o r i c a lc o n t e x t u a l i s mt 0r e s e a r c ht h et e x t so fi n t e l l e c n l a ih i s t o r y ，1 1 l i s 烨ri n t r o d u c e m e m e d si np a nla sm eg r o u n dw o r ko f b l a u c k sl e g a lm o 哆 a c c o r d i n gt 0t h cc 锄晰d g eo ft 1 1 er e q u i r e m e n t so fm e t 、0b 嬲i cm e t h o d s ，i i lp a r t2 触dp a n3 ，i 仃yt 0s i l o wt o wf e a l l l r e so f b l a c k sl e g a l ，n l e o 够 i i lp a r t2 ，iqt 0f i n d 恤h i s t o r i cf e a t u r e so fb l a c k sl e g a lt i l e o 呼s h o wt h ei e 刚 山东大学硕e 学位论文 t h i n k i n g 舶mt i l ec r e a t i v ci i l t e n to fb l a c kf o rt h ec o 盯e c t 嘶d e r s t 锄d i n go ft h eb a s i c e l e m e 觚o fl e g a lm o u 曲tb l a k eb a s i s i np a r t3 ，i 由叮t 0 肌s w e rm eq u e s t i o n 百b o u tm ec o n t a c tb e t w e e nt e x ta n dt t l e i d e o l o g i c a l 骶n d si i lt h es o c i a lc o n t e ) ( t it 1 1 0 u g h tb l a c k t sl a w i d e ae l e m e n t ac l e a r d e l i n e 撕o no fa r e a so fl l i s t o r i c a jt l l o u g h t i np a n 4 ，id e f i n e dt i l es c o p eo fc o r ei nb l a c k sl e g a ln e o 够b e c a u s eo ft h el a c ko f c u n e mr e s e a r c h ，觚dr e s u l 钯di ns o m eb i 嬲o nt h i si s s u eu n d e r s t a l l di t ，n e e dt h er i g mt ob e r e v i s e d t h r o u 曲t i l ea _ b o v ef o u rp a n so ft h ee x p e r i m e n t ，m i sp a p e ra 玛u e st h ec 锄b r i 趣e s c h o o l ”m s t o r i c a lc o n t e x t u a l i 姘r c s e a r c hm e t h o di si m r o d u c e dt ot l l e 鲫l l d yo f l e g a lt i l o u g h t b l a k ei sn e c e s s 哪i nt b j sp 印t l l ef i f u lp a no fm el e g a lt h i 出n go fm em s t o 巧o f e x l ) e r i ：m e m a lr e s e a r c ha r es 眦m a r i z e d ，p o i n t i n go u tm a tt l l ec 锄b r i d g es c h 0 0 lo f i n t e l l e c t i j a l h i s t o 巧t l l l o u g l l t l l e m e t h o d o l o g ) ，o f 廿l eg u i d e l i n e s ，、v eh a v eab a s i c u l l d e r s t a n d i n go fl e g a lt h o u 咖b l a k ea n dm ec 锄b r i d g ei n t e l l e c t l 谢h i s t 0 巧o u rl a w 1 1 0 0 lt 0s t u d yr e v e l a t i o n _ 时w o r d s ：c 锄嘶d g e ；t e x t ；c o n t e x to fh i s t o d r ；p u r es o c i o l o g ) r ；q u 眦i t a t i v e a i l a l y s i s 4 逸嘛洲叭| s 学硕十学位论文 导论 热潮也已有十数年的光景。本土法学学者皆孜 孜不倦，潜心研究，未将自己的眼界局限在本土范围之内，成绩斐然。自热潮产生之 初，学者们便注意引入西方法学思想以期介绍与学习西方先进的法学理论与研究方法 为我国法学及法律建设加以助益，这是此时代法学学者宏大贡献之一。这一时期学者 们运用多种研究方法对西方各时期的法律思想进行了广泛而深入的研究，其中以思想 史研究视角与方法出发的研究也有着大量的成果。 在被引入的诸多法律思想与方法中，有一人的思想尤为特别弗吉尼亚大学教 授，唐纳德布莱克所构建的纯粹法社会学理论。 布莱克先生是当代社会法学派的思想家之一，至今仍然活跃于社会法学研究的一 线领域。布莱克曾于印第安纳大学和密歇根大学攻读社会学，后曾任教于耶鲁大学法 学院和哈佛大学法学院，现担任弗吉尼亚大学社会学教授，主要致力于教授和研究法 社会学。 布莱克被认为以反正统法学为旗帜，主张建立一个不参与法律评价、不干预法律 生活的纯粹法社会学体系。他的著作颇多，其中尤以1 9 7 6 年的法律的运作行为 ( “眈黼，d 厂三删”) 影响巨大，在其出版之后，被看做为法社会学领域必读之经典。 随着警察的行为方式( “砌p 朋砌甩p 糟口耐c 淞幻嬲旷而kp d 眈p ”) ( 1 9 8 0 年) 、社 会学视野中的司法( 勋c 面蛔批耐比盯妇”) ( 1 9 8 9 年) 和正义的纯粹社会学( “砒 勋c 蛔，跏甜c 觚矿r 纳删跏珂) ( 1 9 9 8 年修订) 的出版，布莱克构建了一个旨在 回应“存在于一切领域中和历史阶段中的法律状态的法社会学理论体系。在这个理 论体系中，布莱克重新定义了法的概念：在纯粹社会学( p u r es o c i o l o g y ) 范畴下“作 为政府社会控制下的法”( l a wg o v e m m e n t a ls o c i a lc o n 仃0 l 囝) 并尝试用计量分析模型 解释法律的运行规则，给当代法社会学研究开启了一个新的视角。对于中国的法社会 学研究来说，这一新的视角将有助于我们对中国各历史阶段法律运行状态和规则的进 一步研究。 。资料引自弗吉尼亚大学官方网站：h n p ：f m v i 唱i n h e d s o c i o i o g y ，1 p e 叩l 盘o c i o l o 彩，d b l k 【i i i ，2 0 1 1 年2 月 2 3 日最后访问。 国s d a l db i a c k ，1 n h eb c h 列i o ro f l 州，a c a d e m i cp 螂s ：n 鲫y o f k l 9 7 6 ，印3 _ 6 山东大学硕l 学位论文 在我国西方法律思想史领域，对于布莱克法律思想的研究已经有了较多的成果。 首先，作为构成布莱克法律思想体系核心的三大著作法律的运作行为、社会 学视野中的司法及正义的纯粹社会学相继在国内翻译出版。其次，在众多关于 西方法律学综述类著作中也多见学者对布莱克法律思想的介绍。较有代表性的一是张 文显教授在他的二十世纪西方法哲学思潮研究一书中在介绍伯克利学派时对其思 想的评述；二是诸如孙文恺社会学法学这类西方法律思想流派介绍类著作中对其 法律思想的介绍。这些成果为我们初步了解布莱克法律思想的基本内容，并在此进一 步基础上的对其思想的理论内核进行进一步的研究奠定了基础。 但另人遗憾的是，由于在国内法社会学仍然是一个边缘学科，布莱克的法律思想 并没有为许多人所关注，并且缺少对布莱克法律思想的更加深入的研究和探讨，而也 正是这个原因导致了不同的研究者在研究布莱克法律思想的时候也陷入复杂的争执 之中：一方面，有人认为其思想哲学色彩较浓厚，分析方法与视角极为独特，开启了 法学的另一领域；另一方面，有人却觉得其分析模型极端，缺陷明显，不可能被证成， 在法学研究中并无太大价值。 与此同时，经过分析我们发现现阶段对布莱克法律思想的研究均是通过传统的 “翻译” 式的理解进行的，而这种理解方式作为思想史研究领域中还原思想本源的 基本手段，虽然在学术史上取得了非常璀璨的成果，但是否仅通过这一手段就能真正 无限的贴近思想历史的真相，一直以来都充满着争议 。而现阶段存在的对布莱克法 律思想的争执却说明我们在此种成果的基础上对布莱克法律思想的理解是有缺憾的， 以至于许多研究者既不能在这样的基础上准确的把握布莱克的法律思想想要说什么， 也无法基于此断定布莱克的法社学的特殊视角为什么会产生并且产生了何种程度的 影响。 思想史研究的使命最重要或者说最核心的部分是对思想的历史真实的客观还原， 而这种历史真实性的还原仅仅依赖于通过阅读思想的历史经典文本上是远远不够的。 我们需要借助“历史的知识 来帮助我们理解，而这又很危险，因为如果立足不同时 代使用不同时代的概念范畴去理解不同时代的文本以图还原思想的真实，可能会使我 国参见【美】唐纳德布莱克法律的运作行为 ，唐越、苏力译，中国政法大学出版社2 0 0 4 年版，代译序 第l 页。 o 翻译即是学者对思想的原始存在整理为不同区域、不同时代的语言或存在形式的转化。 这种争议实际上集中在读者直观的阅读作品并接受反馈的信息是否与作品中存在的信息相一致这一过程 中。 2 究，正确的 这正是政治 剑桥学派作 为2 0 世纪6 0 年代兴起一股思想史研究新潮流，它主张仅仅对思想内容进行严谨的翻 译难以达到还原思想历史客观的目的( 对翻译本身所受的文本局限，使得这项工作难 以有超越时代和领域的突破) ，重新还原作者的学术经历、所处的时代背景、思潮背 景和话语背景对正确理解思想文本中的概念，并最终展现思想的真实显得异常重要。 本文希望通过在现有布莱克法律思想研究成果的基础上引入剑桥学派的研究方 法，用这些研究方法对布莱克法律思想的现有争议进行有针对性地探讨，与现在的研 究成果进行对比，展示在法律思想史领域引进这一研究方法的必要性，并且尝试找出 正确地研究布莱克法律思想内核的基本方向和路径。当然可能有的研究者认为这种研 究更类似于对布莱克法律思想的前置性的研究。但本文认为即便探讨是前置性的，但 仍然非常必要：只有先对研究方法与思想的内在特征、外在背景有一个正确的把握， 我们才能正确的理解前人的译著或者是对译著中偏误做出修正，而真正获取思想的历 史的真相并且对思想的研究价值做出客观的评判。 限于攻读硕士期间的研究能力与硕士论文的篇幅所限，本文并不对布莱克法律思 想的全部内容进行概括式的叙述，将侧重于研究方法的探讨以及将方法论应用在布莱 克研究中的初步实践。 。昆廷- 斯金纳将以读者所处时代的概念范畴理解文本中代表作者所处特殊时代的概念范畴所导致的渗误称为“时 代的误置”。 3 山东大学硕仁学位论文 一、剑桥学派的思想史研究范畴与方法 剑桥学派的思想史研究范畴 在思想史界，长时间以来用怎样的研究方法才能准确地还原思想家原始的意图的 问题始终困扰着研究者。研究者们对如何实现思想文本客观转述与再现也有着许多不 同的理解，并不断的发生着争吵。 最终在于2 0 世纪6 0 年代欧洲的思想史研究逐渐分化为两大流派即以对古代 经典文本重新翻译和整理并成绩斐然的施特劳斯学派和在翻译与重译的基础上更加 重视“语境研究的剑桥学派。 斯特劳斯学派秉持得即是传统的思想史研究方法，尤以阿兰布鲁姆关于理想 国、庞格尔关于法律篇、伯纳德特关于政治家以及曼斯菲尔德关于马基亚维 利主要作品的英译为代表，该学派以对历史思想文本的严谨翻译为主要手段，主张严 格立足文本，从文本中寻找思想文本原始的内容和意图。 与之相对的便是剑桥学派，它以约翰达恩、j g a 波考克、昆廷斯金纳 等一群人为代表，与美国的伯纳德贝林、戈登伍德相呼应，主张通过“历史语境 主义 的系列研究方法对思想家研究与实践经历进行全方位把握，以忠实的还原思想 历史的客观原貌。剑桥学派的在西方政治思想史领域影响深远，其“q 册6 r 硒弦死腑加 肪p 胁s 幻砂矿助胁 ，砀d z q 珈f ，丛书，已经成为思想史研究领域的必读经典之作。 在剑桥学派看来，“思想史是被当作思想者( i n t e l l e c t u a l s ) 就那些在历史学家看 来重要的问题上的言论的历史 ，而且“对于观念价值的判断必须从属于恰当的历史 解释，即这些观念如何、为什么以及在何种程度上流传开来 。 具体的来说，在范围 上剑桥学派关注的是那些涉及道德、政治、宗教以及其他类型思想的经典文本包含着 。剑桥学派的波考克认为“思想”首先涉及的足“文本”( o e ，【t ) ，福柯与布尔迪厄用其指代“文化作品”，多米尼克拉 卡普拉在 对思想史的重新思考与文本阅读中认为，文本足语言的一种固定运用，以相互包含有时又相互竞争 着的趋势问密切联系的相互作用为标志，足思想的外在表现形式。 o “语境”( c o n t c x t ) 则被称为语言所表达的“情境”，指代为文本的外部特征。它与外部世界一起被写入文本，并 成为文本与作者真实意图的直接反映。“文奉语境”其所涵盖的正是该学派所倡导的文奉释读方法文本的语境 当中足绝对敞开的，融入语境的文本才能真正被理解。 参见【英】斯蒂芬柯林尼、j g a 波考克、 昆廷- 斯金纳思想史研究什么是思想史，任军峰译。上海人 民出版社2 0 0 6 年版，第2 0 页。 4 设为“经得起时间检验的智慧 剑桥学派认为思想史的研究离不开对对思想的载体文本的释读。思想史家的 文本非常广泛，其形式也颇为多样可能包括专著、论文、发言、记述甚至是某场 合的言论，这些文本构成了我们研究思想史的基本对象。这些思想的外在表现形式都 不可避免的存在历史性，受到作者的经历、立场以及当时学术潮流的影响。释读文本 最重要的便是解释联系语言与现实世界之间相互作用的过程，而非阅读作品本身，剑 桥学派由此将还原思想作品的历史性纳为研究的重要内容之一。 2 、剑桥学派的思想史研究方法 剑桥学派的学者们为了实现对思想文本历史客观性的忠实的还原，他们不断尝 试，随着其“q 硼6 ，捌妒死施加砌p 肪幻砂矿p d ，删砀d 动尸丛书的问世，并最终形 成了后自由主义范式指导下的“历史语境主义 为核心的系列方法论。 具体的说，“历史语境主义 的系列方法论主要包括： ( 1 )厘清思想文本的内部历史语境 这又包括两个内容：a ) 构成思想体系的文本之间的关系。b ) 思想的目的一 一思想家面对特定时代的读者群时所要表达的内容。 从文本本身的内部层面上而言，单个文本语句之间的逻辑关系被读者普遍的关 注。在阅读文本时没有哪一个研究者会把一个完整的文本撕裂成互相独立的片段去理 解，因为这将直接破坏思想文本的完整性。但构成思想体系整体的文本与文本之间的 关系同样需要被关注。割裂文本之间的逻辑关系，势必会影响到我们对思想家原始意 图的追逐。就像是有时候独立文本中出现的之言片语可能仅仅是思想家在涉及某一问 题时毫无意识的随意之作，我们无法将其作为作者意图展示的基本依据。思想家所建 构的思想体系需要在整体的文本作品中才能被完整的理解，脱离这个基础就相当于我 们脱离了完整的思想体系本身。 在剑桥学派的话语中，思想体系的文本作品之间的关系并非仅仅通过关注文本本 o 【英】斯蒂芬柯林尼、j g a 波考克、昆廷斯金纳： ，李自修译，三联书店2 0 0 9 年版，第3 8 l 页。 8 考察。 布莱克履历一览表( 1 9 6 0 一) r u s s e us a g ef e l l o w ，y 甜el a ws c h o o l 1 9 6 8 7 0 a s s i s t 锄tp r o f e s s o r0 fs o c i o l o g y ，l e c t u i e ri nl a w ，y 献e1 9 7 0 7 3 u i l i v e r s 埘 j u i l i o rf a c u l 哆f e l l o w ，y a l eu i l i v e r s i t ) r1 9 7 3 7 4 a s s o c i a t ep r o f e s s o ro fs o c i o l o g y ，y a l l eu i l i v e r s i t ) r1 9 7 4 7 9 r l e s e a i c ha s s o c i a t ea n da s s i s l a md i r e c t o r ， c e n t e rf 1 0 r1 9 7 9 8 5 c r i m i r m lj u s t i c e h a r v a r dl a ws c l l o o l l e c t i 鹏ro nl a w 觚ds o c i o l o g y ，h a 蕊l a ws c h o o l1 9 8 0 8 5 p r o f e s s o ro fs o c i o l o g y ，u i l i v e r s 时o fv i r g i i l i a1 9 8 5 8 8 c l l a i r m 趾，d 印抓m e n to fs o c i o l o 酣，u i l i v e r s 埘o f 1 9 8 6 8 9 v 迦i i l i a u i l i v e r s 时p r o f e s s o r0 ft h es o c 试s c i e n c e s ，u i l i v e r s 埘 1 9 8 8 - o fv i r g i i l i a 从图表一布莱克的履历表中看到，布莱克最先执教于耶鲁与哈佛大学法学院，而 后自1 9 7 0 年开始均执教于社会学法学或者是纯粹的社会学。自1 9 8 8 年至今受聘于弗 吉尼亚大学社会学系，教授社会学课程。 图表二 布莱克著作一览表( 1 9 7 0 2 0 0 0 ) t h es o c n to r g a n i z n t i o n 对l 鲥n e wy o r k ：a c a d e m i cp r e s s1 9 7 3 刀z p & 愚俐衙矿删 n e wy o r k ：a c a d e m i cp r e s s1 9 7 6 刀蟛尬，z 刀口坶册dc 淞幻聊j 矽砌p n e wy o r k ：a c a d e m i cp r e s s 1 9 8 0 p o l t c e 乃朔懈口门p 阳，砀p d 砂矿勋c 删 v o l u i n e1 ：f u l l d 锄e n t a l s ； v o l 眦e 2 ：s e l e c t e dp r o b l e m s 1 9 8 4 c o m r o