（社会学专业论文）社会关系视角下的农村扶贫研究——以湖南省s乡为例.pdf

摘要 从2 0 世纪8 0 年代以来，我国政府在农村贫困地区开展了大规模的扶贫开发 行动，并取得了巨大的成就。然而，扶贫开发行动是在非常强调“关系”的乡土 社会中进行的一种重要的社会活动，扶贫对象摄取扶贫资源的多寡在很大程度上 取决于其社会关系网络的质量。 笔者通过对国内外社会关系网研究中的著名理论进行了较为全面的回顾，深 入探讨了中国社会的关系网络，并分析了其对社会资源的分配所产生的重要影 响。基于社会关系网在中国社会中的重要作用，笔者通过将扶贫行为放在关系视 角下进行考察，结合自己作为民政局干部在双江乡的三个不同村庄蹲点扶贫的多 年实际工作经验，并通过综合运用社会学的问卷调查方法和人类学深度访谈和参 与式观察的田野工作方法对这三个村庄若干年的扶贫工作进行了定量研究与定 性研究，创新性地构建了简单的扶贫关系模型。 通过研究，笔者发现关系( 社会关系) 在扶贫单位与扶贫对象的互动中发挥 着重要作用，而且，在扶贫行动中，关系既是一种社会资源又是一种资源配置方 式，既发挥着加强农村基础设施建设和进一步帮助弱势群体的正功能，同时又会 导致扶贫资源的不合理分配和资源的浪费等负功能。此外，笔者还从当前扶贫战 略和政策上寻找导致出现这种现象的根源，认为在扶贫丌发工作过度依赖政府的 资源投入以及国家的社会服务、社会保障以及扶贫开发制度建设滞后等问题是促 使关系在扶贫行动中占据重要地位的主要原因。对此，笔者建议应将制度化建设 引入2 l 世纪中国农村扶贫战略，使制度成为社会资源合理分配的重要保障，同 时，多方融资加大扶贫资金和物质的投入，增加农村扶贫和建设的社会资源，促 进资源的公平合理利用，提高资源的利用率。 关键词：贫困，关系，行动者 a b s t r a c t f r o m19 8 0 s ，o u rc o u n t r yg o v e m m e n th a sc a r r i e do u tl a r g e s c a l e a n t i - p o v e r t yd e v e l o p m e n ta c t i o n ，a n dh a sg o tg i g a n t i ca c h i e v e m e n ti n r u r a la r e at h a ta r ei m p o v e r i s h e d h o w e v e r ，t h ea n t i - p o v e r t yd e v e l o p m e n t a c t i o nw a sav e r yi m p o r t a n ts o c i a la c t i v i t yw h i c hc a r r i e do u ti nt h e e a r t h b o u n ds o c i e t yt h a te m p h a s i z e d r e l a t i o n d e e p l y t h eq u a n t i t yo f r e s o u r c et h a tt h ep o o rg a i n e d d e p e n d e d o nt h e q u a l i t yo ft h e i r s o c i a l r e l a t i o nn e tt oag r e a te x t e n t t h ea u t h o rd i s c u s st h es o c i a lr e l a t i o nn e t w o r ki nc h i n ap r o f o u n d l y a n da n a l y s et h ei m p o r t a n ti n f l u e n c eo nt h ed i s t r i b u t i o no fs o c i a lr e s o u r c e b yl o o k i n gb a c kf a m o u st h e o r yo fs o c i a lr e l a t i o nn e t w o r k b a s e do nt h e i m p o r t a n ti n f l u e n c eo fs o c i a l r e l a t i o nn e t w o r ki nc h i n a ，t h ea u t h o r c o n s t r u c tar e a la n df e a s i b l ea n t i p o v e r t yr e l a t i o nm o d e lc r e a t i v e l yb yt h e w a yo fi n s p e c t i n ga n t i p o v e r t ya c t i v i t yu n d e rt h ev i e wo fr e l a t i o n s h i p ， c o m b i n i n gt h ep r a c t i c a lw o r ke x p e r i e n c e sw h i c ht h ea u t h o rw o r k e di n s h u a n g ji a n g t o w nf o r m a n yy e a r s a sas t a f fm e m b e ro fc i v i l a d m i n i s t r a t i o nb u r e a u ，a n dt a k i n gq u a n t i t a t i v er e s e a r c ha n dq u a l i t a t i v e r e s e a r c ht h r o u g ha p p l y i n gq u e s t i o n n a i r ei ns o c i o l o g ya n dt h em e t h o d so f f i e l d w o r k si n a n t h r o p o l o g y t h a t i n c l u d i n gd e p t h i n t e r v i e wa n d p a r t i c i p a n to b s e r v a t i o n b ys t u d y i n g ，t h ea u t h o rd i s c o v e r sr e l a t i o n s h i p ( s o c i a lr e l a t i o n s h i p ) h a sp l a y e dv i t a lr o l ei nt h ei n t e r a c to f a n t i p o v e r t yo r g a n i z a t i o na n d i i t h ep o o r a tt h es a m et i m e ，r e l a t i o n s h i pi sb o t ho n ek i n do fs o c i a l r e s o u r c e sa n do n ek i n do fa l l o c a t i o no fr e s o u r c e sw a y 1 tc a nb o t hp a l ya p o s i t i v ef u n c t i o nt os t r e n g t h e nt h eb u i l d i n go fr u r a l i n f r a s t r u c t u r ea n d h e l p av u l n e r a b l eg r o u p sf u r t h e r ，m e a n w h i l ei ta l s oc a np l a ya n e g a t i v e f u n c t i o nt ol e a dt ot h eu n r e a s o n a b l ed i s t r i b u t i o na n d e x t r a v a g a n c eo fr e s o u r c ee t c b e s i d e s ，t h ea u t h o rs e e k sr e a s o n sw h i c h l e a d e dt ot h i sp h e n o m e n o nt h r o u g hs t r a t e g ya n dp o l i c yo f a n t i - p o v e r t y a c t i v i t y a sar e s u l t ，t h ea u t h o rd i s c o v e r st h a tt h e r ea r em a n yr e a s o n sw h i c h l e a d i n gt or e l a t i o n s h i pt a k e si m p o r t a n tp l a c ei na n t i - p o v e r t ya c t i v i t y , s u c h a so v e r d e p e n d e n c eo fc o u n t r y sr e s o u r c ei n p u ta n ds o c i a ls e r v i c e ，l a g g i n g o fs o c i a lw e l f a r ea n dt h ec o n s t r u c t i o no fa n t i - p o v e r t y d e v e l o p m e n t s y s t e m s t or e s o l v et h e s ep r o b l e m s ，t h ea u t h o rs u g g e s t st h a tw es h o u l dl e a d t h ei n s t i t u t i o n a l i z e db u i l d i n gi n t o21c sc h i n e s ea n t i p o v e r t ys t r a t e g yi n r u r a la r e a s ，a n dm a k et h ei n s t i t u t i o nb et h eg u a r a n t e eo fs o c i a lr e s o u r c e d i s t r i b u t i o n m e a n w h i l e ，w es h o u l dr a i s et h ei n p u to ff u n da n dm a t t e r i n t oa n t i p o v e r t ya c t i v i t yb ya g g r e g a t i n gf u n di nm a n yw a y s ，a d ds o c i a l r e s o u r c eo f a n t i - p o v e r t ya c t i v i t y a n dc o n s t r u c t i o ni nr u r a l a r e a s ， i m p r o v et h eu s eo fs o c i a lr e s o u r c ei nf a i ra n dr e a s o n a b l ew a y s ，p r o m o t e t h eu t i l i z a t i o nr a t i oo fr e s o u r c e k e y w o r d s ：p o v e r t y ，r e l a t i o n s h i p ，a c t o r i i i 原创性声明 本人声明，所呈交的学位论文是本人在导师指导下进行的研究工作及 取得的研究成果。尽我所知，除了论文中特别加以标注和致谢的地方外， 论文中不包含其他人已经发表或撰写过的研究成果，也不包含为获得中南 大学或其他单位的学位或证书而使用过的材料。与我共同工作的同志对本 研究所作的贡献均已在论文中作了明确的说明。 作者签名： 吼碑年尘月孕日 关于学位论文使用授权说明 本人了解中南大学有关保留、使用学位论文的规定，即：学校有权保 留学位论文，允许学位论文被查阅和借阅；学校町以公布学位论文的全部 或部分内容，可以采用复印、缩印或其它手段保存学位论文；学校可根据 国家或湖i 柯省有关部门规定送交学位论文。 1 作者签名夕 新繇酗雩慨迎他月争 硕士学位论文第一章导论 1 1 问题的提出 第一章导论 在中国社会，属于交往范畴的一种既模糊又富特色的说法叫“关系”。众所 周知，渗透于我国社会生活中的关系网，已成为我们无法回避的社会事实，那么 “关系 的重要性更是不容忽视。关系与特定社会中每一次具体的实践活动都存 在内在的关联性，并且近年来的许多实证研究都表明，中国社会结构的转型、市 场经济的发育以及个人的成功在一定程度上仍受“关系”因素的作用和影响1 ，甚 至一些西方经济学者在解释华人社会经济现象时有“关系资本主义 的提法2 。 特别是改革开放以来，社会各领域的活动无不受到这张极具魔力的网或多或少的 影响，“关系入学”、“关系贷款”、“关系晋升”、“关系办案、“关系就业”、“关 系工程”等现象的频频发生，几乎所有人都挣脱不了“人情关系”。因此，对于 “关系 的研究以及作为一种分析社会结构和社会现象的方法，便同市场经济、 政治腐败、地方保护主义及法制的关系等联系起来，同时对于人们的同常生活以 及具体的实践活动也进行了许多研究，如个人求职、结婚等社会现象。实际上， 恰如这些实证研究所昭示的，中国社会中以同常行为为基础的很多大事件和大格 局以及具体的实践活动等社会现象和社会事实，都在一定程度上受“关系”因素 的作用和影响。 中国是一个发展中国家，经济不发达，农村尤为不发达，且农村贫困现象十 分严重。2 0 世纪8 0 年代以来，我国主要在农村开展了以在贫困地区的扶贫开发 行动和在一般乡村中对贫困户的社会救济为内容的大规模的反贫困行动，并取得 了巨大的成就，尤其是扶贫开发行动。以1 9 8 6 年5 月1 6 日国务院贫困地区经济 开发领导小组的成立为标志，我国实施有计划、有组织、大规模扶贫开发已有 2 0 年。这2 0 年我国扶贫开发取得了举世瞩目的成就。1 9 8 6 年一2 0 0 5 年间，中 国农村绝对贫困人口数量从1 2 5 亿下降到2 3 6 5 万，减少了1 亿多人；农村绝对 贫困发生率由1 4 8 下降到2 5 3 。扶贫开发行动作为中国社会中重要的社会 现象，扶贫行为和扶贫实践作为长期的具体的实践活动，也必然在一定程度上受 “关系”因素的作用和影响，尤其是更强调“关系”的乡土性的中国农村社区。 那么“关系因素怎样影响扶贫行为? 这种“关系”影响下的扶贫实践有什么作 l 潘泽泉，实践中流动的关系：一种分析视角，社会学研究，2 0 0 5 年第3 期 2 翟学伟，个人地位：一个概念及其分析框架，中国社会科学，1 9 9 9 年第4 期 3 a 民e l 报2 0 0 6 年5 月2 2 日，第1 3 版 l 硕十学位论文 第一章导论 用? 这成为笔者在参与扶贫过程中反复思考的问题。 1 2 理论和文献回顾 社会网研究是国际社会学界研究的新兴领域之一，尤其是在欧美社会学界。 社会网研究是分析社会结构和社会关系的一种方法，而关系作为社会网络研究的 一个核心概念，社会结构中的社会网概念也基本上是以关系为中心取向的，社会 结构中的各种关系是连接行动者的社会纽带。在中国社会中，关系和关系网在日 常生活中作为存在已久蕴涵于中国传统文化之中的社会事实发挥重要作用，在某 种程度上甚至许多人认为“关系”研究等同于社会网研究，如边燕杰、洪洵认为 “在中国和新加坡，社会网就是关系网，它被用来促进恩惠的交换”。因此，本 文采用关系概念并运用关系视角对中国社会的扶贫现象进行研究，一方面积极采 用或借鉴了社会网的理论和方法，另一方面置于中国的社会结构和社会关系的类 型和性质的背景下，对关系在扶贫行动中的作用进行研究。 1 2 1 国外学者的关系研究 一般认为，社会网研究产生于英国人类学。之前齐美尔于1 9 0 8 年发表社 会学：关于社会交往形式的探讨，把社会想象为相互交织的社会关系。二三十 年代，英国人类学家发现，划定社区的界限往往只是一种主观的猜测，并不能真 正反映现实。因为，现实生活中的社区与其他社区发生种种联系，社区的界限并 不像主观判定的那样清楚。在这种背景下，社会网分析就应运而生了。英国人类 学家拉德克利夫一布朗首次使用了“社会网”的概念，而首次真正的把社会网的 隐喻转化为系统研究的却是巴恩斯对一个挪威渔村阶级体系的分析。英国学者伊 丽莎白鲍特的著作家庭与社会网络至今仍被美国社会学界视为英国社会网 研究的范例。在美国，社会网研究始于1 9 3 4 年，社会心理学家莫雷诺运用社会 计量学方法对小群体进行了实证研究。6 0 年代是美国社会网研究的快速发展时 期，到7 0 年代末，社会网研究己形成为一个新的研究领域，并逐渐被制度化， 它开始有了自己的学术刊物、专业社区和一大批自称为网络分析的学者4 。 关系作为社会网研究的一个核心概念，自2 0 世纪7 0 年代格兰诺维特在他那 篇耳熟遐迩的弱关系的力量一文中首次用做网络社会分析的时候开始，就一 直成为社会网络研究使用频率最高的一个概念5 。稍后的研究者对弱关系的研究 进行了扩展和修正，主要成果有：林南的社会资源理论、科尔曼的社会资本概念、 r u a n ，d a n c h i n g ，1 9 9 3 ，s o c i a ln e t w o r ki nu r b a nc h i n a d o c t o r a t ed i s s e r t a t i o n ，c o l u m b i au n i v e r s i t y 5 边燕杰，“东西方差异”抑或“元概念”争执关系概念再思考，a m e r i c a ns o c i o l o g i c a lr e v i e w ，1 9 9 7 2 硕十学位论文第一章导论 博特的结构洞理论、边燕杰的强关系力量假设等。 2 1 1 格兰诺维特的弱关系力量假设和“嵌入性”概念。 弱关系力量假设6 ：格拉诺维特1 9 7 3 年在美国社会学杂志上发表的“弱 关系的力量一文，提出和发现了弱关系力量假设，这对欧美学界的社会网分析 产生了重大影响。格拉诺维特所说的关系是指人与人、组织与组织之间由于交流 和接触而实际存在的一种纽带联系，这种关系不同于社会学分析中所使用的表示 人们属性和类别特征的变量关系、阶级阶层关系等抽象关系，而是由于交流和接 触产生的那种纽带联系。格氏在提出“关系”这个概念后，按照常规的社会学研 究方法进行操作化处理，他首次提出了关系强度这个次概念，并且认为有强关系 和弱关系之分，认为强弱关系在人与人、组织与组织、个体和社会系统之间发挥 着根本不同的作用。 格氏认为强关系是在性别、年龄、教育程度、职业身份、收入水平等社会经 济特征相似的个体之间发展起来的，它维系着群体、组织内部的关系；他认为群 体内部相似性较高的个体所了解的事物、事件经常是相同的，这导致了通过强关 系获得的信息往往重复性很高。而弱关系则是在社会经济特征不同的个体之间发 展起来的，在群体、组织之间建立了纽带联系。 由于弱关系的分布范围较广，它比强关系更能充当跨越其社会界限去获得信 息和其他资源的桥梁，可以将其他群体的重要信息带给不属于这些群体的某个个 体。在与其他人的联系中，弱关系可以创造例外的社会流动机会如工作变动，这 也正是他提出的“弱关系充当信息桥的判断。 而该判断正是格拉诺维特提出“弱关系力量”的核心依据，其基础来源于他 对关系的强弱进行测量的4 个维度：一是互动的频率，互动的次数多为强关系， 反之则为弱关系；二是亲密程度，关系密切为强关系，反之则为弱关系；三是感 情力量，感情较强、较深为强关系，反之则为弱关系；四是互惠交换，互惠交换 多而广为强关系，反之则为弱关系。但是格氏断言，虽然所有的弱关系不一定都 能充当信息桥，但能够充当信息桥的必定是弱关系。基于弱关系力量假设，格拉 诺维特以职业流动为主题，选择波士顿郊区的牛顿城作为调查地点对该假设进行 了实证检验，并记述在1 9 7 4 年出版的谋职7 一书中。 “嵌入性”概念8 ：格拉诺维特1 9 8 5 年在美国社会学杂志上发表了“经 r a n o v e t t e r ，m a r k ，1 9 7 3 “h es t r e n g t ho fw e a kt i e s ”，a m e r i c a nj o u r n a lo fs o c i o l o g y ，7 8 g r a n o v e t t e r ，m a r k ，1 9 7 3 “，t h es t r e n g t ho fw e a kt i e s ”，a m e r i c a nj o u r n a lo fs o c i o l o g y ，7 8 ， 1 9 7 4g e t t i n gaj o b ：as t u d yo fc o n t a c t sa n dc a r e e r s ，n a v a r du n i v e r s i t yp r e s s 1 9 8 2 “，t h es t r e n g t h o fw e a kt i e s ：an e t w o r kt h e o r yr e v i s i t e d ”，s o c i a ls t r u c t u r ea n dn e t w o r ka n a l y s i s ，e d i t e db y p e t e r v m a r s d e na n dn a n l i n ，s a g ep u b l i c a t i o n s ，1 9 9 5 ，g e t t i n gaj o b ( s e c o n de d i t i o n ) ，c h i c a g o ： u n i v e r s i t yo fc h i c a g o p r e s s 8 b u t t ，r o n a l d e ，1 9 8 4 “，n e t w o r k si t e m sa n d t h eg e n e r a ls o c i a ls u r v e y ”，s o c i a ln e t w o r k s ，6 1 9 8 6 “a 硕士学位论文 第一章导论 济行动和社会结构：嵌入性问题”一文中进一步发挥了卡尔波兰尼在伟大的 转折一书中提出的“嵌入性 概念。他认为经济行为嵌入于由人们生活中的社 会网络构成的核心的社会结构，嵌入的网络机制是信任。他认为交换是经济领域 中最基本的行为，而交换行为得以发生的基础是双方必须建立一定程度的相互信 任机制。在以物易物的原始交换中，双方必须首先相互了解，相信对方有交换的 诚意，信任对方对交换条件的认可，然后才能进行实质性的交换。即使在以货币 为媒介的现代社会交换中，双方也需要有一定程度的信任感。如果信任感降到最 低的程度，在每一次交易中，双方都必须在获得了必要的监督保证之后才能进行， 那么，交易成本就会大大提高。格拉诺维特认为，信任来源于社会网络，信任嵌 入于社会网络之中，而人们的经济行为也嵌入于社会网络的信任结构之中。嵌入 性概念暗指它强调的是信任而不是信息。而信任的获得和巩固需要交易双方长期 的接触、交流和共事，而经济交换往往发生于相识者之间，而不是发生于完全陌 生的人们中间。实际上，嵌入性概念隐含着强关系的重要性。 但是，格氏的嵌入性概念仅仅引用了前人的研究发现，并没有对此做第一手 的实证证明。直到9 0 年代末他的学生布兰乌兹( b r i a n u z z i ) 通过分析一家芝家 哥银行的贷款业务，才对此进行实证的研究。此外，众多调查支持了格氏的观点。 威尔曼和沃特利认为强关系在提供财政帮助或大宗服务时的作用并不显著。帕伦 尼等人对一项国际移民的社会关系的考察证实了弱关系的作用，他们认为基于亲 属关系的社会网络并不必然对移民决策产生最有效最显著的影响，反而是一些熟 人关系或更弱的关系影响到人们移民机会的获得9 。 1 2 2 林南的社会资源理论仲 美籍华裔社会学家林南在发展和修正格拉诺维特的“弱关系力量假设”时提 出了社会资源理论。他认为个人并不直接占有那些嵌入于个人社会网络中的社会 资源一权力、财富和声望，而是通过个人的直接或间接的社会关系来获取的。其 个体所拥有的社会资源的数量和质量由个体社会网络的异质性、网络成员的社会 地位、个体与网络成员的关系力量共同决定。如在一个分层的社会结构中，当行 动者采取工具性行动时，如果弱关系的对象有比行动者更高的地位，他所拥有的 弱关系将比强关系将给他带来更多的社会资源。 n o t eo ns o c i om e t r i co r d e ri nt h eg e n e r a ls o c i a ls u r v e yn e t w o r kd a t a ” 午a l l o n i ，a l b e r t o ，d o u 9 1 a s s m a s s e y ，m i g u e lc a b a l l o s ，k r i s t i ne s p i n o s a & l i c h e a ls p i t t e l 2 0 0 1 ，“s o c i a l c a p i t a la n di n t e r n a t i o n a lm i g r a t i o nat e s tu s i n gi n f o r m a t i o no ff a m i l yn e t w o r k s ”a m e r i c a n j o u r n a lo fs o ci o l o g y ，m a r c h ，v 0 1 1 0 6 ，n o 5 ”l i n n a n ，1 9 8 2 “，s o c i a lr e s o u r c e sa n di n s t r u m e n t a la c t i o n ”，s o c i a l s t r u c t u r e a n d n e t w o r k a n a l y s i s 。 e d i t e db yp 2 4 硕士学位论文第一章导论 在该理论中，弱关系的作用超出了格氏所说的信息沟通的作用。林南提出了 社会资源理论的三大假设：( 1 ) 地位强度假设人们的社会地位越高，摄取社 会资源的机会越多；( 2 ) 社会资源效应假设人们的社会资源越丰富，工具性 行动的结果越理想；( 3 ) 弱关系强度假设一个人的社会网络的异质性越大，通 过弱关系摄取社会资源的机率越高。他是根据弱关系总是连结着不同阶层拥有不 同资源的人们提出这些假设的，所以资源的交换、借用和摄取，往往通过弱关系 纽带来完成。而强关系连结着阶层相同、资源相似的人们，因此类似资源的交换 既不十分必要，也不具有工具性的意义。林南认为，资源不但可以被个人占有， 而且也嵌入于社会网络之中，通过关系网络可以摄取。弱关系之所以比强关系更 重要，是因为前者在摄取社会资源时比后者更有效1 1 。 林南提出社会资源理论是通过1 9 7 5 年对纽约州北部奥尔巴尼特洛伊一斯 堪耐特迪大都会地区3 9 9 位2 卜6 4 岁男性普通劳动力寻找工作的抽样调查验证社 会资源的作用。另外，皮特马斯顿和珍妮赫伯特于8 0 年代对7 0 年代底特律 的职业调查资料作出了深入分析，进一步验证了社会资源的作用屹。 1 2 3 科尔曼的社会资本理论 法国社会学家皮埃尔布尔迪厄首先使用了社会资本的概念。美国社会学家 詹姆斯科尔曼( j a m e s c o l e m a n ) 认为社会资本指个人所拥有的、表现为社会结构 资源中的资本财产。它们主要存在于社会团体和社会关系网之中，并由构成社会 结构的要素组成，只有通过成员资格和网络联系才能获得回报。其最大贡献表现 在两个方面：首先是对社会资本的概念作了系统研究，指出了社会资本包括社会 团体、网络摄取和社会网络三个方面，即个人参加的社会团体越多，其社会资本 越雄厚；个人从社会网络摄取的资源越多，其社会资本越多；个人的社会网规模 越大、异质性越强，其社会资本越丰富。其次是将社会资本和人力资本的概念联 系起来，认为社会资本是积累人力资本的条件 。社会资源和社会资本理论都指 出了个人可以利用周围的社会关系实现工具性目标。林南将社会资本与社会资源 联系起来，使社会资本与关系力量有了间接关联，即弱关系能导致较丰富的社会 资源。 l l 周长城经济社会学，北京：中国人民人学出版社，2 0 0 3 第1 0 0 l o l 页， 肖 鸿，试析当代社会网研究的若干进展，社会学研究，1 9 9 9 ，第3 期第2 5 2 7 页 1 2 m a r s d e n ，p e t e r v a n dj e a n n e s h u r l b e r ，1 9 8 8 ”c o l e m a n j m a e s s “s o c i a lc a p i t a li nt h ec r e a t i o no fh 岫a nc a p i t a l ”，a m e r i c a nj o u r n a lo fs o c i o l o g y 1 9 8 8 9 4 ( s u p p i e m e n t ) 5 硕十学何论文第一章导论 1 2 4 博特的结构洞理论 罗纳德博特1 9 9 2 年在结构洞一书中首次明确指出，关系强弱与社会 资源、社会资本的多寡没有必然的联系。无论主体是个人还是组织，其社会网络 均表现为两种关系。一是网络中的任何主体与其他每一主体都发生联系，不存在 关系间断现象，从整个网络来看就是“无洞”结构。这种形式只有在小群体中才 会存在。二是社会网络中的某个或某些个体与有些个体发生直接联系，但与其他 个体不发生直接联系。无直接联系或关系间断的现象，从网络整体来看好象网络 结构中出现了洞穴，因而称作“结构洞 。例如在a b c 网络中，如果a b 之问有关 系，b c 之间有关系，而a c 之间没关系，则a c 是一个结构洞。a c 如果要发生联 系，必须通过b 。格拉诺维特认为，b 与a 、c 的联系必然是弱关系。对博特来说， b 与a 、c 的关系可能强，也可能弱，这并不重要。重要的是，假如a 、1 3 、c 处 于资源竞争的状态，a c 结构洞的存在为b 提供了保持信息和控制信息的两大优 势4 。 博特依据结构洞理论对市场经济中的竞争行为提出了新的社会学解释。他认 为，竞争优势不仅是资源优势，而且更重要的是关系优势。即只有结构洞多的竞 争者，其关系优势就大，获得较大利益回报的机会就越多。任何个人或组织，要 想在竞争中获得、保持和发展优势，就必须与相互无关联的个人和团体建立广泛 的联系，以获取信息和控制优势。 2 1 5 强关系力量假设1 5 边燕杰等人的强关系力量假设对格拉诺维特的弱关系力量假设和林南的社 会资源理论提出了挑战。日籍学者度边深为验证格拉诺维特7 0 年代调查的中心 内容，于1 9 8 5 年在东京地区主持了一项样本规模为2 5 0 0 人的大型调查；边燕杰 1 9 8 8 年在天津进行的一项关于个人网络与求职的调查；随后又和宋安( s o o n a n g ) 通过对中国和新加坡职业流动的调查，并进行比较研究，都发现强关系在收集职 业信息、寻找工作方面发挥重要作用。 边燕杰指出，在中国，人们职位的变迁往往是通过强关系而非弱关系来实现 的，尽管弱关系在信息传播方面的作用非常大，但基于信任和义务的强关系在获 取代价更高、更难获取的影响上有更大的作用。边认为中国的人际关系有三个特 1 4 b u r t ，r o i l a l d e ，1 9 8 4 ，“n e t 们r k si t 明sa n dt h e6 e n e r a ls o c i a ls u r v e y 一，s o c i a ln e t w o r k s ， 6 ，1 9 8 6 “an o t eo ns o c i om e t r i co r d e ri nt h eg e n e r a ls o c i a ls u r v e yn e t w o r k d a t a ”，s o c i a l n e t w o r k s ，8 1 5 b i 卸y a n j i e ，1 9 9 7 a “b r i n g i n gs t r o n gt i e sb a c ki n ： i n d i r e c tc o n n e c t i o n ，b r i d g e ，a n dj o bs e a r c hi nc h i n a 一， a m e r i c a ns o c i o l o g i c a lr e v i e w6 2 ，1 9 9 7 b “g e t t i n gaj o bt h r o u g haw e bo fg n a a x i ”c h a p t e r5i nn e t w o r k si nt h eg l o b a lv i l i a g e ，e d i t e d b yb a r r yw e l i m a n ，w e s t v i e w 6 硕士学位论文第一章导论 点：熟悉和亲密性、值得信任、互惠义务。在工作分配中，人情关系的强弱差异 十分明显。求职者即使获得了信息，如没有关系强的决策人施加影响，也有可能 得不到理想的工作。但对于多数人来说，他们并不能和主管分配的决策人建立直 接的强关系，必须通过中间人建立关系，而中间人与求职者和最终帮助者双方必 然都是强关系。反之，如果中间人与双方的关系弱，中间人和最终帮助者未必提 供最大限度的帮助。因此，强关系而非弱关系可以充当没有联系的个人之间的网 络桥梁。 在边燕杰、洪洵的研究中，职业流动涉及到了信任问题，对新加坡和中国人 来说，强关系意味着较高程度的信任，“弱关系意味着不太信任和缺乏义务”；但 是强关系的力量则在于获得权力机关影响方面，发现了强关系力量在市场经济国 家的力量，其解释具有功能主义的色彩1 6 。周长城认为边燕杰的主要贡献是在分 析中国的工作分配制度时，区分了在求职过程中通过网络流动的是信息还是影响 和求职者使用直接还是间接关系来获得信任与影响。 1 2 5 国内学者的关系研究 事实上，中国早在2 0 世纪4 0 年代就有社会网研究的萌芽7 。费孝通先生在 2 0 世纪4 0 年代研究中国社会结构时，撰写的乡土中国一书中提出了“差序 格局这一极为重要的概念，以说明中国社会中关系的特性。他指出：“我们的 格局不是一捆一捆扎清楚的柴，而是好象把一块石头丢在水面上所发生的一圈圈 推出去的波纹。每个人都是他社会影响所推出去的圈子的中心。被圈子的波纹所 推及的就是发生的联系。每个人在某一时间某一地点所动用的圈子是不一定相同 的”。“在差序格局中社会关系是逐渐从一个一个人推出去的，是私人联系的 增加，社会范围是一根根私人联系所构成的网络坩。林耀华对中国的网络 型结构特征曾指出：“我们日常交往的圈子就像是用有弹性的橡皮带紧紧连在一 起的竹竿构成的网，这个网精心保持平衡每一根紧紧连在一起的竹竿就是我 们生活中交往的个人，如抽出一根竹竿，我们也会痛苦地跌倒，整个网络便立刻 松懈 1 9 。早期的这些相关研究，是以人类学的方法进行的研究，所描述的即 为如今社会网研究的强关系现象，但也只是对此进行了描述，并没有深入论证。 自2 0 世纪8 0 年代以来，一些学者在当代中国社会的社会分层、社会流动、 企业管理、农村基层经济生活及工业化等社会调查与研究中，都发现了社会关系 边燕杰，洪淘中国和新加坡的关系网和职业流动。国外社会学，1 9 9 9 。5 第1 7 一1 9 页 ”社会学研究编辑部，1 9 9 9 年中国社会学同顾与展望社会学研究2 0 0 0 ，2 第2 5 2 6 页 ”费孝通，乡土中国生育制度北京：北京大学 j 版社，1 9 9 8 第2 6 ，3 0 页 ”林耀华，凉山彝族，北京：商务印书馆，1 9 4 7 第2 1 1 2 1 2 页 2 0 孙立甲，关系、社会关系与社会结构社会学研究1 9 9 6 ，第5 期第3 5 - 3 7 页：张其仔，社会网与基层经济 生活社会学2 0 0 2 ，第3 期第2 3 - 2 4 页 7 硕十学位论文 第一章导论 的作用与意义( 费孝通、张之毅引，1 9 9 0 ，9 8 ；黄宗智2 2 ，1 9 9 2 ，9 4 一1 1 6 ；杨国枢2 3 ， 1 9 9 4 ；郭于华2 4 ，1 9 9 4 ；孙治本2 5 ，1 9 9 5 ；李培林2 6 ，1 9 9 6 ；桂勇，1 9 9 7 等2 7 ) ，然 而，这些研究虽然区分了不同的关系类型，但并没有针对弱关系力量这个命题而 展开，也没有就这些关系类型的强度进行测量，从而也就没有对网络强度的差异 效应展开研究，所以并不包含着与格兰诺维特弱网的强力这个假说的对话鹄。 阮丹青等1 9 8 6 年对天津1 0 1 1 名城市居民的社会网进行调查，就网络规模、 网络异质性等与美国学者的网络研究进行对比，发现造成中美两国社会网差异的 重要原因是两国的社会结构根本不同2 9 。从“弱关系力量假设”出发，对中国社 会首次进行实证研究的是边燕杰对天津就业问题的研究( 社会学研究编辑部， 2 0 0 0 ) 。并且张其仔利用其1 9 9 8 年晋江市西滨镇跃进村的社会关系调查资料，对 农民的个人网络进行了探讨，提出了“i s - t s 模型，并认为中国社会秩序的构 成基础不同于美国社会，它的基础是强网，不是弱网。 刘林平和汪和建从过去和现在两个时点对关系进行了定义，并区分了四种关 系类型：强关系、弱关系、强弱关系和弱强关系。刘林平认为关系是人们获取利 益的一种手段，也是一种资源的配置手段，是在比较中存在的，关系的实质是利 益交换，在竞争不充分、信息不完全、规则不完善的条件下，关系就会发生作用； 人们运用关系的原则是理性选择，寻找关系的路径是一个从强关系到弱关系的扩 展过程。汪和建在人际关系与制度的建构：以( 金翼) 为例证一文中提出介 于强关系和弱关系之问的“中间性入际关系概念，并且指出这种关系与制度建 构所具有的某种互补关系。汪和建在对“关系”进行定义的时候把费孝通、黄光 国和格兰诺维特对“关系”的定义整合了起来，指出“中国人的人际关系是一个 由强关系到弱关系不断向外延展的圈层结构。3 1 ”翟学伟用社会网络的视角和方 法来研究社会流动，他很明确地反对简单套用“强一弱关系框架，并指出这种 研究方法“一方面会模糊我们对中国社会网络特征的认识，另一方面会忽视此类 概念中所包含的文化差异。船 “费孝通、张之毅云南三村卜海：三联出版社，1 9 9 0 第1 5 7 1 5 8 页 ”黄宗智长江三角洲的小农家庭与乡村发展北京：中华书局，1 9 9 2 第2 0 9 2 1 i 页 ”杨困枢，家族化历程、泛家族主义及其组织管理海峡两岸组织管理台湾：台北远流出版公司，1 9 9 8 第 2 6 - 2 7 页 “郭于华，社会资本与关系网络型流动广东农民工研究分报告之二1 9 9 4 第3 2 3 3 页 ”孙治本家族主义与现代台湾企业社会学研究1 9 9 5 ，第5 期第3 4 - 3 7 页 ”李培林流动民t 的社会网络和社会地位社会学研究1 9 9 6 ，第4 期4 5 4 8 页 ”桂勇劳动力流动中的社会网络人口1 9 9 7 ，第4 期第2 6 2 7 页 ”张j 仔社会网与基层经济生活社会学研究1 9 9 9 。第3 期1 9 - 2 1 页 ”阮丹青天津城市居民社会网初析中国社会科学1 9 9 0 ，第2 期第3 9 4 l 页 ”周长城经济社会学北京：中国人民大学f j j 版社，2 0 0 3 第1 0 0 一1 0 1 页 ”汪和建人际关系与制度的建构：以( 金翼) 为例证社会理论学报( 香港) 2 0 0 3 第1 4 0 页。 3 2 翟学伟社会流动与关系信任一也论关系强度与农民工的求职策略社会学研究2 0 0 3 第1 页。 8 硕七学位论文第一章导论 ， 1 2 6 国内外学者对贫困及扶贫的相关研究 从全世界范围看，对贫困问题的系统研究是从1 9 世纪开始的。各国的研究 者从经济学、政治学、社会学、人类学、生态学等各种不同的角度展开过贫困的 研究，撰写了大量的著作，并提出了许多有关贫困及反贫困的理论和观点。如经 济学方面主要着眼于促进经济发展，如库兹涅茨效应理论、刘易斯模式、哈罗德 多马增长模式、技术创新模式、平衡增长与不平衡增长模式、舒尔茨脱贫模 式、缪尔达尔反贫困模式等等，在国内有康晓光、胡鞍钢、王大生等人根据中国 的特殊国情和所处的特定的发展阶段，提出了中国的“区域性 利益分配过程中 争夺有限资源的结果，他们把贫困归咎于制度和不平等；结构取向的贫困研究者 认为，贫困不在于贫困者本身的无技能或缺乏动机，而是社会力作用的结果( 奥 科克) ；社会和人类学家刘易斯( l e w i s ) 首先提出了“贫困文化”的概念，该理 论认为贫困虽然表现了一种经济现象，但它同时也是一种自我维系的文化体系， 要消除贫困，必须首先改造贫困文化，接受新的文化和积极向上奋斗的价值观。 此外，还有后结构主义理论、区域劳动力市场理论假设、二元市场理论等。对于 中国贫困的社会学研究是在广泛的社会变迁和社会转型背景中呈现其社会学意 义的，主要是运用社会分层、不平等、家庭行为、组织制度、社区参与、权利与 权力、社会性别等理论对贫困问题的研究，如孙立平、卞悟等研究公平、公正与 贫困问题；孙立平、郑杭生、李迎生、