（环境与资源保护法学专业论文）论后现代主义哲学下环境法学研究方法.pdf

摘要 环境法学研究方法是环境法学研究中的先导性因素，对环境法学 研究方法进行研究，对于指导环境法学理论框架的确立，推动环境法 学研究的深化，意义重大。同时，后现代主义哲学的兴起，使得当代 法学家们对以往法学反思，试图超越自然法学和实证法学，致力于寻 找综合、多元的法学研究方法。所以在后现代主义哲学背景下研究环 境法学研究方法具有重要意义。 目前传统法学理论下环境法学研究方法面临诸多困境。环境法学 界对环境法学的某些基础理论争鸣不断，加之环境法学哲学基础缺 失，使得环境法学研究方法处于混沌状态。同时，对“主客二分”法 理解片面，传统环境法学研究方法对推动环境法学研究的深入存在局 限。 环境法学研究方法面i 临的困境，最重要一点便是环境法学哲学基 础的缺失，它极需一种新的世界观作为理论支持。因此，以建构性后 现代主义哲学为基础，研究环境法学研究方法，可为其变革寻得出路。 在引入生态整体观、对“主客一体 提供新的思维方式的前提下，结 合环境法学的学科特点，在环境法学研究方法体系中纳入整体分析方 法和生态学研究方法，同时继承传统法学的研究方法，克服其局限性， 推动环境法学的研究方法向开放化、多元化方向发展。 关键词：后现代主义哲学，环境法学研究方法，变革 a b s t r a c t t h es t u d ym e t h o d so fe n v i r o n m e n t a ll a wi st h ep il o tf a c t o r s o ft h es t u d yo fe n vi r o n m e n t a lla w t h es t u d yo fi tc a ng uid e u se s t a b l i s he n v i r o n m e n t a ll a wt h e o r e t i c a lf r a m e w o r ka n d p r o m o t et h ed e e p e n i n go fe n v i r o n m e n t a l1 a wr e s e a r c h i nt h e m e a n t i m e ，w i t ht h er i s i n go fp o s t m o d e r n i s mp h il o s o p h y ，l e g i s t t r yt of i n dt h ec o m p r e h e n s i v e ，d i v e r s i f i e ds t u d ym e t h o d so fl a w f r o mr e f l e c t i n go nt h ep r e v i o u sl a wa n de x c e e d i n gn a t u r a ll a w j u r i s p r u d e n c ea n ds c i e n c eo fp o s i t i v el a w s oi th a si m p o r t a n t s e n s et os t u d yo nt h es t u d ym e t h o d so fe n vir o n m e n t a ll a wu n d e r t h ep o s t - m o d e r n is tp hil o s o p h y a t p r e s e n t ，t h e r e a r e m a n yd i f f i c u l t i e so f t h e s t u d y m e t h o d so fe n v i r o n m e n t a ll a wu n d e rt h et r a d i ti o n a ll e g a lt h e o r y t h es t u d ym e t h o d so fe n v i r o n m e n t a ll a wi ss t i l li nt h ec h a o t i c s t a t eb e c a u s et h e r ea r ec o n t e n ti o no fs o m eb a sict h e o r yi nt h e e n v i r o n m e n t a ll a we x p e r t sa n ds h o r to ft h ep h il o s o p h ic a l f o u n d a ti o no fe n v i r o n m e n t a ll a w a tt h es a m eti m e ，t h e r ea r e o t h e rr e a s o n s ，s u c ha st h eo n e s i d e du n d e r s t a n d i n go f “s u b j e c t a n do b j e c to ft h et w o ，t h el i m i t a t i o n so ft r a d i t i o n a l r e s e a r c hm e t h o d st op r o m o t i n ge n v i r o n m e n t a ll a wt od e e p d e v e l o p m e n t t h em o s ti m p o r tr e a s o no ft h ep u z z l e d o mt h a tt h es t u d y m e t h o d so fe n v i r o n m e n t a ll a wh a v ec o n f r o n t e di ss h o r to ft h e p h il o s o p h yb a s eo fe n v i r o n m e n t a ll a w ， i tb a d l yi nn e e do fan e w o u t l o o ko nt h ew o r l da sat h e o r e t i c a ls u p p o r t t h e r e f o r e ，w e c a nm a k et h ec o n s t r u c t i o no fp o s t m o d e r np h il o s o p h ya st h e p h il o s o p h yb a s eo fe n v i r o n m e n t a ll a wt os t u d yt h es t u d ym e t h o d s o fe n v i r o n m e n t a ll a w f o rs e a r c h i n gf o rc h a n g e st h a tw a y w e s h o u l di n t r o d u c et h ew h o l ec o n c e p to fe c o l o g ya st h ew o r l dv i e w 1 1 o ft h es t u d yo fe n v i r o n m e n t a ll a w w ep r o v i d ean e ww a yo f t h i n k i n g t h e “s u b j e c ta n do b j e c t a r eo n e u n d e rt h e c h a r a c t e r i s t i c so fe n v i r o n m e n t a ll a ws u b j e c t s ，w eh a db e t t e r i n h e r i tt h es t u d ym e t h o d so ft r a d i t i o n a ll a w ，a b s o r bt h eg l o b a l a n a l y s i sm e t h o da n de c o l o g ya n a l y s i sw i t ht h ew o r l dv i e wo f p o s t m o d e r n is mp h il o s o p h y t h u s ，w ec o u ldl o o kf o r w a r da p l u r a l i s t i cf u t u r eo ft h es t u d ym e t h o d so fe n v i r o n m e n t a ll a w k e yw o r d s ：p o s t m o d e r n is mp h il o s o p h y ，t h es t u d ym e t h o d so f e n v i r o n m e n t a ll a w ， c h a n g e s 湖南师范大学学位论文原创性声明 本人郑重声明：所呈交的学位论文，是本人在导师的指导下，独 立迸行研究工作所取得的成果。除文中已经注明引用的内容外，本论 文不合任何其他个人或集体已经发表或撰写过的作品成果。对本文的 研究做出重要贡献的个人和集体，均已在文中以明确方式标明本人 完全意识到本声明的法律结果由本人承担。 学位论文作者签名： 两，狂 了c c j f 年j 月弓口日 湖南师范大学学位论文版权使用授权书 本学位论文作者完全了解学校有关保留、使用学位论文的规定， 研究生在校攻读学位期间论文工作的知识产权单位属湖南师范大学。 同意学校保留并向国家有关部门或机构送交论文的复印件和电子版， 允许论文被查阅和借阅。本人授权湖南师范大学可以将本学位论文的 全部或部分内容编入有关数据库进行检索，可以采用影印、缩印或扫 描等复制手段保存和汇编本学位论文 本学位论文属于 1 、保密口，在年解密后适用本授权书。 2 、不保密嘭 ( 请在以上相应方框内打“ ”) 作者签名： ，税 日期：硼s 年j 月? 。日 锄麟：才覆易臼舻r 月甜 7 论后现代主义哲学下环境法学研究方法 己i吉 丁l 目 1 研究的背景、理论及实践意义 2 0 世纪6 0 年代以来，西方发达国家经过经济高速发展的黄金时 期，使西方社会获得了巨大的物质财富，在经济、政治、文化和社会 结构等领域发生了一系列空前深刻的变化，整个社会开始逐渐从现代 工业社会向后现代社会转变，这种转变一定会通过文化形式或理论形 式表达出来。哲学界开始了一场声势浩大的后现代主义思潮，并且渗 透到社会学、法学等人文科学领域，引发了学术界对于这些领域基本 理论的重新审视与思考，并推动了相关学科基础理论的变革与重构。 在这样的一场社会学理论的变革中，理所当然也引起了研究方法上的 革命性变革，不同的理论视角、不同的研究领域、甚至不同的哲学基 础，都对现代社会学研究方法的方法论、研究方法与研究手段等带来 了前所未有的挑战与创新。其中建构性后现代主义哲学的生态整体观 的哲学视角投射到环境法学领域，引发了人们对其研究方法的思考。 古人云：工欲善其事，必先利其器。研究的方法论、方法本身是 否科学和正确，是决定科学研究活动成功与失败的关键因素。法学是 一门科学，法学研究同样要遵循一定的方法。然而作为晚起的学科， 法学在发生和发展的过程中，其研究方法主要是吸收、过滤、加工和 改造其他学科专有的方法而逐步形成的。相对于其他传统的学科，还 是相当简单、落后的。事实上，环境法理论纷繁博大，千丝万缕，倘 若妙法阙如，则环境法理论就会漏洞百出，凌乱不堪；惟有思虑得法， 方能条分缕析，言之成理。如若研究范式依旧，学科的基本假设、基 本范畴、基本共识缺失，研究方法老套，环境法研究就会裹足不前； 如果整个学界不转变传统观念，不能从新视角、用新方法去展开研究， 则环境法学便难有较大发展，整个法学研究之成熟与自足，亦遥遥无 期。环境法学作为法学的分支学科，在研究方法上遗传了法学研究方 法的缺陷。同时，环境法学的交叉学科性质又为创新和丰富法学的研 究方法提供了契机。因此，以严谨的精神探讨环境法学研究方法，对 于推动环境法学乃至整个法学的发展具有重大的学术价值。同时，对 硕十学位论文 环境法学研究方法进行研究，正确的论证环境法学理论，为环境法立 法实践建言，可以推动我国环境立法活动i l i o n 展开，促进环境法实践 活动的深化。 2 国内外研究现状 对于环境法学研究方法，欧、美、日各国可以说各具特色，特别 是美国的环境法学研究方法呈现多样化趋势，强调生态学尤其是经济 学方法在环境立法中的运用。但是，专门论及环境法学研究方法的理 论性论著，却甚为少见。国内从2 0 世纪9 0 年代起，蔡守秋教授等一 批环境法学者对该学科的方法论体系进行了长期探索。近年来，更 多的人投入到环境法学方法研究的研究中，取得了一定的成果。这些 研究主要体现在以下几方面： ( 一) 根据环境法学的学科性质提出法学方法论生态化的命题。 这主要体现在郑艺群后现代主义与法学方法论生态化之关联和陈 泉生教授科学发展观与法学方法论的创新等文章的论述中。其认 为环境法学是一门法学与环境科学之间的交叉学科，人类生存方式的 转变要求实现法学方法论的生态化。 ( 二) 借助生态学修改环境法学对人的基本预设。这体现在陈泉 生教授科学发展观与法学方法论的创新一文的论述中。提出了以 有机论世界观为哲学基础修改传统环境法学方法论对“人的基本预 设：将其由“观念变迁之需经济人修改为“生态人”。 ( 三) 建构环境法学上的后现代主义研究方法。这是陈泉生教授 在论环境法学的研究方法一文中的观点。其认为应在消解现代主 义方法偏差的基础上，建构人与人的关系、人与自然的关系以及这两 类关系之间的关系等命题，树立有机主义、整体主义等世界观，形成 多元主义、多边主义尤其是主客一体化等方法论。 ( 四) 在新人本主义指导下建构环境法学方法论体系。这主要是 李明华教授和李可在可持续发展与环境法学方法论一书中的观点。 该书不但提出环境法学的特有研究范式可持续发展视野下的新 人本主义研究范式，同时在论述环境法学的科学性、人文性、规范性 和全球性的学科特性的基础上，提出环境法学特有的方法论，即新人 蔡守秋调整论一一对主流法理学的反思与补充北京：高等教育出版社，2 0 0 3 ，1 8 章。 论后现代主义哲学下环境法学研究方法 本主义指导下的集自然科学方法、人文社会科学方法为一体的方法论 体系。 从上述研究可以看出，环境法学的研究方法要发生变革，并且其 变革方向逐渐明朗，相应的研究趋向逐渐显现：跟踪其它学科的最新 研究方法；超越法理学方法论以建构本学科独立的方法论；研究方法 呈多元化发展。可以说，如何将其它学科上的最新研究方法糅合到环 境法学方法论中，将成为今后一个时期环境法学方法论研究方向。 但目前这些研究仍存在着问题，例如，研究价值立场之间存在冲 突，显现哲学基础的缺失。传统环境法学以人类中心主义为其价值立 场，而我国许多环境法学者逐渐从这种立场上撤退，转换到与之相异 的生态中心主义立场上。但在当前环境法学界仍有许多学者坚持人类 中心主义，甚至同一研究者身上，上述两种价值立场也难以做到。所 以应当以何种理论建构环境法学的研究基础尤为重要，而对此研究不 够深入。还存在的问题即思维方式之间存在冲突，目前未获解决。主 要表现在主客二分思维与主客一体化思维之间的差异，如何选择去转 变思维方式。 3 研究方法和研究重点 本文立足于后现代主义哲学的全新视角，采取多维视角的研究方 法，整合了哲学、环境法学、生态学等学科的相关理论，对环境法学 研究方法的完善进行理性分析。坚持历史主义的分析方法，分析后现 代主义哲学的兴起和其具体思想。同时本文还采用了逻辑推理法来对 环境法学研究方法变革，走向多元化发展之路进行论证。 本文的研究重点是如何在正视目前环境法学研究方法所面临的 困境的前提下，以后现代主义哲学变革环境法学研究方法，即第二章 和第三章的内容。本文在这两部分中以对环境法学研究方法哲学基础 的构建为切入点，引入后现代主义哲学的生态整体主义世界观，变革 环境法学研究方法，并对理解“主客一体 提供思维方式，进而提出 要辩证的看待问题，从整体角度出发，构建多元化的环境法学研究方 法。 李可、李明华当代环境法学方法论一一学术检讨与体系建构浙江学刊，2 0 0 7 ，( 6 ) ：1 5 6 。 硕七学位论文 第一章概述 法学作为一种知识体系是人类对法律现象认知、评判而形成的一 种话语系统。然而，由于人们认识同一法律现象的方法与进路不同， 就会形成不同的认识结果和话语系统，进而形成不同的方法论。自然 科学史和人文科学史告诉我们，一门学科有没有充实完整的方法论， 不仅是其成熟与否的重要标志，而且是它能否得以顺利发展的基本前 提和必要条件。因此，不少著名的学者都非常重视对于方法论的探讨， 甚至认为：一切理论探讨，最终都可以归结为其研究方法论的探讨； 一切理论变革又首先依赖于对其研究方法论的变革，只有方法论上的 科学更新才能带来该学科的重大突破。正如拉伦茨教授在其法学方 法论中所说：“法学之成为科学，在于其能发展及应用其固有之方 法”。所以，我们在探讨环境法学研究方法之前，非常必要对法学研 究方法及法学方法论进行相应的了解和研究。同时，本文研究的基础 是后现代主义哲学，对其进行相应的界定，也是本文展开相应研究的 前提。 1 1 法学研究方法及法学方法论 、 1 1 1 相关概念的阐释 法学研究方法和法学方法论不能脱离本学科、本部门的背景和范 围，但也要遵从社会科学的某些公认准则。因此，探讨法学领域的研 究方法和方法论的问题，必须从方法和方法论的一般出发，在此基础 上，根据法学研究领域的特征，具体寻找与其适应的方法论。 “方法 一词源于希腊文，原意为“遵循某一道路 ，是“论述 ( 正确) 行动的途径”或“通向正确之路。也即意味着在给定的前 提条件下，人们为达到一个目的而采用的行动、手段和方式。到现 卡尔拉伦茨法学方法论北京：商务印书馆，2 0 0 5 ，1 2 0 。 李其瑞法学研究与方法论济南：山东人民出版社，2 0 0 5 ，6 。 【德】阿迈纳王路译方法论导论北京：三联书店，1 9 9 1 ，6 转引自胡玉鸿法学方法论 导论，济南：山东人民出版社，2 0 0 6 ，8 8 。 4 论后现代主义哲学- 卜环境法学研究方法 今，对“方法的定义则多种多样。黑格尔对“方法 进行了哲学 层面的更进一步的探讨，认为它是联系主客体之间的工具，“在探索 的认识中，方法也同样被列为工具，是站在主观方面的手段，主观方 面通过它与客体相关。”圆“方法 本身依附于主体的认识活动这一主 体性原理以及事物的客观性使得我们得出这样一个结论：科学作为一 种理性的、有目的的行为，它必然与“方法”紧密相连。无论是自然 科学还是人文科学，都离不开正确的方法，方法是一切科学研究获得 成功的必要前提，方法是人类获得新知识的途径和手段，是人类认识 世界和改造世界能动性的表现，是认识通向真理的桥梁，是“一切理 论和实践的开拓、改造、成功、发展的最基本的前提条件 。 从这些 定义中，我们不难看出，“方法 着重于实现目的的手段、技术、工 具和方式，其是构筑主客体之间的桥梁。 对“方法论”的定义，在朗内斯特1 9 8 3 年所编的哲学词典 中指的是“对那些总是指导着科学探索的推理和实验原理及过程的一 种系统分析和组织，也称之为科学的方法，因而，方法论是作为 每一门科学的特殊方法的一种总称”。普遍所认为的“方法论”是指， 根据某一学科内各具体方法的生成顺序和内在逻辑结构等特点，将其 按一定的方法论原则组织起来，并予以理论化和系统化的结构体系。 基于此，我们可以看出，“方法论”与“方法”有着本质的区别。“方 法论”一词是指对给定领域中进行探索的一般途径的研究。一般来说， 它要涉及到研究主体思考问题的角度选择，研究对象范围的确定，研 究途径的比较选择，研究手段的筛选和运用，研究目的的限定等。这 就是说，“方法论 是以“方法”为实践基础，通过理论抽象而获得 的有关方法知识体系的说明。 其具有理论性、系统性和统一性等特 例如：韦伯斯特大学词典( 1 9 7 7 年) 将“方法”定义为“做某件事、或为做某件事的 方式、技术或过程”，韦氏新世界美国英语词典( 1 9 6 8 年) 将“方法”定义为“做任何事 的方式、模式、程序、过程有规则的、有条理的、明确的程序或方式。” f 德】黑格尔杨一之译逻辑学( 下册) 北京：商务印书馆，1 9 7 6 ，5 3 2 。 李志才方法论全书( 第l 卷) 南京：南京大学出版社，2 0 0 0 ，1 转引自e t h r i d g e ，d o n e ：r e s e a r c hm e t h o d l o l g yi na p p li e de c o n o m i c s ，1 0 w au n i v e r s i t y p r e s s 1 9 9 5 ，2 4 2 5 。 李可法学方法论基本问题研究h t t p ：w 蚋v f a t i a l l x i a c o m p a p e r l is t as p ? i d = 2 2 6 5 4 最后访问时间2 0 0 7 - 1 卜2 6 。 胡玉鸿法学方法论导论济南：山东人民出版社，2 0 0 6 ，9 7 。 5 硕+ 学位论文 征，它一方面以经验性素材为依据，对此进行分析、解释，另一方面 又不轻信这些经验性素材，通过克服偏见、狭隘，来保持自己理论上 的活力，是一个开放的体系。 基于前述分析可知，在法学领域，法学研究方法和法学方法论的 研究直接关系到法理学的学科基础与分析框架，是法学发展的前提工 程。那么，如何对“法学方法( “法学研究方法”) 和“法学方法论 进行界定呢? 法学方法及其学科理论主要源于德国，郑永流教授立足于德语对 法学方法作了语言学意义上的梳理。他认为“法学方法限于理论研 究领域，与“法学研究方法”同义，指向什么是法律的本体性理论。 对于“法学方法”的理解，要与“法律方法 相区别。法律方法，从 广义的角度看是法律运行各环节所要运用到的各种方法，从狭义的角 度看主要指法律适用特别是司法实践中所要运用到的各种方法。圆虽 然两者都与“法”有关，并且对二者的研究可以相互促进，但分析两 者的区别更有利于我们理解“法学方法”： 其一，运用领域不同。法 学方法主要指向法的理论研究领域，回答法律是什么的本体论问题； 法律方法主要指向法的实践应用领域，回答法在实践中如何运行的问 题。其二，立足点不同。法学方法主要立足于法外思考法的本位，是 “关于法的思考”的方法；法律方法主要立足于法内思考法的实践问 题，是“根据法的思考 的方法。其三，构成不同。法学方法主要包 括法哲学方法、一般科学方法和法律部门学科方法；法律方法则主要 包括立法的方法、执法的方法、司法的方法、法律监督的方法等。其 四，属性不同。法学方法属于哲学方法论范畴；法律方法则属于实践 方法论的问题。最后，主体不同。法学方法的使用者主要是法的理论 研究者，而法律方法的使用者主要为法律实务者，但这并不排斥理论 研究者对法律方法的理论研究。所以，“法学方法”即“法学研究方 法 。 我国现行的教材、专著般将“法学方法论 作为由各种法学研 郑永流法学方法抑或法律方法h t t p ：w w w 1 a w - t h i n k e r t o m s h o w a s p ? i d - 1 7 2 2 最 后访问时间2 0 0 7 1 2 - 1 8 。 李其瑞法学研究与方法论济南：山东人民出版社，2 0 0 5 ，2 9 。 赵玉增法律方法与法学方法概念辨析学 - - j 与探索，2 0 0 7 ，( 2 ) ：1 18 - 1 1 9 6 论后现代土义哲学下环境法学研究方法 究方法所组成的方法体系以及对这一方法体系的理论说明，或者认为 法学方法论是研究法律现象的各种方法、手段、程序的综合性知识体 系。对此分歧不大。我们对此稍加深入分析可知，法学研究是人们 对法律现象从感性认识上升到理性认识过程中所运用的各种思维以 及操作的方法。由于这种研究是一种认识和思维活动，它本身就具有 所有认识和思维活动的共性，所以，适用于各门学科和各个领域的普 遍方法也适用于法学研究领域。同时，由于法学研究对象的特殊性， 也使得这种研究活动具有不同于其它认识对象的思维方式或方法。可 见，法学方法论从理论层次上看，其对象就应该是法学研究的一般方 法和法学研究的一般程序的理论。其内容则可具体表述为“一是法学 研究的总体方法，即哲学研究方法。法学方法论必然建立在相关的哲 学观念基础上，将法学方法论的研究同法哲学的研究结合起来，确定 价值观念与研究立场在法学方法论中的意义；二是法学研究的一般方 法，主要是就法学方法论与政治学方法论、经济学方法论相通的部分 进行分析，以借鉴其它学科研究方法的长处，例如经济人、政治 人模式的建构对法学研究而言有何意义；三是法学研究的特殊方法， 重在分析法学方法论的法学特质，以区别其它类型学科的方法论 问题，形成法学方法论专门的程序设计与陈述格式”。因此，法学方 法论及法学研究方法的形成并非是孤立的，其本身就具有开放性，它 是在与法学以外的其它学科之间相互吸收、相互补充的过程中逐步完 成和发展起来的，这也意味着我们必须要根据法学学科的发展以及其 它学科的研究成果，适时地对其内容进行合理的调整，真正发挥法学 方法论在促成法学认识以及指导司法实践方面的作用。 1 1 2 法学研究方法与哲学的关系 对法学方法论的研究表明，其基本含义是特定世界观支配下的一 套方法体系在法学研究上的应用。这说明任何法学方法论总是受研 究主体的世界观的制约和影响，甚至可以说世界观最终决定着人们的 方法论。所以法学研究方法与哲学有着非常密切的关系。 第一，哲学是法学研究方法的源泉。关于哲学的地位以及与其它 例如张文显主编的法理学教材和沈宗灵主编的法理学教材中的论述。 胡玉鸿法学方法论导论济南：山东人民出版社，2 0 0 6 ，1 3 3 - 13 4 。 刘水林法学方法论研究法学研究，2 0 0 1 ，( 3 ) ：4 4 。 7 硕+ 学位论文 学科的关系，德国当代哲学家v 布莱登伯格做了形象的比喻：“哲 学是母亲，其它科学从哲学母体中纷纷脱离出来。如果有人对哲学家 说，他不理解这些儿女中的一个，哲学家会感到羞辱。哲学母亲原意 与所有的孩子交流，并感到对这一切事物都负有责任”。 因此，哲学 是属于社会的，个人在有了自己的思想关注点，就必然会根据某些先 在的“假定”对学科的基本理论进行分析、研究，这对法学方法论也 不例外：“法学方法论之首要任务在于确认一套先设的假定，盖先设 的假定乃研究工作的出发点”。各种哲学思潮对法学研究方法有着深 刻的影响，甚至从一定意义上直接造就了法学中的各个派别。例如， 在西方国家中，由于理性主义、经验主义和分析哲学的影响，法学家 们习惯于把自然法学、分析法学和社会法学这三大流派的研究方法， 分别称之为理性的方法、分析实证的方法、社会学或社会实证的方法。 所以说“每种方法论都有自己的哲学基础和法哲学前提。如不考虑 法哲学，就根本无法研究法学方法论朋。 可见，法哲学在法学方法 论体系中起着基石的作用，而哲学则是法哲学，进而是法学方法论， 法学的最终源泉，要掌握一种法学理论或要阐释一种法学方法论，首 先必须阐释其哲学基础。 第二，法学研究方法的每次变革均受到新的哲学的影响。人们普 遍认为在哲学发展史上，曾有过两次大转向：“第二次转向把哲学研 究的视角从事物本身是什么与不是什么、本身能是什么与不能是什 么，转到我们所认识的是什么与不是什么，或我们能认识什么与不能 认识什么，以及何以能与不能；第二次转向则把哲学研究的视角转向 我们所谈论的是什么与不是什么，或我们能谈论什么与不能谈论什 么，以及何以能不能。即从本体论到认识论，再从认识论到语言学 的哲学转向。这一特点也同样表现在法学研究方法的历史演变中。苏 格拉底时期的本体论取向阶段，法学研究方法回答的是“法律是什么 和“法律应该是什么”的问题；弗朗西斯培根和笛卡尔时期的认识 【德】v 布莱登伯格哲学有何用【德】u 伯姆王彤译思想的盛宴一一与西方著名思 想家伽达默尔等对话杭州：浙江人民出版社，2 0 0 1 ，l o 。 扬奕华法律人本主义一一法理学研究诠论。台北：汉兴书局有限公司，1 9 9 7 ，2 5 。转引自 胡玉鸿法学方法论导论，济南：山东人民出版社，2 0 0 6 ，1 0 8 。 李可、罗洪洋法学方法论贵阳：贵州人民出版社，2 0 0 3 ，2 3 0 。 刘永富价值哲学新视野北京：中国社会科学出版社，2 0 0 2 ，1 9 。 8 论后现代主义哲学下环境法学研究方法 论取向阶段，法学研究方法回答的是“法律如何得以认识”的问题； 维特根斯坦和哈特时期的语言学转向阶段，法学研究方法抨击“对普 遍性的渴望”，运用语言哲学分析法律问题。同时，以法学研究方法 所形成的法学方法论不是一个封闭的体系，而是一个开放的体系。法 学方法论体系的开放性表现在其哲学价值观的宽容性。法学方法论的 哲学价值观的宽容性是指其哲学立场和价值标示不能是唯一的、排他 的、根本不变的，其不能标榜其价值是至高的、终极的、永恒的。法 学方法论中的价值立场应是执中公允、兼容并蓄的。 现今，伴随着环境问题频频发生，生存状况危机四伏，人类己进 入一特殊时期生态时代以及后现代社会，“后现代社会是一个以 理性主义和启蒙精神之崩溃为特征的动乱时代，己有的制度价值和 生活方式正经历着一切灾难性变革。很明显，以科学主义、理性主义、 社会稳定和进步为表征研究范式己越来越不能适应社会的需要了，它 正面临着后现代范式性困境( 和危机) 。因此在法学方法论领域内， “法学研究范式必须超越概念法学的定式化思维模式超越概念 法学，走出定式化思维，就意味着法学研究工作者和法学家不能局限 性于法学的知识结构，就法论法，而应当吸收其它学科的认识成果来 说明法学的问题，从而深入到法律现象的深层”。 而在后现代主义哲 学下对环境法学研究方法进行探讨正是超越概念法学的定式化思维 模式的表现。 1 2 后现代主义哲学 后现代主义( p o s t m o d e r n is m ) 是2 0 世纪6 0 年代左右产生于西 方发达国家的泛文化思潮。它涉及艺术、文学、语言、政治、哲学等 观念形态的诸多领域。后现代主义最早出现在建筑学中，它的含义是 指那种以背离和批判某些古典，特别是现代设计风格为特征的建筑学 倾向。后来被广泛地移植于文学艺术、哲学、社会学、政治学甚至 自然科学等领域中，具有类似反传统倾向的思潮。从目前来看，后现 代主义是一种极其复杂的思潮，在后现代主义的大旗下聚集了众多的 李可法学方法论基本问题研究h t t p ：w w w f a t i a n x i a c o m p a p e r l is t a s p ? i d = 2 2 6 5 4 最后访问时间2 0 0 7 - 1 1 2 6 。 李可、罗洪洋法学方法论贵阳：贵州人民出版社，2 0 0 3 ，2 6 4 。 朱景文当代西方后现代法学北京：法律出版社，2 0 0 2 ，6 4 。 王建阳后现代主义哲学产生初探边疆经济与文化，2 0 0 5 ，( 5 ) ：6 7 。 9 硕十学位论文 思潮和派别，它们彼此之间的差别也很大，我们之所以把它们称为后 现代主义是因为它们具有一些共同的思维方式，“他们几乎都有反对 ( 否定、超越) 传统形而上学的体系哲学、心物二元论、基础主义、 本质主义、理性主义和道德理想主义、主体主义和人类中心论( 人道 主义) 、一元主义和决定论。它主张对一个历史时期、一种思维方 式与知识体系或一个文化艺术的超越，并提出了一种以逆向思维分析 方法批判、否定、超越现代主义的理论基础、思维方式、价值取向为 基本特征的思维方式。总之，后现代主义“发动了场变革，以使人 摆脱这个机械的、科学化的、二元论的、家长式的、欧洲中心论的、 人类中心论的、穷兵默武的和还原的世界。哲学意义的后现代主义 即后现代哲学。 1 2 1 后现代主义哲学产生与发展 后现代主义哲学是后现代主义思潮的理论基础。它是伴随着现象 学、分析哲学的式微和存在主义、结构主义的哀落，以后结构主义和 新解释学的兴起为标志而登上当代思想舞台的。后现代主义哲学首先 在法国思想界登台，后来传到美国，2 0 世纪6 0 、7 0 年代成为欧美国 家的流行思潮，8 0 年代成为世界性的文化。后现代主义哲学经历了 从德、法哲学家们所倡导的对现代哲学进行解构、摧毁、否定的激进 后现代主义哲学逐渐演进到以美国大卫格立芬、小约翰科布等人 为代表的建构性后现代主义哲学。其主要流派有： 一是激进的后现代主义( 解构的后现代主义) 。代表人物是福柯、 德里达、利奥塔、费耶阿本德等。其理论的主要特征是否定性，它反 对任何假定的“前提”、“基础”、“中心等，具体表现在对“唯一中 心、“绝对基础、“纯粹理性 、“单一视角”、“一元方法论 及“连 续性历史”的彻底否定。志在向人类所认为究竟至极的东西进行挑战， 志在摧毁传统封闭、简单、僵化的思维方式。侧重于对旧事物的摧毁， 对现代工业文明的批判，因而也带有否定主义、相对主义、怀疑主义 和悲观主义的色彩。 二是建构的后现代主义。代表人物是罗蒂、霍伊、戴维格里芬 刘放桐新编现代西方哲学北京：人民出版社，2 0 0 1 ，6 1 8 。 【美】戴维格里芬后现代科学一科学魅力的再现北京：中央编译出版社，1 9 9 8 ，6 7 张广利后现代主义与社会学研究方法社会科学研究，2 0 0 1 ，( 4 ) ：1 0 5 。 l o 论后现代主义哲学下环境法学研究方法 等。其最大的特征在于建构性，强调内在联系、有机论、多元论和新 的时间联系，推崇绿色运动，主张用绿色运动的精神来绿化我们的政 治、我们的精神以及我们的文化。面对现代主义所带来的危机，既不 是“袖手旁观 ，更不是一味地否定，而是侧重于积极寻求解决办法， 重新建构世界的“蓝图”，重新建构人与世界，人与人的关系。因而 建构性的后现代主义摆脱了否定主义的困境，带有更强的建设性、积 极性和乐观性。 三是庸俗的后现代主义。代表人物是杰姆逊。其根本出发点是对 前两种形态的简单化理解。主要具有四种特征：第一，坚持现代主义 与后现代主义之间的二元对立，看不到后现代主义对现代主义的否定 是建立在肯定和吸收现代主义的精华的基础之上的，是辩证的否定。 第二，抽掉了或者说没把握到后现代主义的底蕴，仅抓住其某个或某 些表面特征，以偏盖全，视其为本质。第三，视后现代主义的策略为 目的。第四，用单一的原因来解释后现代主义的产生及其理论内容。 各流派的理论来源尽管有所不同，观察问题的角度、分析问题的 方法各异，但却有着共同的理论前提、理论倾向、基本观点、思想实 质。这就是它们从否定物质与精神、主体与客体的对立统一关系的前 提出发，宣扬所谓不确定性、易逝性、碎片性、零散化。就其理论实 质而言，后现代主义哲学的一个重要特征就在于强烈的反中心性。这 一特征主要是通过反对主客二分、消解主体性等思想倾向而体现出来 的。 1 2 2 本文所指称的后现代主义哲学 基于以上分析，我们可知，建构性的后现代主义哲学突出表现为 某种积极的、肯定的、建设性的特性。著名后现代大师戴维格里芬 指出：“建设性或修正的后现代主义是一种科学的、道德的、美学的 和宗教的直觉的新体系。它并不反对科学本身，而是反对那种允许现 代自然科学数据单独参与建构我们世界观的科学主义。们建构性的后 现代主义哲学在批判现代性的解释者强调个人主义的中心地位的过 程中，提出整体主义和谐发展的思想观点，这成为其重要的理论特征。 其在对传统哲学的二元论、还原论进行质疑与解构的同时，试图重建 【美】戴维格里芬后现代科学一一科学魅力的再现北京：中央编译出版社，1 9 9 8 ，2 1 。 l l 硕十学位论文 人与自然、人与人的关系。这一视角正与今天的环境法学理论面对的 问题不谋而合。因此，或许它可以为今天的法学理论尤其是环境法学 理论提供背景支持。本文所指的后现代主义哲学主要是建构性后现代 主义哲学。 建构性后现代主义哲学在发展的过程中表现出自己的特征： 首先，建构性后现代主义哲学反对现代哲学的二元论和还原论。 格里芬等人认为，坚持二元论和还原论的现代哲学是一种“祛魅的哲 学，正是这种“祛魅的哲学”最终导致了世界和“自然的祛魅”。所 谓“自然的祛魅 ，是指否认自然具有任何主体性经验和感觉。由于 这种否认，自然被剥夺了其丰富的属性，被抽象为“空洞的实在 。 在这个过程中，由伽利略所始创，继而被笛卡儿所完善的分析的方法 起了重要作用。但它归根到底毕竟是一种有限的方法，实际上是“机 械的，由此产生的世界观便是机械论的世界观。 其次，坚持整体有机思想。建构性后现代主义哲学的整体有机论 是后现代有机论和后现代整体论的结合。以格里芬为代表的建构性后 现代主义者视美国哲学家怀特海为后现代有机论的首倡者。怀海特认 为，所有原初的个体都是有机体，一切事物都是主体，它们都有内在 的联系。整体包含于每一部分之中，部分被展开为整体。对内在联系 的强调便成为建构性后现代主义的重要理论趋向。圆后现代的整体有 机论对“有机”、“整体 、“内在联系的强调要昭示人们的是：我们 与世界是一个整体。我们不仅包含在他人中，而且包含在自然中。事 实上可以说，世界若不包含于我们之中，我们便不完整；同样，我们 若不包含于世界之中，世界也是不完整的。 第三，崇尚对自然的“关爱”。后现代主义哲学蕴涵着对人与自 然以及人与人关系的重建要求，强调消除现代性所带来的种种对立或 不协调。具体到关于人与自然的关系方面，则是反对传统的人类中心 主义，主张重建人与自然的关系，表现出对人类及其生存于其中的地 球的命运的深切关心，促使人们重新省察人与自然、人与人的关系。 因为“世界的形象既不是一个有待挖掘的资源库，也不是一个避之不 【美】戴维格里芬后现代科学一一科学魅力的再现北京：中央编译出版社，1 9 9 8 ，6 2 陈嘉明现代性与后现代性北京：人民出版社，2 0 0 1 ，3 4 9 。 论后现代主义哲学下环境法学研究方法 及的荒原，而是一个有待照料、关心、收获和爱护的大花园。 综上所述，建构性后现代主义哲学通过对现代精神和现代社会的 反思，强调内在关系的重要性，倡导有机主义，注重历史的连续性和 统一性，主张人与自然的和谐统一。它反对机械论世界观只承认物质 实体之间机械的、只具外在关联的观点，认为除了物质实体的外在联 系之外，现实中还存在着内在联系。因此其所蕴涵的对人与自然、 人与人关系的重建，以及要求消除现代性所带来的种种人与自然、人 与社会之间的对立或异化，都充分体现了后现代主义哲学的思想实质 与当代环境法学基础理论之间的通约性。但是，建构性后现代主义哲 学在强调内在关系、有机主义和创造性时存在矫枉过正，主张万物有 其自身的价值和存在的目的，任何事物都具有创造性和神圣性，这使 其带有浓厚的泛神论色彩。所以，我们对此应端正态度，批判性的吸 收。 1 3 环境法学研究方法对环境法学研究的意义 环境法是一个独立的法律部门，环境法学就是以环境法这一独立 的法律部门为主要研究对象的一门独立学科。环境保护法学是一门新 兴的边缘学科，它既是法学的一个分支学科，又是环境科学的一个分 支学科，但总体上是属于一门法学学科。 因此，环境法学研究方法 具有以下特点：首先，综合性。环境法学研究方法以法学和环境科学 为基础，积极吸收相关学科的理论成果，运用多学科的研究方法，对 问题进行综合研究；其次，科学性。紧密结合并运用社会经济发展规 律和自然生态规律，加强这一新兴边缘学科的科学性；第三，开放性。 密切关注和借鉴吸收世界各国及国际上先进的环境法学研究成果和 实践经验。 环境法学研究方法是在历史唯物主义指导下的法学研究方法，即 从环境问题、环境保护事业和环境法制建设的实际出发，以马克思主 义关于人与环境的思想、关于法的理论和现代环境科学理论为指导， 从理论与实践的结合上研究、分析环境法规和环境法律现象。二战 【美】戴维格里芬后现代科学一一科学魅力的再现北京：中央编译出版社，1 9 9 8 ，1 3 3 畲正荣生态世界观与现代科学的发展科学技术与辩证法，1 9 9 6 ，( 6 ) ：3 8 韩德培、陈汉光环境保护法学教程北京：法律出版社，2 0 0 3 ，2 6 。 马波关于环境法学研究方法的几点看法甘肃政法成人教育学院学报，2 0 0 3 ，( 3 ) ：3 1 。 1 3 硕十学位论文 以后，随着自由主义法学、法经济学、法社会学、综合法学等形成， 这些新兴的法学研究方法都成为环境法学研究方法的重要组成部分。 尤其是罗尔斯正义论出版后，一些环境法学家在正义论和其 它自然哲学、环境道德学观点的影响下，提出了环境正义、绿色正义、 环境公平、环境权等主张，使得用自然法学派理论研究环境法成为环 境法学研究中的重要方法。这些研究方法在环境法学的发展过程中承 担着重要的职能，它在一定程度上制约着环境法学发展的水平和风 格。可见，没有成熟、科学的研究方法，就不会有成熟、完善的环境 法学，也就不可能推动环境法的发展。 1 3 1 环境法学研究方法是环境法学研究中的先导性因素 研究方法的先进与否决定着学科本身可能的发展前景。“科学是 随着研究方法所获得的成就而前进的，研究方法每前进一步，我们就 更提高一步，随之在我们面前也就开拓了一个充满种种新鲜事物的更 辽阔的远景。法学研究方法的这种导向功能为法学理论的形成提供 了坚实的基础，为法学理论的发展指引着前进方向，促成法学学科新 分支和新理论的萌生、成长和结果。例如，如果没有理性主义支配下 的对演绎方法论的强调利用及1 9 世纪个人主义方法论的广泛传播和 盛行，就不可能有法国民法典，以民法为核心的许多现代私法理论和 私法制度也无从产生和发展。同样，对于环境法学而言，环境权理 论是典型的个体主义方法论在世界盛行，进而应用到环境法学中所产 生的一大基础理论。同