（民商法学专业论文）论数字环境下我国版权补偿金制度的导入.pdf

i 中图分类号： d90 密级： 公开 udc： 300 学校代码： 11832 河北经贸大学河北经贸大学 硕士学位论文硕士学位论文 （学历硕士） 论数字环境下我国版权补偿金制度论数字环境下我国版权补偿金制度 的导入的导入 on the import of the compensation system of copyright in the digital environment 作 者 姓 名 ： 孙宇宁 指 导 教 师 ： 刘春霖 教授 学科专业名称： 民商法学 论文完成日期： 2012 年 11 月 i ii 学位论文原创性声明 本人所提交的学位论文论数字环境下我国版权补偿金制度的导入 ，是在导师的 指导下，独立进行研究工作所取得的原创性成果。除文中已经注明引用的内容外，本论 文不包含任何其他个人或集体已经发表或撰写过的研究成果。对本文的研究做出重要贡 献的个人和集体，均已在文中标明。 本声明的法律后果由本人承担。 论文作者（签名） ： 指导教师确认（签名） ： 年 月 日 年 月 日 学位论文版权使用授权书 本学位论文作者完全了解河北经贸大学有权保留并向国家有关部门或机构送交学 位论文的复印件和磁盘，允许论文被查阅和借阅。本人授权河北经贸大学可以将学位论 文的全部或部分内容编入有关数据库进行检索，可以采用影印、缩印或其它复制手段保 存、汇编学位论文。 （保密的学位论文在 年解密后适用本授权书） 论文作者（签名） ： 指导教师（签名） ： 年 月 日 年 月 日 ii iii 摘 要 伴随着当今社会经济生活的高科技发展趋势，数字技术得到广泛的应用与普及，网 络早已成为必需品，于是私人复制变成人们日常生活中必不可少的重要组成部分。现条 件下的私人复制相较于先前的私人复制而言，不仅仅提高了复制的质量，使得多主体可 以在相同时间段内进行批量复制，同时也降低了复制的成本，再加上目前全球网络互通 的大环境，私人复制的新特点使得版权人的大部分权利得不到有力保障，损害版权人的 实际经济利益，伤害版权人的创作激情，同时另一方面，私人复制对于其他与版权相关 的行业也造成了极大的震动。由于我国法律并没有规定该补偿金制度，并且在版权人权 益的保护方面也并不完善，所以为了保护目前数字环境下版权人的权益，以及防止对版 权相关行业的强有力破坏，该制度在我国的建立显得尤为重要。 版权补偿金制度建立的最终目的有两个：一是为了更好的保护版权人的实际利益和 心理感情，二是为了满足当下私人复制者对于版权作品的复制需求。版权补偿金制度具 体实施的规则是：私人复制者对版权作品进行复制，是在版权作品的载体即作品的录音 设备、录像设备，以及空白录音带、录像带上进行复制，所以针对这些载体进行前期收 费，将费用弥补给版权人，使得最终解决私人复制者对于版权人的经济损害。所以说版 权补偿金制度作为一种新兴的补偿制度，它在满足了私人复制者对于版权作品的复制需 求的前提下，同时使版权人获得了一定的经济补偿。在版权补偿金制度的萌芽阶段，该 制度在世界各国虽然没有得到充分的采纳和适用，但到了上世纪90年代，随着数字技术 的日益进步，很多国家纷纷建立起该制度，并且将其规定为版权权利保护的必要规范， 可见该制度的价值已得到多数国家的普遍认证。 根据我国的实际网络环境及版权的保护现状，建立版权补偿金制度，可以及时缓和 私人复制者与版权人的利益冲突。在目前的网络数字环境下，我国传统版权法对现实中 侵犯版权人利益的保护已经远远不够，也迫切的需要借鉴别国的先进法律制度和法律经 验，更好的保障版权人的实际经济利益，维护权利人对于作品的心理感情，同时增加社 会公共信息资源，所以本课题就针对该制度可否导入我国的法律体系进行具体分析。 本文打破以往论文写作的一贯方式，采用全新的写作方式将笔者所要谈论的话题分 为三个独立的部分。第一部分，文章从版权补偿金制度的概念开始介绍，在引出补偿金 制度的产生和发展以后，重点讨论补偿金制度在我国得以建立的必要性和可行性。第二 iv 部分，主要介绍大陆法系国家和英美法系国家中版权补偿金制度的产生和发展，该制度 在两大法系之间的立法比较，以及我国可以借鉴的先进经验。本部分以德国和美国两国 法律中补偿金制度的立法起源及其演进为主，以及该项制度在其他一些发达国家中的具 体实施进行介绍，论证了版权补偿金制度的价值体现，进而分析该项制度在大陆法系国 家及英美法系国家进行实施的不同规则。最后在对国外立法进行充分讨论后，剖析我国 可以借鉴的经验。第三部分，因为我国并没有建立版权补偿金制度，并且基于上文所论 证的建立该制度的必要性和可行性，在总结我国拥有建立补偿权制度的社会基础后，提 出关于此项制度导入的四个建议。本文采用了语义分析、对比分析、实证分析等一系列 方法对于我国建立补偿金制度的相关问题进行评析，在针对版权补偿金在国外的实施现 状以及国内的版权保护现状进行研究分析后，认为中国适合导入该制度，本课题的研究 目标就是探究中国导入版权补偿金制度是否必要和可行，如果导入，又应该从哪些方面 开始着手准备。 在不断探讨和分析的基础上不难得出这样的结论：就我国当前情况而言，应当建立 版权补偿金制度，该项制度在我国进行实际运行具备必要性和可行性；虽然在我国全面 建立补偿金制度的条件并不太成熟，但是这项制度建立的过程，便是面向社会开展权利 教育的过程，这不仅仅是普及人们对于版权法律概念的一般性理解，学做守法公民，而 且也将会为执法人员开展工作铺平道路。 关键词： 数字环境 版权 补偿金 制度 v abstract content: along with the trends of todays social and economic life of the high-tech, digital technology has been widely used and spread, the network has already become a necessity, so the private copying become an important part of peoples daily life essential. private copying under the current conditions compared to the previous private copying is concerned, not only to improve the quality of the copy, making more than the main bulk copy in the same period of time, but also reduces the cost of replication, coupled with the current global network interworking environment, private copying new features makes the most of the rights of copyright holders without strong protection, the actual economic benefits of the damage to copyright holders, harm the rights of creative passion, while, on the other hand, private copying for other -related industries also caused a great shock. our law does not require the compensation system, and is not comprehensive in terms of protection of the rights of copyright owners, in order to protect the interests of copyright owners in the digital environment, as well as to prevent the destruction of strong copyright-related industries, the system in our country establishment of particularly important. copyright compensation system was established, the ultimate purpose is twofold: first, in order to better protect copyright holders interests and psychological feelings, in order to meet the needs of the copy of the current private copying of copyright works. copyright compensation system specific implementation rules: private copying of copyrighted works be copied is the carrier of the copyrighted work that works recording equipment, video equipment, as well as blank tapes, tape copy, so the upfront fees for these vectors make up for the cost makes the ultimate solution to the copyright holders, private copying for the economic damage of the copyright holders. so copyright compensation system as a new compensation system, it is a meet the needs of the private copying of copyright works copied copyright get a certain amount of economic compensation. in the embryonic stage of the copyright compensation system, the system in the countries of the world did not get the timely adoption and application, but to the 1990s, with the growing advancement of digital technology, the system in many countries vi of the world have been fully applied, copyright protection of the rights of the necessary specifications,and the value of the system has been universal certification in most countries. according to chinas actual network environment for copyright protection of the current situation, the establishment of a compensation system can ease the conflicts of interest of the private copying by copyright people . in the network digital environments, traditional chinese copyright law is not enough to protect the interests of infringing human reality, and is also an urgent need to learn from other countries advanced legal system and legal experience, better protection of the copyright owners actual economic works of psychological feelings, interests, and safeguard the rights of people at the same time increase the societys public information resources, so this topic is to analyze the possibility of import of chinas legal system for the system. consistent way to break the previous essay writing this article, i want to talk about a whole new way of writing is divided into three separate sections. first part of the article from the copyright concept of the compensation system to begin with, focus on the future leads to the emergence and development of the compensation system, the compensation system established in our country as well as the necessity and feasibility of the implementation. the emergence and development of the second part introduces the civil law and common law copyright compensation system, the system of the comparison between the two law systems, and china can learn from the experience. the part of legislative origin and evolution of the compensation system in germany and the united states legal, as well as the specific implementation of the system in some other developed countries, the demonstration copyright compensation system value of, and then analyzes the specific differences between the implementation of the system in civil law countries and common law countries. finally, after a full discussion on foreign legislation, analysis of china can learn from the experience. the third part, because china has not established a compensation system, and the necessity and feasibility of the establishment of the system based on the above argument, summary china has to establish the social basis of the right to compensation system proposed for such a system to import four recommendations. in this paper, a semantic analysis, comparative analysis, empirical vii analysis method for a critical analysis of our compensation system, research and analysis in for copyright compensation status of implementation in foreign as well as domestic copyright protection the current situation carried that suitable for import to the system, the research objectives of this project is to explore the china import copyright compensation system is necessary and feasible, if imported, and should how to begin preparations. is not difficult to conclude that: the purpose of the current situation in china should establish a compensation system, the system of the actual run with the necessity and feasibility; although china establish a comprehensive compensation on the basis of continuing exploration and analysis the condition of the system and are not very mature, but this system was established process is for the community to carry out the process of the right to education, this is not just the popularity of people for copyright law concept of a general understanding, learn to do law-abiding citizens, but also will pave the way for the work of the law enforcement officers. keywords: digital environment copyright compensation system vii viii 目 录 中文摘要. v 英文摘要. vii 1 引言 . 1 1.1 选题背景及意义 . 1 1.2 文献综述 . 1 1.3 研究思路与方法 . 2 2 版权补偿金制度概述 . 4 2.1 版权补偿金制度的界定 . 4 2.1.1 版权补偿金制度的涵义 . 4 1.1.2 版权补偿金制度的理论基础 . 5 2.2 版权补偿金制度的沿革 . 6 2.2.1 版权补偿金制度的产生 . 6 2.2.2 版权补偿金制度的发展 . 7 2.3 版权补偿金制度导入的意义 . 8 2.3.1 版权补偿金制度导入的必要性 . 8 2.3.2 版权补偿金制度导入的可行性 . 10 3 版权补偿金制度比较分析. 12 3.1 大陆法系版权补偿金制度 . 12 3.1.1 德国版权补偿金制度的立法及演进 . 12 3.1.2 日本版权补偿金制度的立法及演进 . 15 3.2 英美法系版权补偿金制度 . 16 3.2.1 美国版权补偿金制度的立法及演进 . 16 3.2.2 加拿大版权补偿金制度的立法及演进 . 18 3.3 外国版权补偿金制度的分析与借鉴. 19 4 关于我国导入版权补偿金制度的初步构想 . 21 4.1 数字网络环境对我国著作权制度的影响 . 21 4.2 我国导入版权补偿金制度的社会基础 . 21 4.2.1 著作权集体管理与版权补偿金制度的契合 . 21 ix 4.2.2 技术措施与版权补偿金制度的兼容性 . 22 4.3 关于我国导入版权补偿金制度的建议 . 23 4.3.1 确定补偿金制度的调整范围 . 24 4.3.2 集体管理组织的设立和完善 . 25 4.3.3 补偿金的金额和分配比例问题 . 26 4.3.4 补偿机制中许可权体系和报酬请求权体系的选择 . 27 参考文献 . 29 后记 . 31 攻读学位期间研究成果 . 32 1 1 引 言 1.1 选题意义 伴随着当今社会经济生活的高科技发展趋势， 数字技术得到广泛的应用与普 及， 网络早已成为生活的必需品，于是私人复制变成人们日常生活中不可或缺的 重要组成部分。所以在私人复制一些受版权保护的作品过程中，很大一部分网络 用户均在大规模的、低成本、高速度的进行复制行为，这些行为使社会大众可以 接触到丰富的知识体系，有益于自身学习，但是同样的行为确实致使版权人的利 益受到了严重伤害。于是我国各方人士均积极探索，其中版权补偿金制度尤其受 到关注，在经过国外五六十年的实际运用后， 我国知识产权学者也对其进行了专 项研究，并且给出了确切结论：国外多个国家都在如火如荼的不断改进和实行版 权补偿金制度，以维护版权人的实际经济利益。 1.2 文献综述 版权补偿金制度最早起源于德国最高法院的两个判决， 即 grunding reporter 案和 personal awsweise 案。德国为了更好的保护版权人的实际利益和心理感情， 也为了满足当时社会条件下私人复制者对于版权作品的复制需求， 于1965年颁布 的著作权法中作出关于补偿金制度的具体规定：允许为个人使用目的而进行 复制，但应当支付相应报酬。这两条规定为版权补偿金制度确立了具体涵义：即 私人复制者可以在私人使用的前提条件下对享有版权的作品进行复制， 但是版权 人可以对私人复制者收取一定的价金，以弥补对自己合法权益的损害。这就是补 偿金制度。 从建立版权补偿金制度时的模拟复制环境， 到当代数字技术得到广泛应用与 普及的新复制环境，德国立法者对于该项制度进行了不断的创新与改革。1985 年立法者第一次对版权补偿金制度进行修补， 使得德国拥有一套全面的补偿金制 度体系，其中包含了复印设备税、录制设备税和空白媒介税三项内容。2000年以 后， 立法者为了适应信息社会的技术发展，于2007年对该制度进行了第二次的改 革， 这次改革的中心内容是：法律允许私人复制者在私人使用的前提条件下对享 有版权的作品进行复制。根据新法规定，补偿金的补偿费率将由版权集体管理组 2 织、机器和储存介质的生产商协会进行协商确定；如经协商无法取得一致，再由 司法机制介入。新法对版权补偿金制度的修补，使得该制度体系更加饱满，规则 的实际运行更加灵活，对权利人合法权利的保护更加周到。 除了德国之外，美国也建立了该制度。1992年的美国国会，为了加强对版权 人的保护，通过了家庭录音法案 ，该法案针对当时新兴的供家庭使用的录音 设备进行了详细法律规定。无独有偶，同年日本也紧随其后建立起版权补偿金制 度， 该国法律具体规定了对复制设备以及复制媒介的生产商和进口商征收补偿金 费用，用于补偿版权人因作品被复制而可能受到的经济损失,并且针对版权补偿 金的具体收取和分配作出详细的规定。1997年，伴随着全球网络互通的大环境， 加拿大亦在修订其旧版版权法时，建立了版权补偿金制度，新加拿大版权法 第82条规定了允许私人复制者在私人使用的前提条件下对享有版权的音乐作品 进行复制；但是对于空白录音媒介的生产商、销售商及进口商而言，则必须上缴 法律规定的费用，该费用用以弥补复制行为对版权人合法权益的损害。 伴随着目前的社会经济生活中，数字技术的广泛应用与普及，欧洲很多国家 均建立起版权补偿金制度，将该制度密切运用于对版权人的合理保护。这充分说 明了补偿金制度的价值已得到大多数国家和学者的认同， 并且对各国版权权利的 保护起到了相当大的作用。 我国到目前为止并没有规定有关的版权补偿金制度， 我国法律针对网络数字 环境下版权保护的规则主要集中在对于网络传播权的保护。所谓网络传播权，是 我国立法者在2001年10月份修订著作权法时新增的一项版权人权利，指版权 人可以以有线或者无线的方式向社会大众提供其作品， 使公众得以在私人环境下 获得权利人作品的权利。信息网络传播权属版权人专有，除版权人以外任何人未 经版权人的许可，均不得将其作品放在网络上进行传播。但如若对网络传播权进 行绝对化，必将会在一定程度上阻碍社会公共利益的发展，所以我国对网络传播 权的限制体现在两方面： 对作品的合理使用的规定， 以及对作品法定许可的规定。 我国著作权法虽然对其做出了具体的限制规定， 但是对限制的规定范围却又相当 广范。 所以在目前的数字网络环境下，继续运用具有法律漏洞的规定已明显损害 了版权人的权益，因此我国有必要采用其他的补偿措施对其进行补救，即版权补 偿金制度。 3 1. 研究思路与方法 基于我国的实际国情，我们该当立足目前的实际状况，有必要导入版权补偿 金制度，并且该制度在我国的导入也存在可行性。本文打破以往论文写作的一贯 方式， 用全新的写作方式将笔者所要谈论的话题分为三个独立的部分，采用了语 义分析、对比分析、实证分析等一系列方法对在我国建立版权补偿金制度的相关 问题进行评析，比较全面地分析了针我国建立该项制度的必要性、可行性以及建 立该制度的初步构想三个方面。 研究了我国现行著作权法与网络环境下权利人权 益保护的不足与存在的问题，结合国外的先进的法律制度及先进的实践经验，立 足我国的基本国情，从国际角度出发，提出我国导入版权补偿金制度的新思路和 建议。 4 2 版权补偿金制度概述 2.1 版权补偿金制度的界定 2.1.1 2.1.1 版权补偿金制度的涵义版权补偿金制度的涵义 版权补偿金制度作为一个法律术语， 世界各国根据对其不同的法律表述以及 不同的具体实施状况，使得相同的术语在不同国家的具体存在拥有差异性。因为 在我国并没有建立起版权补偿金制度， 所以该制度在我国的法律概念里面不是一 个正式的法律术语，但如若对其进行基本法律解释，可以为：版权补偿金制度指 由于版权人将作品置于公开的数字网络环境下， 使得私人复制者几乎可以在任何 自我选定的情况下对享有版权的作品进行大规模、低成本、高速度的复制行为， 版权人的合法权益脱离了法律的保障，进而需要法律介入，明确具体统一的存储 介质与复制工具的收费机制以支付给版权人，补偿其经济损失的制度。 虽然世界各国的版权补偿金制度在其国家的法律规定和具体的执行方面有 所差异,但是在基本的制度构成及运作机制方面拥有基本共同点。在对该制度进 行深层次剖析后,不难发现此项制度有以下四个组成部分: 1、补偿金的受益人。即版权补偿金制度所维护的权利主体为版权作品的创 作者、表演者、录音录像制品的制作者以及电影制片人等。由于数字网络环境下 普遍技术手段的运用，私人可以自由的录制、复制受保护的作品及其制品，无需 通过购买即可享有这些作品，因此对版权人合法经济利益的损害，以及对版权人 创作激情的伤害，则可以通过该制度获得适当的弥补，以降低在经济上的损失和 心灵上的伤害，对其失去的原本应当独享的复制权起到补偿作用。 2、补偿金的支付人。版权补偿金制度的费用支付者是复制媒介或者复制设 备的生产商以及销售商。从法理以及经济学理论角度来讲，版权补偿金的缴付者 本应为私人录制者和复制者，是这些主体通过录制、复制版权人的作品，从而侵 犯和占有版权人应得的劳动成果。 但是由于此举措无法在实际生活中进行具体操 作， 并且由于复制设备和媒介的生产商和销售商最后也会将其所支付的版权补偿 金从最终用户身上收回，所以各国法律均将补偿金的实体缴付者规定为复制设 备、媒介的生产商及销售商。 5 3、补偿金制度的具体执行。版权补偿金的计算具有概括性，收取具有集中 性，分配具有事先确定性。由于版权作品的私人复制行为是个人行为，并且具有 极强的隐秘性，所以根本无法查明具体被复制的作品是哪些，具体被复制过多少 次等等， 所以版权补偿金的实际收取金额只能是通过市场调查进行概括计算的粗 略数额。补偿金的收取也不可能由版权人自行收取，所以各国的法律不约而同的 规定由权利集体管理组织进行集中收取，然后按照事先确定的分配比例，逐个分 配给版权人及其他相关权利人。 4、补偿金制度的例外。比如，并非所有生产和销售的复制设备或者复制媒 介都会在本国境内进行使用，有些设备和媒介会被销往国外，或者也有一些行为 并不涉及版权作品的复制， 那么这些活动就不应该被纳入版权补偿金额的征收范 围之内。由于这些行为在实际生活中确实存在，所以各国法律在对版权补偿金制 度进行具体规范时，均会对这些例外情形进行明确规定，或者在实务上予以具体 排除。 2.1.2 2.1.2 版权补偿金制度的理论基础版权补偿金制度的理论基础 根据对版权补偿金制度具体概念的分析不难得出， 之所以建立版权制度和补 偿金制度，最终目的其实是鼓励版权人的创作激情以及弘扬美好文化。版权人因 创作作品从而取得一定的利益作为激励，激发其创作激情，促使整个社会成果持 续的增加，使公众接触到更为先进的知识体系。反言之，任何一部作品的创作和 产生，无不汲取着前人已创作出的知识和经验，如若没有公共领域的信息传承， 版权人的创作便难以顺利进行。所以，如何使作为私权利的版权人的利益和社会 公众利益达到平衡，变成了立法者的一个难题。 于是，版权补偿金制度作为一种完美的居间方案应运而生。版权补偿金制度 的产生解决了这个难题，该制度的理论基础便是利益平衡，它体现着法律对版权 专有和社会公众获取作品这两种利益冲突的协调作用。版权本质上属于私权范 畴， 但如若对这种权利保护不足或者保护过度，均会产生阻碍版权作品生产和传 播的反作用。保护不足，版权作品被私人随意复制和使用，使本应属于版权人的 创作收入逐渐减少，导致版权人的创作热情减退，创作成果减少，不利于知识的 生产以及适度推广；保护过度，则版权创作作品不利于传播，未来的创作者无法 充分利用他人的创作成果，利用成本显著增加，使作品使用者陷入信息获取量不 6 足的境地，同样不利于信息基础设施推广。所以在目前的大环境下，加强对版权 的法律保护是必须的， 但也必须同样重视版权人与其他相关的民事主体以及版权 人与社会大众之间的权益平衡问题。 随着当今社会经济的高科技发展，数字技术的广泛应用与普及，网络成为工 作生活的必需品，现条件下的私人复制相较于以前的私人复制而言，不仅提高了 复制的质量，使得多主体可以在相同时间段内进行批量复制，同时也降低了复制 的成本，再加上目前全球网络互通的大环境， 私人复制的新特点使得版权人的大 部分权利得不到有力保障， 使得一幅作品在数字网络环境下的收益相较于原始收 益翻倍增加，可以达到数以十倍增甚至百倍增。但是在如此发达的网络技术背景 下， 如果没有版权补偿金制度的保护，试想伴随着私人复制主体范围的逐渐扩大 化， 私人复制条件的逐渐成熟化以及私人复制手段的逐渐多样化，使得版权人的 权益更加得不到确切的保护， 所以版权补偿金制度的创立宗旨和理论基础即为平 衡版权人利益和社会公共利益，在两者之间达成利益平衡。 2.2 版权补偿金制度的沿革 2.2.1 2.2.1 版权补偿金制度的产生版权补偿金制度的产生 随着社会不断的向前发展，科技的不断进步，到了上世纪 60 年代中期，由 于私人复制情况的出现，每一项技术的改进和创新，都可以从国家所选择的版权 保护制度变革中发现反应，所以补偿金制度的创造、使用与后期发展，均与不断 发展的复制手段紧密相关。版权补偿金制度作为一种折衷方案，是衡量各方利益 之后所作出的一种妥协方法，它的产生不是一时兴起，德国最先建立该制度也并 非一蹴而就。 版权补偿金制度首创于德国， 该制度的确立来源于最高法院已生效的两个案 件判决结果，1955 年，从德国集体管理组织的记录里可以看出：当时的集体管 理组织认定了录音行为不应归于法律规定的“合理使用”范畴内，于是版权管理 组织将已经侵犯版权人权利的警告发给录音设备的生产商，并询问其设备记录， 以确定应上缴确定数额的版权人补偿金。但双方并没有对此争议作出和解，使得 集体管理组织不得不向法院提起诉讼，要求法院作出如下判决：录制设备的生产 商确实侵犯了版权人的权利，应马上停止录制设备的供应，除非他们能够承担， 或者， 他们能够使消费者承担其对版权人应尽的义务，并且应对之前的权利滥用 7 追究其责任。当时的最高法院认为：因为所有的法律在实行一段期间之后，均具 有滞后性，因此当下的法律理所当然会暴露其局限性。因此，法院做出偏向于版 权人的司法解释，较为周到的保护了版权人的合法权益，虽然公众的复制行为也 许并非出于商业目的，也许仅为私人欣赏和教学使用，但是最后，德国最高法院 仍然判决录制设备的生产商不得再向社会公众销售该设备装置。 此案的发生充分阐明了当时的社会情况，因此，为了解决矛盾的版权人合法 权益和可自由支配的私人复制行为，德国于 1965 年颁布了新著作权法，法 律规定允许私人复制者在以个人欣赏或使用的前提下对版权作品进行合理复制， 但私人复制者应当上缴一定比例的赔偿金。按照新颁布的法律规定，可以看出法 律允许私人对录音、录像作品进行复制，但在同一时间，社会公众有权利也有义 务支付相应的补偿：市民可以以个人欣赏或使用为前提对作品进行录音或录像， 但创作者根据其作品被复制， 有权向录音录像设备制造商和销售者要求补偿金补 偿其经济损害，该补偿金的实施过程由集体管理组织代为行使。这是德国法律规 定的版权补偿金系统，该系统完全符合双方的利益和需要，即社会公众既可以以 个人欣赏或使用为前提对作品进行复制，同时版权人也可以得到相应的补偿金， 以弥补其经济损失，安慰其失落心理。版权补偿金系统问世后，立即得到了各方 面的支持。 2.2.2 2.2.2 版权补偿金制度的发展版权补偿金制度的发展 随着数字技术的不断发展和日益普及，当今社会经济生活的高科技发展趋 势， 网络早已成为我们经济文化生活中不可或缺的重要组成部分。再加上目前全 球网络互通的大环境， 私人复制的新特点使得版权人的大部分权利得不到有力保 障，损害版权人的实际经济利益，伤害版权人的创作激情，同时另一方面，私人 复制对于其他相关行业也