（人口学专业论文）性别视角下的高龄老人社会支持与生活满意度研究.pdf

首都经济贸易大学硕士学位论文 性别视角下的高龄老人社会支持与生活满意度研究 i 摘要摘要 与传统的社会分层理论从财产、权力、声望等维度展开研究不同，本文选取了社 会性别这个视角研究了高龄老人社会支持的分化。这是因为，本文的研究对象都是出 生于 1925 年之前的群体。受历史上社会制度、文化、习俗等社会设置的影响，女性 在成长和发展过程中被寄予的社会期望以及被要求扮演的社会角色大多是边缘于主 流的政治、经济、社会、文化生活的。这种边缘性是伴随其终生的。这就使女性高龄 老人在社会支持状况以及对生活的态度方面呈现出不同于男性高龄老人的特点。 本文采用定量的研究方法。 通过对大量数据资料的分析和回归模型的建构发现以 下事实。一，由于男性高龄老人相对于女性高龄老人，在婚姻状态、身体状况、心理 健康状态、曾经的职业地位、现在的经济收入等方面都更为优越，所以他们在社会支 持的获得方面比女性高龄老人更全面。另外，生活地区对于社会支持性别分化的程度 有一定影响。农村地区高龄老人在社会支持获得上的性别差异大于城市地区。二，高 龄老人对生活的满意度存在性别分化。性别的影响实际上是通过其他人口、健康、社 会经济及社会支持变量的作用实现的。 关键词：关键词：高龄老人 性别视角 社会支持 生活满意度 首都经济贸易大学硕士学位论文 性别视角下的高龄老人社会支持与生活满意度研究 ii abstract being different from the traditional theories of social stratification on the property, power and prestige, we reach the oldest-olds social support differentiation in gender perspectives. this is because the objects of study in this article are born in groups before 1925. for the impact of the social systems, cultures, customs and other social settings in history, women was expected to play a marginal role in the mainstream of political, economic, social and cultural life in their process of growth and development. this condition is accompanied by the edge of their life. this makes the elderly women show different characteristics from the elderly men in social support condition as well as in the attitude of life. in this paper, we use the quantitative research methods. by data analysis and regression model based on large amounts of data, we found facts as follows. first, because the elderly men are more superior in marital status, physical condition, mental health status, occupational status and present economic income, etc compared with the elderly women, their social supports are more comprehensive than the elderly womens. in addition, the living area has a certain influence on the degree of the social supports gender differentiation. the gender differences of the elderly social supports in rural areas were larger than it in urban areas. second, the gender differentiation on the old life satisfaction is significant. however, its influence can only be realized through variables as condition of their health, mental health status, whether the source of life care and emotional support needs can be met and so on. keywords: senior citizens, gender perspective, social support, life satisfaction 独 创 性 声 明 独 创 性 声 明 本人郑重声明：今所呈交的性别视角下的高龄老人社会支持与生 活满意度研究论文是我个人在导师指导下进行的研究工作及取得的科 研成果。尽我所知，文中除了特别加以标注和致谢的地方外，论文中不 包含其他人已经发表或撰写的内容及科研成果，也不包含为获得首都经 济贸易大学或其它教育机构的学位或证书所使用过的材料。 作者签名 作者签名： 日期：日期： 年年 月月 日日 关于论文使用授权的说明 关于论文使用授权的说明 本人完全了解首都经济贸易大学有关保留、使用学位论文的有关规 定，即：学校有权保留送交论文的复印件，允许论文被查阅、借阅或网 络索引；学校可以公布论文的全部或部分内容，可以采取影印、缩印或 其它复制手段保存论文。 （保密的论文在解密后应遵守此规定） 作者签名： 作者签名： 导师签名： 导师签名： 日期： 日期： 年 年 月 月 日 日 首都经济贸易大学硕士学位论文 性别视角下的高龄老人社会支持与生活满意度研究 第 1 页 共 49 页 1 导论导论 1.1 研究意义研究意义 高龄老人是特指年龄在 80 岁及以上年龄组的老年人群体。高龄化是一个反映高 龄老人在全体老年人口(60 岁及以上或 65 岁及以上者)构成中比例趋于上升的过程的 指标。高龄化可以通过高龄化系数来具体化。高龄化系数，即年龄在 80 岁及以上的 高龄老人数量与全体老年人口(60 岁及以上或 65 岁及以上者)数量的比值。对高龄老 人群体的社会支持和生活满意度进行研究， 尤其是从性别视角开展研究具有重要的现 实意义。 第一，高龄老人群体规模以及占总人口比重的不断上升，引发了对其进行研究的 迫切性。中国高龄老人的绝对数量和相对比例都已达到相当规模，并且呈加速增长态 势。根据中外某些著名学者的预测，在中死亡率假定下，我国高龄化系数将从 1990 年的 12.2%增加到 2020 年的 19.0%与 2050 年的 34.6%。 高龄老人人数将从目前的 1.3 千万增加到 2030 年、2040 年与 2050 年的 3.2 千万、7.6 千万与 1.14 亿。如果低死亡 率假定成为现实，高龄化系数将更高，数量将更大(zeng and vaupel，1989；曾毅， 1994)。高龄老人无论从绝对数量还是相对比例上都成为了一个日益需要引起重视的 群体，他们所面临的养老困境、养老需求以及生活困境、生活需求既不同于中低龄老 年人，更不同于其他人群。因此，研究高龄老人的社会支持现状对于完善高龄老人的 余寿生活具有重要的意义。 第二， 从性别视角对高龄老人的社会支持以及生活满意度进行研究有其客观必要 性。本文的研究对象都是出生于 1925 年之前的群体。受传统封建思想和社会习俗的 影响， “男尊女卑”的社会背景及“重男轻女”的家庭观念使这部分群体的初始社会 化 及预期社会化都表现出明显的性别分化。 女性被寄予的社会期望以及被要求扮演 的社会角色大多是边缘于主流的政治、经济、社会、文化生活的。这可能导致女性在 社会经济地位、心理状态以及自我认同方面与男性的差别。另外，不同性别的高龄老 人在健康预期寿命、身体健康状况等方面存在差异。以往的研究已经证明了女性人均 预期寿命高于男性，而且越到高龄阶段，存活的女性比例越高于男性。因此，高龄老 人中丧偶以及独居的女性比例明显高于男性。 2000 年， 高龄老人中男性 47.9%有配偶， 女性中只有 18.2%有配偶，女性丧偶率高达 81.02%。从居住状况看，高龄男性独居 比率为 11.69%，女性为 13.19%（王树新，曾宪新，2001） 。与此同时，女性老人总 的健康状况却比男性老人差。所有这些社会、经济、文化以及人口特征因素都会影响 不同性别高龄老人对社会支持的需求程度和偏好。因此，需要考察高龄老人对社会支 初始社会化是发生在生命早期的社会化，其主要任务是教授儿童语言和其他认知本领，使其内化社会文化规范 和价值标准，能够正确理解社会关于各种角色的期望和要求，是整个社会化过程的基础。 预期社会化是教授人们将来要扮演的角色的一种形式，主要发生在青年时期。 首都经济贸易大学硕士学位论文 性别视角下的高龄老人社会支持与生活满意度研究 第 2 页 共 49 页 持需求的性别差异，以便提供有针对性地对策。 第三，社会支持的有与否、多与少以及是否有针对性，无论是对高龄老人还是对 社会都会产生重要的影响。首先，社会支持的状况会直接影响老人对自己生活质量的 感知和评价。高龄老人无论在生理上还是在经济上都是一个脆弱的群体，而且这种脆 弱性程度在不同性别的高龄老人之间是有差别的。 有针对性的社会支持对于提高他们 对生活的满意度显然不可或缺。考察高龄老人在社会支持获得方面的性别差异，并探 寻其发生的深层次原因，对于政府、社会组织团体及家庭有针对性地开展高龄老人生 活及养老需求服务，提高不同性别老人群体的养老水平有重要意义。政府部门可以在 社会政策的制定过程中，把改善高龄老人的利益作为重要的关注点之一；民间团体机 构可以开发对高龄老人更有针对性的服务设施、服务内容及资费标准；社区可以为高 龄老人的生活提供更细致贴心的照料和帮助； 而家庭则可以在更细微的层面上考虑并 且满足老人的需求。 1.2 文献综述及问题的提出文献综述及问题的提出 1.2.1 研究综述研究综述 1.2.1.1 高龄老人问题研究综述高龄老人问题研究综述 中国大陆高龄老人问题研究形成一定气候始于 1998 年北京大学组织实施的“高 龄老人健康长寿调查”项目。这次调查及随后的 2000 年、2002 年、2005 年的连续跟 踪补充调查，为学术界提供了丰富的关于高龄老人的数据资料。很多相关学科的学者 们展开了对高龄老人的方方面面的跨学科的研究。中国人口科学于 2001 年和 2004 年先后出版的“中国高龄老人健康长寿研究专辑”和“老龄健康与社会经济发展研究 专辑” ，为高龄老人问题的研究成果提供了一个汇总展示交流的平台，把高龄老人问 题研究推向了一个个小高潮。学术界关于高龄老人问题的研究，主要集中在以下四个 方面：一是高龄老人生理健康状况及影响因素研究；二是高龄老人的心理状况研究； 三是高龄老人的社会支持需求及获得状况研究；四是高龄老人的生活质量评估研究。 以下对这几方面做简要综述。 （1）生理健康状况及影响因素研究 这部分文献主要从人口学或者生物医学的角度展开深入研究， 对影响高龄老人健 康长寿的因素进行了挖掘和分析，探讨了饮食、烟酒习惯、性格心理特征、个人的社 会经济特征等因素对高龄老人健康长寿的影响。提出了主食种类及副食多样性（吴德 清， 战捷， 2001） 、 有节制的烟酒习惯 （顾鉴塘， 2001） 、 心理状况良好 （张秋霞， 2004） 、 比较优越的职业经历（刘贵平，2004）等各项因素及多因素综合（翟德华，陶立群， 2004）都有利于高龄老人的健康长寿。另外，也有学者对高龄老人的健康状况及死亡 风险做了性别（王树新，曾宪新，2001）或者城乡（徐勤，顾大男，2001）的比较性 首都经济贸易大学硕士学位论文 性别视角下的高龄老人社会支持与生活满意度研究 第 3 页 共 49 页 研究，认为女性及城市高龄老人相对于男性及农村高龄老人有更高的预期寿命，但是 其生活自理能力比后者差。 （2）心理状况研究 这一方面的文献主要是一些心理学专家运用心理学的基本假设和研究思路对高 龄老人心理状况及其影响因素的研究。 其基本的研究路径是先分析了以不同标准划分 为不同群体的高龄老人的心理现状的差别，而后探究影响其心理状况的因素。研究发 现，随着年龄的增高，高龄老人的心理能力迅速衰退，而且女性较男性表现得更明显 （牛飚，徐勤，2001；李德明，陈天勇，吴振云，2007； ） ；居住在城市、长期从事非 农业、受教育年限长、有配偶、独居、吸烟、适量饮酒以及自信的老人，其基本心理 能力的保持比对照组好（牛飚，徐勤，2001） 。研究认为，家庭社会支持、医疗保健 以及适当的文娱生活有利于高龄老人的心理健康（徐勤，2001；李德明，陈天勇，吴 振云，2007） 。 （3）社会支持需求及获得状况研究 对高龄老人的社会支持需求状况的研究主要集中于通过考察评估高龄老人的自 我经济维持能力和日常生活自理能力， 提出高龄老人需要在经济来源以及生活照料上 获得支持（楚军红，2001；陶立群，2001；李建新，2004；战捷，2004；桂世勋，2004； 陈立新， 姚远， 2005） ， 尤其是女性与农村的高龄老人在这些方面的需求更为突出 （陈 卫，杜江勤，2004；曾毅，柳玉芝，萧振宇，张纯元，2004） 。而对高龄老人社会支 持获得状况的考察证明， 配偶及子女的生活支持对于高龄老人的健康养老具有重要的 意义，有配偶的高龄老人相对于无配偶的老人,健康状况更高而死亡风险更低，这一 点对于女性尤其明显（郑真真，2001；顾大男，2003； ） 。来自子女或孙辈的经济支持、 生活照料及心理慰藉对于高龄老人的健康具有显著的作用 （周云， 2001； 陈卫， 杜夏， 2002； 李强， denisgerstorf， jaequismith， 2004； 张文娟， 李树茁， 2004； 刘晶， 2004） ， 这一点对于农村和女性高龄老人尤其重要（王金营，2004） 。 （4）生活质量评价研究 学者们对生活质量的考察集中于综合物质生活水平、身心健康状况、文化水平及 生活满意度几个方面进行（桂世勋，2001；刘菊芬，白铭文，2004；田丰，郑真真， 2004；王翠绒，2005） 。研究发现，高龄老人的生活质量随着年龄的增长下降，男性 的平均生活质量等级高于女性， 城镇高龄老人的平均生活质量等级高于农村 （桂世勋， 2001） 。也有学者对高龄老人的调查生活质量的可靠性提出了质疑，认为调查生活质 量由于各种客观原因影响与老人的实际生活质量之间是存在偏差的，因此，仅可以作 为参考，而不可不加辨析的全盘接受（董人铮，2001） 。 从以上文献回顾可以看到，学者们对高龄老人的研究方向是比较集中的，主要集 中于人口学、心理学和人口社会学方面。人口学与心理学的研究对高龄老人的身体健 首都经济贸易大学硕士学位论文 性别视角下的高龄老人社会支持与生活满意度研究 第 4 页 共 49 页 康状况、心理状态、死亡风险的描述及对其影响因素的探索，为改善高龄老人的身心 健康状况工作提供了切入点。 人口社会学方面关于高龄老人社会支持需求及来源的考 察和老人生活质量的评估，提供了高龄老人当前的养老和生活状况详情，提出了进一 步提高其余寿生命质量的改进点。 人口学关于高龄老人的人口特征的描述性研究是进 一步跨学科的研究的基础， 而心理学和人口社会学方面的研究对于进一步提高高龄老 人的人口特征质量提供了参考途径。 前人的研究不仅为本研究的开展提供了丰富的学 术成果积淀，使本研究可以在一个较高的平台上开展，而且对于启发本文采用新的研 究范式有重要意义。 1. 2.1. 2 性别视角研究综述 1. 2.1. 2 性别视角研究综述 20 世纪 90 年代前后，西方社会性别理论逐渐进入中国学者的视野。很多学者开 始用社会性别视角分析研究我国的社会问题，包括女性贫困问题（刘晓昀，李小云， 叶敬忠；2004），女性流动人口问题，就业歧视问题，女童教育问题等，研究性别与 社会分层（沈奕菲）、社会性别文化（刘中一；2005）、社会性别视角对于社会保障 制度建设的意义（董之鹰，2005）甚至社会性别关系与经济体制以及国家发展的互动 关系（金一虹，2000；何佩群，2006；何兰萍，2006），所涉及的研究领域已呈现多 元化的发展态势，并渐成规模。研究的成果之一就是，发现我国女性处于弱势社会 地位的原因包括历史的惯性、封建思想观念的根深蒂固、家庭的差别对待、社会 的偏见与歧视、体制的障碍等等。 1.2.2 问题的提出问题的提出 现有的人口社会学文献，大多数都是将高龄老人作为一个整体来研究，只有为数 极少的文献有限地运用分城乡或分性别的方式考察其社会特征。 诸多有关高龄老人的 研究，都涉及了高龄老人的职业、受教育程度、社会支持、生活自理能力、带病状况 及精神健康等方面的问题，在较为详尽分析和探讨基础上，有些研究建构了形成高龄 老人的生活满意度差异等变量的统计模型。这些研究都是必不可少并十分有意义的。 但一个明显的缺憾是，对性别对于高龄老人的影响的讨论不够全面和深入。这包括高 龄老人的婚姻状况、社会经济地位、健康状况、社会支持状况性别差异，以及这些差 异对高龄老人自我生活感知和评价的影响等问题。 社会性别导致的分化是普遍存在的， 这种分化渗透于每一个个体中， 遍布于家庭、 职业和社会安排及各种领域。因此对高龄老人的研究，性别视角是不可缺少。作为 1925 年之前出生的高龄老人群体，他们的青少年时期生活在半封建、半殖民的旧中 国，那个时代妇女有着与男性截然不同的社会地位。他们因性别不同被赋予不同的社 会期待、社会角色，性别决定他们以往的社会经历和社会地位，而这种个人经历或遭 遇又形成他们目前的生活处境。 所以高龄老人的状况不可避免的带有他们人生经历的 烙印。 首都经济贸易大学硕士学位论文 性别视角下的高龄老人社会支持与生活满意度研究 第 5 页 共 49 页 本文关注的主要问题是： 性别对于高龄老人的社会经济地位有何影响？男女性高 龄老人在获得社会支持方面是否不同？如果是， 有何不同？家庭婚姻对于女性高龄老 人和男性高龄老人是否具有不同的含义？如果是， 主要表现在哪些方面？影响高龄老 人对生活得自我感知和评价的因素有哪些？老人对生活的自我感知和评价是否与性 别有强度关联？除了性别以外，其他人口特征、例如生活地区、年龄等对高龄老人的 社会支持和生活满意度是否也有作用，强度如何？ 1.3 研究假设研究假设 在传统中国社会，女性在受教育、就业等方面不具备与男性同等的地位。每个家 庭中，男孩被视为传宗接代继承者和家庭责任的主要承担者，因此在受教育等方面比 女孩具有优先的权利。而女性一般没有机会或少有机会接受教育，她们结婚以后就成 为其它家庭的成员，并且主要责任是养育子女、辅佐丈夫和服侍公婆。所以女性少有 机会外出工作，更不必说获得较高收入的职业。因此她们婚后的地位是由她们丈夫决 定，婚姻家庭不仅赋予了她们家庭中各种角色，同时也决定她们的日后的生活方式和 对丈夫依赖。所以在讨论不同性别高龄老人的社会支持获得状况时，应该探索婚姻状 态以及曾经的社会经济地位是否是主要的影响因素？有配偶的女性因为有所依赖会 比那些没有配偶的对生活的满意度是否更高？这种差别是否同样发生在男性高龄老 人身上？如果性别的社会建构仍旧影响着老年妇女对生活的自我评价的话， 那么是否 我们可以用统计模型来鉴别是哪些因素在通过性别起作用，影响到底有多少？ 本文主要的研究假设： 第一，高龄老人在社会支持的获得上存在性别差异，男性老人在社会支持的获得 上优于女性老人 （1）不同性别高龄老人曾经在婚姻家庭中的地位致使其现在婚姻状态的性别差 异影响其当前社会支持的获得。在传统中国社会，男性无论是在社会上还是在家庭中 都占据绝对的主导地位，大多数女性在身份上依附于夫家，其社会经济地位的获得也 依赖于配偶，这种依附性贯穿于女性高龄老人生命的始终。所以其婚姻状态会影响她 们老年生活中社会支持的获得。而对于男性老人，由于其一贯的主导性和独立性，婚 姻状态对其老年生活中社会支持获得影响不大。 （2） 高龄老人曾经的职业地位的性别差异导致其当前社会支持获得的性别差异。 这批高龄老人青少年时期生活的时代背景，仍是“男权”色彩浓厚的社会，虽然各个 阶层之间存在差别，但是相对于女性，男性在受教育和职业发展上享有绝对的特权。 男性高龄老人曾经的职业地位总体上高于女性高龄老人， 所以他们在社会支持的获得 上高于对方。但是，这种差异性随着职业地位的提高而减少，即职业地位越高，这种 差异性越小；职业地位越低，这种差异性越显著。 （3）生活在不同地区的高龄老人在社会支持获得的性别分化上存在程度上的差 首都经济贸易大学硕士学位论文 性别视角下的高龄老人社会支持与生活满意度研究 第 6 页 共 49 页 异。农村地区高龄老人在社会支持获得上的性别差异大于城市地区。由于传统的封建 思想和文化在农村的惯性作用和影响比在城市的作用要持久的多，所以，这批高龄老 人在婚姻关系中的地位以及曾经的社会经济地位在农村地区的性别分化要大于城市 地区。 第二，高龄老人在社会支持获得上的性别分化会导致其对生活评价的性别差异。 此外，不同性别高龄老人的身体、精神健康状况、社会支持状况等也是影响其生活满 意度的主要因素。 1.4 理论解释与概念澄清理论解释与概念澄清 1.4.1 理论解释理论解释 运用社会性别与中国传统文化的解释运用社会性别与中国传统文化的解释 世界范围内的人口学研究都证实了女性人均预期寿命高于男性， 虽然对这个结论 的解释还没有形成确定的理论，但是这一命题却已经是不争的事实。越到高龄阶段， 存活男性老人所占的比例越少，相应地寡居的高龄女性的比例就越高。即从绝对数量 上来说，无论是对社会支持需求的数量还是种类，高龄女性都多于高龄男性。 性别社会学以社会性别的范式研究在特定的社会设置下， 包括一定的社会、 经济、 文化制度下， 男女的生理性别差异所被赋予的社会意义以及女性在这样的环境中的地 位和能动性。性别社会学提出女性之所以为女性的社会性别是被建构而来的，女性的 人格气质、思维行动方式、自我定位及其所居的社会地位都是被客观的社会环境所赋 予的；在一个男性为主导的社会中，社会分工和权利分割都是以男性的需要为前提， 所以，女性的弱势地位不是由于其生理特点和天资造成的，而更多的是社会设置的产 物。因此，性别社会学家认为，以社会性别为依据的社会分层是客观存在的。在一个 “男权制”的社会，居于统治地位的男性决定了男女性分别应该承担的家庭责任和社 会责任，决定了教育资源、工作机会及收入的性别分配，从而客观上形成了女性在经 济上进而在人身上依附于男性的状况，使女性的社会价值被忽视而沦为弱势群体。高 龄老人作为接近于人生终点的群体， 其现在的社会经济地位基本上是其一生的社会经 济活动成果的反应。结合纵向历史的时空分析，大致能够推测中国高龄老人总体的社 会经济地位状况是女性的社会经济地位劣于男性。 中国历史上就是一个典型的女性从属于男性的“男权”社会。解放以前的中国是 一个深受儒家 “三纲五常” 传统文化思想影响的国家， 封建思想文化教导妇女应该 “三 从四德” ，鼓吹“女子无才便是德” ，从而使女性无论在家庭中还是社会上都居于从属 地位，依附于男性。20 世纪初西方“民主、平等、自由”启蒙运动思想的传入和思 想界 “新文化”运动的宣传虽然一定程度上解放了女性，使其有了一定的受教育机 会和从业机会。 但是， 总体上来说， 能够给予女性受教育权利的家庭只占很少一部分， 首都经济贸易大学硕士学位论文 性别视角下的高龄老人社会支持与生活满意度研究 第 7 页 共 49 页 而且社会给予女性的从业机会也多是低端的边缘职业， 即使是给予了女性这些权利也 并不是为了成全女性独立、追求男女平等。在根本的社会制度和文化观念没有改变的 条件下，这些只是流于形式而已。本文研究的高龄老人的青少年时期即成长在这样一 种社会环境中，他们的人生历程理所当然打上了历史的印记。 人口学的命题从生理依据解释了高龄老人社会支持获得状况性别差异， 而西方性 别社会学理论与中国传统的思想文化结合， 则为不同性别高龄老人社会支持获得状况 的差异提供了制度性解释。 “可行能力”与高龄老人社会支持“可行能力”与高龄老人社会支持 “可行能力”是 1998 年诺贝尔经济学奖获得者阿马迪亚森在其知名著作以 自由看待发展中阐述的一个概念。森将可行能力定义为“一个人所拥有的、享受自 己有理由珍视的那种生活的实质自由，它是对于此人可行的、列入清单的所有活动的 各种组合” （阿马迪亚森，2002：85） 。通俗来讲，就是指一个人有能力做一些自己 认为应该做的最基本的事，不仅有自由活动的能力，还有满足其营养要求的能力，购 买衣物和住宅的财力，参与共同体的生活的体能等。如失业者有资格得到救济，收入 在最低标准线之下者有资格得到补助，每一个孩子都有资格上学受教育、每一位有需 要的老人都有权利获得医疗护理和养老保障等。一个人只有有了这种“基本能力” ， 才能保证其作为人的主体地位。 阿马迪亚 森的可行能力概念既包涵个人所享有的机会， 又涉及个人的选择过程。 可行能力视角强调个人拥有的可选择自由， 将个人视为参与变化的能动主体而不是分 配给他们利益的被动接受者。阿马迪亚森在书的第 8 章“妇女的主题地位与社会变 化”中这样论述主体地位的重要性， “我们不仅仅只是健康的人和生病的人，我们还 是采取行动或者拒绝行动的人，而且是可以选择这种或那种方式来行动的人。所以我 们必须承担采取或不采取行动的责任。这是重要的，我们必须认识到这种重要性。这 样的基本认识，虽然在原则上足够简单，但对于社会分析与实际的思考和行动，都可 以产生重大影响” （阿马迪亚森，2002：196） 。阿马迪亚森对主体地位的强调， 实际上考虑的是主体地位与社会政策和社会福利之间的关系， 这种主体地位的改善特 别是能动的改善对于政治、经济和社会方面可以起到很大作用，并且直接促进社会进 步和发展。 具体到高龄老人，这是一个基本上丧失了劳动能力的群体，但不能因此就忽视了 他们从自己的角度认为必需的对于某种生活方式的追求。然而，由于如上文分析的各 种原因的限制，包括特定的历史和文化传统、具体的社会结构等的综合作用，不同性 别的高龄老人在社会支持的获得程度上是存在客观差别的， 即不同性别的高龄老人获 得满意的晚年生活的“可行能力”是完全不同的。这就需要政府、社会组织、社区以 及家庭通过各方共同协作努力，完善现在有的社会支持体系，包括保障高龄老人的经 首都经济贸易大学硕士学位论文 性别视角下的高龄老人社会支持与生活满意度研究 第 8 页 共 49 页 济支持，提供更好的生活照料、医疗护理支持，开展各种有益的适合高龄老人参加的 娱乐活动以及经常与他们沟通来消除他们的孤独感等，另外，积极吸收国外在高龄老 人社会支持工作方面的成果，拓宽高龄老人尤其是女性高龄老人的社会支持渠道、增 加社会支持项目，提高她们的基本可行能力。这不仅是对她们基本生活的保障，更是 对她们选择自己希望的生活方式的权利的保障。 1.4.2 概念澄清概念澄清 性别视角，即社会性别分析方法，是一种研究的范式，强调对社会现象进行性别 分析。社会性别首先是由美国人类学家格如本（gagle rubin ）在 1976 年提出的， 包括了三重含义：一， “社会性别”批判以往单纯地从“生理性别”上认识“男人” 和“女人” ，提出了应从社会、文化的背景去理解男女的问题；二， “社会性别”强调 “后天”对“先天”的影响，指出社会制度、法律、价值观对妇女的歧视导致政治、 文化、经济上的压迫；三， “社会性别”主张实现男女平等的道路关键在于建设一个 平等的社会制度，创造一个平等的文化。 社会支持是人们从外界获得的扶持和帮助，既包括工具型的，例如经济支持、生 活照料等，也包括情感型的，主要是精神慰藉。高龄老人社会支持状况就是指高龄老 人对经济支持、生活照料以及精神慰藉等的获得渠道以及满足程度，这里既包括经济 需求、物质生活、医疗护理方面的获得状况，也包括对老人心理需求的满足。 生活满意度是个体主观的对于自身生活状况的感知和评价。 本文对生活满意 度的测量主要是通过高龄老人口头的对生活的评价进行。 1.5 数据来源及研究方法数据来源及研究方法 1.5.1 数据来源数据来源 本数据来源于 2005 年的“全国老年人口健康状况调查”项目。这个项目起 始于 1998 年， 并先后于 2000 年、 2002 年及 2005 年进行了连续跟踪和补充调查。 此项目覆盖了全国 22 个省市自治区，包括辽宁、吉林、黑龙江、河北、北京、 天津、山西、陕西、上海、江苏、浙江、安徽、福建、江西、山东、河南、湖北、 湖南、广东、广西、四川、重庆。调查区域 2000 年总人口为 10.78 亿，占全国 总人口的 86.7%。调查对属于项目研究范围之内的 22 个省、自治区、直辖市， 随机选取其中大约 50%的县、 县级市与区。 在随机选中的县、 县级市和区中， 1998 年的基础调查试图对所有存活的百岁老人在其自愿前提下进行入户访问， 并在自 愿前提下入户访问事先按该百岁老人编号随机给定年龄与性别的 80 一 89 岁和 90 一 99 岁高龄老人各 1 名。样本选取的基本思路是入户访问调查的 80-89 岁及 90-99 岁老人与百岁老人被访人数分别大致相同，而 80-99 岁的各单岁男、女被 访人数亦大致相同。2000 年、2002 年及 2005 年的调查亦对随机选中的县、县级 首都经济贸易大学硕士学位论文 性别视角下的高龄老人社会支持与生活满意度研究 第 9 页 共 49 页 市和区中所有百岁老人(包括 1998 年被访，2000 年、2002 年、2005 年仍存活的 百岁老人及 1998 年未曾被访， 而 2000 年、 2002 年及 2005 年新进入百岁的老人) 在其自愿的前提下入户访问。对 1998 年被访，而在 2000 年、2002 年调查时仍 然存活的 80 一 99 岁高龄老人进行第二次入户跟踪访问。对 1998 年被访，而在 2000 年、2002 年、2005 年调查时已死亡的老人则访问其亲属，搜集老人死亡年 月、死因、死前健康与生活自理能力等信息。为了保证跟踪调查的连续性与不同 时点的可比性，对死亡老人按同性别、同年龄的原则就近递补样本。 1.5.2 研究方法研究方法 本研究拟采用分析定量数据资料的通则式解释， 考察不同性别高龄老人的社 会支持状况，并寻找形成其现今状况的原因。在此基础上探索影响高龄老人生活 满意度的因素。鉴于本研究已经得到“全国老年人口健康状况调查”项目的数据 资料支持，因此不再另外设计问卷开展社会调查。整个研究的定量分析将建立在 此数据资料基础上。本文首先通过交叉表分析和卡方检验考察高龄老人在人口、 社会经济、健康状况的性别差异，而后分析其社会支持状况的性别差异。在此基 础上，以老人对生活的评价为因变量，以老人的社会支持状况及其他人口、社会 经济、健康状况变量为自变量建立多分类的 logistic 回归模型，探究使老人对生 活评价产生性别差异的深层次的原因。 本文要考察的人口状况主要包括的高龄老人性别、生活地区（城市，镇，农 村）婚姻状况（有配偶，没有配偶）等。社会经济状况通过受教育状况（是否受 过教育） 、60 岁之前的主要职业、是否有养老金，是否有自己的卧室来测量。健 康状况包括身体健康状况和心理健康状况。社会支持状况的情感型支持通过“平 时和谁聊天最多”操作化，工具型支持通过“主要生活来源”和“生病时由谁照 顾”操作化。将“对生活的评价”变量重新定义， “很好”与“好”定义为“好” ， “差”和“很差”定义为“差” ， “一般”定义不变。 首都经济贸易大学硕士学位论文 性别视角下的高龄老人社会支持与生活满意度研究 第 10 页 共 49 页 2 正文正文 2.1 分性别的高龄老人的人口、社会经济、健康状况分性别的高龄老人的人口、社会经济、健康状况 2.1.1 分性别的高龄老人的人口特征分性别的高龄老人的人口特征 尽管在抽样设计过程中对男性高龄老人采用了超比例抽样， 样本总体中男性 高龄老人的比重（38.9%）还是大大低于女性高龄老人（61.1%） 。样本中男女性 被访高龄老人在生活地区的分布上基本接近， 全部样本在城镇和农村的分布上也 总体持平（50%：55%） （表 2.1） 。被访者中，百岁以下高龄老人的比重为 63.4%， 百岁以上高龄老人的比重为 26.6%。 男性高龄老人中， 百岁以下的比重为 85.8%， 而女性高龄高龄老人中百岁以下的比重为 65.5；相应地，男性老人中百岁以上的 比重比女性老人低 20.3 个百分点（表 2.2） 。这反映出，越到高龄阶段，男性老 人的数量和比重越低，而女性老人的数量和比重越高。 表 2.1 高龄老人分性别的生活地区分布 城市 镇 农村 总计 男性 104884822064102 25.50%20.70%53.80%100.00% 女性 1556128735886431 24.20%20.00%55.80%100.00% 总计 26042135579410533 24.70%20.30%55.00%100.00% 表 2.2 高龄老人分性别的年龄分布 100 岁之下 100 岁之上 总计 男性 35215814102 85.80%14.20%100.00% 女性 421522166431 65.50%34.50%100.00% 总计 7736279710533 73.40%26.60%100.00% 被访的男性高龄老人中，有配偶的比例为 34.2%，是全部高龄老人平均有配 偶比例（17.1%）的两倍；没有配偶（包括丧偶、离婚、终身未婚）的比例则为 65.8%。 而女性高龄老人中， 有配偶的比例仅为 6.2%， 仅仅是男性同一指标的 1/5 首都经济贸易大学硕士学位论文 性别视角下的高龄老人社会支持与生活满意度研究 第 11 页 共 49 页 不到； 而没有配偶的比例则相当高， 比男性同一指标高出 28 个百分点 （表 2.3） 。 这印证了高龄老人中，女性没有配偶的情况更为普遍。 男性被访老人中有过再婚经历的比例为14.5%，高于全部高龄老人平均的再 婚比例10.20%；而女性被访老人中有过再婚经历的比例为7.5%，仅相当于男性的 一半（表2.4）。这可能与男性通常情况下相对于女性经济状况更好，在丧偶或 离婚后更容易组建新的家庭有关。 而女性无论是心理上还是经济上更多地是处于 被动的依赖地位，这限制了其再婚的能力。另外，中国从一而终的文化传统以及 女性情感更容易转移于晚辈也降低了其再婚的可能性。 表 2.3 高龄老人分性别的婚姻状态分布 有配偶 没有配偶（丧偶、 离婚、终身未婚） 总计 男性 140227004102 34.20%65.80%100.00% 女性 39660356431 6.20%93.80%100.00% 总计 1798873510533 17.10%82.90%100.00% 表 2.4 高龄老人分性别的再婚状况 1 次 多次 总计 男性 34425824024 85.50%14.50%100.00% 女性 58994806379 92.50%7.50%100.00% 总计 9341106210403 89.80%10.20%100.00% 这样可以分析出，男性高龄老人的在婚率之所以远远高于女性，一方面是由 于女性预期寿命比男性长，妻子的余寿长于丈夫；另一方面也与男性较高的再婚 率，即相对于女性更可能再次组建家庭有关系。 2.1.2 分性别的高龄老人的社会经济状况分性别的高龄老人的社会经济状况 男性高龄老人中接受过教育的比例为 58.3%，女性老人中接受过教育的比例 仅为 13.0%， 男性高出女性 45.3 个百分点， 高出平均值 30.6%27.7 个百分点 （表 2.5）。这是由于高龄老人的幼年及青年期的社会化依旧是在传统的“男权制” 首都经济贸易大学硕士学位论文 性别视角下的高龄老人社会支持与生活满意度研究 第 12 页 共 49 页 社会体系下完成的，传统的 “男尊女卑”的社会环境和“重男轻女”的家庭观 念使男性处于社会的统治地位和家庭的支配地位， 这种环境限制了女性接受教育 的机会。 表 2.5 高龄老人分性别的受教育情况 是否受过教育 没有 有 总计 男性 170323824085 41.70%58.30%100.00% 女性 55648296393 87.00%13.00%100.00% 总计 7267321110478 69.40%30.60%100.00% 相对于女性高龄老人， 男性高龄老人中， 从事专业技术人员、 机关事业单位、 及管理人员、军人、商业服务业及产业工人等有稳定收入的职业的比例较高，为 34.70%，农林牧渔从业人员的比例较低。而女性高龄老人就业主要集中于农林牧 渔和家务人员等，分别为 66.30%和 24.00%；从事有稳定收入的职业的女性比例 只有 7.3%，大大低于男性老人的同一指标数（表 2.6）。很明显，女性高龄老人 曾经从事过的职业层次总体低于男性。 表 2.6 高龄老人分性别的职业状况 职业（60 岁之前的） 有稳定收入的职业 农林牧渔及自雇佣者家务人员等总计 男性 1421 24981774096 34.70% 61.00%4.30%100.00% 女性 617 425415416412 9.60% 66.30%24.00%100.00% 总计 2038 6752171810508 19.40% 64.30%16.30%100.00% 在是否拥有养老金的情况方面，男性老人中拥有养老金的比例为31%，没有 的比例为69%；而女性老人中拥有养老金的比例仅为7.3%，没有的比例为92.7% （表2.7）。 分性别的独居卧室情况，除了 3.5%的机构养老的被访高龄老人外，男性被 访老人有自己的卧室的比例比女性同一指标的比例高 3.4 个百分点， 比全部高龄 老人在同一指标的平均比例高 2.1 个百分点（表 2.8）。这一定程度上反映了男 首都经济贸易大学硕士学位论文 性别视角下的高龄老人社会支持与生活满意度研究 第 13 页 共 49 页 性高龄老人的家庭地位高于女性高龄老人， 进一步证明了男性老人较强势的社会 地位实际上影响其家庭地位，而女性老人弱势的社会地位也反应在了家庭生活 中。 表 2.7 高龄老人分性别的养老金拥有情况 是否有养老金 有 没有 总计 男性 127028304100 31.00%69.00%100.00% 女性 46759626429 7.30%92.70%100.00% 总计 1737879210529 16.50%83.50%100.00% 表 2.8 高龄老人分性别的卧室使用情况 not applicable 有 没有 总计 男性 14636772794102 3.60%89.60%6.80%100.00% 女性 21955426706431 3.40%86.20%10.40%100.00% 总计 365921994910533 3.50%87.50%9.00%100.00% 实际上，以上受教育状况、曾从事职业、是否有养老金、及是否有自己的卧 室这些社会经济状况变量之间是一种环环相扣的关系。 正是因为男性相对于女性 掌握了更多的教育资源，所以使其在职业选择上有更大的自由性，而是否正式从 业以及从业性质的高低又直接关系到老人的老年生活中是否有社会性的经济收 入及收入的多少，老人的职业背景及经济收入状况又影响了其在家庭中的地位。 男性从最初的社会化其地位就开始优越于女性，而这种优越性贯穿生命的始终。 当然不可忽视的是，正是社会传统、社会环境及社会运行的制度模式决定了男性 贯穿一生的优越地位。 2.1.3 分性别的高龄老人的健康状况分性别的高龄老人的健康状况 2.1.3.1 身体健康状况 2.1.3.1 身体健康状况 考察高龄老人的身体健康状况，选择了三个变量，分别是“大小便控制是否 需要帮助” “吃饭是否需要帮助” “室内活动是否需要帮助” 。三个变量对高龄老 首都经济贸易大学硕士学位论文 性别视角下的高龄老人社会支持与生活满意度研究 第 14 页 共 49 页 人身体健康程度的考察顺序是递增的，即室内活动不需要帮助的老人，在吃饭和 控制大小便上同样不需要帮助；反之，控制大小便都需要帮助的老人，在吃饭和 室内活动上也一定需要帮助。 表 2.9 分性别的高龄老人身体状况 1 控制大小便是否需要帮助 不需要 需要 总计 男性 38452564101 93.80%6.20%100.00% 女性 58575716428 91.10%8.90%100.00% 总计 97028271