（语言学及应用语言学专业论文）现代汉语名核离心结构研究.pdf

硕士学位论文 m a s t e r st h e s i s 内容摘要 本文主要结合离心结构、向心结构理论和名词非范畴化理论，研究现代汉语中 以名词构成或者以名词为核心的、结构上又不属于向心结构的短语，这些名核离心 结构短语在语法功能上基本丧失了名词的范畴属性，在句子中一般充当谓语、状语 或者补语。 具体说来，现代汉语中的名核离心结构包括联合式、偏正式和特殊主谓式三种， 联合式当中又可以分为重叠式和非重叠式；特殊主谓式主要是指充当句子成分，而 不是作为小句的主谓结构。 根据对语言事实的分析，我们认为，在现代汉语中存在着为数不少的名核离心 结构，它们由名词构成或者以名词为核心，但整个短语又不具备名词性，是语言中 特殊的离心结构。研究这些名核离心结构不仅能深化我们对短语的认识，促使我们 重新思考现代汉语语法研究中的短语本位论，更能丰富和发展离心结构、向心结构 理论和名词非范畴化理论，深化相关的理论研究，具有相当明显的应用意义。 关键词：离心结构；向心结构；名词；短语：非范畴化 硕士学位论支 m a s t e r st h e s i $ a b s t r a c t g u i d e db yt h et h e o r i e so fe x o c e n t c e n d o c e n t f i cc o n s t , r u c t i o na n dd e c a t e g o r i z a t i o n o fn o u n s ，m em a i np u r p o s eo ft i f f sa r t i c l ei st os t u d yt h ep h r a s e sw h i c ho r ec o m p o s e db y n o u n so rc e n t e r e db yr l o a no ri l o u n sb u tn o tb e l o n g e dt ot h ec a t e g o r yo fe n d o c e n t r i c c o n s t r u c t i o n si nm o d e r nc h i n e s e t h e s en o u n c e n t e r e de x o c a n t f i cc o n s t r u c t i o n sh a v e a l m o s tl e s ta l lo ft h ec a t e g o r i a lc h a r a c t e r i s t i c so fn o u n sa n d p l a y e dt h er o l e so f p r e d i c a t e o ra d v e r b i a lm o d i f i e ro rc o m p l e m e n ti nc h i n e s ec l a u s e s ， i nd e t a i l ，t h en o u n - c e n t e r e de x o c e n t r i cc o n s t r u c t i o n si nm o d e mc h i n e s ei n c l u d e d t l u e ed i f f e r e n ts t r u c t u r e s ：t h ec o o r d i n a t ep h r a s e s ，t h em o d i f i e r - h e a dp h r a s e sa n dt h e s p e c i a ls u b j e c t - p r e d i c a t ep h r a s e s 下h ec o o r d i n a t ep h r a s e si n c l u d e dt h er e d u p l i c a t i v e f o r m sa n dn o n - r e d u p l i c a t i v ef o r mw h i l et h es p e c i a ls u b j e c t - p r e d i c a t ep h r a s e sm e a n tt h e p h r a s e sw h i c hp l a y e dt h er o l eo f c l a u s ec o m p o n e n tb u tn o tt h ec l a u s ei t s e l b a s e do nt h ea r i a l y s e so fm o d e r nc h i n e s e , t l l ea u t h o rb e l i e v et h a tt h e r ea r eal 毗o f n o u n - c e n t e r e de x o c e n t r i c c o n s t r u c t i o n si n1 1 1 0 d e r nc h i n e s e n s ep h r a s e sa r ev e r y s p e c i a le x o c e n t r i nc o n s t r u c t i o n sw h i c hc o m p o s e db yn o u n so rc e n t e r e db yh o l l oo rn o 、：h l s ， b u th a dn o tt h ec h a r a c t e r i s t i c so fn o u n s as t u d yo nt h e s en o u n - c e n t e r e de x o e e n t r l e c o n s t r u c t i o n sw i l ln o to n l yd e e p e no a ru n d e r s t a n d i n go fc h i n e s ep l u a s e s ，r e t h i n ka b o u t t h ep h r a s e s t a n d a r d e do p i n i o n si nt h er e s e a r c ho fc h i n e s eg l a m y n a r , b u ta l s oe n r i c ha n d d e v e l o pt h et h e o r i e so fe x o c c n t r i c e n d o c e n t r i cc o n s t r u c t i o na n dd e c a t e g o r i z a t i o no f n o u n sa n dt h e n g a i nq u i t ep r o f o u n ds e n s ei nt h e s et h e o r i e st h e m s e l v e sa n dt h e a p p l i c a t i o n so f t h e m k e y w o r d s ：e x o c e n t r i cc o n s t r u m i o n ；e n d o c e n u i cc o n s t r u c t i o n ； n o u n ；p h r a s e ；d e c a t e g o r i z a t i o n 华中师范大学 学位论文原创性声明和使用授权说明 原创性声明 本人郑重声明：所呈交的学位论文，是本人在导师指导下，独立进行研究工作 所取得的研究成果。除文中已经标明引用的内容外，本论文不包含任何其他个人或 集体已经发表或撰写过的研究成果。对本文的研究做出贡献的个人和集体，均已在 文中以明确方式标明。本声明的法律结果由本人承担。 学位论文作者签名、旬拆姥 日期：加石年2 - 月，苫日 学位论文版权使用授权书 本学位论文作者完全了解学校有关保留、使用学位论文的规定。即：学校有权 保留并向国家有关部门或机构送交论文的复印件和电子版，允许论文被查阅和借 阅。本人授权华中师范大学可以将本学位论文的全部或部分内容编入有关数据库进 行检索，可以采用影印、缩印或扫描等复制手段保存和汇 学位论文作者签名- ：移吁；易 指导教师签名 日期：巧年r 月? 日 日期：h 善年 岁月，日 + _ 。_ _ - 。 。_ - 。1 - _ _ - _ 。_ - 。_ _ - _ _ 。_ - - 。，_ _ _ 。，_ 本人已经认真阅读“c a l i s 高校学位论文全文数据库发布章程”，同意将本人 的学位论文提交“c a l i s 高校学位论文全文数据库”中全文发布，并可按“章程” 中的规定享受相关权益。同意论文提交后滞 学位论文作者签名：花昝争炫 日期：如? 年f 月f 1 5 日 日期：加年r 月彬日 年发布。 硕士学位论文 m a s t e st h e s i s 1 总论 现代汉语语法的研究，从一开始就是在不断借鉴西方语言语法，特别是英语 语法研究的基础上发展起来的。几乎是在借鉴的同时，我们就已经认识到现代汉 语具有很多独特的地方，现在这样的认识已经为绝大多数人接受，其意义也显得 越来越重要。本文的主要研究目的就是试图在向心结构、离心结构理论和名词非 范畴化理论这些“舶来”理论的背景下，揭示现代汉语中那些由名词组成或者以 名词为“核心”的短语( 本文将这两种短语统称为“名核结构”) 的独特之处，以 此充实、调整我们对现代汉语的一些看法，为汉语的语言教学和自然语言信息处 理，乃至人类普遍语法的研究提供帮助。 按照我们传统上的认识，对于短语，从结构类型上看，现代汉语中由名词组 成或者以名词为核心的短语其结构类型主要有联合短语、偏正短语、主谓短语三 种基本结构类型以及复指短语、方位短语、介宾短语、“的”字短语、比况短语等 非基本结构类型o 。从功能类型上看，由名词组成或者以名词为核心的名核联合短 语、名核偏正短语、复指短语、方位短语、名核“的”字短语都是我们一般所认 为的典型的名词性短语；介宾短语和比况短语大约都是饰词性的o ；主谓短语的功 能类是名词性的还是动词性的，目前虽然还有些争议，但是按照吕叔湘先生的观 点，我们还是将做句子成分的主谓短语看作是名词性的固。 相应的，我们习惯上还有这样一个短语的分类方法，就是按照短语核心的语 法功能与整个短语的语法功能是否一致，将短语核心的语法功能与整个短语的语 法功能一致的称之为“向心短语”；将短语核心的语法功能与整个短语的语法功能 不一致的称之为“离心短语”。这样，在上面说的这些短语结构类型中，比况短语 和部分介宾短语大约都是离心的；名核联合短语、名核偏正短语、复指短语、方 位短语和名核“的”字短语应该都是向心的固：对于主谓短语，如果我们只讨论做 。关于复语的基本结构类型和非基本结构类型，主要分类标准是非基本结构类型是短语所特有的，音成词没 有这样的结构参见邢桶义，现代汉语( 全一册) ，高等救育出版社，1 9 9 1 年第1 版 。这里的介宾短语不考虑“从到：”形式的介宾短语连用式参见邢福义，( 现代汉语( 全一册) ， 高等教育出版社，1 9 9 1 年第1 版 。吕叔湘先生认为主谓短语是名词性的主要的考虑是主谓短语一般做句子的主语或寅语我们认为这样的 考虑是有道理的，而且本文所涉及的主谓短语主要就是指充当句子成分的主谓短语，不计算由主谓短语构成 的、已经成活了的小句参见吕叔湘t 汉语语法分析问题 商务印书馆1 9 7 9 年第1 版；邢福义，小旬中 枢说中嗣语文1 9 9 5 年第6 期 。参见胡明扬，语言学概论，语文出版社，2 0 0 0 年第l 版 】 硕士学位论文 m a s t e r st h e s i s 句子成分的主谓短语，并且坚持认为这些主谓短语是名词性的，参照名物化理论 和西方语法研究的理论，这些主谓短语大约也应该算作是向心的。 但是，这样的认识并非没有问题，我们主要关注的也就是这些可能存在的问 题。仔细推敲一下，这里的问题主要有三个方面： 其一是关于“核心”的界定，什么是“核心”? 怎样确定“核心”? 只有在 明确了“核心”的定义后，我们才能进一步讨论哪些短语是“向心”的，哪些短 语是“离心”的。 其二是这些通常被认为是名词性的短语是否在所有情况下都是名词性的? 有 没有一些由名词组成或者以名词为核心的、通常我们认为是名词性的短语，它们 在语法分布上并不具有名词的特点，不具有名词性? 其三，如果我们的确能找到相当数量的名核结构并且证明它不具有名词性， 我们应该怎样看待这些以名词为核心的离心结构? 这些“名核离心结构”在语法 上有哪些独特的特点和表现? “名核离心结构”的研究对现代汉语的理论研究和 应用研究具有怎样的意义? 我们的研究试图探讨回答这三个方面的问题。在研究之前，我们必须指出我 们研究中的一些基础性的理论出发点，我们的一切研究都以这些“基础性的理论” 为前提。 首先是关于“核心”的定义。我们所能做的只是对目前现有的一些理论进行 分析比较，选择其中比较成熟的理论，以此来引导我们下面的讨论。至于短语的 “核心”究竟应该是什么，我们不打算做更多纯理论的思辨，不仅如此，从逻辑 上说，这样的思辨还必须建立在对语言事实的描写之上，只有把语言事实弄清楚 了，我们才能够让我们的“定义”更具有理论价值。 其次，我们对于短语属性的分类是依照结构主义理论进行的，一个标准就是 “分布( d i s t r i b u t i o n ) ”。我们认为典型的名词性语言单位具有如下分布特点： 一般能受表示物量的数量短语修饰，不能受副词的修饰，能直接用在介词后面， 跟介词结合成介宾短语，经常充当主语和宾语。不具备上述分布特征的语言单位， 哪怕它全部是由名词组成的，或者说是“名核”的，也很难再认为它是名词性的 了。 。有学者认为充当句子成分的主谓短语中的动词已经“名物化”了；不仅如此，在形式丰富的西方语言中 充当句子成分睁主谓短语当中的动词也必须是不定式或动名词形式，所以做句子成分的主谓短语应该看作是 具有两个名词核心的向心结构。 。参见陆俭明八十年代中国语法研究，商务印书馆，1 9 9 3 年第1 版 。参见邢福义，现代汉语( 全一册) ，高等教育出版社。1 9 9 1 年第l 版。 2 硕士学位论文 m a s t e r st h e s i s 最后，我们所关注的主要是名核联合短语和名核偏正短语，以及一些以前很 少涉及的特殊主谓短语，考察这些结构类型中的特殊情况和这些结构类型在具体 语言环境中功能的变异，也就是说我们主要的研究兴趣集中在由名词组成或者以 名词为核心，但是整个短语结构又不具备名词性的“名核离心结构”。 让我们首先来讨论上面说到的第一个方面的问题。 1 1 离心结构和向心结构理论 关于离心结构和向心结构理论，早期经典作家是这样描述的，“每个句法结构 都使我们看到两个( 或者有时更多的) 自由形式结合成一个短语合成短语可 能属于一个与任何成分的形类都不同的形类离心的：这个合成短语不属于直 接成分的形类。”。“另一方面，合成短语可能和一个( 或多个) 成分一样属于同 一个形类从整体上看，具有同样的功能是一个向心结构。“如果所有组 成一个短语的句法结构都是向心的，那么这短语的最终成分中就会有某个词( 或 某些词并列的成员) ，其形类跟短语的一样。这个词就是短语的中心语。”“既 然任何语言中大多数的结构都是向心的，那么大多数的短语就有一个中心语：一 个短语的形类通常是跟包含在短语中的某个词的形类相同。”这样的观点是完全 按照“形类”，也就是按照语法功能对离心结构和向心结构做出的界定。 接着，汉语的语法研究者结合汉语的实际情况，对这一理论做出了新的发展。 比如，朱德熙先生把向心结构的定义修正为 ： 向心结构指的是至少有一个直接成分与整体在语法上功能相同、在 语义上受到相同的语义选择限制的句法结构。向心结构中与整体功能相 同并且受到相同的语义选择限制的直接成分是它的核心 朱先生强调的是语义上的选择性，也就是说短语的“核心”应该同时具备语法核 心和语义核心两个特征，才能真正称其为“核心”，像“木头房子”之类的短语就 不能因为它是由两个名词构成的，就认为它是个双核心的并列短语，而只能是个 ：竺孚妻龙冀尔德t 语言论) - 商务印书馆t1 9 8 0 年第1 版布氏认为，任何语言中的离心结构是不多的一， 摹量中第一种离心结构是由名词和定式动词构成的“施事一动作”结构这里的定式动词与我们上文提到的 怍句子成分的主谓短语中的不定式动词是不同的 。参见布龙菲尔德。( 语言论商务印书馆，1 9 8 0 年第1 版 。参见朱德熙，关于向心结构的定义，中田语文 1 9 8 4 年第6 期 硕士学位论文 m a s t e r ，st h e s i s 单核心的偏难短语。按照我们的理解，这种看法是非常有见地的，它向我们揭示 了一个深刻的道理，就是不能完全按照词的语法类型柬确定短语的结构类型。就 像我们划分词类时也必须综合考虑句法和语义两个因素一样。“句法一语义”相结 合的汉语研究模式，已经得到越来越多汉语研究者的认同，它对于汉语研究的深； 化具有非常重要的意义。 与此同时，陆丙甫先生也认为应该用“规定性”标准来取代布龙菲尔德的“等 同性”标准，对布氏的经典解释做出了一定的修正。陆先生认为，“并列结构必 是内向的”这种看法值得推敲，应该说“在内向结构和外向结构中，都可以分出 并列的和非并列的两大类”，这使我们更清楚的认识到了“向心一离心”和“并列 一非并列”这两种短语分类标准之间的逻辑关系。陆先生不赞成“把内、外向作 为结构分类的上位标准，而把是否并列作为下位标准”，其实也就是道出了这样一 个逻辑问题： 并列结构并非都是向心结构，向心结构也并非都是并列结构：非并列结构并 非都是离心结构，离心结构也并非都是非并列结构。这样的认识是非常符合语言 实际的，我们在下文中也将看到很多语言事实支持这样的看法。陆先生还进一步 指出： 如果结构体a b 的功能取决于( 不再是等同于) a 或b ，则a 或b 就是核心。结构体a b 的功能在有些时候是根据具体语言的实际预先“规 定的” 按照我们的理解，陆丙甫先生的看法和朱德熙先生的看法实际上说的是一个 问题的两种不同表现，朱先生着眼的是句法一语义问题，陆先生着眼的是逻辑体 系问题，但是这两种看法都向我们说明了同一个问题，我们很容易就能够得出这 样的推论： 不能简单的把短语的整体功能和短语内组成成分的功能等同起采， 确定短语的核心和结构类型既要考虑短语内组成成分的特点和关系，又 要考虑整个短语的特点以及该短语和其他句子成分之间的关系 。参见陆丙甫，关于语言结构的内向、外向分类和核心的定义，语法研究和探索( 三) ，北京大学出版社 1 9 8 5 年第1 版按陆丙甫先生所谓“内向结构”、“外向结构”即本文所谓“向心结构”、“离心结构” 4 硕士学位论文 m a s t er st h e s i s 在下文的论述中我们将以语言事实为依据，试图说明这样的观点，为充实和 深化离心结构和向心结构理论做出努力。 1 2 名词非范畴化理论 名词非范畴化理论是在语法化研究的大背景下对名词语法特点做出的研究， 所谓“非范畴化”，在语言研究层面上，是“指在一定的条件下范畴成员逐渐失去 范畴中典型特征的过程。范畴成员在非范畴化后至进入新的范畴之前，处于一种 不稳定的中间状态。也就是说，在原有范畴和即将产生的新范畴之间会存在模糊 的中间范畴。这类中间范畴丧失了原有范畴的某些典型特征，同时也可能获得新 范畴的某些特征。”。“语言非范畴化具有以下特征：1 ) 在语义上，语义抽象与泛 化是非范畴化的前提；2 ) 在句法形态上，范畴的某些典型分布特征( 句法i 语义 特征) 消失，范畴之间的对立中性化。范畴分布特征的消失为范畴成员跨越自己 的边界或者说为一个范畴中的实体进入另一范畴打开了方便之门；3 ) 在语篇和信 息组织上，功能发生扩展或转移；4 ) 在范畴属性上，或由高范畴属性成员变成低 范畴属性成员，或发生范畴转移。”。具体来说，名词的非范畴化就是指名词在一 定条件下，由于人类认知心理的作用，丧失了典型名词所具有的句法语义特点， 临时具有其他词类的特点和功能，从而超出了名词范畴。 应该说，名词非范畴化现象早已为汉语研究者们所注意。这些年来，一个热 门的话题是对像“很淑女”、“大姑娘了”这类语言现象的讨论，许多学者都从不 同的角度分析阐释了这类语言现象的生成机制、语法特点等一系列问题。比如陆 俭明先生所谓“指称”和“陈述”的转化 ，邢福义先生所讨论n n 的特点对“n n 地v ”的制约国，马庆株先生所谓顺序义对体词语法功能的影响。等等，都向我们 深刻地指出了特定语言环境下名词的语法特征的变异，这些为整个的语言非范畴 化研究提供了翔实的语言材料和研究基础。 上面的这些研究工作主要是从词的角度对名词非范畴化作出的一些研究，事 实上，由名词构成或者以名词为核心的短语在非范畴化方面所表现出来的特点更 。参见刘正光语言非范畴化的工作机制，外语研究2 0 0 5 年第1 期 粤参见刘正光。语言非范畴化理论的意义，外语教学与研究 2 0 0 5 年第1 期 。参见陆俭明，八十年代中国语法研究，1 2 0 世纪现代汉语语法八大家陆位明选集 ，华东师范大学出版 社，2 0 0 i 年第1 版 。参见邢福义，“n n 地v ”结构，语法研究与探索 ( 四) ，北京大学出版杜，1 9 8 8 年第1 版 。参见马庆株，顺序义对体词语法功能的影响，中国语言学报) 第四期，商务印书馆。1 9 9 1 年第1 版 5 硕士学位论文 m a s t e 野st h e s i s 能说明语藉非范畴化的问题，这方谢的问题前入撤有所涉及，但是还不够念面系 统。本文下面的研究主鼹就是从名词的角度，重点关注名核短语在特定环境下的 语法特征变异t 以期丰褰和发展语蠢l 范畴化理论，从焉深化我们对瑗代汉语中 ，名孩短谮诲法缝质、诱法功能趣认设。 按照我们上面的认识，我们首先将名核短谱按照结构类擞分为联合式、偏正 式和特殊皇锾式三大炎，爨镶特豫耋潺式主要是撬充当惫子或分戆主疆式，然后 我们再分别讨论这三大炎中发生了非范畴纯现象的名核离心绐构，以此印诳我们 的观点，为进一步在离心结构、向心结构理论和语言非范畴化理论方面的研究打 下基础。 硕士学位论文 m a s t e r st h e s i s 2 联合式的名核离心结构 联合式的名核离心结构是由两个或两个以上的名词或数( 量) 名结构构成的 短语，联合式名核离心结构其构成成分都是名词或名词性成分，但结构本身却不 具备名词性，在小句中一般充当状语、定语、谓语，偶尔充当补语。 联合式名核离心结构可以分为完全重叠的联合式名核离心结构、不完全重叠 的联合式名核离心结构和非重叠的联合式名核离心结构三大种。 我们知道，汉语中的重叠现象非常普遍，一般来说，重叠包括构词重叠和句 法重叠两种o 。所谓构词重叠是指像“爸爸”、“妈妈”之类叠前和叠后其意义、语 法功能和语音形式都一样的重叠，这种重叠形式不在我们考虑的范围之内：另外 一种重叠，即句法重叠，是指像“看看”、“个个”之类的叠前、叠后其意义、语 法功能和语音形式都发生了变化的重叠。一般我们认为，名词的句法重叠不及动 词、形容词和量词那么普遍，但也并非少见。 另外，我们所谓的重叠还不包括下面两种情况，一是如例( 1 ) 中加点的名词 重叠式那样具有浓郁口语或儿童语言色彩的重叠： ( 1 ) 小孩刚一岁多点，刚会说话，大人为教他们说话，哄孩子这么说“慢慢 走，我带你上街街，叫叔叔，叫姑姑，叫妈妈，戴帽帽，穿袜袜，我带你去买肉 肉，吃饭饭，买包包”( 侯宝林相声自选集) 二是如例( 2 ) 一( 4 ) 中加点的名词重叠式那样运用了比喻、借代等修辞手法构 成的重叠： ( 2 ) 于是乎，“征婚启事”中“他”对“她”就有了“善解人意”、“通情达 理”、“细心体贴”等“杠杠”( 周末1 9 9 0 年9 月2 2 日) ( 3 ) 书信的头尾都用你刚才写的那个套套，中间的话用我的。( 姚雪垠李 自成) ( 4 ) 一个党，一个国家，一个民族，如果一切从本本出发，思想僵化，迷信 盛行，那它就不能前进，它的生机就停止了，就要亡党亡国。( 邓小平文选二) 我们把名词或名词性成分的语法重叠按照形式上首先分成两大类，即完全重 叠和不完全重叠。完全重叠是指其所有构成成分都至少重叠一次：不完全重叠是 指其构成成分有的重叠，有的不重叠。 。参见石毓智，试论汉语的句法重叠，语言研究1 9 9 6 年第2 期 7 2 1 完全重叠的联合式名核离心结构 完全重叠的联合式名核离心结构是指其所有构成成分都重叠的一类短语，这 种短语因为其构成成分都是名词，按常理说，它们应该是名词性的，但实际上却 有不少这样的短语不具备名词的属性。 完全重叠的联合式名核离心结构又可分为“从”式、“a b a b ”式、“一a a ”式和“a a b b ”式四种。 2 1 1 “m ”式 “a a ”式名核离心结构在现代汉语中比较常见，在旬中一般充当状语，偶做 定语。比如“事、人、处、字、句、日、夜、天、村、家、桶、碗、车”等名词 就可以形成“a a ”式的重叠，例如： ( 5 ) 不该要女儿事事顺从妈妈。( 东瑞夜来风雨声) ( 6 ) 你要处处协拾他。( 陈忠实白鹿原) ( 7 ) 十来万人只走山路，不走平路，天天行军，夜夜露营，每天磨蹭二 三十里路。( 杜鹏程保卫延安) ( 8 ) 自鹿原一到夜幕降临就呈现出前所未有的壮观，村村点火，处处冒烟 ( 陈忠实白鹿原) ( 9 ) 别人不懂，余自悦句旬都懂，就喝斥道：( 陈世旭将军镇) ( 1 0 ) ( 吴楚) 还带来了一斤块块糖，给孩子们吃。( 高晓声陈奂生上城) 上面这些例旬中加点的就是“a a ”式重叠的名核离心结构。以前我们考虑这 类名词重叠的时候，更多的是关注它们叠前叠后在意义上的变化，重叠之后具有 “逐指”或日“周遍”的意义，事实上也的确如此，但是我们对它们在语法上的 改变则考虑得不够。我们看到，这些“a a ”式重叠的名核离心结构主要还是充当 的修饰成分，它们与一般的名词很不相同。 另外，还有一个显见的问题，就是做状语的“a a ”式重叠名核离心结构和主 语有些界限不清，有学者。干脆就把这样的短语分析成“周遍性主语”。我们认为， 这样的看法似有不妥，这里的“a a ”式名词重叠短语已经丧失了名词的范畴属性， 属于典型的非范畴化现象，理由有三： 第一，名词“a a ”式重叠之后，其指称意义淡化，一个明显的证据就是这些 。参见陆俭明，周遍性主语句及其他，中田语文1 9 8 6 年第3 期 8 硕士举位论文 m a s t e r ，st h e s i s 名词在重叠前能受指示代词“这、那”之类的限制，重叠后不能再前加“这、那” 之类的指示代词o 。我们说“这( 那) 事、这( 那) 人、此( 那) 处、这( 那) 字、 这( 那) 句、这( 那) 日、这( 那) 夜、这( 那) 天、这( 那) 村、这( 那) 省、 这( 那) 家、这( 那) 桶、这( 那) 碗、这( 那) 车”，却不能说“这( 那) 事事、 这( 那) 人人、此( 那) 处处、这( 那) 字字、这( 那) 句旬、这( 那) 日日、 这( 那) 夜夜、这( 那) 天天、这( 那) 村村、这( 那) 家家、这( 那) 桶桶、 这( 那) 碗碗、这( 那) 车车”。 名词“a a ”式重叠之后在语法上不能再前加指示代词和语义上衍生出周遍的 意义，实际上是一个问题的两种表现，这个问题就是非范畴化。这样说可能比较 好理解一点，我们在分析如今层出不穷的“副+ 名”现象时，常说“副+ 名”现 象的基础是这里的名词的性质意义或者说描述性意义得到了加强、夸张o ，语义在 不同程度上发生了“泛化”o ，名词发生了“性状化”o 。我们可以举一反三的说， 名词“a a ”式重叠也发生了这样的变化，所不同的是“副+ 名”结构中由于副词 的作用使得名词的这种变化更明显、更引人注目，而“a a ”式重叠中的名词的变 化则不够明显。细细推敲起来，上面这些例句中名词在语义上“所指”意义的淡 化，不正是和“副+ 名”结构中的名词语义上所发生的变化类似吗? 第二，从语法上看，尽管“家家都用上了煤气炉”、“门门都不及格”等句子 中动词前只有“家家”、“门门”看起来像是名词主语，实际上这样的句子主语往 往另有其人，我们完全可以把这些句子说成“我们村家家都用上了煤气炉”、“他 门门都不及格”。试想，如果把“家家”、“门门”分析成主语，那它们前面的名词 成分是什么呢? 如果说“我们村家家”、“他门门”都是主语部分，那这个主语部 分再分析成什么结构关系呢? 至于说“周遍性主语”具有不能后加“是不是”和 连词的特点，说明的恰恰是它们不是主语，不能后加“是不是”和连词正是状语 的特点。 不仅如此，我们还知道名词重叠形式一般不能做宾语，像“人人为我，我为 人人”中第二个“人人”是在特殊的对举环境中才出现的，其他具有周遍意义的 。这里说的名词“a a ”式重叠不包括“一a a ”的结构下文我们将看到“a a ”、“一a a 一和“一a a 尽管在语义上非常接近，但它们在语法却既有共同的地方，又有不同的地方这可能是汉语中为什么有这三 种语义几乎相同而结构不同的结构的原因吧 。参见刘正光、崔刚，非范畴化与“暮i 讽+ 名词”结构外国语l2 0 0 5 年第2 期；施春宏，名词的描述性 语义特征与副名组台的可能性，中国谮文) 2 0 0 1 年第3 期 。参见谭景春，名形词类转变的语义基础及相关问题，t 中国语文) 1 9 9 8 年第5 期 。参见张谊生，名词的语义基础及功能转化与副词修饰名词( 上) c f ) 语言教学与研究1 9 9 6 年第4 期、 1 9 9 7 年第1 期 9 硕士学位论克 m a 舛e r is _ r h e s l s 名词宾语般是由名词翁加“每( 十熬) ”丽形成的，我们不说“我喜欢人人”， 而是说“我潦欢每个人”。 第三，能受数量词修饰，能与介词丰奄成介宾短语是名词或名词性语言形式最 重要豹区爨经特征之一，僵是名涌“a a ”式重叠帮不再吴蠢这襻懿区澍洼糁征， 我们不说“一件事事、个人人”等，也不说“程家家、从车车里”等。 综上所述，名词“a a ”式重叠语义上发生了性状化，语法上不是做主语、宾 语，不受 鏊暴饯谖敢陵镪，不受数爨诞修馋，不能设套运媳宾诱，殴说己缀丧 失了名词髂所有语法属憾，那么名词“a a ”式重豢就不能算楚名词短语，怒为我 们所说的第种名核离心结构。 2 。2 “插a b ”式 “a b a b ”式的名核离心结构中“a b ”本身都是偏正式的，原因很简单，就 是因为“a r a b ”式名拨离心结构具商饰词性。我们知道形容词本身也有联会、 镶歪嚣秘，联舍式静形褰诿，蘩“安静、平安”等，其穆残语豢之阗存在繁联合 关系，这种形容词一般必能做“a a b b ”式的重藏，即“安安静静、平平安蜜”， 不能说成“安静安静o 、平安平安”；构成语素之间存在着偏正荧系的形容词则正 好相反，不髓馓“a a b r ”式重叠，糯只能骰“a r a b ”式的璧藏，比如“邋红、 雪鑫”不熬麓囊或“通遴红鲤、雪誊稻爨”，哭麓黧叠戒“逶致邋经、零叠雪爨”。 我们在这照看到，名词黧叠和形容词灏叠显示出惊人的相似，即本身是偏正结构 的名词性成分只能做“a b a b ”式重爨回例如： ( 1 1 你怎么仍 窭不孵联懿? 天办事不要怒过三个时暴，怎么还是熬凌整 夜的熬? ( 二月河乾隧皇帝天步羰难) ( 1 2 ) 他们当中有的人竟然开始犬口大口地吞咽馒头，还肖的人若无其察地 挖着鼻孔。( 迟予建蟛上的美奴) ( 1 3 ) 老转廷汉努穗杂魏秀舔不麓翡天交浚整，霜大家一怒大魂大穰逮淹蓉 白干。( 不光闯西南) ( 1 4 ) 床周围有围横，上面有顶棚，围栏和顶棚都有整块熬炔上好术料的雕 花 ，中国社会科学出舨杜。1 9 9 7 年第l 版 2 4 ( 8 9 ) ? 泼水 ( 9 0 ) ? 吃饭粒儿 ( 9 1 ) 写字 ( 9 2 ) 7 打枪 ( 9 3 ) + 烫泡 ( 9 4 ) 数药 ( 9 5 ) 堆沙疙瘩 ( 9 6 ) + 热汗 ( 9 7 ) 成( 了) 黑影 ( 9 8 ) + 烧洞 ( 9 9 ) 受伤 ( 1 0 0 ) + 热痱子 这样我们解决了一大半的问题。我们可以说，在这里，除了少数例子之外，能受 主要动词支配的，应该看作宾语。 4 1 2 是补语，而不是宾语( 二) 我们再来尝试另外一种观察方式。我们知道，宾语是指称性的，可以用“什 么”来提问；而对于补语，正如吕叔湘先生所说，“多少带有谓语的性质”，它不 可以用“什么”来提问，只能用“怎么样”来提问，请看： ( 8 3 ) ”走得一身热汗一走什么? 一走得怎么样? 一一身汗 ( 8 4 ) ”笑得一脸的皱纹一笑什么? 一笑得怎么样? 一一脸的皱纹 ( 8 5 ) ”吓了一身冷汗一吓什么? 一吓得怎么样? 一一身冷汗 ( 8 6 ) ”摔了一身的泥一摔什么? 一摔得怎么样? 一一身的泥 ( 8 7 ) ”吓得我一身冷汗一+ 吓什么? 一吓得怎么样? 一我一身冷汗 ( 8 8 ) ”抓了满脸的血印子一+ 抓什么? 一抓得怎么样? 一满脸的血印子 ( 8 9 ) ”泼了老王一身水一泼什么? 一泼水一泼得怎么样? 一一身的水 ( 9 0 ) ”吃得满桌子的饭粒儿一吃什么? 一吃饭粒儿一吃得怎么样? 一 满桌子的饭粒儿 ( 9 1 ) ”写得一手好字一写什么? 一写字一+ 写得怎么样? ( 一好) ( 9 2 ) ”打得一手的好枪一打什么? 一打枪一+ 打得怎么样? ( 一好) ( 9 3 ) ”烫了一溜燎泡一+ 烫什么? 一烫得怎么样? 一一溜燎泡 ( 9 4 ) ”敷了一脸的药一敷什么? 一敷药一+ 敷得怎么样? ( 9 5 ) ”堆了一个个的大沙疙瘩一堆什么? 一堆沙疙瘩一+ 堆得 怎么样? ( 9 6 ) ”热得一层一层的汗一+ 热什么? 一热得怎么样一一层一层的汗 ( 9 7 ) ”成了一条条的黑影一成了什么? 一成了黑影一成得怎么样? ( 9 8 ) ”烧得一个个的洞一+ 烧什么? 一烧得怎么样? 一一个个的洞 ( 9 9 ) ”受一丝一毫的伤一受什么? 一受伤一+ 受得怎么样? ( 1 0 0 ) ”热得一头一脸的痱子一+ 热什么? 一热得怎么样? 一一头一脸 的痱子 观察的结果显示，用“什么”和“怎么样”来提问，得出的结论与我们第一 次的省略法观察结果基本一致，如此我们可以基本认定上面的例句当中，哪些是 宾语，哪些是补语。 4 1 3 是补语，而不是宾语( 三) 现在还剩下两个“麻烦”，也就是上面的例( 8 9 ) 和例( 9 0 ) 。根据上面的观 察，看来例( 8 9 ) 和例( 9 0 ) 中的“一身水”和“满桌子的饭粒儿”具有宾语和 补语的双重性质；但是，众所周知，一个语言形式不可能既是宾语，又是补语， 这样，我们还必须尝试其他的变换，进一步确认它们俩的身份。请看： ( 1 0 1 ) 泼了一盆水一一盆水被泼了一把一盆水泼了 泼了一身水一+ 一身水被泼了一+ 把一身水泼了 ( 1 0 2 ) 吃了一大碗的( 干) 饭粒儿一一大碗的( 干) 饭粒儿( 都) 被吃了一 把一大碗的( 干) 饭粒儿( 都) 吃了 吃得满桌子的饭粒儿一满桌子的饭粒儿被吃得一把满桌子的 饭粒儿都吃得 我们可以看到，尽管例( 8 9 ) 和例( 9 0 ) 中的数量名结构看起来具有和宾语 相同的性质，但它们仍旧是补语。“泼水”和“泼了一身水”中的两个“水”是不 一样的，一个是动作支配的起点，一个是动作完成后导致的结果：同样，“吃饭粒 儿”和“吃得满桌子的饭粒几”中的两个“饭粒儿”也是不一样的。 综上所述，我们认为，有些“一( 满、全) + x + 名”结构是充当补语的， 充当补语时它们是描述性的，可以用“怎么样”来提问，不能用“什么”来提问。 我们把上面这些充当补语的例子重新编号，去掉结构相同的重复例子，得到如下 侈l j 句： ( 1 0 3 ) 走得一身热汗 硕士学位论文 m a s t e r ，st h e s i s ( 1 0 4 ) 吓得我一身冷汗 ( 1 0 5 ) 热得一层一层的汗 ( 1 0 6 ) 烧得一个个的洞 ( 1 0 7 ) 热得头一脸的痱子 接蓿，我们再来讨论这些例句中的“一( 满、全) + x + 名”结构的语法性质。 4 2 是偏正还是主谓 经过详细的分析比较，我们觉得，把上述结构中的“一( 满、全) + x + 名， 看作偏正式名词短语是不够确切的，更合理的做法是将之看作名词充当谓语的主 谓结构。以下论述支持这种看法的理由。 4 2 1 是主谓，而不是偏正( - - ) 第一，对于上面的这些例句，我们都可以在“一( 满、全) + x ”和名词之 间插入“是”、“全是”、“都是”之类的动词性成分，这是一般的名词性偏正短语 所做不到的： ( 1 0 3 ) 走得一身是热汗 ( 1 0 4 ) 7 吓得我一身是冷汗 ( 1 0 5 ) 热得一层一层都是汗 ( 1 0 6 ) 7 烧得一个个的全是洞 ( 1 0 7 ) 7 热得一头一脸的全是痱子 我们比较一下典型的偏正结构与主谓结构的差异： ( 1 0 8 ) 下面我来为大家介绍三位教授一+ 下面我来为大家介绍三位( 都) 是教授 ( 1 0 9 ) 老王家有两块地，一块高粱，一块豌豆 一老王家有两块地，一块是高粱，一块是豌豆 例( 1 0 8 ) 和倒( 1 0 9 1 不一样，前者中的数量名结构是名词性偏正短语，后者相 当位置上的语言形式却是主谓短语。“三位( 都) 是教授并不是不能说，要看不 同的语言环境，比如“张三、李四、王五，三位教授一张三、李四、王五，三 位( 都) 是教授”a 我们不能因为原句省略了“是”这样酌动词，就否认其性质。 4 2 2 是主谓，而不是偏正( 二) 第二，绝大部分的数量名偏正结构中，数量与名之间是不能插入“的”的； 而我们这里举的例子中间“的”都可以自由隐现。少数数量名偏正结构中间可以 插入“的”，如：“三斤鱼”、“一车水泥”等；另外，数量词重叠了之后，加“的” 的可能性也会提高，如：“一座座青山”、“一条条河流”等。但是我们应该注意到， 它们还具有其他的一些特点： ( 1 1 0 ) 三斤鱼一三斤的鱼一鱼有三斤一几斤的鱼? 一三斤 ( 1 1 1 ) 一车水泥一一车的水泥一水泥有一车一几车的水泥? 一一车 我们上面所举的主谓式结构都不具有这样的特点。 4 2 3 是主谓，而不是偏正( 三) 第三，两个数量名结构放在一起，有时可以省略掉相同的，例如： ( 1 1 2 ) 三斤鱼+ 四斤鱼一三斤四斤鱼一三四斤鱼 ( 1 1 3 ) 一车水泥+ 两车水泥一一车两车水泥一一两车水泥 我们上面举的那些主谓式结构似乎也有这样的特点： ( 1 1 4 ) 一头痱子+ 一脸痱子一一头一脸痱子 ( 1 1 5 ) 一鼻子灰+ 一脸灰一一鼻子一脸灰 但是，这样两种结构所包含的意义是不同的，“三斤四斤鱼”、“三四斤鱼”是说“三 斤或者四斤鱼”，或者“介于三斤到四斤之间的鱼”；“一头一脸痱子”说的是“一 头和一脸全是痱子”，“一鼻子一脸灰”也是说“一鼻子和一脸都是灰”。这种变换 最具启发性，请看： ( 1 1 6 ) 今天下雨+ 明天下雨一今天明天下雨 ( 1 1 7 ) 张三广东人+ 李四广东人一张三李四( 都是) 广东人 例( 1 1 6 ) 和( 1 1 7 ) 大约不会有人否认它们是主谓结构，它们在省略方面表现出 和例( 1 1 4 ) 、( 1 1 5 ) 平行的语法特点。 4 2 4 是主谓，两不是偏正( 四) 第四朱德熙先生在讨论句法变换分析法的时候曾经指出，变换分平行变换 和不平行变换，在变换时具有平行性的句法形式应该具有相同的句法结构，这是 交换分析法的重要价值之一q 。那么，对于例( 1 0 4 ) ，大概不会有人否认其中“我 一身冷汗”是主谓结构，“我”是大主语，“一身冷汗”是大谓语。其实，这里面 的“一身冷汗”还是另外一个名词主谓结构，因为“我一身冷汗”和“一身冷汗” 具有诸多相同的变换： ( 1 1 8 ) 吓得我一身冷汗一+ 吓得我什么? 一吓得我怎么样? 一一身冷汗 一把我吓得一身冷汗 一我被吓得一身冷汗 ( 1 1 8 ) 7 吓得一身冷汗一t 吓得一身什么? 一吓得一身怎么样? 一冷汗 一把一身吓得( 都是) 冷汗 一一身( 都) 被吓得( 是) 冷汗 这是居于补语位置上的“一( 满、全) + x + 名”结构是主谓短语的又一个证据。 4 2 5 是主谓，而不是偏正( 五) 可能这样的论述会将汉语中一个“老大难”问题主谓谓语句的复杂化， 增加了一个新的主谓谓语句的次类全部都是由名词充当主谓谓语句，即： 名l ( 大主语) + “一( 满、全) + x ”( 小主语) + 名2 ( 小谓语) 1 - j 大谓语 我们上面讨论的“我一身冷汗”可能就是这种形式。 但是，这种语言形式并非“孤立无援”，类似的形式在汉语中确实是存在的， 这样的用法在词典释义的时候就很常见： ( 1 1 9 ) 鸵，雌鸟羽毛污灰色，雄鸟翼羽和尾羽白色。( 辞海) ( 1 2 0 ) 鳄，( ) 全身灰褐色硬皮( ) ( 现代汉语词典) 其他地方也有这样的形式： ( 1 2 1 ) 那两本书，( 原是极平常的，) 一本散文，一本诗集。( 鲁迅为了忘 却的记念) 。参见朱德熙，变换分析中的平行性原则，中田语文) 1 9 8 6 年第2 期 2 9 4 - 2 6 是主谓，而不是偏正( 六) 如果我们不把( 1