（社会学专业论文）社会资本与生活质量——一项关于上海市民生活的经验研究.pdf

中文摘要 社会资本和生活质量都是当今研究的理论热点。社会资本表现为良好、普遍 的人与人之间的关系。在现代开放社会，良好的人际关系是一种创造力，是社会 积极的生产力，各种良性关系的推动力。在中国这种关系取向的社会里，个人拥 有的社会关系也是一种十分重要的权力。 “关系”就是交往。马克思谈道，共产主义社会除了生产的扩大，还有交往 的扩大。没有交往的扩大，就无法塑造人的现代品格。交往就是人与人之间政治 关系、经济关系、军事关系、文化关系等的全面联系，大大超越于小生产时代的 家族、氏族、亲缘、村社与城邦联系。中国从传统农业社会向现代工业社会转型， 就是一种关系、联系的扩张。很多成功的商界人士都深深意识到了人脉资源对自 己事业成功的重要性。曾任美国某大铁路公司总裁的a h 史密斯说：“铁路的 9 5 是人，5 是铁。”美国石油大王约翰d 洛克菲勒说：“我愿意付出比天底 下得到其他本领更大的代价来获取与人相处的本领。” 提高人类的生活质量是社会发展的目标。生活质量作为一个多元维度的概 念，不仅包括生活的物质财富指标，而且包括生活的非物质维度，诸如健康、社 会关系和自然环境的质量等。 本文尝试从上海市居民生活质量的调查入手，分析在物质财富之外，非物质 的因素，特别是社会资本是否对市民的生活质量有着显著影响。 有过石窟门经历的老上海人；能说一口流利本土方言的新上海人；还有无数 以自己特有的姿态独立着且具有批判精神的高级打工团队；这些，构成了上海市 民的主体。 通过对上海市宏观生活质量和市民微观个体的生活满意度的分析，结论显 示，上海市民的生活质量不仅收到收入水平的影响，而且受到社会资本( 家庭和 工作的协调，社会交往能力) 水平的影响，但收入依然占据着首要的地位。 关键词：社会资本生活质量社会指标因子分析回归分析 a b s t r a c t s o c i a lc a p i t a la n dq u a l i t yo fl i f ea r ev e r yp o p u l a ri nt h ec u r r e n ta c a d - e m i cc i r c l e n es y m b o lo fs o c i a l c a p i t a l i st h e g o o da n dw i d e r e l a t i o n s h i pw i t hs o c i e t y i nt h em o d e ms o c i e t y , t h ee x c e l l e n t “g u a nx i ”i s as o r to fc r e a t i v i t y , p r o d u c t i v i t yf o rs o c i e t y , a n dc a nl e a dt oah a p p yr e s u l t f o ro t h e rr e l a t i o n s h i p f o ra ni n d i v i d u a l ，s o c i a lr e l a t i o ni sak i n do fp o w e r , e s p e c i a l l yi nc h i n a , w i t ht h e “g u a nx i ”o r i e n t e dc u l t u r e “g u a nx i ”i sak i n do fr e l a t i o n a sk a r l m a r xe v e rs a i d i nt h e c o m m u n i s ts o c i e t y , t h ee x p a n s i o no fp r o d u c t i o na n dt h ec o n t a c tw i d e n e x i s ta tt h es a m et i m e n ef o r mo fm o d e mp e r s o n a l i t yd e p e n d so nt h e w i d e ra n dw i d e rr e l a t i o n s h i p r e l a t i o n s h i pr e f e r st ot h ep o l i t i c a ，e c o n o m i c , m a r t i a l ，a n dc u l t u r a lo v e r a l li n t e r c o u r s e i tc o n t a i n sm o r et h a nf a m i l y , c l a n ，r e l a t i v e ，v i l l a g ea n dc i t y s t a t e t h et r a n s f o r m a t i o nf r o mt r a d i t i o n a l s o c i e t yt ot h em o d e ms o c i t yi nc h i n a ，i sak i n do fe x p a n s i o no f “g u a n x i a n dr e l a t i o n t oi m p r o v et h eq u a l i t yo fl i f ef o rt h eh u m a nb e i n gi st h em o s t i m p o r t a n t a i mo ft h es o c i a ld e v e l o p m e n t n eq u a l i t yo fl i f ei s a m u l t i - d i m e n s i o nc o n c e p t i tc o n t a i n sn o to n l yt h ew e a l t ht a r g e t ，b u ta l s o t h en o n m a t e r i a lf a c t o r , s u c ha sh e a l t h ，s o c i a lr e l a t i o n s h i pa n dn a t u r a l e n v i r o n m e n te r e b yt h ea n a l y s i so ft h em a c r oa n dm i c r oq u a l i t yo fl i f ei ns h a n g h a i ， w ec a nm a k eac o n c l u s i o n ，t h a ti s ，i n c o m ec o u n t sal o tt oac i t i z e ni n s h a n g h a i ，b u ts o c i a lc a p i t a lt h ei n d i v i d u a lh a v e ，s u c ha s t h eh a r m o n y b e t w e e nf a m i l ya n dw o r k ，a b i l i t yf o rt h es o c i a la c t i v i t y , i n f l u e n c et h e i r l i f ee v i d e n t l y k e y w o r d s ：s o c i a lc a p i t a l q u a l i t yo f l i f es o c i a li n d e xf a c t o ra n a l y s i s r e g r e s s i o n a n a l y s i s 第一章引言 让猪油缓缓融化，我注视着它，内心却涌现难以言喻的愉悦等它热的滋滋 作响，就可放入切好的洋葱片，让洋葱煎到呈金黄色为止，我闭上双眼，为这幸 运的一餐而心存感激该感谢谁我并不知道，但是心中确信的是生活将会有所改 善而且更加甜蜜。然而在幸福未至之前，却永远也忘不了这个摄氏零度以下的冬 夜里弥漫着的金黄色洋葱的气味。一想到即将解除饥饿感，一种遥远而深刻的喜 悦便油然而生现在烹调完成，该把它装进碗里，等猪油凝固即大功告成了 趁着这个空当，顺便把变硬的面包放在火上烘烤，暖暖手指，同时闻闻面包的香 味，把凝固的猪油洋葱涂在刚刚烤好的面包上，撒点粗盐，配上一碗稀薄的牛肉 汤喝，这种滋味与享用时的满足感，加上餐风露宿与结冰的夜晚，竟是此生永难 追回的感觉! 一一瞄门勒菲芙，幸福存折。猪油洋葱配面包” 第一节缘起 常听人说：幸福的感觉都相似，不幸的体会各不同。每一个人，对于自己的 不幸，总会有各种抱怨或理由，容貌、收入、教育、职业、婚姻等等，都会成为 我们攀比的目标。但是，很多人也会时常陷入失去目标的苦闷之中，该抱怨谁我 们并不知道，就是不能“确信生活将会有所改善而且更加甜蜜”。法国女作家勒 芙菲的幸福存折给予我很多幸福的回忆；一桌热气腾腾的饭菜、一件新衣、 一次握手、一句话抑或一个眼神，原来我的生活中竟然有过如此众多的瞬间，遥 远的让人容易遗忘，却能够时时唤醒我的满足感，激荡起深刻的喜悦之情。 目前国内对生活质量的研究，多是集中在宏观层面，而且主要关注的是物质 层面的生活质量问题，对微观层次的个人的少量研究中，多数强调的是收入、职 位、物质财富等方面，虽然也有零星研究显示，社会关系对生活质量的重要影响， 但系统地从社会资本视角对生活质量进行分析的著述则乏善可陈。 1 9 6 8 年，以瑞典的社会学家对“生活水平”的研究为标志，人们开始了对 “生活质量”问题的探讨。当初他们认为，生活水平是“个人对金钱、财产、知 识、脑力和体力、社会关系、安全等等资源的支配，以控制和有意识的管理其生 活条件”。这里的中心就是“个人对资源的支配”。资源不仅仅指“经济条件”， 还包括健康、知识和技能、社会关系、工作等等，这些资源共同影响和决定了个 人的生活水平。 可见，多维度的“生活质量”概念不仅包括了经济的内涵，还包含了健康、 社会关系和自然环境的质量等影响人们生活条件的非经济要素。从而，具有兼容 性与综合性的“生活质量”指标体系取代了原来的单纯以物质财富的增长为社会 目标的做法，并成为在2 0 世纪6 0 年代中期至7 0 年代早期明显被普遍认同和频 繁使用的分析社会福利的概念指标。 生活质量问题已成为2 1 世纪衡量经济、社会发展和国际地位的新的竞争点 ( 陈云，王威，2 0 0 2 ) 。生活质量被理解为“既有经济维度、社会维度，又有文化 维度和政治维度，而且这四个方面都同样重要”( e s c a p ，1 9 8 8 a ) 。 一般来说，人的需求满足的越多，教育水平越高，价值体系中的非物质成分 也就越浓。平等、能力与主观感受等新观念的注入使生活质量演变成一个空前综 合、复杂的多元概念。但“生活质量”包含的各个方面之问是不可转移的，更没 有一个共同的标准可以将它们简短地进行比较。例如，一个人比另一个人健康状 况差但经济条件好，对这两个人而言，根本不存在一个客观而公正的方式能判断 哪一个生活更好；换句话说，多病的富翁和健康的乞丐，可能在某种程度上对生 活质量的感受处于同一水平。 t 本文的关注点在于社会资本( 即社会关系) 对城市居民生活质量的影响，将 社会资本看成生活质量的一个维度。在对社会资本和生活质量进行概念操作化的 过程中，对概念的测量成为核心部分。 对“生活质量”研究的导因，人们一般认为主要起自于社会学领域对社会问 题的关心或社会指标的兴趣。对生活质量的测量，经历了一个从完全使用客观指 标到使用客观指标为主、辅之以主观指标进行测量的过程( g l a t z e r ，1 9 9 1 ) 。 起先，人们认为对客观指标“硬指标”( 人口数量、工资收入、住房面 积、所处历史时期等) 的测量才具有可解释性与可对比性，并认为客观生活条件 与主观满意度之间存在正相关是不言自明的公理。这种带有局限性的观点，使得 人们片面的追求经济因素的增长，而忽视了非经济因素；过分强调客观生活条件， 而淡化了人的主观内心世界。 社会资本是2 0 世纪7 0 年代后期在社会网络研究的基础上发展起来的、与物 质资本和人力资本相对应的理论概念。到2 0 世纪9 0 年代，社会资本成为人们关 注的热门概念和分析的重要起点( 张广利，桂勇，2 0 0 3 ) 。它是当今最活跃的研 究和解释工具之一，并在不断地深入各个学科，使其经验研究包罗万象。它刻画 2 着“经济”以外的生活图景，也诠释着不同个人复杂的社会感知度。 可以看到，社会资本概念的兴起和对生活质量多元化追求的历史时点是几近 重合的。社会资本具有社会化属性，依存于个人之问建立的社会关系，因此也具 有个人特征。相应地，社会资本的测量维度，如人们的日常关系、社会身份及其 互信、认同或团结等活动也可以来源于提高客观生活条件和主观福利的目标维 度。因此，生活质量和社会资本在这一层次上紧密相关( 贺春林、周长城，2 0 0 2 ) 。 提高社会资本，意味着强调增进交流和社会联系，包括改善人际关系，促进 社会、政策活动和人们的自愿参与，形成和增强不同集团之间的社会联系，改进 社会关系的质量，如共同的价值观、认同感、互信和团结。目前，社会资本被认 为是全世界经济发展的关键因素。 从某种程度上说，社会资本概念既是生活质量研究的扩展和延伸，也是个人 生活质量不可分割的组成部分。因为社会资本的高低会直接影响社会成员的生活 质量，同时，它本身也是社会成员生活条件的重要特征。 社会资本的提高，将会使人们对未来充满普遍信任，从而提升个人的满足感， 将生活视为各种幸福图景的交汇。 3 一理论意义 第二节研究的意义 对于经济社会学而言，进行生活质量问题的研究一方面有助于更有效地理解 经济社会生活中各种制度的功能与作用；另一方面，也是一个能够较好整合经济 学、社会学和与其它社会科学的重要领域。 研究生活质量，有助于确立“以人为本”的全面发展观。经济落后时期，经 济增长和满足人们的基本生活需求是社会发展的主要目标，当经济发展到一定程 度，人们的基本需求得到满足后，社会发展目标就转向如何提高生活质量和促进 人的全面发展。综观全球，发达国家和地区从2 0 世纪六七十年代开始，在制定 各项社会经济政策时，就开始重视生活质量方面的内容，从8 0 年代起，纷纷将 改善和提高生活质量作为国家的目标。这是一种对单纯以“物”为中心的发展观 和发展模式的扬弃，是对人的生存和全面发展的需要的正视，由此，社会发展观 也应从以“物”为中心转变到以“人”为中心、以提高生活质量为目标的观念上 来。 二现实意义 生活质量的高低不仅仅表现在物质产品的丰富和消费档次的高低，而且应该 是多种需求的全面满足，从多个角度表现出来。首先应该在衣食住行方面有一种 安全感，其次对各类消费品和服务感到满足和满意，更有对人与人之间的交往有 信任感，最后还对代表老百姓利益管理社会的政府，认为可信赖、可依靠，有一 种归属感。 人们对生活的感受受到多方面因素的影响，生活满意度水平的高低可以反映 社会生活的综合状况。透过生活满意度的各项指标，在整个社会框架中深入研究 高质量生活水平的成因，找出其中的主要因素，可以为人们实现更加美好的生活 提供有效途径。不仅可以丰富生活质量的研究内容，为建立主观生活质量指标体 系提供依据。而且有助于规划、创造和实现更加美好的幸福生活。 此外，构建系统完善的生活质量指标体系，有助于确保改革政策和社会发展 战略的有效实施。生活质量指标体系研究与社会发展实际息息相关。生活质量指 标体系能够正确评估社会发展的实际状况，能够对社会系统和自然系统进行比较 合理的评价和诠释。 4 第二章文献述评 在一个人处于饥饿状态时，如果他能找到食物，他的生活水平就会因此而提 高；同时他的生活质量也会得到改善如果一个人的食物超越了一个正常人所需 要的保质保量、味美丰富的食物界限，他的生活水平也会提高，但他的健康乃至 他的生活质量的基础就会因此而遭到破坏这里，生活水平和生活质量这两条曲 线是分开的，并且，生活质量这条曲线同生活水平这条曲线不是平行的，而是下 降的由此可见，生活水平可以通过各种消费方式而提高，生活质量则不然 以上的一切对个人来说是有效的对整个社会来说同样也适用印度农业生 产的提高对生活水平和生活质量都会产生影响。而安眠药生产的提高只是生活质 量下降的标志 第一节生活质量研究的理论基础 理论发展历程 人们对城市生活质量的认识与重视经历了一个相当长的过程。1 9 0 3 年英国 人e 霍华德在提出“田园城市”学说之后，进一步提出了在英国建立花园城市的 目标与标准，这是对良好的城市生活环境与生活质量早期的学术理念，即不论是 发达国家还是发展中国家越来越清楚地认识到，经济增长本身并不是目的，创造 更好的“生活质量”才是人们不懈追求之所在。 生活质量( q u a l i t yo fl i f e ) 这一概念最早出现于2 0 世纪5 0 年代末期，由美 国制度经济学家的主要代表人物加尔布雷斯( j i c a l b r a i r h ，1 9 8 0 一) 在他于1 9 5 8 年所著的富裕社会一书中首先提出，指的是人们生活的舒适、便利程度以及 精神上所得到的享受或乐趣。 同时它也是作为生活水平的替代物而提出的，随着财富边际效益日渐消失， 经济增长的有限性及其对社会和生态方面所造成的负面影响日益暴露，社会发展 的纯经济视角的缺陷渐趋明显，生活水平研究对物质生活状况和经济条件的强调 已无法适应人类发展的需要。因此，提高人类的生活质量成为社会发展的新目标。 生活质量作为一个多元维度的概念，不仅包括生活的物质财富指标，而且包括生 活的非物质维度，诸如健康、社会关系和自然环境的质量等。此外，生活质量也 是客观特征( 实际生活状况) 和主观幸福感( 对生活状况的主观感受和评价) 的 统一体。 “生活质量”研究的历史表明，将“生活质量”作为一个专门的研究领域 始于5 0 年代末6 0 年代初。在1 9 5 7 年美国古瑞( g u r i n ) 、威著夫( v e r o f f ) 、费 尔德( f e l d ) 等人在美国首次进行有重要意义的生活质量调查，主要研究美国民 众的精神健康和幸福。在早期的研究人员中，美国哈佛大学商学院教授鲍尔被认 为是这一领域研究的先驱，因为他在1 9 6 6 年发表的社会指标一书中首先正 式使用“生活质量”这个术语。自从鲍尔社会指标一书问世后，对“生活质 量”的研究从“社会指标”研究中分离出来，专用来指对社会及其生活环境的一 些感受。在当时美国著名的罗素赛奇( r u s s t l ls a g e ) 基金组织对“生活质量” 这个研究领域给予了大量的资助和支持，促成了美国6 0 年代的生活质量和社会 指标的研究。 本世纪7 0 年代后，世界上欧美及前苏联等国家对。生活质量”的研究开始 从理论转向应用阶段，人们逐渐把研究重点转到测定和评估“生活质量”的社会 指标的研究上。 总体上看，4 0 年代到5 0 年代中后期是“生活质量”理论研究的萌芽期。这 一时期的研究内容主要是人们生活的福利方面。其推动力主要是4 0 年代福利经 济学在英、美等国的流行和发展。 5 0 年代到6 0 年代是“生活质量”理论研究成熟期。此时的“新生活质量” 研究则将主要视野从物质生活转向精神生活。 7 0 年代初至今是。生活质量”的应用研究阶段。这一阶段就其本质来说是 “生活质量”测定和评估指标的研究阶段。在此期间出版了许多以富裕、幸福、 生活水平、家庭状况等方面的生活质量指标为中心的论著。 二不同的学科视角 由于生活质量研究涉及了不同的学科领域，如社会学、经济学、人口学、心 理学和环境学等，各种学科研究的角度不同，它们对事物的认识、感情与社会的 相互作用也不一样，因而形成了不同的生活质量研究的理论。生活质量理论试图 通过个人评价，决定他们对生活质量的体验来描述认知、感情和表述的过程。每 种理论均按各自对个人和社会的观点展开讨论。其中几个比较有代表性的理论 6 是。 社会心理学的观点：坎贝尔在1 9 8 1 年强调用心理学人以区别经济学人。心 理学人，或自我，当他明显感到需要减少了，就会体验到幸福的感觉。这一过程 的详细情况不断变化，因为，自我有很多需要，而需要的满足又有许多方法，当 需要没有得到满足，幸福的感觉就被给予一个负值。盖森对生活质量的分析是米 德思想的具体化，他认为，自我与社会的细节，是这个社会进程的面貌。生活质 量包含在正负自我感觉之中，随着过程的展开而形成。现象学理论的特征是坚持 认为反映生活质量体验的感情是表达不出来的。席勒于1 9 7 4 年依照科学研究提 出了有关生活质量的现象学理论。他认为，生活质量包含在自我评价，同时在自 我与他人相互作用之中。对生活质量的现象学研究，其侧重点放在观念的主观性、 相互性和复杂性上面。 经济学的观点：经济学的理论强调人们合理分配资源以满足需要，从而产生 效用或满足的过程。经济学家把资源分配问题表述为最大的效用，加强资源的利 用性和替代性，发展取得最大效益的普遍方法。刘本杰( l i u b c ) 在1 9 7 6 年试 图把生活质量观念综合到微观分析生产理论的一般框架中去。杰斯特等人在1 9 8 1 年寻求如何把经济学者考虑到的物质利益和其他社会科学家考虑的社会指标两 者结合起来。作为生活质量功能的投入，杰斯特等人考虑，除了时间与金钱等一 般基本的实物外，还要加上无形的资源和技能，例如知识和社会网络中的成员身 份。此外还有影响时间分配的条件和提供资源分配的环境或背景。经济学的问题 就是通过给予有用的资本、条件和时间，以取得生活质量的最高值。 生态学的观点：生态学的观点是折衷的，它把社会的世界与物质的世界看作 一回事，或者以物质的角度和社会的角度来看同一世界。按照这一观点，生活质 量被看作是一个因素，而在整体进程中每一因素都要受到其他因素的影响。生活 质量依赖于广泛意义的自然环境，而自然环境又因为人们改进生活质量而不断变 化。这样，生态学的观点就集中在事物的相互联系上，包括有生命与无生命的东 西。米尔布拉斯( m i l b l a s ) 认为，生活质量不能被看作是生态过程的容貌，而只 是构成生态容貌的一个因素。自然环境与生活环境在不断的输入和输出的变化过 程中相互改变。米尔布拉斯的生态理论体系提出，不管是个人还是群体的生活质 量水平，都将长期不断变化，因为它是运动过程中的一个内在因素。廉那特莱 卫( l e n n a r tl e v i ) 和拉斯安德森( l a r s a n d e r s o n ) 在其献给联合国世界人口大 会的人口、环境与生活质量( ( p o p u l a t i o n , e n v i r o n m e n ta n dq u a l i t vo fl i f e ) 一书中，提出了一套关于人口、环境和生活质量研究的理论模型。该模型强调， 生活质量是在与人口和环境要素互动关系中的不断变迁的过程。 7 三相关经验研究 1 9 2 7 年，在威廉奥格博( o g b u mw i l l i a m ) 的领导下，胡佛研究中心于1 9 3 3 年发表了两本近期美国社会动向专著，专门讨论和报道美国生活各方面的动 向。在以后的2 0 年左右的时间里，奥格博的学生在“社会动向”的研究上发表 了许多重要论著，这些研究逐渐发展成为两大主流：社会指标的研究和生活质量 的研究。 5 0 年代和6 0 年代是生活质量研究领域的成熟期，生活质量的研究在美国各 地蓬勃发展。海德雷坎吹尔( h a d l e yc a n t r i ! ) 在1 9 6 5 年发表了1 3 国( 包括美 国) 关于生活满意度和良好感觉的比较研究结果。几乎与此同时，诺曼布拉德 本( n o r m a rb r a d b u m ) 也在一项全国民意调查中研究了国民民众的幸福感。美 国经济学家罗斯托( w w r o s t o w ) 在他1 9 7 1 年发表的政治和增长阶段) ( p o l i t i c s a n dt h es t a g e so fg r o w t h ) 一书中深入地探索了生活质量问题并形成了自己的理 论。他认为，世界各国的经济增长阶段要依次经历“传统社会阶段”、。为起飞准 备前提的阶段”、“起飞阶段”、“成熟阶段”和“高额群众消费阶段”。“高额群众 消费阶段”反映的是一种数量上的消费特征。在此之后，人可能转向对“质量的 追求”，这种“质量”就是。生活质量”。 7 0 年代，坎贝尔( a n g u sc a m p b e l l ) 、康维斯( e c o n v e r s e ) 和罗杰( r o d g e r ) 进行了一项全国抽样调查，主要研究美国社会的生活质量，重点放在对生活整体 的满意度及对1 3 个生活具体方面满意度的研究上。当时的两家最主要的研究机 构芝加哥大学全国民意调查中心和密歇根大学社会研究所都非常积极地参与了 生活质量的调查与研究。 我国学者从7 0 年代后期开始对生活质量作理论上的探讨，到年代中期才 是对生活质量作大规模的经验研究，而且起初大多数是致力于探讨生活质量的评 估指标和研究方法。较早的系统研究可追溯到1 9 8 6 年北京市社科院的“首都社 会发展战略研究”，当时课题组在其 首都社会发展指标及其评估方法一文中 指出：“生活质量是全面衡量生活优劣的尺度，既有物质水平的提高，又有精神 道德的内容，物质条件是生活质量的基础，生活质量的提高又促进物质生产的发 展。”1 9 8 5 年1 1 月，美籍社会学家林南教授和天津社会科学院社会学所合作， 在天津进行了千户问卷居民生活质量调查。他们采用因素分析方法和结构模式分 析法，通过测量人们对生活的方面的感受和满意程度，提出了一系列生活质量结 构与指标模式。1 9 8 8 年开始，中国社会科学院社会学所与有关单位联合组成的 课题组进行的“社会发展与社会指标”课题研究中，提出了衡量地区社会综合发 展的五组指标。此后，由朱庆芳研究员主持，曾对我国社会质量和社会发展作过 8 多年的跟踪评估，提出了包括居民消费、收入、吃、穿、用、住、能源消费、生 活方便程度、精神生活等在内的指标体系。 1 9 8 9 年，江苏社科院社会学所“现代化和社会主义新人”课题组对江苏、 河南、吉林、四川、广东等五省城乡发出4 0 0 份问卷，调查居民对自身生活质量 的主观态度。他们把生活质量分为两方面进行测量。第一方面为职业生活质量， 包括和同事关系、和领导关系、劳动强度、工作环境、工资福利待遇、职业技术 难度与职业声望、职权范围、晋级机会、本单位改革情况等1 0 个项目；第二个 方面为社会生活质量，包括物质文化生活各方面1 4 个项目，以5 级计分方法测 量出生活质量的综合数值。1 9 9 0 年前后，中国科技促进发展研究中心生活质量 课题组在北京等几个城市作过调查和研究，主要以生活的环境质量为对象，调查 城市居民的环境意识，并用两类指标来对其进行刻画。一是居民对环境现状的评 价和预期；二是居民对环境问题在生活各个方面中的重要性程度的评价。 此外，还有一些学者对生活质量作过重要的理论阐述，一些学者对生活过程 的某一侧面，或不同区域、不同层次人口的生活质量进行过专门研究。 9 第二节社会资本的多元视角 在当今学术界，社会资本作为一种新的资本形式几乎涉足社会科学的各个领 域，众多学者从各自研究视角对社会资本的概念进行界定，从关系网络到资源、 能力、信任、合作精神、社会参与、伦理文化、公民美德等，社会资本的使用可 以增加个体行动者的收益，可以促进公民之间的信任以及公民对社会的参与，所 以社会资本的应用领域涵盖了社会流动、企业创新、公共管理、就业、可持续发 展等等。 1 9 8 0 年法国社会学家皮埃尔布迪厄在一篇题为社会资本随笔的短文 中提出社会资本概念，他提出三种资本形式：经济资本、社会资本和文化资本， 并对三种资本形式之间的转化进行了论述。他将社会资本界定为“实际或潜在资 源的总和”，表现为人际关系网络，这一网络是大家共同熟悉的、得到公认的， 而且是一种体制化关系的网络。通过这一网络，个人可以获取群体拥有的资源。 布迪厄还认为社会资本是自然积累而成的，与地位、身份、声望等利益性和工具 性因素密切相关。社会资本是获取经济资本、文化资本的工具，社会资本不是预 定的，为了把自我的、私有的特殊利益转化为超功利的、集体的、公共的、合法 的利益，必然进行社会资本投资，消耗经济资本。社会资本的形成是个体或团体 一种有意识或无意识的投资策略的产物，并非社会行动的“副产品”。 科尔曼被认为是研究社会资本影响最大的美国学者。他于1 9 8 8 年首次在美 国社会学杂志发表题为社会资本在人力资本创造中的作用，对社会资本进 行了初步论述。在他的著作社会理论的基础中，从功能角度对社会资本进行 了界定，“社会资本的定义由其功能而来；它不是某种单独的实体，而是具有各 种形式的不同实体；其共同特征有两个：它们由构成社会结构的各个要素组成； 它们为结构内部的个人行动提供便利( 詹姆斯科尔曼，1 9 9 0 ) ”。社会资本这一 概念能够表明这类资源如何与其他资源相结合从而导致宏观水平的不同行为以 及微观水平的不同结果。社会资本来源于社会结构中微观与宏观整合的需要，有 助于解释微观现象的差别，又可以实现微观到宏观的过渡。 罗纳德波特提出：“社会资本是朋友、同事和更普遍的联系，通过他们你 得到了使用资本的机会。”他认为社会资本是带了接近资源与控制资源的结构， 并把个人的得失定义为总体社会网络结构的函数。社会资本是产生于人们之间的 一种品质，它最终表现为智力、教育和在某方面依赖于一个人在社会的市场或等 级结构中的位置的资历。社会资本意旨一种利益，社会可以被看作是一个市场， 为了追求自己的利益，人们在这个市场中交换各种商品，交流他们的思想。他的 结构洞理论，从关系网结构角度着重考察了个体和组织在网络关系中地位与其社 会资本获得的关系，构造了一个有关社会资本系统内各种权力关系的概念框架。 罗伯特普特南的社会资本社区论认为：“社会资本指的是社会组织的特征， 例如信任、规范和网络，它们能够通过推动协调的行动来提高社会的效率。”他 将社会资本理解成了公民精神，是面对现代社会的种种病症而开出的一剂济世良 方。他在让民主运转起来( 1 9 9 3 年) 和在美国民主杂志连续发表独自 打保龄球：美国下降的社会资本( 1 9 9 5 年) 对社会资本的阐述使得社会资本概 念广为传播。社会资本起源于民众的交往网络之中，人们为了共同的利益而相互 合作，社会资本的存量就是一个社区中人们参与社团活动的水平，它是经济发展 的先决条件，社会资本的强弱决定了经济发展水平的差异。 林南从行动与结构的关系中界定社会资本，提出了社会资源理论。他把社会 资本界定为个体为了从嵌入性资源获取回报而在社会网络中进行的投资，揭示了 社会资本在微观、中观和宏观层面上的展开形式、矛盾运动和变化机制，提出了 丰富的理论假设与理论命题，一定程度上克服了关系论、功能论和集体论等方法 论的局限，使社会资本研究进入了新的理论境界( 刘少杰，2 0 0 4 ) 。他认为决定 个体所拥有的社会资源的数量和质量有下列三个因素：一是整体社会网络的异质 性；二是网络成员的社会地位；三是个体与网络成员的关系强度一个人的社会 网络异质性越大，网络成员的地位越高，个体与成员的关系越密切，则其拥有的 社会资源越丰富。 福山认为社会资本是促进群体和组织中的人们为了共同目的而合作的能力， 它可以简单定义为一个群体的成员共有的一套非正式的、允许他们之间进行合作 的价值观或准则。他的定义更加扩展了社会资本的外延，使之几乎等同于文化， 因而遭到许多学者的批评。波茨认为社会资本是一种能力，即“处在网络或更广 泛的社会结构中的个人动员稀缺资源的能力”，他还指出了社会资本的四个消极 功能：排斥圈外人，对团体成员要求过多，限制个人自由以及用规范消除异己( 亚 历山德罗波茨，2 0 0 0 ) 。 世界银行和联合国开发计划署也给予社会资本以相当的重视，他们将社会资 本与可持续发展、全球发展结合起来。世界银行指出，社会资本是指那些塑造出 社会互动的质量和数量的制度、关系和规范，社会资本不仅仅是制度的总和，它 是将制度粘着在一起的胶合剂。联合国视社会资本为一种自觉形成的社会规则， 它体现于社会各组成部分的关系中，体现于人与人的关系之中，它只有建立在民 间团体和组织所达成的协议的基础上才可能是稳定的。 与物资资本、人力资本相比，社会资本既有相似之处也存在差别。相似之处： 都通过积累而成；具有规模效应；需要不断地更新；具有生产性。不同点在：( 1 ) u 在使用上可以达到互惠的效果；( 2 ) 存在于人与人或组织和组织之间，不能离开 人而单独存在，因此不具有可让渡性；( 3 ) 完全是无形的，是一种能感觉到却看 不见、摸不着的东西；( 4 ) 是纯粹的公共物品，一旦形成就不仅仅是一个人能使 用它，而且需要两个或两个以上的人的配合才能实现。 第三节社会资本与生活质量 马克思所关注的“人”，究其根本而言是“个人”，是彼此发生着社会关系的 个人；而真正属于每个人的社会关系，就是个人之间的自由自觉的交往活动。所 谓社会，就是指以特定物质资料的生产活动为基础、以一定数量和质量的人口为 主体而建立的相互交往和运动发展的社会关系体系。社会不是单个人的总和，而 是由诸多个人以物质经济关系为基础结合起来的人群共同体，是人们相互作用的 系统，是社会关系的某种形式。马克思说过，“社会不是由个人构成的，而是表 示这些个人彼此发生的那些联系和关系的总和。” 所谓人际关系，是指以血缘、地缘、业缘为纽带所形成的人与人之间的相互 联系、相互交往、相互影响、相互满足其需要的状态，是人们为了满足其生存和 发展的需要而在物质和精神交往过程中发生并建立起来的人与人之间的各种关 系，是人类社会特有的、普遍的、复杂的社会现象。 马克思认为，人的发展经历了三大历史形态，即“人的依赖关系，是最初的 社会形态。在这种形态下，人的生成能力只是在狭窄的范围内和孤立的地点上发 展着。以物的依赖性为基础的人的相对独立性是第二大形态，在这种形态下，才 形成了普遍的社会物质交换，全面的关系，多方面的需求以及全面的能力体系。 建立在个人全面发展和他们共同的社会生产能力成为他们的社会财富这一基础 上的自由个性，是第三阶段。” 在微观层面，社会资本对经济的作用可以概况为：你知道什么并不重要，而 你认识谁则意义重大( i t sn o tw h a ty o uk n o w , b u tw h o y o uk n o wt h a tc o u n t s ) 。 经验研究表明，影响生活质量的重要因素是个人收入、职业和主观心情体验。 而社会资本影响个人经济收入的一个主要途径是教育水平。年轻时，支持和鼓励 你进取的家人会对你未来的教育层次和收入水平产生影响。但是，有研究表明， 尽管统计中控制了教育、i q 、双亲资源的变量，一些减弱社会资本的变量如 单亲家庭或家庭冲突，也会造成成年后的失业危险( c a s p i e ta l ，1 9 9 s ) 。可以说， 在求职者的童年时代，社会资本就开始影响其就业了。 多年来，对长期和短期失业的研究已发现，个人的社会网络对失业的概率有 很明显的影响。因为大量的工作信息其实是求职者通过自己的个人关系而获得的 ( m s g r a n o v e t t e r , 1 9 7 3 ；w h i t e ，1 9 9 1 ；m o n t g o m e r y , 1 9 9 1 ；s i x ，1 9 9 7 a ；h a n n a h , 1 9 9 9 ) 。同样，随着移民和迁居，那些利用个人关系网络的人更容易找到好的 0 1 b y , 2 0 0 1 ) 而且稳定持久的( a g u i l e r a , 2 0 0 3 ) - v 作。 通过社会关系找工作的情形是很普遍的。例如，最近对低端劳动力市场的研 究发现，6 0 的职位是通过现有的员工的推荐完成招聘的( d b r o w ne ta l ，2 0 0 1 ) 。 这种现象不仅限于低收入群体：对高级经理人的研究也同样表明他们多是通过自 己的信息渠道获得工作的( b o x m a n , d eg r a a fa n df l a p ，1 9 9 1 ) 。另一个近期研究， 在1 9 8 5 至1 9 9 4 年问，美国一个中等规模的高科技机构的3 5 ，0 0 0 个应聘者中， 8 0 的白人是通过社会网络寻找就业机会的，而黑人中，只有5 是这种情形。 ( t p c t e 幅c n , s a p o n aa n ds e i d e l ，2 0 0 0 ) 。 不能从朋友那里获得工作信息的失业的人，是处于非常劣势的，因为他们与 那些知道就业机会的是人隔绝的唧j w i l s o n ，1 9 8 7 ) 。因此，个人的社会关系网络 规模和其就业预期有着很强的正相关关系( a g u i l e r a ，2 0 0 2 ) 。但正如格兰诺维特的 研究显示，往往经常是弱关系般同事、远亲和朋友，在找工作中起作用。 通过这些桥型社会网络联系，求职者更容易获得广泛的信息和机会 ( m s g r a n o v c t t v r , 1 9 7 3 ，1 9 8 5 ) 。 不仅失业者可以通过桥型社会资本获得工作机会。一系列研究显示，从业者 中，事业上升最快，进步最大的往往是那些社会联络广泛、拥有丰富社会资本的 人( p o d o l n ya n db a r o n , 1 9 9 7 ) 。值得注意的是，即使是在世界上竞争最激烈的金 融领域，多数生意的往来也是建立在信任的基础上，而且，成功的商业人士都会 去努力维持这种信任关系( b u r r o u g ha n dh e l y a r , 1 9 9 1 ) 。 很多证据表明，拥有越广泛的社会关系越容易获得高薪一虽然是否存在因 果关系还需要探讨。专家和经理层人士较之工薪层更容易拥有广泛而多样的社会 联系。而且这一模式已被一些国际研究所证实( g o l d t h o r p e , l l e w e l l y na n d p a y n e ，1 9 8 7 ；a l d r i d g e ，2 0 0 1 ) 如果控制其他变量，拥有越为广泛的社会网络的人，不论是农民还是高级经 理人，都更容易在同群体的经济实力中排在前列。例如，b o x m a ne ta l 对荷兰大 公司1 3 5 9 名高级经理人的调查中，说明经理人的收入和他们的社会资本显著相 关；即使在通过测量下属的人数控制了教育、经历和公司中的资历等变量的情况 下( b o x m a n , d eg r a a f a n df l a p ，1 9 9 1 ) 。同样，在控制了个人特征和物质投入等变量 的情况下，马达加斯加岛的农产品商人也拥有他们自己广泛的社会网络 ( f a f c h a m p sa n dm i n t c n ，2 0 0 2 ) 。 从经济的视角，拥有宽广的社会网络联系是非常必要的，尤其是当这种网络 本身就包含了财富和权力的内容时，能够在组织和个人之间使得信息充分流动的 人的确能够带来可观的利益，这样的位置在社会网络中很重要( b u t t ，1 9 9 9 ) 。另外 有例证表明如果公司主观特意的去和银行经理搞好关系，公司就会从他们的银行 获得经济上的便利( u z z i ，1 9 9 9 ) 。同样，对工程类公司的生命周期研究发现，如果 公司的创立者能够和风险投资者拥有直接或间接关系，则公司就会比较容易的获 1 4 得投资和成功( s h a n ea n ds t u a r t ，2 0 0 2 ) 。 简而言之，社会网络在解释个人收入差异和其它成果时，是一个显著的因素。 广泛而多样的社会网络能够提供更充分的就业信息，而就业之后，又有可能提供 众多的客户资源和合作伙伴，以及更多的商业机会( f a f e h a m p sa n dm i n t e n ，2 0 0 2 ； s h a n ea n ds t u a r t ，2 0 0 2 ；r a b a r o na n dm a r k m a n ，2 0 0 3 ) 。 但有尴尬的一点需要指出，可能我们的社会网络已经很强大而且有很多积极 的资源，但是，如果掌控这些强大资源的人突然和我们对立起来，那将成为我们 事业进步的顽固障碍( m o e r b e e k a n dn e e d ，2 0 0 3 ) 。 在社会流动理论中，社会资本可以解释在最近几十年社会的上向流动比下向 流动更普遍的原因，完成上向流动的人一般不会在向下流动( a t d r i d g e ，2 0 0 1 ) 。中 产阶级丰富的社会资本可以保证他们哪怕很无能的子女也能找到好的工作，而社 会资本欠缺家庭中的孩子只有靠他们自己的勤奋努力才可能一鸣惊人。 同样的论述也用来解释在劳动力市场中女性的相对弱势和种族差异。这方面 的研究很多也很成功，只不过，在近几年才将社会资本这一术语引入文献( m e t z a n dt h a r e n o u ，2 0 0 1 ；s c a n t l e b u r y , 2 0 0 2 ) 。 在过去的几十年里，心理学家观察到健康状况，尤其是心理健康存在问题的 人拥有非常狭小的社会交往网络。简而言之，那些经常遭受慢性疾病的人，很少 拥有亲密的人际关系和朋友。不论社会网络规模的大小，遭受疾病的人获得的支 持和鼓励很贫乏( s a r a s o n , s a r a s o na n dp i e r c e 1 9 9 0 ) 。 大量有代表性的研究表明，社会网络规模的大小和交往的质量与人的健康状 况强烈相关，很少被孤立的人和对社会活动有更高参与热情的人往往拥有更为良 好的健康状况( e 晷e e b a u mc ta 1 2 0 0 0 ；v e e n s t r a , 2 0 0 0 ) 。然而，这里也可能存在回 答者的偏好问题，从而解释力度也值得商榷( h a l p e m ，1 9 9 5 a ) 。 当一个人心情沮丧时，似乎就会有一个比正常人获得支持的可能性降低的征 兆。同样，生活中表现的乐观积极的人似乎比其他人拥有更好的人际关系氛围， 尽管客观上，并不存在这种差异。这种偏差可能会导致对积极的人际关系的误解， 特别是当数据的获得是依赖于个人对健康和关系情况的自述时。 b r