（基础心理学专业论文）任务形式对情绪词加工的影响机制研究.pdf

k ；。 ： d i s s e r t a t i o no fm sd e g r e e ( 2 011 ) 1 0 2 6 9 u n i v e r s i t yc o d e ： s t u d e n ti d ：5 1 0 8 3 2 0 0 0 1 8 en s tc h i n an o r m a lu n i v e r s t h ee f f e c to ft a s kf o r mo ne m o t i o nw o r d s p r o c e s s i n g 1 一 d e p a r t m e n t ：s c h o o lo fp s y c h o l o g ya n dc o g n i t i v es c i e n c e m a j o r ： 呈丛n 鱼垒也曼邀垦! 里墨y 鱼h q ! q g 照y r e s e a r c hf i e l d ：e x p e r i m e n t a l p s y c h o l o g y t u t o r ： 里殴鱼墨墨q ! q 坠qk i 坠y 堑 c a n d i d a t e ： 圣h i 盟g 壁：q 堕g 墅q 塾g a p r i l ，2 0 1 1 ； 。 华东师范大学学位论文原创性声明 郑重声明：本人呈交的学位论文任务形式对情绪词加工的影响机制研究， 是在华东师范大学攻读硕生博士( 请勾选) 学位期间，在导师的指导下进行的 研究工作及取得的研究成果。除文中已经注明引用的内容外，本论文不包含其他 个人已经发表或撰写过的研究成果。对本文的研究做出重要贡献的个人和集体， 均已在文中作了明确说明并表示谢意。 作者签名：猛盛日期：小1 1 年f 月。f 日 华东师范大学学位论文著作权使用声明 任务形式对情绪词加工的影响机制研究系本人在华东师范大学攻读学位 期间在导师指导下完成的颐壬博士( 请勾选) 学位论文，本论文的研究成果归 华东师范大学所有。本人同意华东师范大学根据相关规定保留和使用此学位论 文，并向主管部门和相关机构如国家图书馆、中信所和“知网 送交学位论文的 印刷版和电子版；允许学位论文进入华东师范大学图书馆及数据库被查阅、借阅； 同意学校将学位论文加入全国博士、硕士学位论文共建单位数据库进行检索，将 学位论文的标题和摘要汇编出版，采用影印、缩印或者其它方式合理复制学位论 文。 本学位论文属于( 请勾选) () 1 经华东师范大学相关部门审查核定的“内部 或“涉密 学位论文， 于年月日解密，解密后适用上述授权。 ( 2 不保密，适用上述授权。 导师签名本人签名递壅基 文“年箩月f 厂日 l，ll，l舅l ， 韭蓥蓥硕士学位论文答辩委员会成员名单 姓名职称单位备注 张卫东教授华东师范大学心理与认知科学学院主席 梁宁建教授华东师范大学心理与认知科学学院 杨治良教授华东师范大学心理与认知科学学院 j l” 论文摘要 大量关于情绪加工机制的研究着眼于积极和消极情绪加工机制的差异。其中有研究暗示消极 情绪的加工优先于积极情绪( 如a n d e r s o n ，1 9 7 4 ；f i s k e ，1 9 8 0 ；h a m i l t o n & z a n n a ，1 9 7 2 ) ，而另 一些研究( 如s t r a u s s & a l l e n ，2 0 0 9 ) 则暗示积极情绪的加工优于消极情绪。研究者从积极、消 极情绪的进化意义( p r a t t o & j o h n ，1 9 9 1 ；f r e d r i c k s o n ，1 9 9 8 ) 等对这些研究的矛盾进行了解释， 而本研究则认为，情绪研究中的任务形式对情绪词加工的表现具有重要的影响，积极和消极情绪 加工机制的差异可能是由于任务形式的不同而导致。 本文通过三项实验结果的比较考察了任务形式对情绪词加工的影响机制。实验l a 和实验l b 分 别以中文情绪词为刺激材料验证了u n k e l b a c h 等( 2 0 1 0 ) 的直接判断任务和p r a t t o 和j o h n ( 1 9 9 1 ) 的情绪s t r o o p 任务中情绪词的加工特点。实验2 a 和实验2 b 在此基础上分别通过改变情绪词知觉流 畅性和加入分心任务的方法来影响直接判断任务中被试的无意识加工和意识加工难度。实验3 棚 实验3 b , 贝i j 分别在实验l b 的基础上分别通过改变情绪词知觉流畅性和加入分心任务的方法来影响情 绪s t r o o p 任务中被试的无意识加工和意识加工难度。结果发现：在直接判断任务上，当人们的无 意识加工受到干扰时，与无意识加工未被干扰时相比，积极词的加工优势依旧，而当人们的意识 加工受到干扰时，积极词的加工优势减弱；而在情绪s t r o o p 任务上，人们的无意识加工受到干扰 时，消极词的加工优势减弱，而当人们的意识加工受到干扰时，消极词的加工优势依旧。 关键词：情绪词；积极；消极；任务形式；情绪s t r o o p 任务；知觉流畅性 n u m b e r so fr e s e a r c h e so nt h em e c h a n i s m so fe m o t i o np r o c e s s i n gf o c u s e do nd i f f e r e n c e sb e t w e e nt h e p r o c e s s i n go fp o s i t i v ea n dn e g a t i v ee m o t i o n s s o m eo ft h e ms u g g e s t e dt h a tc o m p a r e dt ot h ep r o c e s s i n g o fp o s i t i v ei n f o r m a t i o n ，t h ep r o c e s s i n go fn e g a t i v ei n f o r m a t i o nh a sa d v a n t a g e s ( e g a n d e r s o n , 19 7 4 ； f i s k e ，19 8 0 ；h a m i l t o n & z a n n a , 19 7 2 ) w h i l eo t h e rs u g g e s t e di ti st h ep r o c e s s i n go fn e g a t i v ei n f o r m a t i o n w h i c hh a sa d v a n t a g e s ( e g s t r a u s s & a l l e n , 2 0 0 9 ) r e s e a r c h e r se x p l a i n e dt h i sc o n t r a d i c t i o n 谢t ht h e d i f f e r e n tp o i n to fv i e w ss u c ha st h em e a n i n go fe v o l u t i o n ( p r a t t o & j o h n ，19 91 ；f r e d r i c k s o n ，19 9 8 ) i n t h i sp a p e r , t h i sc o n t r a d i c t i o ni si n t e r p r e t e da st h er e s u l t so f t h ed i f f e r e n c e sa m o n gt a s kf o r m s t h ee f f e c to ft a s kf o r mo ne m o t i o nw o r d sp r o c e s s i n gw e r ee x a m i n e dt h r o u g ht h r e ee x p e r i m e n t s e x p e r i m e n t slaa n dlbw e r er e p l i c a t i o ne x p e r i m e n t so fu n k e l b a c he ta 1 ( 2 010 ) sa n dp r a t t o & j o h n ( 1 9 9 1 ) se x p e r i m e n t sw i t hc h i n e s ee m o t i o nw o r d s i ne x p e r i m e n t s2a n d3 ，t h em e c h a n i s mo fe m o t i o n w o r d sp r o c e s s i n gi se x a m i n e di nb o t hd i r e c t - j u d g m e n tp a r a d i g ma n de m o t i o n a ls t r o o pp a r a d i g mi n d i f f e r e n t p e r c e p t u a l f l u e n c i e sa n dd i s t r a c t i o n - t a s kc o n d i t i o n s r e s u l t ss h o w e dt h a t ：( 1 ) i n d i r e c t - j u d g m e n tp a r a d i g m ，w h e nt h eu n c o n s c i o u sp r o c e s s i n gi si n t e r f e r e d ，t h ea d v a n t a g eo ft h e p r o c e s s i n go fp o s i t i v ew o r d sr e m a i nt h es a m ea sw h e nt h eu n c o n s c i o u sp r o c e s s i n gi sn o ti n t e r f e r e d ； w h e nt h ec o n s c i o u sp r o c e s s i n gi si n t e r f e r e d ，t h ea d v a n t a g eo ft h ep r o c e s s i n go fp o s i t i v ew o r d sw a s m i n i s h e d ( 2 ) i ne m o t i o n a ls t r o o pp a r a d i g m ，w h e nt h eu n c o n s c i o u sp r o c e s s i n gi si n t e r f e r e d ，t h e a d v a n t a g eo ft h ep r o c e s s i n go fn e g a t i v ew o r d sw a sm i n i s h e d ；w h e nt h ec o n s c i o u sp r o c e s s i n gi s i n t e r f e r e d ，t h ea d v a n t a g eo ft h ep r o c e s s i n go fn e g a t i v ew o r d sr e m a i nt h es a m ea sw h e nt h ec o n s c i o u s p r o c e s s i n gi sn o ti n t e r f e r e d k e yw o r d s ：e m o t i o nw o r d s ；p o s i t i v e ；n e g a t i v e ；t a s kf o r m ；e m o t i o n a ls t r o o pt a s k ；p e r c e p t u a lf l u e n c y h 目录 论文摘要i a b s t r a c t i i 第一部分研究背景一2 1 情绪理论概述2 1 1 基本情绪论2 1 2 维f 蔓论2 2 情绪与注意的关系3 2 1 从情绪研究的角度4 2 2 从注意研究的角度6 3 问题的提出1 3 第二部分任务形式对情绪词加工影响机制的实验研究1 6 实验1 两种范式下情绪词加工特点的验证性研究1 6 1 问题提出。1 6 2 实验1 a 直接判断任务下情绪词加工特点的验证性研究1 7 3 实验1 b 情绪s t r o o p 任务下情绪词加工特点的验证性研究1 9 实验2 直接判断任务下情绪词加工机制的实验研究2 2 1 问题提出2 2 2 实验2 a 直接判断任务下情绪词加工机制：改变知觉流畅性2 2 3 实验2 b 直接判断任务下情绪词加工机制：分心任务2 5 实验3 情绪s t r o o p 任务下情绪词加工机制的实验研究2 8 1 问题提出2 8 2 实验3 a 情绪s t r o o p 任务下情绪词加工机制：改变知觉流畅性2 9 3 实验3 b 情绪s t r o o p 任务下情绪词加工机制：分心任务3 1 总讨论3 4 5 付j 烫3 7 参考文献3 8 后记4 9 华东师范大学2 0 11 届硕士学位论文 任务形式对情绪词加工的影响机制研究 任务形式对情绪词加工的影响机制研究 情绪是“瞬息万变的心理生理现象，它表征着机体对不断变化的环境采取的适应模式 ( l e v e n s o n ，1 9 9 4 ) ，是评价外界事物、事件能否满足自己要求而产生的一种主观体验( f r i s t o n 等，1 9 9 4 ) 。从进化论的角度来看，情绪是反映人类周围环境信息具有的生存价值的指标，是行为 的源头及导向机制，是生存环境、社会文化环境、人际交往环境选择的结果( d o l a n ，2 0 0 2 ) 。例 如，饮食和性活动是维持人类生存不可或缺的，假如人类对这两种活动感到厌恶，那么便无法继 续生存和繁衍下去。所以，情绪因其进化选择的意义，担负着和认知同样重要的任务，其背后蕴 藏着复杂的生理和心理机制。 大量关于情绪加工机制的研究着眼于积极和消极情绪加工机制的差异。其中有研究暗示消极 情绪的加工优先于积极情绪( 如a n d e r s o n ，1 9 7 4 ；f i s k e ，1 9 8 0 ；h a m i l t o n & z a n n a ，1 9 7 2 ) ，而另 一些研究( 如s t r a u s s & a l l e n ，2 0 0 9 ) 则暗示积极情绪的加工优于消极情绪。研究者从积极、消 极情绪的进化意义( p r a t t o & j o h n ，1 9 9 1 ；f r e d r i c k s o n ，1 9 9 8 ) 等对这些研究的矛盾进行了解释， 而本研究则认为，情绪研究中的任务形式对情绪词加工的表现具有重要的影响，积极和消极情绪 加工机制的差异可能是由于任务形式的不同而导致。 本文分两个部分来对情绪词加工的机制进行理论探索和实证验证。第一部分分别从情绪理论 和不同的任务形式下情绪与注意的关系这两个角度阐述了情绪加工机制，在此基础上提出了本文 的研究假设。第二部分通过三项实验对研究假设进行了检验，并对研究的主要结论进行了归纳和 总结。 华东师范大学2 0 1l 届硕士学位论文任务形式对情绪词加工的影响机制研究 第一部分研究背景 在这一部分中，笔者试图首先从情绪理论和情绪与注意的关系这两个角度阐述情绪加工机制， 在此基础上提出本文的研究假设，即在对注意资源有不同要求的任务形势下，积极词与消极词的 加工表现出不同的特点。 1 情绪理论概述 笔者首先对目前最有影响力的两种情绪理论基本情绪论和维度论以及两种情绪理论下的 情绪加工机制进行概述。 1 1 基本情绪论 e k m a i l 等( 1 9 9 2 ) 认为情绪是以原型形式发生的，以数种泛人类的基本情绪类型存在，每种 类型有其独特的生理唤醒模式、外显模式和体验特征，它们之间不同形式的组合形成了所有的人 类情绪。e k m a n 等( 1 9 9 5 ) 利用面部表情图片等许多开创性的研究为基本情绪论奠定了基础。他 认为，基本情绪的产生是有机体自然成熟的结果，而非习得。目前研究者对于有哪些基本情绪看 法不一，最常被提到的情绪有愤怒、厌恶、悲伤、高兴、害怕等。 c h r i s t i e 等( 2 0 0 4 ) 研究了不同情绪下的自主神经系统活动模式。他们用电影片段作为实验材 料，以诱发被试恐惧、悲伤、厌恶、愤怒、快乐、满足的情绪，同时记录心电图和皮电、血压指 标，并对被试的主观报告进行记录；模式分类分析( p a t t e r nc l a s s i f i c a t i o na n a l y s e ) ( 罗跃嘉，吴 健辉，2 0 0 5 ) 显示除厌恶以外，不同的情绪类型都显示出特殊的自主神经活动模式。尽管c h r i s t i e 的研究支持了基本情绪论，但由于他的实验材料带有明显的地域特征，受跨文化因素的干扰，难 以在不同文化的国家得到验证。所以，该研究还是不足以证明各种基本情绪具有其特定的神经生 理机制。而对于e k m a n ( 1 9 9 9 ) 提出的各种基本情绪都有其不同的面部表情的论述，有研究者却 认为面部表情的识别可能并非基于基本情绪的类型，而是基于面部表情诱发的行为准备模式 ( r u s s e l l ，1 9 9 4 ) 。 1 2 维度论 该理论认为所有的人类情绪都包括在由几个维度组成的空间里，不同情绪间的差别是由彼此 2 华东师范大学2 0 1 l 届硕士学位论文任务形式对情绪词加工的影响机制研究 在维度空间中的距离显示的，它们之间可以达到平稳、渐进的转变。近年来，维度论得到了许多 研究者的青睐，最广为接受的维度模式是“效价唤醒度 的分类。效价( v a l e n c e ) 的理论基础是 正负情绪的诱发分离，位于正极的积极情绪通常带来愉悦的体验，位于负极的消极情绪通常产生 不愉快的感受；唤醒度( a r o u s a l ) 是指情绪激活的程度，及伴随情绪调动起的机体能量大小，以 便为行动做准备，唤醒程度越高，产生的情绪体验越强烈，耗费的机体能量越大。 脑成像研究证明了积极情绪和消极情绪在脑区激活上的分离。l e e 、m e a d o r 和m e a d o r ( 2 0 0 4 ) 从i a p s ( 国际情绪图片) 中选择积极、消极情绪图片各2 0 张，在给被试呈现图片的同时进行f m r i 扫描，发现情绪图片激活了杏仁核、小脑、前颞叶、扣带前回及双侧额叶；正性图片显著激活左 半球，负性图片则显著激活了右脑。m a r g a r e t 、c o d i s p o t i 和c u t h b e r t ( 2 0 0 1 ) 也采用i a p s 中的图片 作为实验材料，在让被试看图的同时测量生理反应，并在每次图片呈现之后用自我评价方法要求 被试对效价和激活度进行评定。结果发现，情绪的生理反应模式与自我报告模式基本一致。如， 惊跳反射( s t a r t l er e f l e x ) 与效价显著相关：对于积极刺激，惊跳反射强度随积极程度的增加而下 降，对于消极刺激，惊跳反射强度随消极程度的增加而上升；皮电反应与唤醒度变化趋势一致： 唤醒度上升，则皮肤导电性也上升。这在某种程度上表明了惊跳反射是情绪效价的生理指标，皮 电反应是情绪唤醒度的生理指标( h a r e m & s c h u p p ，2 0 0 2 ) 。 对于维度论的主要争论有：首先，情绪评价受个体差异影响，有些人以维度的方式去感受和 报告，而有些人则是以基本情绪类型的方式去进行的( f e l d m a n ，1 9 9 5 ) ；其次，尽管一些研究证 明积极情绪和消极情绪具有大脑半球上的差异，但也有一些研究未得到类似结果。p h a n 、w a g e r 和t a y l o r ( 2 0 0 2 ) 综合分析了1 9 9 2 到2 0 0 2 年之间的6 5 项不同脑成像研究结果，没有发现充分一致 的实验证据支持正负情绪激活的左右脑差异，他认为情绪活动的半球差异很复杂，具有较大的区 域性。 目前，效价唤醒度的情绪测定方法还是最为普遍的。因为在实验操作中，以积极或消极情绪 为目标的情绪诱发比较简单易行，而且积极和消极情绪的分离受跨文化因素影响较小，方便他人 重复验证，具有广泛的应用价值。本文也以维度论作为理论基础，将情绪分为正性情绪或积极情 绪和负性情绪或消极情绪进行实验研究。 2 情绪与注意的关系 研究者们在对情绪的概念进行探讨后，不免深入到对其加工机制的研究中去，使其成为一个 重要的研究课题( d o l a n ，2 0 0 2 ) 。而在认知领域中，关注热点是认知资源( 注意) 如何对不同情 绪信息的加工产生影响( y i e n d ，2 0 1 0 ) 。以下将从情绪与注意( 认知资源) 相互关系的角度来探 讨不同情绪的加工机制。 华东师范大学2 0 1 i 届硕士学位论文 任务形式对情绪词加工的影响机制研究 情绪与注意的关系是复杂的，它们在加工的过程和机制上相互影响、相互制约，为了让读者 对这种复杂的关系做一清晰的了解，以下将分别从情绪研究和注意研究两个角度，分别阐述目前 的研究结果和理论进展。 2 1 从情绪研究的角度 笔者首先从情绪研究的角度考察情绪与注意的关系，在不同的研究中，情绪加工既可能表现 出攫取注意资源的机制，可能表现出独立于注意的机制，也可能表现出促进相关的知觉和注意过 程的机制。 2 1 1 情绪加工攫取注意资源的机制 从进化的角度来看，环境中和个体相关，并引起个体价值评价的事物更易得到注意的优先加 工，即带有情绪含义的刺激比不带情绪色彩的刺激更能占用注意资源。一个可能的内在机制是情 绪加工促进了注意过程，提高了注意对情绪信息的检测能力( d o l a n ，2 0 0 2 ) 。通过视觉搜索范式 ( v i s u a ls e a r c ht a s k ) 和线索一靶子范式( s p a t i a lo r i e n t i n gt a s k ) ，可以观察到这种现象。 在标准的视觉搜索范式中，研究者们发现，受注意加工的序列特征影响，目标检测需要的时 间和分心物数量成正比。然而，o h m a n 等发现，当分心物为中性刺激( 花朵，蘑菇) ，目标为恐 惧刺激( 蜘蛛，蛇) 时，目标搜索的反应时、错误率均小于在恐惧背景下对中性目标搜索的反应 时和错误率，这表明人类会优先注意到引起恐惧的潜在威胁性刺激( o h m a n ，f l y k t & e s t e v e s ， 2 0 0 1 ) 。 线索一靶子范式是研究情绪信息引起注意偏向的另一个常见范式。该范式的操作方法为，情绪 词或情绪面孔作为线索，首先在注视点的一侧出现，一段时间后，在线索提示的位置呈现靶刺激 ( 线索有效位置) ，或者在线索位置的对侧呈现靶刺激( 线索无效位置) ，要求被试对靶刺激进 行反应。大部分此类实验的结果发现，与线索是不带情绪含义的中性刺激相比，当线索为情绪刺 激时( 如，表情面孔，蜘蛛，威胁相关的词或图形) ，个体对出现在有效提示位置的靶刺激探测 要显著加快( a r m o n y ，2 0 0 2 ) 。使用线索靶子任务的功能成像研究发现，眶额叶可能是处理情 绪与注意交互作用( i n t e r a c t i o n ) 的主要脑区。 2 1 2 情绪加工具有独立于注意的机制 情绪过程并非只通过“攫取资源 的方式影响注意，许多研究显示，情绪的加工具有独立于 注意的机制( d o l a n ，2 0 0 2 ) 。在受限制的注意条件下，对非注意目标的空间进行的知觉加工被称 4 华东师范大学2 0 1l 届硕士学位论文任务形式对情绪词加工的影响机制研究 为前注意加i ( p r e a t t e n t i o n ) ( d o l a n ，2 0 0 2 ) 。在视觉后掩蔽任务( v i s u a lb a c k w a r dm a s k i n g p a r a d i g m ) 中，当靶刺激快速呈现，且掩蔽刺激紧跟靶刺激出现时，靶刺激会受到掩蔽，即被试报告只看到 掩蔽刺激而未看到靶刺激。与不带情绪含义的中性靶刺激相比，当靶刺激带有情绪色彩时( 如带 有愤怒表情的脸孔或蜘蛛) ，尽管被试未体验到对靶刺激的注意，但测到其皮电反应发生显著性 的变化( s c r s ) ( e s t e v e s 等，1 9 9 4 ) 。 在注意瞬脱范式( a r e n t i o n a lb l i n kp a r a d i g m ) 中，也可观察到相似的反应。这种范式是指在一 个刺激序列中，对第一个出现的靶刺激的注意，会损害对紧跟出现的第二个靶刺激( as u c c e s s i v e s e c o n dt a r g e t ) 的注意，使其处于“注意盲点( i n a t t e n t i o n a lb l i n d n e s s ) 。但是，当第二个靶刺激 是情绪刺激时，这种效应被大大减弱( h a l g r e n ，2 0 0 8 ) 。相关实验结果显示了即使在注意资源有 限的条件下，情绪刺激也比非情绪刺激更易得到加工( d o l a n ，2 0 0 2 ) 。 此外，一些脑损伤病人的研究也支持了情绪加工具有独立于注意的机制的观点。右顶下小叶 受损的病人常常无法察觉呈现给受损脑对侧半脑的刺激( 空间信息缺失，s p a t i a ln e g l e c t ) ，或呈 现给受损脑同侧半脑的刺激( 感觉信息缺失，s e n s o r ye x t i n c t i o n ) 。而当呈现刺激带有情绪含义( 如 带有快乐或愤怒表情的脸孔，蜘蛛) 时，对侧半脑加工缺失的现象变的不明显。视觉初级皮层受 损的病人对情绪刺激的无意识加工在盲点脑区被检测到。这些结果表明，情绪加工在注意的选择 性加工之前就发生了，并且这种“前注意加工 增强了注意对情绪信息的探测。 情绪刺激( 如脸孔) 的前注意加工意味着大脑对情绪和非情绪信息的早期辨认。使用脑磁图 ( m e g ) 研究发现，当刺激为带有表情的面孑l 时，呈现后1 0 0 1 2 0 m s 便在中线枕叶( m i d l i n eo c c i p i t a l c o r t e x ) 发现激活现象，而当刺激为不带表情的中性面孔时，呈现后1 7 0 m s 才激活中线枕叶( h a l g r e n 等，2 0 0 0 ；e i m e r 等，2 0 0 2 ) 。对于将声音和图像结合起来的愤怒表情，在刺激呈现后l o o m s 时就 可以检测到脑电位变化( p o u r t o i s 等，2 0 0 0 ) 。当呈现一个厌恶刺激后1 2 0 。1 6 0 m s 虽p 可检测到腹侧 前额叶皮层( k a w a s a k i 等，2 0 0 1 ) 的激活现象。多数神经生理学的数据表明，当刺激不带情绪含 义时，脑区激活在刺激呈现后1 7 0 m s 观察到，而情绪刺激引发的脑区反应均在早于1 7 0 m s 之前观测 到。 2 1 3 情绪信息的加工促进相关的知觉和注意过程 既然情绪加工可以先于注意发生，那么该现象的另一个神经生物学方面的问题是，情绪是如 何在注意缺失的情况下进行加工的? 近年来的研究结果表明，杏仁核作为调节情绪和知觉加工之 间的桥梁，起着重要的调节作用。在使用视觉后掩蔽任务( 内隐注意任务) 的脑成像研究中，相 比于中性刺激，当被掩蔽刺激为情绪刺激时，探测到杏仁核的激活发生显著差异( m o r r i s 等，1 9 9 8 ； w h a l e n ，1 9 9 8 ) 。这种对内隐情绪信息的加工和皮质下视网膜丘脑枕叶通路有关( m o r r i s 等，1 9 9 8 ； 5 华东师范大学2 0 11 届硕士学位论文 任务形式对情绪词加工的影响机制研究 m o m s 等，2 0 0 1 ) 。有趣的是，这条通路同时也是视皮层完好的失明患者对视觉刺激进行加工的 通道。从进化论角度来看，这是因为适应环境的需要，大脑可以对某些带有危险含义的情绪刺激 ( 如清晰或模糊的恐惧表情) 进行皮质下的快速加工( l e d o u x ，1 9 9 8 ) 。 另一个问题是，情绪刺激如何在前注意阶段促进知觉和行为上的反应? 一种假设认为，情绪 相关脑区( 尤其是杏仁核) 可以对早期知觉加工的脑区进行调节。如，杏仁核在接收来自腹侧视 觉通路的信息之后，将预测信息反馈到此通路上，并对通道上其他信息的加工进行调节( a m a r a l ， p r i c e ，p i t k a n e n & c a r m i c h a e l ，1 9 9 2 ) 。神经成像的研究发现，杏仁核受损后，情绪信息所受到的 视知觉增益( e n h a n c e ) 被消除( a n d e r s o n & p h e l p s ，2 0 0 1 ) 。 目前，脑成像研究已经描绘出处理威胁信息的主要脑区( p e s s o a & u n g e r l e i d e r ，2 0 0 4 ) ，其 中有一些脑区在对此类信息反应时，可以不受自主注意的控制，如杏仁核和眶额皮层；另外一些 脑区则受到注意的调控，如上颞叶和前扣带回( 马庆霞，郭德俊，2 0 0 3 ) 。此外，表情面孔会增 强梭状皮层的激活，这种激活与情绪刺激产生的激活一致。宏观来看，注意和情绪功能在脑区中 分离成为平行的背外侧和腹内侧通路，此通路延伸至前额叶，在前扣带得到整合。近来事件相关 电位和神经生理实验数据显示，情绪的加工是和感觉输入同时发生的，情绪加工会促进更精细的 知觉分析。p o u r t o i s 等( 2 0 0 4 ) 记录了被试进行内隐空间定向任务时的视觉事件相关电位，发现 外侧枕叶p 1 成分( 刺激出现后1 3 0 m s 作用) 对恐惧表情消失后出现在同一位置的刺激发生增强， 但对快乐和中性表情没有发生类似的增强效应。 2 2 从注意研究的角度 其次，笔者从注意实验范式以及注意理论的角度继续阐述情绪和注意的关系及两者关系中揭 示出的情绪加工机制。 2 2 1 从注意实验范式的角度 注意实验的范式主要分为搜索范式( s e a r c hp a r a d i g m ) ，线索范式( c u ep a r a d i g m ) ，复合任务 范式( m u l t i p l et a s k ) ，过滤范式( f i l t e rp a r a d i g m ) 。本文作者将挑选每种范式里的某一个经典任务 进行概述，概述内容包括任务形式、目前研究结果、该任务对情绪与注意关系问题的贡献以及对 该任务的简要评价。 ( 1 ) 搜索范式视觉搜索任务 典型的情绪视觉搜索任务通常使用脸孔( 中性脸孔情绪脸孔) 作为刺激，给被试同时呈现几 个刺激，要求被试对和其他表情不同的目标脸孔做出反应。情绪脸孔和中性脸孔有不同呈现方式， 6 华东师范大学2 0 1l 届硕士学位论文任务形式对情绪词加工的影响机制研究 如在一串中性脸孔中呈现一个情绪脸孔，将情绪脸孔作为目标，将中性脸孔作为分心物，被试的 目标探测速度反映了注意的控制机制；相反，在一串情绪脸孔中掺入一个中性脸孔，将中性脸孔 作为目标，将情绪脸孔作为分心物，可以检测情绪对于注意的分心效应；此外，还可以将情绪刺 激的效价序列与目标、分心物整合，通过更加复杂的呈现方式来观察注意如何影响情绪，当然结 果也更难分析( f r i s c h e n ，e a s t w o o d & s m i l e k , 2 0 0 8 ) 。本文中只讨论以情绪刺激作为目标的情况。 该范式的研究结果目前来说趋于一致，即负性信息( 如愤怒、恐惧相关刺激，以及悲伤、难 过相关刺激，( f r i s c h e ne ta 1 ，2 0 0 8 ；w i l l i a m s ，m o s s ，b r a d s h a w & m a t t i n g l e y , 2 0 0 5 ) 不但比中性刺激 更易被检测到，而且比中性刺激更易引起分心( e a s t w o o d ，s m i l e k ，& m e r i k l e ，2 0 0 1 ；f o xe ta 1 ，2 0 0 0 ； j u t h ，k a r l s s o n ，l u n d q v i s t ，& o h m a n ，2 0 0 0 ；o h m a n ，f l y k t ，& e s t e v e s ，2 0 0 1a ；o h m a n ，l u n d q v i s t ，& e s t e v e s ，2 0 0 1 b ；t i p p l e s ，y o u n g ，q u i n l a n ，b r o k s ，& e l l i s ，2 0 0 2 ) 。许多此类任务使用真人脸孔的相片 作为实验材料，而早期h a n s e n 和h a n s e n ( 1 9 8 8 ) 因其未控制好相片的干扰变量被批评实验结果不 纯净，批评者认为在此实验中，负性脸孔的下巴上带有斑点，和正性脸孔有知觉上的差异性，因 此引起的快速加工结果是值得怀疑的( p u r c e l l ，s t e w a r t ，& s k o v ，1 9 9 6 ) 。后来的研究者们改用面孔 的简笔画作为实验材料，这种面孔只包括脸型、嘴、眼睛、有时包括眉毛，依然发现了类似的结 果( b a t t y , c a v e ，& p a u l i ，2 0 0 5 ) 。 目前使用该范式的一个研究趋势是，越来越多的学者们使用含有生物相关的实验材料来观察 “威胁信息的优先探测效应 ( t h r e a ts u p e d o d t ye f f e c t ) 。f o x 等人( f o x ，g r i g g s ，& m o u c h l i a n i t i s ， 2 0 0 7 ) 提出疑问：种族发展类的威胁刺激( p h y l o g e n e t i c a l l y ) ( 引起先天性恐惧的刺激，如蛇或蜘 蛛，此类刺激具有进化意义) 和个体发展类的威胁刺激( o n t o g e n e t i c a l l y ) ( 引起习得性恐惧的刺 激，如武器) 相比较，二者在注意的加工上有无不同? 实验结果表明，尽管两类威胁刺激都比中 性刺激( 如蘑菇、花朵) 先获得注意加工，但两者在对注意的攫取上未分胜负。在对进化效应 ( p h y l o g e n e t i c ) 更深入的研究中，l i p p 和w a t e r s ( 2 0 0 7 ) 对比了蛇、蜘蛛等具有明显进化意义的 威胁性动物，和给人类带来恐惧但不带有进化意义的其他动物如螳螂、蜥蜴等，发现前者对注意 的攫取甚于后者，表明具有进化意义的威胁刺激受到注意的优先选择加工。 此外，研究者使用该范式关注的另一个问题是，负性信息在多大程度上被注意“自动检测 到( 此处的“自动”意味着平行加工，即对目标的加工不受分心物数量影响) ? e a s t w o o d 等( 2 0 0 1 ) 使用了数量分别为7 ，1 l ，1 5 ，1 9 的简笔画脸孔序列作为实验材料，目标为积极或消极表情，分心物为 中性脸孔。结果发现搜索时间不随分心物数量的增加而增加，但搜索斜率( s e a r c hs l o p e ) 并非完 全水平，且负性刺激的搜索斜率小于正性刺激，表明负性刺激的搜索速度快于正性刺激。 此范式为观察注意如何进行定向提供了一个可行方法。实验者可以通过调整情绪刺激和中性 刺激的数量，直接测量情绪刺激探测的速度。尽管该任务因其较为复杂的视觉刺激呈现方式，使 7 华东师范大学2 0 1l 届硕士学位论文 任务形式对情绪词加工的影响机制研究 生态学效度受到一定损失，但依然是研究注意如何影响情绪的一种可行方法。 ( 2 ) 线索范式双线索任务 该任务也叫做注意探测任务( a t t e n t i o n a lp r o b e ) 或点探测任务( d o tp r o b e ) 。方法是首先在注 视点的两侧同时呈现两个线索刺激，一个是有情绪含义的刺激，一个是中性刺激。线索消失后， 在注视点的左边或右边出现一个中性的靶刺激，要求被试反应。任务假设，注意会因为被其中一 种线索吸引，而导致对此位置靶子的反应速度快于对另一侧靶子的反应。这种线索引起的反应时 缩短现象被称为“注意警戒”( a t t e n t i o n a lv i g i l a n c e ) ；而同时对另一侧反应时延长的现场被称为“注 意回避”( a t t e n t i o n a la v o i d a n c e ) 。m a c l e o d 等人( 2 0 0 1 ) 发现，对威胁词来说，焦虑症病人表现出 注意警戒，而正常人表现出注意回避。 研究者们在双线索任务中发现刺激的强度会影响注意的偏向。在m a c l e o d 的实验中，控制组 被试显示出对轻度威胁词的注意回避，后续采用其他材料的实验也发现了相同的结果( y i e n d & m a t h e w s ，2 0 0 1 ) 。对威胁刺激的注意回避，不仅反映了明显的适应功能，而且与m o g g 等人提出的 警戒一回避假设一致( m o g g & b r a d l e y ，19 9 8 ) 。这个假设是基于两个实验提出的，两者都研究了 低焦虑特质( 1 0 wt r a i ta n x i e t y ) 人群对于威胁的注意定向( o r i e n t i n g ) ( m o g ge ta 1 ，2 0 0 0 ；w i l s o n & m a c l e o d ，2 0 0 3 ) 。这两个实验一致报告了低威胁引发注意回避，高威胁引发注意警戒的结果。随 后，k o s t e r 等人( 2 0 0 6 ) 在实验中报告了焦虑个体对于高威胁刺激类似的选择性注意结果。因此， 假设提出，一般人群显示出对低威胁的适应性注意回避，而对高威胁的适应性注意预警。 双线索任务的另一个关注焦点集中在生物本能相关的威胁刺激上。研究者们假设这类刺激具 有进化意义，所以会受到注意加工的优先选择。l i p p 和d e r a k s h a n ( 2 0 0 5 ) 使用正常人作为被试 的实验发现，相比于中性刺激，注意对蛇和蜘蛛的刺激产生偏向。然而，这个实验的使用了中性 刺激作为对照，而不是引发恐惧的非生物相关刺激，所以不能完全支持以上假设。b r o s c h 、s a n d e r 和s c h e r e r ( 2 0 0 7 ) 使用某些物种( 人类、猫、狗) 成年和婴幼儿的无表情图片作为线索，线索 呈现时间为l o o m s 。材料评分显示，在愉悦度和唤醒度上，婴儿类图片都比成年类图片分数更高。 作者认为，生物本能相关的积极刺激也可以攫取( c a p t u r e ) 注意。然而，实验结果还需更多验证， 并且需要对效价、唤醒度以及生物相关这些关键性因素进行单独对比。关于这个实验的疑问还包 括，生物相关的积极刺激存在特殊的注意加工模式吗? 在效价相同的条件下，注意对于婴儿脸孔 和成人脸孔的加工有差异吗? m o g g 等( 1 9 9 8 ) 认为，在注意的选择上，趋近行为( a p p r o a c h ) 或 积极刺激，和消极刺激也许具有同样的进化效应。 在双线索任务中，s o a 的长短被证明是一个重要的变量，对其的系统观察可使我们更全面地 了解注意分配的时间进程。c o o p e r 和l a n g t o n ( 2 0 0 6 ) 使用威胁刺激，对比了s o a 为l o o m s 和5 0 0 m s 时，正常人群和异常人群的反应时，发现正常人群对威胁刺激的注意偏向要快于异常人群；以及 8 华东师范大学2 0 11 届硕士学位论文任务形式对情绪词加工的影响机制研究 相对于中性脸孔，负性情绪面孔的注意预警发生