浅谈北京的文化设施建设.doc

_加强文化设施建设具有非常重要的意义。文化建设包括硬件建设与软件建设两个部分，文化设施属于文化建设的重要物质载体，是为广大群众提供公共文化产品和文化服务的依托、媒介，是衔接文化产品生产与文化产品消费必不可少的中间环节。文化设施是衡量一个城市的文化底蕴、文化水准的标尺，也是经济发展水平、社会精神风貌的反映，它以最具人性化、最有亲和力的特点，被城市内外的人们瞩目和喜爱，因而是城市品格、城市魅力的物化，成为城市的代表和象征。文化设施为社会提供的文化产品和文化服务，有些可以直接产生经济效益；有些虽不直接产生经济效益，但却可以为现代化建设提供思想保证、精神动力和智力支持，可以提高公民的思想道德素质与科学文化素质，可以使人们愉悦身心、振奋精神，从而给经济发展以巨大的推动力。以上只是从一般意义看文化设施的重要性。从特殊意义看：首先，北京不是一般的城市，作为全国文化中心的北京，文化设施还具有体现城市地位、性质和功能的重要作用，故而北京文化设施建设具有更加重要的意义。其次，举办年奥林匹克运动会，北京提出了“人文奥运”的理念，而展示文化遗产与成果、营造文化氛围、开展文化活动、提升公民文化修养与素质、增加奥运会的文化含量等，没有一定规模和水准的文化设施是绝对办不到的。加强北京文化设施建设如此重要，那么，我们究竟应当以什么思路来指导文化设施建设呢？既要努力增加文化设施的数量，更要注重提高文化设施的水准。北京究竟应当拥有多少文化设施？有人认为目前北京文化设施严重不足，有人却认为北京文化设施已经不算少，两种看法差异很大。我想，且不谈北京特殊的城市地位、功能和性质，仅从它拥有的多万常住人口、每年近万外宾、近亿内宾来说，也决不能以一般城市的标准来衡量和确定其文化设施应当拥有的数量。北京作为一个东方大国的首都、一个建设中的现代化国际大都市，其文化设施建设的参照系不应当是国内其他城市，而应当是世界其他国家的首都和国际化大都市。在不远的将来或者更具体点说在北京奥运会召开前夕，北京文化设施的数量与水平应当能与发达国家至少是中等发达国家比肩而立。然而，目前北京的文化设施现状与此相比差距很大，如北京拥有各类博物馆一百多家，但其中规模较大的为数不多，而美国首都华盛顿拥有博物馆数百家，其中许多都具有相当规模。说到科技馆，北京就更是形单影只无法望其项背了。不仅如此，北京现有电影院家、银幕块，而上海拥有电影院家、银幕多块，两相比较差距十分明显。因此，增加北京文化设施的数量是理所当然的。建设文化设施究竟是标准高一些好呢，还是低一些好？有些同志认为当前文化设施档次偏高，应当多建一些中低档的。我认为，文化设施是土木工程，一般使用寿命最少也有几十年，而当前社会发展变化非常迅速，文化设施建设应当以“百年大计”为出发点，在建设标准上具有一定的前瞻性，目光不能太短浅。有些设施一旦建成就已经落后，实在是极大的浪费。我们不难发现，现在经营好、效益好的文化设施正是那些档次比较高的文化设施，如市文化系统的长安大戏院、中山公园音乐堂，其他系统的保利剧院、华星电影院等等。其实这很好理解，因为社会发展了，群众需求提高了，文化产品与服务对文化设施的要求也提高了。倘若首都图书馆新馆的建设不是坚持高标准，很难想象群众还会不会对其钟爱有加，它还会不会被评为北京二十世纪九十年代十大建筑之一。作为向世界人民展示中华民族优秀文化的文化设施，水准低了断不可行。首都文化建设要以博大精深、兼容并蓄、与时俱进、争创一流为特色，即使是各区县的文化设施建设，也要有发展的眼光，要在经济实力允许的情况下，具有相对较高的质量与水平。其实，区县近年来建设的文化设施如朝阳区文化馆、东城区图书馆和国际文化交流中心等都具有较高档次，成为当地标志性文化设施。目前正在建设中的海淀文化艺术中心、崇文区文化馆等文化设施，其建设标准和设备水平将比现有设施大大提高。调动多方面的积极性，整合资源优化配置。我们说加快北京文化设施建设，是指“大北京”范畴而言的。因为，建设全国的文化中心，仅靠北京市一家的力量绝对不行。北京之所以成为全国的文化中心，首先是由于它作为一国之都的特殊地位所决定的。因此，“全国文化中心”这个大厦，需要由北京市和中央、部委、部队等驻京文化单位乃至社会各界共同支撑。作为北京市，应当积极争取上述文化单位参与本市文化设施的建设，集各家的财力、物力、人力、智力资源，加快文化设施建设的步伐。作为北京市，还应当积极支持、主动配合或直接参与国家重点文化设施的建设，譬如国家大剧院、中国电影博物馆的建设，它们都是首都北京文化设施的有机组成部分。从北京市自身来说，除了文化系统以外，还要依靠科技、出版、广电、文物、体育等各个系统的积极性，形成文化设施建设的合力；除了市级文化设施以外，要充分调动各区县的积极性、依靠各区县的力量，加大基层文化设施建设的力度。文化设施建设主体的多元化带来了整合资源、集中财力的优势，但同时又可能产生各自为政、各行其是的状况，难免出现重复建设或结构不尽合理等现象。因此，在文化设施建设中应当注意加强沟通与协调，以使北京文化设施的品种、类型、规模、水准等结构更加合理，不留历史性的遗憾。适当集中，形成规模效应。市场经济规律告诉我们，经营单位的经营状况要受市场环境的制约，经营的个体效益在一定程度上取决于经营的群体效应。文化设施与零售商业一样，往往越是扎堆就越好经营。因此，文化设施的合理布局并非是简单地均匀分布。作为基层文化设施，因为要考虑方便群众就近参与，在安排布局时要更多地考虑分散均匀等要求。而营业性文化设施或大型标志性文化设施，相似于零售商业中的品牌店、专卖店，吸引的主要是来自四面八方的流动客源，因此应当设置在交通方便、商业繁华、客源丰富的地区，并且应当相对集中，形成规模效应，如美国华盛顿就形成了博物馆一条街。我们在打造“人文奥运”时，应当借鉴这些经验，在适当的位置集中建设一批文化设施，这样比较容易营造浓郁的文化氛围。我认为，目前我市文化设施尤其是标志性文化设施的规划设计是比较好的。以前，长安街及其延长线作为中华第一街，其政治特色相当突出，当然这是无可非议的；但长安街的文化特色明显不足，还不能尽善尽美地体现北京作为全国政治中心和文化中心的功能与性质。近年来，长安街上新建、改建和正在建设一批文化设施，如国家大剧院、长安大戏院、中山公园音乐堂、中华世纪坛、北京人民广播电台、北京日报社、北京国际雕塑园等，使长安街及延长线的文化氛围大大增强。此外，长安街沿线还将建设首都博物馆新馆、北京美术馆、西单剧场等一批重要的标志性文化设施。在五棵松一带，还为今后文化设施建设预留了用地。不久以后，长安街及其延长线将以其鲜明的政治特色和浓郁的文化特色，名副其实地成为北京这个全国政治、文化中心城市的形象代表。申奥成功以后，我市制定了奥运行动规划，在其中的文化建设环境规划中，提出了在奥林匹克公园内集中建设首都青少年宫、中国大马戏院、中国科技馆三期、北京城市规划展览中心等一批文化设施的构想。这些都是符合文化设施运营规律的。总之，在规划建设基础文化设施的时候，要遵循客观规律，让文化设施建成以后，能够有较好的经营环境，取得更好的社会效益与经济效益。注重设施自身的文化含量。文化设施是传播精神文明的场所，同时它本身也是物质文明的成果，可以说它是物质文明与精神文明的统一体。因此，在建设文化设施特别是大型标志性文化设施时，不能只注意其使用功能，还要注意它的审美功能，要特别重视设施自身的技术含量与文化含量，要精心设计、精心施工，不满足于一般化。在造型、色调、结构、风格上要新颖别致、特点突出、与众不同，在材料、技术、工艺、质量上要尽量与时代发展同步、达到较高水准，努力使之成为令当代中国人为之自豪、令后人为之景仰的传世之作。着力增强薄弱环节。从总体上看，北京的文化设施领先于各兄弟省市，但某些方面还存在薄弱甚至是相当薄弱的环节。从文化系统情况来看，其薄弱环节主要表现在两个方面：其一，有一批演出场所年久失修（如广和剧场、中和戏院），目前已不能使用，成为闲置资产；还有个别演出场所的地理位置经营环境不好（如北京七色光儿童剧院），严重影响了效益的发挥。这些设施应当予以彻底改造维修或实行产权置换。其二，北京的电影院状况不尽如人意，不但数量不多，而且水平不高。当今，在世界各国实现集中放映、自动放映的“多厅影院”已逐步取代传统的单厅影院而居主导地位。然而，至今北京