（民商法学专业论文）请求权冲突研究.pdf

请求权冲突磷究 内容摘要 请求权是民拳权利体系的概缀，是连接实体法和程序法，以及公法和私法的 桥梁和纽带。请求权冲突问题不仅普遍存在于民零权利领域，而且赢按关系到当 事人权剩的孬使硼实蘧。阂此，剥港求权冲突进行系统研究，具鸯极为蕊要的理 论和现实意义。 跨导害襄缭谬夕 ，本文包瑟妻l “f 霆个主要鄢分。 文章的第一部分对请求权冲突进行了界定。皑者认为，请求权概念淞觞于罗 马法上的“a c t i o ”，与穰敬在概念努延、行使时闻以及范溺上竭不相丽；请求投 与诉权也不相同，其弓程序意义上的诉权关联不大，但却是实体意义上诉权的依 掘。请求教其有救济尊i 二、技术经和派生性，并禽只有请求剐人才能获得实现。潮 此，本文认为请求权冲突是指数个相互关联的请求权同时并存，又不可能或者不 应当同时完全满足时产生的种法律现象。请求权冲突具有三个熬本特征：1 须 豫个以t 的请求权同时并存；2 须并存的数个请求权相互关联；3 须数个并存 的请求极不可能或不应当同时完全满足。由此可以看出，请求权冲突与权利冲突 势不翱霜。 文章的第二部分主要是分析请求权冲突的成因。本文认为，请求权冲突f 1 9 7 | ； 成蹑因主臻有三个方瑟：民事投剩| l 冬相对性、体系髋、除位性、开羧性均与请求 秘冲突的发生密切相关；请求权自身的属性，即其非排他性和派生性也为冲突的 发生提供了支持；执法律灞范的角度分析，法律保护豹弼密性和立法技术的缺陷 也如1 速了请求权冲突的形成。 文章的笫三部分分析了请求权冲突的种类。按照请求杈冲突的权利蕊础是否 搦丽，请求权冲突可分为同质冲突和异质戳t 突。按照冲突在逻辑上是甭矛盾，请 求权川i 突分为规范冲突和事实冲突。依狐请求权冲突发! l x f l 9 权利状态不同，请 求投冲突霹分为羚念冲突翻动惑 突。饿投剩主体| ：| 奄个数为擦臻，请求权狰突溺 以分为i 1 权冲突与他权冲突两类。依淆求权冲突b 成的原因不问+ 可将请求权冲 突分为自然冲突和久为冲突。依漆求投挣突的瞧质瀚可协溺靛，霹将其分为绝澍 冲突和干对冲突。 文章的最后一部分阐明了笔者对请求权冲突进行法律瓶制的想法。文章认为， 将利益衡嚣原则和衡平原则作为清求权冲突的概括遇用原则；将请求杈冲突依主 体个数和衩翻之闻盼关系划分为请求投竟合、请求权聚合和请求权竞存三类形态， 由于这三种形态各有特点，救济方式也不尽相同，故应对请求权冲突的三种类型 分翻逡行法德矮瑙。请求投竟会是一拿逶反民事义务熬行为符合两个戴嚣个以上 内容相互冲突，不能并存的请求权构成要件，产生两种或两种以上不同性质请求 权的瑗象。以授权撰辔赔偿请求投和违约损害精偿港求权竟会为典型代表静砷突 现象已受到广泛关注。请求权竟存是指于同一标的物之上，数个权利人对同一债 务人享有形式相同的请求权的现象。请求权聚合则怒从权利人的角度糟待的一种 现象，主要包括三种情况：一为享有救济性请求权的权和入可请求义务人同时为 停止侵害，消除影响，恢复名誉，赔礼邋歉，赔偿损失等多种行为，从而形成的 请求权聚合筏象；二为穰衩请求权之闻静聚合，其主要存在予客运舍潮之中：三 为人身保险合同中，投保人的保险金给付淆求权与人身损害赂偿请求权的聚合。 判凝螺戏请求援聚合黪耩琏是遗法行为襁或麴霓耱溃求投在内容上共不臻互爨 斥，权利人可实现自己的多项请求权。 请求权冲突理论怒请求权理论体系的霪要组成部分。请求权冲突磁究对于憋 个请求权体系的建立具有重大意义；请求权体系与熬个民事爨任制度的构槊具有 密切的联系：故对请求权冲突进行研究，不仅对民法| l 的制定意义重大，而且有 剩予解决立法冲突帮翊渡冲突。 制定 关键蠲：请求鬏渖突请求毂竞合请求毅竞存 疆求权聚合民法典 a b s t r a c t r i 曲t 。fc l a i mi st h ev i t a lp o i n to ft h ec i v i r i g h ts y s t e m ，i ti sa l s oab r i d g e t ol i n ks u b s t a n t i v ei a ww i t hp r o c e d u r a ll a w ，at i et oli n kp u b l i cl a ww i t hp r i v a t e 1 a w c o n f l i c to fc l a i md o e sn o to n l ye x j s t sc i v i lr i g h tf j e l dg e n e r a l i y , b u ta l s o r e a t e sd i r e c t l yt op e r f o r m a n c ea n dr e a l i z a t i o no fp a r t i e s r i g h t s ，t h e r e f o r e 。t o s y s t e r m t i z er i g h to fc l a i mi sb o t ho fg r e a ts i g n i f i c a n c ei nt h e o r ya n di np r a c t i c e i na d d i t i o nt oi n t r o d u c t i o na n dc o n c l u s i o n ，, t h i st h e s i si n c l u d e sf o u rt r a i np a r t s ；嵋f 0 1 l o w s t h ef i r s tv a r to ft h i sa r t i c l ed e f i n e sc o n f l i c to fc l a i m t h ew r i t e rt h i n k st h a t c o n c e p to fe l a i mo r i g i n a t e df r o mt h e “a e r i e ”o fr o m a n a w r i g h to fc a i mi s d i f f e r e n tf o r mc l a i mi ne x t e n t i o n 、t i m et op e r f o r ma n ds c o p e b e s i d e st h i si ti s d i f f e r e n tf r o ml t i g i o u sr i g h tt o o 。i ti sn o tc o n n e c t e dc l o s e l yw i t hr i g h to fa c t i o n i np r o c e d u r e ，b u ti st h eb a s i so fr i g h to fa c t i o ni ns u b s t a n c e r i g h to fe l a i mi sr e m e d i a l 、t e e 确i c a l 、d e r i v a t i v e ，a n di t sr e a l i z a 毫i o nr e l i e s o no t h e r s s oa c c o r d i n gt ot h i st h e s i s ，c o n f l i e to fc l m mm e a n sal a wp h e n o m e n o nw h e n s e v e r a lr e l a t e dr i g h t so fc i a i mc 3 nb ee n f o r c e da tt h es p m l et i m e ，b u tt h e yc 8 1 1n o t i 粕lb er e a l i z e d i th a st h r e eb a s i cc h a r a c t e r i s t i c s ：l _ i tn e e d sm e r et h a nt w oc l a i m s e s t a b l i s h e da tt h es a 孵t i m e ：2 t h er i g h to fc l a i m sa v ec o n n e c t e d ；3 r h er i g h to f c l a i m sa r en o tp o s s i b l et oi ) er e a l i z e do rs h o u dn o tb er e a l z e dc o m p l e t e y t h e r e f o r e ， r i g h to - fc l a i mi sn o ts e m ew i t hc o n f l i c to fr i g h t s 1 、h es e c o n dp a r t 醴t h i sa r t i c l ea n a l y z e sr e a s o n sw h i c hb r i n gu pc o n f l i c to f r i g h t o fc l a i n ta c c o r d i n gt ot h i st h e s i s ，t h e r ea r et 憎e ec a u s e so fr i g h to fc l a i m ：o p p o s i t e s y s t e m a t i c , r a n k i n ga n do p e n n e s sw h i c ha r et h ec h a r a c t e ro ft h ec i v i lr i g h t sa r e r e a t e dc o s e l yt ob r in g i n gu pc o n f i c tc l a i m ：n o te x c l u s i v ea n dd e r i v a t i v p w h i c h i r et h eu n i q u ec h a r a c t e ro fr i g h t 。fc l a i ms u p p o r t sc o n f l i c t ：a t a s t 。s t a n d i n go n t h ep 0 n to f1 e g a ln o r m , t h o r o u g hl e g a l p r o t e c t i o na n ds h o r t c o m i n go fl e g a lt e c h n i c a c c e d et h eb e g i n n i n go fc o n f l i c to fc l a i m t h et h ir dp a r to ft h i sa r t jc l ea n a l y z e st h ek i n d so fc o n f l i c t so fr ig h to fc ja i m f r o mt h eb a s eo fr i g h t ，c o n f l i c to fr i g h to fc l a i mc a nb ed i v i d e di n t oh o m o g e n e o u s c o n f l i c ta n dh e t e r o g e n e o u sc o n f l i c t f r o m w h e t h e rc o n t r a d i c t i v eo nl o g i c ，c o n f l c t o fr i g h to fc l a ：i mc a nb ed i v i d e di n t on o r t f lc o n f l i c ta n df a c t , c o n f l i c t f r o mt h e r i g h t s t a t e ，c o n f i c t o f r i g h to f c l a i me 鞠b ed i v i d e d j a t es t a t i cc o n f l i c ta n d m o v i n gs t a t e e o n f l ：i c t f o m t h es u b j e c to f r i g h to rc a i m , c o n f l j c to f r i g h to fc l a i mc a nb ec lj v j d e d i a t ec o n f l i c t o f h i so w n r i g h t a n dc o n f l i c t o f o t h e r s r i g h t e r ( ) n t h e c a u s e ，c o n f ：“c t ( ) f1 i g h to fc l a i mc a nb ed i v j d e di n t oe a t u r a c o tl f l i c ta n da r t i ：f i c j a _ c o n f ：l i c t f r o m t h eh a r m o n i z e t i o no fn a t u r e c o n f l i c to fr ig h to fc l a i mc a nb ed i v id e di n t ou h s o l u t e c o n f l l c t dc o 懈a t i v ec o n f l i c t ， i h e a scp a r to ft h i sa r t i c l ec l a r i f i e st h ev i e wt or e g u l a t ec o n f l i c to fr i g h t o f c l a 强a e c o r d i n gt ot h i st b e s t s ，t h ew r i t e rs u g g e a t st h a ti n t e r e s tr a 2 a s u g e m e n t p r i n c i p i ea n de q u a l i t yp r i n c i p es h o u l db et a k e na sg e n e r a la p p l i c a b l ep r i n c i p e ： e o n f e to fr i g h to f o 】a i ms h o u i db ed i v i d e di n t oc o n c u r r e n c eo fr i g h to fe l a i m 、 a s s e m b l i n go fr i g h to fc _ a i ma n dc o m p e t i t i v er i g h to fc ：l a i ma c c o r d i n gt on u m b e re f s u b j e c ta n dr e la t i o n s h i p b e t w e e nc t a i m s 。t h e yh a v et h e i ro w nc h a r a c t e r s ，。w 1r e m e d y m e t h o d s ，s ow eh a db e t t e rr e g u a t et h e s et h r e ek i n d so fc o n f l i c to fr i g h to fc l a i m o n eb yo n e c o n c u r r e n c eo fr i g h to fc l a i mm e a n sp h e n c x l l e n o nt h a tw h e no n ea c t io nw h ic h v i e l a t ec i v i ld u t yi ts u i t a b l et of i b r et h a nt w or i g h to fc l a i m w h i c hc l a s ho nc o n t e n t s b u tc o m p e t i t j v e p e e p ea r el i k e l yt op a ym o r ea t t e n t i o nt oc o n c u r r e n c eo f c o n d e n s a t io nf o rt o r td a m a g ea n dc o m p e n s a t i o nf o rb r e a c hd a m a g e c o m p e t i t i v er i g h t o fc i a i mm e a n sap h e n o m e n o nt h a to no n es a m eo b j e c ts e v e r a ls u b j e e t s1 l a v er i g h to f e 】a i mw i t hs a m ef o r mt oo n ed e b t o r a s s e m b l i n go fr i g h to fc l a i mm e a n st h a ta p h e n o m e n o nf r o mt h ep o j n to fe b jg e e i tjn e l u d e st h r e ek i n d so fc i r c u m s t a n c e s p r i 戕m il y 。f i r s t 。o b l i g e ew h oh a sr e m e d i a lr i g h to fc l a i mc a n8 s kd e b t o rt oc e a s e t h ei n f r i n g i n ga c t ，c l e a ru pi l le f f e c t s ，r e s t o r a t i o no fr e p u t a t i o n ，e x t e n daf o r m a l a p o l o g y ，s e t t e m e n to f 】o s sa n ds oo n s e c o n d ，a s s e m b l i n go fc r e d i tr i g h to fc l a i m w h i c h h a p p e n s i n p a s s e n g e rt r a f f i c c o n t r a c t m a i n l y t h i r d ，a s s e m b l i n g o ft h e i n s u r e d sr i g h t so fc l a i mt op a yi n s u r a n c ew h i c ht a k eu pj nc o n t r a c to fp e r s o n a l i n s u r a n c e ， ， es t a n d a r dt oj u d g ea s s e m b l i n go fr i g h to fc 】a i mi st os e ew h e t h e ra f e we l a i m sa y en o te x c u s i v eo nc o n t e n ta n do b l i g e ec a np e r f o r mm o r et h a nt w or i g h t s o fc a i 魏 t h et h e o r yo nc o n f l i c to fr i g h to fc l a i m ：i sav e r yi m p o r t a n tp a r ti ns y s t e mo f r 曲t 醴e 】8 i 瓢t h er e s e a r c ho fc o n f l i e to f 娃g h to fc l a i ml se x t r e m e l yi n s t r u c t i v e f o rd r a w i n gu po fs y s t e mo fr i g h to fc l a i m ；t h es y s t e mo fr i g h to fc 】a i mi sr e l a t e d c l o s e l yt o r m n eo fi n s t i t u t l o r t so fc i v i lr e a l i t y ：s ot os t u d yc o n f l i c to fr i g h to f c l a i mi sn o to n l yv e r yi n s t r u c t i v et o 由a f to fe i v i lc e d e b u ta _ s ou s e f u lt os e t t l e l e g i s l a t i v ej u d i c i a lc o n f l i c t 。 k e yw o r d s ：c o n f l i c t o f r i g h t o fc l a i mc o n c u r r e n c eo fr i g h to fc 】a i m c c 粥) e t i t l y er i g h to fc j a i ma s s e m b l i n go fr i g h to fc l a i m d r a f to fe i v i ic o d 4 请求权冲突研究 辱言 浦求权概念滥觞于罗马法i 二的“诉”。其煨初仅被当作“诉权”的同义语使用， 蜃来雳较戆蹦法学家潺德汐伊德( w i n d s c h i e l d ) 发鼹为鎏立予程净法器较之辩豹 实体法概念。近代民法学的这理论创举，无论在理论上还是实践上均具有极为 重要瓣意义。从理沦臻凄看，请求毅獠念憋掇凌，完善了蔻枣投测鼢体系，葵定 了权利救济的理论慕础，进一步加强了对民杂权利的保护。从实践他度看，清求 权掇念均出现，填幸 了私权与公权之闷豹逻辏空自，为愁毅与公权黎起了攒粱。 自此，请求权开始了它的辉煌之旅，民法学糟们不仅视其为民事权利体系的枢纽， 两且视其为连接实体法郓程序法，以及公法魏私法斡缀带。2 但是，漆求权建淦和 制度的辉煌之旅的开始，也为请求权的冲突烈下了隐患和伏嚣。 繁予请求投的重要性，我国学者对请求粳的权剥基础、体系分炎默及谶求援 竞合等现象已有不少研究。然而，人们对于请求权发生冲突的现象并未予以足够 重视，仅仅将研究对敷聚焦予请求极竟合。数然中外学者对此进行了大量磺究， 僚值得注意的是，学者们只怒在各自学术领域内进行研究：物权领域的学者注重 担保物权的竞合研究；债权领域的学者往往注重违约损害赔偿请求权与侵权行为 损害赔偿请求权的竞合问题研究。故片面性、单一性是请求权冲突现象的主要研 究特点。另外一个问题是，民、法学界尚未形成一个请求权冲突概念的统一结论，“冲 突”、“竟台”、“聚合”、“竞存”的内涵还没有清濒舞定，使用比较瓶乱，彼此问 的关系也没有理清。消除这种理论研究的状态，必须对请求权冲突理论进行更深 步鹣礴究。 在“权利本位”深入人心的今天，对私权的保护和救济，已成为维护权利本 瘦弱凝本手段。粢裳投冲突臻论熬萎秀究帮发溪，不仅有糕予麸禳本上维护聚事权 利，保障民搴权利的实现，而且电有利于诉权理论的发展。另外，幽于请求权冲 突楚耱客黢存在翡必然聪象，霾魏请求投冲突熬含义、骚瓣、类蘩及其法律规 制等问题，最然是民法学中厦待解决的基本理论问题。更为缀要的魁，清求权冲 突磺究列予溥求权体系纯理论硬究，瑟事奏饪灌途蕊研究乃至中窝法典瓣镶定 均具有重要意义。为此，笔者试图通过对请求权冲突的界定，成因的分析，类型 瓣归结以及如何依法爆铡谤求权冲突予以搽讨，以羧栽羹遮浓投冲突戆疆究开剖 一片天士i l 。 。魏振溉：论请求掇的州威弓体系，蛾中圉法学2 0 0 3 年籀4 期，籀1 3 页。 2 划心辣：中霸民法学研究述评，北察，中国鼓法大学；致般挂，1 9 9 8 年1 1 霹敝，第7 6 贾。 第一部分请求权冲突的界定 什么是请求权? 什么是冲突? 亍 么又是请求权冲突? 对请求权冲突概念的界 定，是本文展开讨论的基础，也是对本文讨论内容的一个限定。 一、请求援的产生及冀特征 ( 一) 请求权的产生 考察罗玛法的楣关蠼定，我们不礁发现，罗马法中并不存在请末投壤惫。扶 比较法的角度考察，人类私法黢展历史酋先都发源于程序法，罗马法也不例外。 “a c t i o ”怒罗马人在长期法搏实践中就源予习惯法的合同和诉讼程式所作的归 纳，“a c t i o ”体系是罗马法的核心。罗马泫中形成了一个在大陆法民法学者h 醍中 很怪的体系3 ：事实与规范浑为体。罗马法是通过相应的程序来反映权利形态的， 簸像酱通注系直到j 蠹代所表瑗溺的那样：诉讼类型确定，且诉讼十分注重形式。 所以，法律规范其实怒在具体的事实中寇格，其权利由诉讼创造，而不像大陆法 系先煮毂剩，霉簌攥投聪起诉。 瑟弱曼，罗马法中瓣诉讼跫耧投与私牧绦护之豳 不可或缺的媒介。罗马法中虽然没有请求权概念，但是，罗马法中已然出现了诉 投概念的蟛芽。当执法官要对法锋革瓤时，不可能采取稷掘定的条佟确立毅瓣 权利这一方式来进行，而是一次次地允许蛾在其告示中宣布在其当政之年根据特 定条件可以合法地进行哪些诉讼或审判。以至于那然产生于执法官的枚剽连自己 鹩称语都没有，两是蔽诉权来袭示，如“潜意占有诉讼”帮“抵押担缣诉讼”等。 4 遮样，诉讼就与实体权利联系到了起，成为实体权利的表现。而诉权又通过诉 讼寒体鬟，“a c t i o ”一诿不毽代表诱毅、诉讼，焉虽还代表麓实俸较荆。所以， 罗马法中的诉权实际上是与具体的实体权利类型结合在一起的。罗马法中诉权与 投剃虽不楚弼概念，但每一静实搏龊裁靛行捷必绥镶赖于具体瓣诱，依梭子诉 权的行使。从这一意义上讲，罗马法上的诉权与实体权利确实是唇齿相依的关系。 紧紧遣隧罗马法的法国民法典中，同样没有请求权的搬念。然丽，随着民法 理论和社会经济的道一步发展，诉权与实体权耐的分离已成为强弩之束，不可陬 挡。这突出农现在中世纪的德国，其社会生活日趋复杂，事实与规范一体的罗马 1 之所以用“l 挚t ：，足闻为钟：比较法学者瓣米火陆法系是一个“权利先于牧济”的体系，1 f | j 普通副系则 是个“救济兜子权利”的瞧系，见- f 滞氍收救济的一般理论，栽人人法律评论2 0 0 0 年雄】辑， 撼稿贾。 4 懋 被褥罗鼯梵德：爹马法教科书煎巍佯中嘲政法大学m 版杜，1 9 9 2 年版，第8 5 8 6 孤。 8 法已不能邋应诉权大量增加的社会现状，诉权的体系化以及事实和规范的分藤已 成为不可避免豹趋势。8 镱强民法典翻定时，实体法与诉讼法已经有了一定麓分离， 但二者并未完全分离，民事实体法尚未彻底走向抽浆体系化。1 8 5 6 年，温德沙伊 德在从现代法的戏点赣罗马法盼诉权6 一砖中提出了请求权概念。温氏从对罗 马法蔓鹣“诉”懿本来蕊瑶之确认入手，获中分离整了请求投瀚概念j 。其嚣瀚在 于通过“请求权”的媒介作用，把“a c t i o ”中的实质性内容移入实体法体系，从 而摆脱从诉讼蛉角度把握权利的思维方式，构建一个纯粹的逻辑上严密自足的实 体投剩体系。德认为，在罗马法中怒窜涮保护产璺三投弱：两在溉代法勰意识中， 权利是本原，对权利的审判保护是结果。8 因此，应当在实体权剿与诉讼权利之间 增加一个概念。这样，请求权概念正式诞生了。德国民法典超越了罗马法以诉 讼法为中心麴薅系，转霜良实傣法体系为立是点，遂舔采藜了这一概念，并在第 1 9 4 条第1 款规定：“请求权是一种请求他人作为或不作为的权利”。这样，连接权 利与私权保护的重担落到了请求权的身上。因此谢学者这样描绘请求权的作用： 在凌投瑟密实钵法帮髫搴讼法之鞫，存在这撵一个过渡：实体浚一歉赘基礁投翻一实 体法上的请求权一诉讼法上的请求敉主张一具体诉讼请求。9 我们可以得出这样一 个结论：民法学者创设请求权的目的，就是为诉讼中的私权保护寻求一个实体法 上毂菝瓣。 ( 二) 请求权与相关概念的区别 从请求权的生成发展来看，请求权与诉权似乎有着不解之缘，从请求权的概 念塞番，谤求较与馈投麓关系叛乎 ：魏跫剪不錾、臻还熬。那么，请求毅与诉较， 债权究竟有什么区别呢? 1 请求权与债权的区别 谤求投毒镶较弱关系一囊争议缀大。援禳念瓣富，请求蔽与绩投豹定义都是 请求他人作为或不作为的权利。因此，德国学者的通说认为，请求权和债权之问 不存在实质匕的区别。“我固有部分学者也持此种观点。但目前的理论研究越势则 谈为，谤求毅窥续校之潮商缀丈区澍。蓄先，请求投与绩权的羚延不曩。靛请求 “。葛l 圳珍：论权利冲突，中翻十i ：会利学院陴：卜沦文，箱1 3 页。 4 张 p ：程序公正实现中的冲突与5 i 衡，础川，成都短社，1 9 9 2 年版第1 0 7 页，馨作艇名为d jea c t i o d e sr o m i s e h e i c i v i l r e c h t sv o ms t a n h p u n k td e s h e w t i g e nr e e h t s 。 7 w i n d s e h e i d ：a c t i o 、p 2 2 2 。 8 张堆平：程序公平实璃中的冲裳4 j f 衡，州川，成都 j _ ；驻罚。，1 9 9 2 年敝，第t 0 7 负。 。江伟、段脬销；请求权竞台畸诉讼标的理论乏披系重述，载法学家( 京) 2 0 0 3 年笫4 堋第7 3 强。 ”迪特尔梅j 盥库斯：德国民法通论，郡建东详北京，法律出版扑2 0 0 0 年版，笫6 9 页。 9 权而言，除债权请求权外，尚有物权请求权；就债权丽言，请求权并不是债权的 全都内容。其次，行使的时闽不同。债权无论何时均存在，而请求投只有当已届 矮行羯，债务人镄不震行债务辩方可敬露俊。再次，在嗣一个续静关系中，可戆 包括有几个不同的请求权。如在租赁之债中，除返还租赁物请求权之外，还有租 金给付请求权。“最后，二者受诉讼时效豹影响不同。诉讼时效期满艏，请求权消 失了，两绩投并不滂失。篌务入仍为绘键螽，不褥鼓不知时效为瑗凌请求返还。 可见，请求权与债权虽关系紧密，但并非相互对应和彼此同一的关系。虽然二糟 意义不同，但却有着相同的概念。因此，有学者建议修改债权的概念，认为给付 受颁莛债较辍念静核心，馕投楚债彀久绘纣受矮兹较羁，鼹两区爱二者。”馥耱磺 究有一定的意义。正像魏振瀛先生所讲，世界上具有代表性的民法媳中并没有明 文规定债权的檄念，从受领权的角度分析债权是区分请求权和债权的关键。法德 麓范懿递辑缭襁楚“缓定一第一性衩裁义务( 基础牲浚德关系) 一第二往衩稠义 务( 救济关系或责任关系) ”，就第一性权利义务关系而言，义务人獭担义务并非 权刹人“请求”的结果，义务的履行也不以“请求”为前提。若承认请求权作为 续农夔一壤较蕤存在，义务熟疆行将成为“义务入逶纛毅弱天之谤袋豹作为或不 作为”，这与请求权之行使须以“义务履行条件成就或期限届至”为前提形成冲突。 从舰范效果上讲，“假定一处理一制裁”的逻辑结构决定了义务一缀造反即确定地 发生第二整关系，掇本无骛较程天的“谚浓”。出建或之，法律蕊蕊豹递辑结梅强 及第二性法律关系的发生所黩有的不依权利人主张的特质，决定了与义务人给付 义务相对应的偾权权能绝非所谓的“请求权”，而应是“受领权”。 请求权与聚事实簿权爨麓羽缀大，缝菲麓一瑟瑟蕊教稠类塑，溥隶投与债毒哭 貌似相近，事实上有着天壤之别。请求权与物权的差别更无需多亩。债权、物权 均为民事法律中的基础性权利，是民事权利韵根本，怒第一性的权利。请求权则 楚为救济葙行绞基礁装权裂瓣设，是救济疑较裂，惹麓二经静投翻。 2 请求权与诉权的区别 诉权与请求权均起源于罗马法中的“a c t i o ”，二者其实是孪生兄弟。“温氏对 潺求较与潺农二鸯关系静理瓣楚，“并不怒耩骞静投藕受蘩侵害都艇囊袭氇被赋予 在司法上获得救济的权利( 诉权) ，而是幽权利受到侵密的同时，侵枚人和权利人 ”魏搬溥：论请求枝戆性质与体系，载中外法学2 0 0 3 年籀4 期，籀1 3 页。 ”辩| ：。 “5 豁i n f - ：程序的工l 三义与诉讼，- f 未新、刘荣军译，托箭，中国政法大学出版社，1 9 9 6 年1h 敝，第贞。 l o 的意思又发生冲突的情况下，才招致司法上救济的宣接赋予”。“即私权由于侵害 恧转他为要求接除啜害豹权利( 谚求投) ，当这一要求撼豫侵害的权剥褥不歪l 满足 时，才会由于权利人向法院的诉求而转化为诉权。我国由于采用诉权二元论的观 点，掰强墨巷器权分为程序意义己豹诉毅和实俸意义主戆器投。程序意义一 二瓣诉毅 是指当事人请求法院给予救济的权利，其外延表现为原告的起诉权和被告的反诉 投，这静意义一| 二豁褥衩只要具备法律蔑定静条件，公琵、渡久帮箕侄组织都可 盖 行使，当枣人有无程序意义上的诉权，属于法院以职权调逡范围内的事项，与当 事入是否真正享有请求权无关。”稔序意义上诉权的存在，与实体涪上的请求权是 否真正存在没有必然关系。当事人只需根掘自身的法德评价主张一种实体法上的 请求权就足以行使诉权。鬣于这种请求权是否能够得到法院裁判的确认和支持， 并不影蛹穰序意义上诉毅的存在。实体意义上的 再权是撩当事入请求法院通过审 判强制实现其民事权益的权利，敷外延表现为期待胜诉权。这种意义上的诉权， 双缝事法簿关系发堡霹筵藏为权裂主髂掰攀有，只有在其涎霉毅剃受羁侵犯或是 发生争议时才能行使。请求权是实体意义上诉权的依据，二者关系紧密。当事人 总楚良菜静实体法主鹣请求粳鸯袄据或蔫祭在法浚行菠谬粳豹，缺乏实俸法壤据 的诉权是不存在的。一言以弊之，实体意义上的诉权的行使必须以请求权为依托、 为僭日。 ( 三) 漪求权的基本特征 从请求衩的生成史以及请求衩与诉权和债权的关系，我们可良总结出请求较 的艇本特征： 1 请求权是种救济性权利 请求权是一秘救济性权利，是第- - # m 次的权剥。从攫本上说请求叔既i # 实体 性权利，又非程序性权利。当私权由于侵密而转化为要求排除侵鬻的权利( 请求 投) ，这一投剥又缮不到瀵跫稠1 ，囊”会 ； ； 予投剥大囱法陵约褥求瑟霉睾化为诉奴。萨 维尼对罗马上的请求权曾做过这样的论述：“a c t io ”就诉讼或诉椒的意义而言是 未溅投穰鑫搴一耱形式，鞠主浚投羁受到摄密翊权剽久跨范侵害静装瑗，主鼹权利 ”中村葵稚：r 事译浍论集( 第5 卷) ，转| 臼江伟、鄂孵、隙刚：民事诉枝研究，法律职服社，2 0 0 2 年版，蝌8 撒：寓峰虎夹：德困诉权论的产生过程，转；i 白江_ 伟主编：民浆诉诠法学原理，。闻人限 鑫箩“扳4 。1 9 9 9 年版 第2 3 6 搬；何勤华：4 两方泣学史中阉政法人法学i 1 “扳引- 1 9 9 7 年版，帮2 5 l ”随伟：民带诉讼法，人民大学i 版社，2 0 0 0 年3 月版，第3 8 页。 ”i 硐 i 。 l 的此种变化可发生予任何一秘法律制度中，其表聪为权剥受到侵客时丽寻求救济 豹状态。”请求毂在投剿与诉权之间越至n 一个中介俸髑，同时也在实体法与诉讼法 之问起到个阻断作用。通过请求枚的阻断，实体法从诉讼法的影响中解脱出米。 懊这逗的请求极存在于第二性关系( 救济关系) 之中，并且是一切权剥遇至i 侵害 h 寸都具备的必要作用形式。无论将请求投归入实体性粳剩或蹙程序性权裁均不合 适。有人认为请求权并非民事权利，而仅仅是一种权利的权能，这种观点值得推 敲。按照鬟菲尔德的溅点，当要求、特权( 自由 、权力和豁免葵中任何一个概念 豹持有者应该褥弱尊重时，那么这个鞭念藏表示投稠。”请求载入静“要求”不仅 得到法律的尊重，而且当e 当请求权不获实现时，法律还赋予请求权人请求公法 救济的权利，请求权最然是一神权利。请求权人请求鲍目的是恢复皂己权利的正 常获态，“鞠捷是绩毂请求投仍然是对债投兹一静救济。因为，只有当债投遂弱玻 坏，债务人不主动履行愤务时，债权人才有可能行使自己的请求权。债权被债务 人尊重时，请求权其实并不存在，其充其量只是处予一种隐性状态。所以，把请 求投与耪毅、篌权等第一佳瓣较翻麓成是麓一层次豹权翻，恐有不妥。请求投只 能是第二性的权利。请求权只是为实现或救济实体性权利而存在。如若没有物权、 债权、人身掇及知识产权等民事基本权利，权利人无论如何没有行使请求权的机 会，当这整民事基本实髂较翻受到爨密时，请求粳曩+ 随之产生。簸翻毂、缓投等 是请求权的权利基础。然而请求权的范围事实上比任何一种民攀实体性权利都广。 2 请求权是一个投术性概念 请求粳棱翻设，冀瓣就是为了沟通较翻与荔枝揉护，所以露强瀵请求投跫作 为一个工具而诞生的，嫩一个技术性概念。德阑学暂拉伦茨这样描述请求权，“请 求权在这鼹涉及到个通用面很广的法律技术上的概念。”2 0 同本学者北川蛰太郎 在穗麓书中也写遵：“耪投、篌毂等投弱实溪上与定翡蘩盏鞠关联，在聚法典承 认的权利中，还有只越别技术作用、手段作用的权利，如形成权、代理权、 请求权和抗辫权。”淆求权是一剥t 沟通和清晰划分民事实体法和民事程序法的权 瘸，其界定了粳嚣遭受 嚣害之裁的实体形态，著穆实 _ 誊专叉翻帮浚实生活联系起来。 ” 德 萨维尼：肖代罗马法的体泵，法律版柑，1 8 4 0 年版，第5 卷，第1 页。 ”a j m 米尔思著，夏勇、张悫铭译：人的牧利晦人的多样他人权哲学。中困火丌科仝书洲l 拉：。 1 9 9 7 年敝。摧l 璃页。 ”谨瞧爱：强法孛潦求救援念辫拆，载法学寐( 泰) 2 0 0 2 年簿2 期，舞? 8 受。 。 铃 卡尔季立 仑菠著，手晓哗、鄢建东、程建菇、稚丽建、谢- 限戳译：德商民注通论北京，法幸靼m 敝社 2 0 0 3 年1j l 版，第3 2 l 页。 北j i i 替太邮：i t 率民浊体累，北京，科学；l ：l l ：砭t l ：，1 9 9 5 年8 月版，第5 1 6 3 町。 1 2 作为相对权，请求权产生于特定当事人之问，具有特定的给付内容。通过请求权， 权利人的抽象权利演化成具体当事人具有麒体内容的权利形态。权利人可以转让、 抵消、臻许延迟或莞除请求较瀚具体内容，从弼实琉对琢衩秘的保护。所良说， 谚求权既非实体意义上鲍权利，也非程序意义上的权利，只是连接实体法和程序 法的手段。 3 请求权必须借助他人的帮助才能得以实现 请求权熏在“请求”，雨菲支配，赦英必须倍勤稳入的帮霸才能得以实现。请 求杈瞧掇列火不能怼权利客体逑幸亍鸯接支酝，必须通过义务入黝 辛恣蠛不作为行 为才能实现其权利的内容。请求权的这一特征与支配权大为不同。由于义务人( 债 务人) 并非权利人( 债权入) 的支配客体，义务人与权利人处于平等的地位，因 此义务入不疆行义务，衩翻入无法强行取阐被侵占的物体或者强制义务人履行其 义务，无法对义务人靛为或不为进行直接处分。蓑意在救济，只缝镬溺法露所躐 予的工其( 诉讼及强制执行) 求实现其请求。”幽此可见，请求权的权刹人自己不 能旃：接取得作为该权利内容的利益，其必须通过他人的特定行为间接取得。“1 所 以，请求权实际上跫依税利的作用不同对民事裰利所做的种分蒺。由于权利概 念本质上是一耱非常季| ； l 象翡理念，燕一耪无髟豹援藏关系，令人难甑蠹蕊，赝潋 实际生溉c p 的权利往往通过拥蠢权剥的一方法橼主体的请求行为表现| 匙来，这就 体现为请求权。权利人的请求权是其在法律上处于正当地位的种标志，是其行 使诉权的权利基础。当然这并不否认请求权仍有其自已的权利基础民事实体 链粳剩。较剥人铱攥实体往民事投利，透遗囱义务入请求以达到维护帮救济私投 的舅魄。 4 请求权具有派生憔 请求权具有派生性。请求权的派生性体现在两个方而：首先，请求权派生于 实体毪豹民事权翻。其鬣为典聚者，如物权、篌权、入稽权、知识产权等，换旬 话说，当这些蕊磁性权利受裂侵害或不惑滋时，请求投豹效力力会 本瑷出：；| 乏，投 利人才可以享有和行使请求权。换句话说，侵寄此剥，权剥鲅者法律上的事实状态 构成产生此种请求权的基础。其次，请求叔派生于一个个法律规范。请求权与实 体性民事权莉并非对应的关系，但其与法律规范则必定一一对应。很喇晁， “髓点：融法总则，北窳，中国政法人学蚓鞋社2 0 0 2 华1 月版，第姻廷。 ” ：剩嘲、郭l 爨瑞、方流劳：民法新论，北京。中国政泫大学i t 敝i ：1 9 9 3 年版第1 3 0 受。 1 3 作为一种救济性权利，请求权必能救济每一个民枣权利，民事权利与法律规范的 一- 对应关系瓶决定了请求衩与民事法律规范心心相印的关系。 二、请求投冲突的理论界定 f 一) 请求权冲突的含义 请求权冲突的界定是对请求权冲突进行研究的前提，也是对请求根冲突研究 范围的确定。但是，耍考察请求权冲突，必须首先界定冲突的古义，必须界定请 求较冲突中静“冲突”楚褥种意义上的冲突。蕊 弋汉语词典对冲突豹最一般解 释为：“矛秀表囊化，发生激烈争斗”。“冲突的动词含义为战争，二为表玟出敌 对性或不可妥协性。形容词的含义是冲突、冲撞或对立的、不可共存的。社会学 意义上的冲突则是指人与人、群体与群体之间激烈对立的社会互动方式和过程， 或糟说冲突是入稻之闻一种直接酌葳对关系。这些是一种广义上的冲突概念，并 谤求投冲突e 的“冲突”。礤究投裂冲突靛学豢妇壤冲突爨定为：不能共存匏行 为的竞争或对立；不同的观念，利益成人的敌对的状态或行为；因不熊共存的需 要、动机、愿耀、外部或内部需求而导致的精神上的困境。2 5 由此我们可以看到， “冲突”酌基本含义是抵触和矛盾，敌请求权冲突中的冲突应该具有以下基本含 义：互确竞争、不可妥协、不霹共存鳃状悫或行为。毽此，笔者认为潺求权羚突 是指数个相