（汉语言文字学专业论文）梁启超文献学思想研究.pdf

摘要 摘要 梁启超作为中国近代历史上的风云人物，前人已有大量研究，本文以饮冰室合集 为第一手资料，从文献学这一领域入手，力图将其在文献学领域里的一系列理论构建阐 述清楚，并在学术史上予以恰当的评价。 因这篇文章是文献学论文，所以在绪言部分首先介绍了梁启超作品的结集出版情 况。在文章主体部分，主要以梁启超对传统文献的整理、对文献具体类型及在文献的搜 集和传播方面的研究着手，具体论述了他在文献学上的巨大贡献。在第一方面，主要阐 述了梁启超在目录学、辨伪学、辑佚和校勘四个方面的贡献，并对其理论进行了梳理， 阐明了各个理论体系的具体内容及对前人研究成果的有效吸收。第二个方面，分为方志 研究和人物年谱理论研究。在方志学领域，上承章学诚方志理论体系，下启民国方志学 渊源，明确提出了方志学这一科学概念j 尤其在人物年谱的研究上，具体论述了人物年 谱的编纂体例和方法。其理论独树一帜，开创新之先河。第三个方面，以梁启超的图书 馆学研究和文献传播的实践活动为例，阐明了他在近现代学术转型时期新的文献观念。 他积极创办图书馆，参与图书馆活动，尤其在图书的分类方法上，既根据中国古籍的自 身特点，又结合杜威的十分法，将图书类目分为学、政、教、杂四类，大大方便了读者。 在文献的传播上更是不遗余力，开学会，办报纸，译书籍，编书目，扩大文献在民众中 传播，真正达到了广科学、启民智、开风气的传播效果。总之，梁启超在文献学上的一 系列理论建树，在中国近现代文献学的发展中的诸多领域都是发凡起例，既承前人之精 微，又启后学之津梁。在文章的结尾，又分析了梁启超文献学思想产生的社会历史背景 及其在文献学研究上的不足。 综观全文，主要论述了梁启超在文献学理论和实践上的贡献，其一系列文献学的思 想和成就代表了中国古代学术的终结和现代学术的起源。 关键词：梁启超；文献学；理论实践；研究 a b s t r a c t l i a n gq i c h a o ，a saw e l l k n o w nf i g u r ei nm o d e r nh i s t o r yi nc h i n a ，w h o s ew o r k sh a v e b e e ns t u d i e db yp r e v i o u ss c h o l a r s t h i st h e s i s ，u s i n g c o l l e c t i o no fl q n b i n g s h ia st h ef i r s t - h a n dm a t e r i a l ，s t a r t sw i t hp h i l o l o g y , a n dh e n c ee l a b o r a t e s l i a n go i c h a o sc o l l e c t i o no f q n b i n g s h ip h i l o l o g i c a lt h e o r e t i c a ls t r u c t u r e ，a n dg i v e si tap r o p e ra s s e s s m e n t a sat h e s i so fl i t e r a t u r es t u d y , i tt e l l sr e a d e r si nt h ei n t r o d u c t i o np a r t ，s o m ei n f o r m a t i o n a b o u tt h ep u b l i c a t i o no ft h i sw o r k si nt h ep r i n c i p a lp a r to ft h ea r t i c l e ，t h ef o c u si so nl i a n g o i c h a o sg r e a tc o n t r i b u t i o nt ot h er e o r g a n i z a t i o no ft r a d i t i o n a ll i t e r a t u r e ，t h es p e c i f i c a ls t u d y o fd i f f e r e n tt y p e so fl i t e r a t u r e ，a n dt h ec o l l e c t i o na n ds p r e a do fl i t e r a t u r e f i r s t l y , t h et h e s i s i l l u s t r a t e sl i a n gq i c h a o sc o n t r i b u t i o n st oc a t a l o g u es t u d y , d i s t i n g u i s h i n go fa n c i e n tb o o k s ， c o m p i l i n ga n dc o l l a t i n gt h e m ，a n ds o r t so u ta l lt h et h e o r i e sc o n c e r n e d ，e x p o u n d i n gt h e c o n t e n t so fe a c ht h e o r ya n da tt h es a m et i m ea b s o r b i n gt h ea c h i e v e m e n t sm a d eb yp r e v i o u s r e s e a r c h e r s s e c o n d l y , t h et h e s i s r e s e a r c h e so nl o c a ll i t e r a t u r ea n dp e o p l e sc h r o n i c l e s e p a r a t e l y a sf o rl o c a ll i t e r a t u r e ，i tb o r r o w st h eh e r i t a g eo fz h a n gx u e c h e n g st h e o r y ，a n d a b s o r b st h es t u d yo fl o c a ll i t e r a t u r ei n i t i a t i n gi nt h er e p u b l i co fc h i n a ，a n dm a k e sad e f i n i t e c l a i mt ot h ed e f i n i t i o no fl o c a ll i t e r a t u r ea sas c i e n c e ；a n di td i s c u s s e st h ec o m p i l i n gs t m c t u r e a n dm e t h o do ft h ep e o p l e sc h r o n i c l ep a r t i c u l a r l y , w h i c hi s u n i q u et h e o r yi nt h i sf i e l d ，a n d h e n c ei n i t i a t e san e w s t u d yi n t h i sa r e a t h i r d l y , t h et h e s i s , t a k i n gl i a n gq i c h a o ss t u d yo , q l i b r a r ys c i e n c ea n dh i sp r a c t i c eo nt h es p r e a d i n go fl i t e r a t u r ea se x a m p l e s ，m a k e sar e f e r e n c e t oh i sn e wi d e ao nl i t e r a t u r ew h i c hw a sp r o d u c e di nt h em o d e m ，aa c a d e m i ct r a n s i t i o n a l p e r i o d h ed e v o t e dh i m s e l ft ot h es e t t i n gu po fl i b r a r i e sa n da l lk i n d so fr e l e v a n ta c t i v i t i e s a c c o r d i n gt ot h ef e a t u r e so fc h i n e s ea n c i e n tb o o k s ，l i a n go i c h a oi n c o r p o r a t i n gw i t hd u w e t sm e t h o d ，c l a s s i f i e dt h ec a t a l o g u eo fb o o k si n t of o u r t y p e s a s a c a d e m i c ，p o l i t i c a l ， e d u c a t i o n a l ，a n dm i s c e l l a n e o u s ，w h i c hw a sv e r yc o n v e n i e n tt or e a d e r s f o rt h es p r e a d i n go f l i t e r a t u r e ，l i a n gq i c h a oo p e n e ds c h o o l s ，r a nn e w s p a p e r s ，t r a n s l a t e da n dc o m p i l e db o o k s ， w h i c hf a c i l i t a t e dt h es p r e a d i n go ft h es t u d yo fl i t e r a t u r ea m o n gt h ec o m m o n p e o p l e ，a n di th a d b e e np r o v e dt h a ta l lh i se f f o r t sw e r ee f f e c t i v e g e n e r a l l y , l i a n gq i c h a o st h e o r e t i c a ls y s t e m a b s t r a c t i n i t i a t e san e wl i t e r a t u r er e s e a r c hi nm o d e mi nc h i n e s eh i s t o r y i nt h ec o n c l u s i o np a r t ，t h e t h e s i sd w e l l so nt h es o c i a la n dh i s t o r i c a lb a c k g r o u n du n d e rw h i c hl i a n g s t h e o r yw a s p r o d u c e d ，a n dh i sl i m i ti nl i t e r a t u r es t u d i e s t h et h e s i sm a i n l yd i s c u s s e sl i a n gq i c h a o sc o n t r i b u t i o nt op h i l o l o g ya n di t sp r a c t i c e ， l i a n g ，sa c h i e v e m e n t si np h i l o l o g ya r ea na c a d e m i cj u n c t u r eb e t w e e na n d e n ta n dm o d e r n c h i n a k e yw o r d s ：l i a n go i c h a o ；l i t e r a t u r es t u d y ；t h e o r e t i c a lp r a c t i c e ；r e s e a r c h 河北大学 学位论文原创性声明 本人郑重声明：所呈交的学位论文，是本人在导师指导下进行的研究工作 及取得的研究成果。尽我所知，除了文中特别加以标注和致谢的地方外，论文 中不包含其他人已经发表或撰写的研究成果，也不包含为获得河北大学或其他教 育机构的学位或证书所使用过的材料。与我一同工作的同志对本研究所做的任何 贡献均己在论文中作了明确的说明并表示了致谢。 作者签名：日期：趔年上月止r 学位论文使用授权声明 本人完全了解河北大学有关保留、使用学位论文的规定，即：学校有权保留 并向国家有关部门或机构送交论文的复印件和电子版，允许论文被查阅和借阅。 学校可以公布论文的全部或部分内容，可以采用影印、缩印或其他复制手段保存 论文。 本学位论文属于 1 、保密口，在年月日解密后适用本授权声明。 2 、不保密口。 ( 请在以上相应方格内打“”) 出险 导师签名： 础砬鱼 日期：2 堑年厶月丘只 日期：兰竺1 年丘一月世一日 rt ， 前言 刖吾 从古至今，“文献”是一个流动的范畴。论语八佾始见“文献”一词，朱熹 解释为包括历朝的文件和当时的宿贤。其后，马端临以文献通考名其所著，并对 “文”、“献”各有界定。此后，文献或单指历史文件，或综括经史子集、宗教典籍、 笔记、稗观、档案、方志及一切文字资料。 1 9 3 0 年，商务印书馆出版了郑鹤声、郑鹤春的中国文献学概要，该书首先以“文 献学”冠书名，“结集翻译编纂诸端，谓之文；审订讲习e p , 神j 诸端谓之献”。此书可视 为对我国文献学系统论述和研究的开始。1 9 3 6 年陈登原的古今典籍聚散考从政治、 兵燹、减彝、人事四方面考察了我国文献兴衰聚散。5 0 年代后期，王欣夫教授在复旦 大学中文系讲授文献学课程，融目录、版本、校雠于一体，初步提出了文献学学科体 系的 ：句想。之后，冠“文献学”之名的书籍虽不多见，但文献学的研究并未沉寂。历 史文献学、图书学、版本学方面的研究有了一批重要成果，地区性文献研究得到了普 遍重视，档案文献的研究也开始起步。从编译介绍到系统成文，逐步丰富和完善了文 献学研究内容，1 9 6 6 年还出现了“文献学是- - i 综合性科学”的专文。8 0 年代文献学 研究有关论述开始大量出现，对文献学学科体系结构及文献自身发展规律的探讨，远 远突破了文献学研究的藩篱。在古典文献学研究领域，继续围绕版本、目录、校勘等 文献整理、鉴别或翻译韵基本知识和方法以及历史典籍的介绍等方面的内容进行综合 性研究或专题性研究。 在前人对古典文献整理与利用的基础上，人们扩大研究范围，把注意力转移到对 文献之产生、发展、贮存、传递及利用规律诸内容的探讨上，并注意引进国外文献学 研究成果。8 0 年代中期以来，我国f 式出版的各类文献学论著就达到3 0 0 多种。诸多 学术著作的出版反映出我国文献学研究的兴旺，显示了文献学研究的实力。任何一门 学科的发展都有自身的发展规律，文献学的发展也是如此。现代文献学是在传统文献 学的楚础j ：发展而来的，它经历了民困时期文献学的过渡转型时期，当代文献学无论 n ：_ ( f ；冗刈缘、研究内存、研究方法、学科构建还是学科发展史的探讨上，都继承和发 眨了f j j 蝗文献学的成跟。从这意义上【；i ，占今文献是- i - 日通的，文献学应该是包容占 o 。4 、上献拳， 河北大学文学硕士学位论文 因此，本文在对梁启超的文献学思想进行研究时，尽可能顺应本学科发展的规律， 又因梁启超在文献学上的研究相当宽泛，笔者三年的学习时问不可能对其文献学思想 做完全之研究，再加之本文是一篇硕士论文，出于篇幅上限制，对研究范围作了取舍， 主要抓住了三个方面的问题，并力图有所创新。第是对其传统文献学( 古典文献学) 思想进行研究，如校勘学、目录学、辨伪学、辑佚等；第二对其在具体文献类型方面 的研究，如方志理论、人物年谱理论：第三是对其在文献学新领域的开拓性的研究， 如刈文献的利用，文献的流布形式，文献传播与搜集等。但这些仅仅是做了粗线条梳 理，还没有进行较为详细的研究，很多细微的地方也柬不及认真揣摩，就轻易放过。 其他几个大的方面，如对文献载体形式、对国外又献译介等丌拓性的工作及在文献研 究中的方法论问题，还处于空白，也不能不说是本文遗憾所在。 绪论 第一节：饮冰室合集的成书及版本 粱启超字卓如，一字任带，号任公，别号饮冰子饮冰室主人。广东新会人。1 8 7 3 年出生，1 9 2 9 年去世。他学贯中西，是中国近代历史上的文化巨擘。他著作等身，治 学广泛，内容涉及到包括政治、经济、哲学、历史、宗教、文学、语言文字、教育、 科技在内的一千一百多万字百科金书式的著述。其早期文章和时局有密切关系，主要 发表在各种报刊上，以报刊文章为主。自1 8 9 5 年在北京编辑万国公报、中外纪闻 一直到1 9 2 0 年，前后达_ 十余年之久。他淡出政坛后，以学术文童为主，有专著、论 文、函札和讲学记录，大约有七百余万字。对梁启超文集做系统的编录，始于1 9 0 2 年， 即清光绪二十八年，有其学生何天村( 字孽e 一) 编的饮冰室文集。饮冰室文集 辑录了梁启超3 0 岁以i i ( 即1 8 9 6 年至1 9 0 2 年) 在时务报、清议报和新民丛 报等报刊上所有公开发表的文字，约六十万字，编成此书，于1 9 0 3 年2 月由保皂会 在上海创办不久的广智书局出版。其录文，迄于光绪二十八年旧历十月，采用编年体， 序苦则由流亡在r 本的粱启超亲接并写了三十自述。这是历史上出版的第一 种粱启超著作之台集。 1 9 0 5 年广智书局补进光绪二十八年十月至本年夏季粱启超所发表文章。又将书 易名为分类精校饮冰室文集，重新出版。全集约二百万字，是梁启超早期著作的集 大成者。其体例废弃编年体，改为分类汇辑。全集分为通论、政治、时局、宗教、教 育、生计、学术、学说、历史、传记、地理、杂文、游记、谈丛、云文、小说十六类。 其凡例云：“本局何君前辑之饮冰室文集用编年体，往往有一文而于两年者，前后 遥隔，阅者每苦不变：由前辑本已售罄，兹谋再印，用是分类汇集用便检阅。”由此 可以看出，增补本废弃了前本之编年方法，采用分类的体式。不过分类本于每文题之 f ，办注明了发表时间，这样，文既归了类年份办得以标明，“俾阅者之可知作者思 想至进步”( 凡例语) ，这种分类兼编年的方法，为读者的阅读提供了极大的方便，惟 其编者1 ：洋。 1 9 1 0 年，广智书硒重新出版，增订补录四卷，儿例谓：“今辑癸卵、甲辰、乙 巳、f l j t - 明年之文为一集，名h 补编。“与此同时广智书局又将饮冰宦文集分卷 巳、丙午明年之文为一集名同补编。“与此同时广智书局又将饮冰审文集分卷 河北大学文学硕士学位论文 编辑，同年，中华书局出版饮冰室文集4 8 册，例言称：“由先生( 指梁启超) 指示梗概，凡不惬意之作，以及兴到涉笔，无关宏旨者，悉从刊落。”年代较远者， 多付删汰。”分论说、记述( 包括序跋、学案、史传等) 、杂文( 包括时评、杂评、书 牍、谈丛等、附录提案和演说词) ，与商务版饮冰室丛著各有所重。 1 9 1 5 年中华书局出了一种分类体本。1 9 1 6 年，商务印书馆出版饮冰室丛著精 装布面四册，平装纸面二十册，无序言和编辑说明，收录了1 9 0 2 年至1 9 1 5 年问的学 术专著，新民说、德育鉴、墨子微、古传今义、国学蠡测、节本明儒学案、 中国之武士道、西哲学说一脔、外史鳞爪、政论时言、饮冰室自由书、新 大陆游记、小说零简等共十三种单行本，政论文有政论时言一种，近二百万 字，每书题字均“启超自署”。 1 9 2 5 年梁启超的侄子兼秘书梁廷灿又编出了一种五集本，亦名饮冰室文集。第 一集为1 8 9 8 年以前作，第二集为1 8 9 8 年冬至1 9 1 1 年作，第三集为1 9 1 2 年一1 9 1 8 年 作，第四集为1 9 1 9 年一1 9 2 5 年作，第五集日附集，录寿题跋、诗词和小说等。举凡 8 0 册。1 9 2 6 年由中华书局出版，暑“乙丑重编”。各集间以时间先后为序，集内则略 以性质区分。序例称：“叔父为文为坊间所裒辑者，大抵以意增删，恐读者未得叔 父为文之意，因取原稿重编。”内容较以前所编各集丰富，但也不齐全。 1 9 2 9 年梁启超去世后，其家属亲朋为纪念他而聚谋整理其遗稿，请他的故友林志 钧( 宰平) 董理其事。林毅然承其此任，搜罗厘定，于1 9 3 2 年辑成饮冰室合集， 包括文集1 6 册，4 5 卷；专集2 4 册，1 0 3 卷。收入长篇论著1 0 4 种，如戊戌政变记、 清代学术概论、中国近三百年学术史、中国历史研究法等，总计9 0 0 多万字， 合计4 0 册，1 4 8 卷，由中华书局于1 9 3 6 年9 月1 1 日出版。叙言谓：“本编以编年 为主，搜集已印、未印诸作，分两大类：甲类文集，附诗词、题跋、寿序、祭文、墓 志等：乙类专著，专著中又各自为类，而第其年次”。它是已出各本中最为丰富的合集。 1 9 3 6 年、1 9 4 1 年由中华书局重印，是已出各本中最为丰富的“合集”。合集不仅将 已刊散文和专著基本上全部收录，而且也收入不少未刊文稿，比较全面系统地编辑了 梁启超生平著述，是现存各本中内容撮丰富的集子，数十年来直被学术界所推崇。 1 9 8 9 年，中华书局又将该书影印出版。此影印本现已被重印多次。 绪论 梁启超的著作结集主要有以下几种版本：。 集名编者出版年月出版社 备注 饮冰室文集何擎一 1 9 0 2 广智书局 壬寅集，梁启超作序言小 传 饮冰室文集不详 1 9 0 4 j 1 。智书局癸卵集一函二卷 饮冰室文集( 日) f 河 1 9 0 4 日本帝国印刷株式 汇缟边、r * 郎会 叶= 印 分类精饺饮；水室 1 9 0 5 j “智j 忙局精装二册 文集 饮冰室文集东京新智学社壬夷癸9 h 集 石印 重订分类饮冰室上海广益书局书脊伟“壬癸合刻”二十 文集全编石印册 饮冰室文集1 9 0 7广智书局二册 ( 壬癸) 饮冰室文 1 9 0 9 普新瑞记书局 石印 住 饮冰室文集何擎一 1 9 1 0广智书局增订本 粱任公文集朱振新 1 9 1 4 上海共和编译局 一函十二册朗康有为梁启 超文集合刻 粱任公是近文集 1 9 1 4 六卷一名庸言报汇编 梁任公最近文集 1 9 1 4 上海交通图书馆 线装八册 汇编 最近粱任公文集 1 9 1 5 三版上海晋益书局线装八册 粱任公文抄 1 9 1 5 上海进步书局 饮溶生全集 1 9 1 6中华书局线装四十八册 饮冰室丛著 1 9 1 6 商务印书馆 精装四册平装二十册 饮沫室丛沾 1 9 1 6 商务印书馆十八册 粱仔0 近并( 第 1 9 2 2商务印祁馆上、中、下三册 一轻? 饮冰羔全集 1 9 2 2上海锦章图书馆 重定分娄饮冰宝 1 9 2 4上海会文堂书局 精装二册，封面题饮冰 文集芟编室全集 铮：i l ：皇分集1 9 2 5e 海华成fs 局十册辂脊题饮冰室文集 ，吃_ 。，yr 0 一 目住对霹门翅件t 记的绌暂：版情况埘究。 河北大学文学硕士学位论文 乙n 重编饮冰室 梁廷灿 1 9 2 5 中华书局线装八十册 文集 新式标点饮冰室 陈益编点 1 9 2 5 上海大通f 5 局十册二十卷 全集 新编分类饮冰室 1 9 2 8上海会文堂峙局 文集全编 饮冰室文集全编1 9 3 1 、7 再版上海新民书店四册二十卷 饮冰室台集林忠钧1 9 3 2中华书局四十册一百四十八卷 订正分类饮冰室黄有容校 1 9 3 3 、3 5 年 上海新民书店 文集全编订版 梁任公文选 1 9 3 4 上海新文化书社 梁启超文选余研因1 9 3 5上海民声书店 重订分类饮冰室 1 9 3 5 年再版人达图书供应社又题分类饮冰室文集 文集全编 饮冰室全集 1 9 3 5 上海文化进步社 饮冰室全集1 9 3 5 上海文化书局 饮冰室集 1 9 3 5 上海中央书局 饮冰室全集 1 9 3 6 上海荣记书店四册 饮冰室全集1 9 3 6文学响导社。名粱任公全集 饮冰室全集 1 9 3 6 卷首正文均作饮冰室文集 有郑振铎梁任公先生传 梁任公文存罗芳洲注 1 9 3 6 上海文力出版社印教育书局发行 梁任公文存罗芳洲注1 9 3 6 上海中国文化服务 社 梁任公文存罗芳洲注k 国年问吕明出版社 饮冰室文集全编 陈筱梅 1 9 3 7 上海仿古伟店 饮冰室台集 1 9 8 6 中华书局 精装十二册分文集和专集 一百四十八卷 饮冰室全集张品兴 1 9 9 9 北京出版社精装十册 粱启超全集戴逸编 1 9 9 9北京出版社 饮冰室台集集外 复晓红2 0 0 5北京人学出版社平装三册 文 绪论 第二节：梁启超文献学研究状况 中国近代历史上引领时代潮流的梁启超是一位百科全书式的学术大师。长期以 来，学者们对粱启超的研究孜孜不倦。特别是最近十年以来更是人们研究的热点。 据笔者粗略统计，近十年来在大陆发表的论文约6 1 0 篇，研究领域不断拓宽，研究 视角新颖独特，广泛涉及到史学、哲学、政治、文学、教育等诸多方面，均取得了 相当成就。尤其在史学及文化思潮方面的研究更是硕果累累。同时，梁启超也是一 位文献学家，在文献学的诸多领域都是发凡起例、承前启后。但后人对其在文献学 领域的研究却相当薄弱。目前，从整体上研究其文献学思想的仅见论粱启超在文 献学上的贡献( 张永瑾淮北煤师院学报1 9 9 4 年第2 期) 一篇文章，也只是对梁 启超文献学思想进行了初步的粗线条的梳理，内容很不全面。迄今十年，未再见到 从整体上研究梁启超文献学思想的论文及专著问世。即便是研究相对成熟的目录学、。 辨伪学，目前可检索到的也只有吴铭能的梁启超文献学研究目录学、辨伪学 为例( 台北出版社2 0 0 2 年) 一书。这样对梁启超学术思想的认识就远远不够，尤 其是梁启超的文献学思想对文化史- 的影响方面的研究更是欠缺。 首先，目录学领域是目前研究相对成熟的一个领域，根据对图书馆学、情报 学、档案学论著自录、图书馆学、情报学论文索引、图书馆学文摘、报刊资 料索引中有关梁启超目录学研究的文章统计，迄今发表的学术论文共3 1 篇，最早 的一篇论文为梁启超的目录学理论观点和实践活动( 陈光祚武汉大学学报1 9 6 3 年1 期) ，论文全面地总结了梁启超一生的目录学实践活动，对其目录学理论作了全 面的分析，总结了梁启超目录学理论方法的四大特点，并评价了梁启超在近代目录 学史上的贡献，对其理论中的某些不足作了中肯的评价，学术价值较高，可以说这 篇文章是研究梁启超目录学的开山之作。从六十年代这篇代表作来看，这一时期的 粱房超目录学研究注意史料的搜集，利用考据的方法，通过考察其一生的活动来分 析其目录学成果和论断，从书i i 著作的字里行间发掘其目录学思想。但是作者站在 阶级的立场上对其资产阶级的目录学思想进行了批判，有的地方未免偏颇。 八十年代以后，在这一方面的研究相对繁荣，黄炯旋的试论梁启超对中国目录 学的贡献( 云南图书馆1 9 8 2 年第4 期) 是这一时期的代表作。这一时期更加科学系 统的总结了梁启超的目录学理论，比较客观的评价了他对目录学的贡献，例如对梁启 河北人学文学硕士学位论文 超对中国的佛经目录持部分肯定态度，认为“梁启超的这种研究在内容范围和方法方 面有独到之处”，“对中国目录学的发展具有一定的积极意义”，梁启超对目录学的任务 和作用傲了新的界定，更注重了新史料的补充，并以此为依据来评价其有关著作。8 0 年代以前，学界多数人认为，首创近代图书分类法的是康有为的日本书目志，姚明 达在中国目录学史中持此观点，而罗权松、林申清在( 日本书目志) 与( 西学书 目表) 成书先后问题( 图书馆杂志1 9 8 2 年第3 期) 中专门就此问题进行了考证， 据桑有为自编年谱和有关材料记载，认为r 本书目志成书于i 8 9 7 年，晚于西 学书目表，中国近代目录学史上首创新分类法的应属西学书目表。可见在其目录 学研究上已向纵深有所发展，但也有不少研究者局限于生平事迹及学术成果，思路上 创新不够，研究方法较陈旧。 九十年代的论文相对较少，但研究空间相对扩宽，值得关注的是叶树声的论维 新派对目录学的贡献( 四川图书馆学报1 9 8 8 年第6 期) ，提出了“维新派目录学”的 概念，首次将康有为、梁启超等维新派人士的目录思想当成一个整体来看待，探讨特 定时期特定群体的目录学思想的共同特征。“维新派目录学”的提出，给梁启超的研究 开辟了一个新天地，他不再把梁启超作为一个孤立的个体来研究，而是把它放到群体 中，景于一个广阔的社会背景下，深入其内部发掘其蕴含的更深层次的时代文化映象， 大大拓宽了研究范围和思路。 二十世纪以来，以读( 佛家经录在中国目录学之地位) 浅析梁启超目录学 思想( 刘明铛湖北大学学报2 0 0 0 年第6 期) 为代表的文章随着文化新视野的引 入与对梁启超研究的新思考，使研究者更多地去探讨维新思想是如何有机渗入到目录 学当中的，并由此可发现近代目录学转型的某些特征。 在辨伪学的研究上论文数量少，却争论较大。大致分成两种观点，一种观点以梁 启超在辨伪学上的贡献( 叶树声淮北煤师院学报1 9 9 7 年第2 期) 为代表，在文章 中对梁启超关于伪书的危害、成因及伪书的类型作了系统的阐述。对他的观点完全认 同，并极力赞扬。另一种意见则完全相反，以廖右春的辨伪学平议( 陈明0 主编原 道第三辑中国广播电视出版社1 9 9 6 年) 为代表，从考古资料、出土文献的大量事 实及余嘉锡先生的古书通例入手，全盘否定了梁启超的辨伪方法。但是不管是哪 派意见都忽略了一个问题：梁启超辨伪的理论是在怎样的学术背景下提出的，其思想 绪论 根源又是什么? 在梁启超对传统文献资料的整理方面，诸如校勘、辑佚的理论研究，目前只是起 步阶段，尚有很多不完善的地方。对梁启超辑佚学的研究最早出曹书杰在中国辑佚 学论稿( 东北师大出版社1 9 9 8 年版) 中首先提出，曹先生用了四五百字的篇幅介绍 了粱启超在辑佚过程中的理论研究，还是局限在遵循前人的五种途径四种鉴定标准， 没有把他放到更广阔的学术背景中进行研究，因此对梁启超在辑佚上的论述缺乏理性 的分析。众所周知，中国历来在校勘、辑佚方面只重视实践而忽视理论，校勘与校勘 学、辑伏与辑佚学的发展不相协调，成果不少而理论建树不够，甚至可以说至今仍没 有独立意义上的校勘学，笔者查阅了相当多的索引资料，很少见到这方面的文章，笔 者的想法虽不成熟，但力图填补空白。 在梁启超在文献学类型的研究上，成果较少。譬如，在方志学方面，最早的两篇 论文是粱启超的方志学思想( 李肇祥山东史志通讯1 9 8 2 年第3 期) 和梁启超 与方志学( 刘光禄广州研究1 9 8 4 年第1 期) ，其后很少见到相关的文章发表。2 0 0 3 年，廖菊楝发表在内蒙古师范大学学报( 哲社版第2 期) 的试论粱启超之方志观 和时永乐、梁松涛发表在图书馆工作与研究( 2 0 0 4 年第5 期) 的略论梁启超在方 志学上的贡献两文，均系统地评价了梁启超在方志学上的基本观点，并各有侧重。 前者侧重于梁启超方志学体系的系统性，后者则侧重于梁启超在方志学发展中的理论 贡献。但研究的均不够深入，对一些方志理论还没有挖掘到，有针对性的基本命题有 ， 的还没涉及。论著仅见吕志毅的方志学史( 河北大学出版社1 9 9 3 年) 中的一节“民 国时期的方志学”，作者用近一千字的篇幅介绍了梁启超的说方志、清代学者整理 旧学之总成绩方志学的主要内容，而没有突出其在方志学理论体系构建的系统 性、完整性及在方志学史上承前启后的学术地位，只是耢事论事，缺乏研究力度。在 人物年谱方面没有见到相关的论文，仅见谢巍中国历代人物年谱考录( 中华书局 t 9 9 2 年) 序言中提到一点，篇幅不大，也仅仅是引用粱启超的个别观点做为自己的理 论根据。对年谱本身发展的特点及梁启超在年谱理论上承上启下的脉络没有理清。 在梁启超对文献的搜集及传播的研究上，近几年稍有起色，特别是对粱启超在文 献搜集图书馆学的研究相对较多，约有论文二十篇。一批以刘司赋的梁启超先 卜对我国图书馆事业的贡献( 中国图书馆学报1 9 9 2 年第2 期) 为代表的有较高学 河此人学文学硕+ 学位论文 术价值的研究成果相继发表。主要涉及几方面的研究：一、粱启超在图书馆实践的研 究。主要考证其创办松坡图书馆、任职困立京师图书馆、北平北海图书馆过程中的一 些历史事实。主要文章有梁启超与松坡图书馆( 胡明想、周春晖图书馆理论与 实践1 9 9 7 年第4 期) 、为困家图书馆主体业务奠基的粱启超( 焦树安国家图书馆 学刊2 0 0 1 年第4 期) 、梁肩超与京师图书馆( 朱天策炎黄春秋2 0 0 0 年第6 期) 。 _ 二、探讨梁肩超的图书馆学思想。特别是突破传统经史子集的四分法，创立新的分类 法及在分类时遵从“斟其重”的原则。其他如在图书馆人才的培养、馆藏制度的建设 及办馆宗旨方面的研究也有涉及。梁启超的兰次欧洲之行，对其图书馆思想产生了深 刻影响。主要成果有：梁启超1 9 0 3 年的美国之行及其近代图书馆思想( 朱天策国 家图书馆学刊2 0 0 0 年第3 期) 、粱启超是我国近代图书分类学的启蒙( 白国应山 西图书馆学刊1 9 8 2 年第1 期) 等。三、注重从时代的整体性来研究其图书馆实践和 理论，更凸显时代特色。“维新派的图书馆思想”、“近代图书馆与文化之变迁”等概念 的提出是这一阶段研究的突破性进展。即便如此，对其这种思想产生的原因及对中国 近现代图书馆学发展产生的影响，都没有论述到，而这正是研究梁启超图书馆思想的 意义所在。 文献传播是九十年代文献学领域新拓展的研究空间。一百年前，梁启超在进行文 献活动时其有关行为和理论早已涉及文献传播。只是当时文献传播的理论研究还没有 起步，以至于被人们所忽视。众所周知，对文献搜集、整理是为了利用文献，为人们 检索文献提供更多的方便，这是文献学研究的最终目的。因此，文献传播是文献利用 的有效而必要的途径。梁启超利用报刊、译书、图书编辑出版、图书馆等形式积极地 进行文献传播活动，他传播了当时社会所急需的西学和政治思想，产生了巨大的社会 影响。本文力求在该领域作一些有益的探讨。 总之，在梁启超文献学的研究上，随着新方法新视角的采用、新理论和新范畴的 借鉴、新领域的开辟及诸多学科的整合，日前对梁启超文献学的研究取得了一些较大 成果，但是还存在蔫一些缺憾。其一，研究方法没有大的突破，基本遵循原有的方法， 新成果不多。其二，研究者常把梁启超作为个体的文献现象进行研究，而对其产生的 政治背景、文化背景及个人f l j 女h 识储备等方而的论述欠缺，这就容易局限于就事论事。 j ；j 、j i 求岔j 虻1 ：足，i j 、袭观身：严弧，味刨陀的上一- 较少。 1 0 绪论 本文主要从四个方面论述粱启超的文献学思想：第一部分，梁启超在传统文献学 上的研究与贡献。包括：目录学的研究、辨伪学的研究、校勘、辑佚学研究；第二部 分，梁启超对具体文献类型的研究。包括：方志、人物年谱的研究；第三部分，梁启 超对文献搜集、流布及传播的研究与贡献。包括：图书馆学的研究、文献传播的研究： 第四部分梁启超文献学活动产生的背景及不足。 本课题研究的难点是：一、梁启超著述丰富，仅饮冰室合集就有一千一百多 万字，尚有大量佚文待搜集、整理、研读，均需一定的时间。二、梁启超是一位百科 全书式的学者，其文献学思想往往与文史哲结合在一起，而且涉及到文献学的各个分 支，要对其文献学思想进行全面的研究，就要求研究者必须具备较宽广的学术视野。 三、在考订上要下功夫。梁启超治学有粗疏的一面，著作中书名、人名、年代等出现 的错误比较常见，本课题拟对涉及到的有关内容进行考订，以免以讹传讹。 在研究方法上，认真研读饮冰室台集( 中华书局1 9 8 6 年) ，将有关资料分类， 利用计算机建立数据库；搜集梁启超的佚文，并考订其真伪，以期全面占有资料；采 用科学的研究方法，多吸收借鉴别人的研究成果，多借鉴自然科学的研究方法，譬如 统计法、图表法，使研究向纵深发展；在研究思路上多创新，抓住几个创新点，如关 于梁稿超对辑佚、校勘理论、人物年谱、方志的研究等问题进行多角度、多视点的探 索，不局限对其生平事迹及学术成果的研究，不局限于从他的著作中挖掘学术思想， 要从其所处的大时代文化背景及文化系统来求其根源，童新确定其理论结构及相应的 一些问题，从而使研究进一步走向精深、成熟。 通过对其文献学思想的研究，首先，能够使我们更深刻，更全面的认识这位学术 大师，使研究的范围不仅仅局限在史学而力求在文化领域的研究上更趋于全面、细致、 深入。其次，对理清中国传统文献理论的发展脉络，丰富文献学理论宝库，有重要意 义，为构建中国近现代文献学史打下峰实的基础。再次在中国现代文献学史的研究 上，自孙钦善的中图占文献学史( 中华书局1 9 9 4 ) 问世后，对中国几千年来丰富 的古文献学历史及其发展有了系统的描述，但是对近现代文献学史的研究却远远不够， 迄今没有看到一本专著或文章。从历史发展的趋势上看，史终归是史，学术史终归要 在人类社会历史的活动中留下一页，因此进行近现代文献学史的研究势在必行，而研 究历史离不) 1 ：在特定历史阶段的具体人物的研究。这就要求我们掌握丰富的近现代文 献学理论和代表这个时代的支批上献学家技他们在文献学领域的成就价值与不足。 河北人学文学硕士学位论文 因此全面进行梁启超的文献学研究，将会使近代文献学史的史料更加丰富。 第一章目录学研究 第一章目录学研究 第一节目录学实践活动简述 近代目录学发展的新面貌 在近代，随着社会的发展，出现了新的文化思想，不仅有“中学”、“旧学”，而且 还有“西学”、“新学”。在图书方面，不仅存在“旧书”，而且出现“新书”，这就使近 代目录学面临着新的图书状况，从而使目录学本身也出现了新的变化。这种变化为中 国传统目录学带来了新的面貌，这种新面貌直接导致了中国近代目录学的产生和初步 发展。这个新面貌主要体现在三个方面：第一，目录的社会作用提高了，出现了指导 人读书的推荐书目。第二，目录的种类有了极大的发展，著录的范围扩大。出现了大 量的译书目录、日文书目录、戏曲目录、小说目录、报刊目录和索引，专科目录也发 展起来。在过去被认为不登大雅之堂一类的图书，都编出了目录予以反映。总之，不 仅书目的品种增多，而且数量庞大。第三，对目录学的方法有了新的探索和尝试。在 图书分类方面，在传统四分法“经史子集”之外，出现“声、光、化、电”和“学、 政杂、教”的新体系。图书排捡的方便，成为目录编制的一个基本要求。尽管如此， 在这一时期没有出现高质量的目录学著作和很有成就的目录学家。随着中西文化的交 流，西方图书馆学尤其是图书分类法的引进，使中国的目录学走出了一条既有中国传 统特色又有现代西方特点的独特道路，梁启超正是这条道路的倡导者、实践者。 二目录学实践活动 梁启超才华横溢，著述丰富，他的目录学著述被收入饮冰室合集。主要有：西 书提要( 1 8 9 6 ) 、西学书目表( 1 8 9 6 ) 、东籍月旦( 1 9 0 2 ) 、国学入门书要日及其 读法( 1 9 2 3 ) 、读书分月课程表( 1 9 2 3 ) 、戴东原著书纂校书目考( 1 9 2 3 ) 、要籍 解题及其读法( 1 9 2 5 ) 、佛家经录在中国目录学之位嚣( 1 9 2 5 ) 、汉书艺文志诸子 略考释( 1 9 2 6 ) 、汉书艺文志诸子略各书存佚真伪( 1 9 2 6 ) 、考诸子略现存之书 ( 1 9 2 6 ) 、图书大辞典簿录之部官录及史志( 1 9 2 7 ) 等十多种。 梁启超的目录学实践活动，是从编撰1 9 世纪当时的译书目录开始的，他说：“故 幽家欲自强，以多译西书为本，学子欲自立，以多读西书为功”。1 8 世纪以来，外国 班弱趔1 1 j 书| j 表t 伽j 褂、r 点室f j 囊：，俸一册文集一，中牛* 局，1 9 8 6 ，第1 2 3 以。 1 3 河北大学文学硕士学位论文 传教士就开始了图书翻译工作，所译书以宗教、医学书为主。1 9 世纪以来，洋务派创 立了江南制造局翻译馆、广州的方言馆等专门机构迸行译书。梁启超为了传播西方文 化，推进其改良运动，于1 8 9 6 年开始了对译书作编目、评介和推荐的工作。西书提 要便是为西书编制解题目录的初次尝试。但是这一著作缺医学、兵政二门，没有全 部完成。o 它系统地介绍了西方的科学文化和社会学说，是专门为维新服务的一部译 书解题书目，当时在社会上引起较大的反响。同年l o 月，在此书的基础上又编撰了西 学书目表，分上、中、下和附录共四卷，札记1 卷，后附通商以前西人译著各书。 首先刊登在1 8 9 6 年9 月的时务报上。不久，时务报馆石印出版了西学书目表， 这个书目除宗教图书不收外，共收书6 4 4 种。其中，正表部分著录鸦片战争以后所译 西书3 5 2 种，附录通商以前西书译著8 5 种，近译未印西书8 8 种，国人所著与西书有 关书籍1 1 9 种，其中政数多于学书3 8 种。“光绪丙申( 1 8 9 6 年 以前薪学书大致路具 矣”，“此三百种者，择其精要而读之，于世界蓍变之迹，国土迁异之原，可以粗有闻 矣。”每他还在时务报第九册上登广告：“区分门类，识别优劣。笔记百余条，专 言西学书源门径。有志经史之学者不可以不读”。这个书目系统地介绍了西方的算学、 重学、化学、声学、光学、汽学等科技图书和史志、官