（民商法学专业论文）论婚内隐私权的法律保护.pdf

千睿冰：论婚内隐私权的法律保护 中文摘要 内容提要：隐私权是用来保护自然人隐私不受侵害的法律手段。基于婚内隐 私存在的客观性，可以把为了保护婚内隐私而存在的那些隐私权类型化为婚内隐私 权。婚内隐私权属于隐私权的一种特别类型，所保护的是夫妻不愿配偶知晓的、与 家庭利益无关的秘密及不愿夫妻以外的人知晓的夫妻共同的秘密。婚内隐私比一般 的隐私范围要小，通常根据是否与家庭利益相关来判断。根据隐私是由夫妻一方独 自享有还是双方共同享有，又可把婚内隐私分为婚内夫妻个人隐私和夫妻共同隐 私。婚内隐私侵权因侵犯的隐私类型不同而有所不同，侵犯夫妻个人隐私的行为往 往是不当知悉，而侵犯夫妻共同隐私的行为往往是不当利用。 对婚内隐私加以保护，从而产生婚内隐私权。这项权利与夫妻相互之间的知情 权存在着冲突。根据婚内知情权，夫妻一方有权知道另外一方的诸多信息；而根据 婚内隐私权，夫妻一方有权对诸多信息向另一方保密。两种权利发生了冲突，其实 质是配偶之间利益的冲突，这种利益有时候体现在精神上，有时候则表现为物质上， 解决这种冲突的关键就在于合理地协调夫妻双方的利益问题。根据权利冲突的基本 理论，在解决婚内隐私权与婚内知情权之间的冲突时，应遵循利益共享原则、权利 协调原则、权利克减原则、知情同意原则等等。 对婚内隐私权的保护，着重体现在侵权损害赔偿制度的合理运用上。基于男女 平等的婚姻理念、有损害必有救济的私法理论，应当建立夫妻关系存续期间的侵权 损害赔偿制度。当代中国社会物质基础的极大丰厚、夫妻财产形式的多元化与婚内 隐私权受到侵害的当事人的强烈的权利主张，赋予了建立婚内隐私侵权损害赔偿制 度以可能性。 判断是否构成侵害婚内隐私权，可依一般侵权的构成要件与归责原则来认定。 侵害婚内隐私权适用过错归责原则，主体限于夫妻，且要有侵害行为、损害后果及 因果关系。在责任承担方式上，既可以运用传统的责任承担方式如停止侵害、赔礼 道歉、赔偿损失等，也可以采用具结悔过、判决离婚等新型的责任方式。 垫型叁堂堡兰堡笙塞 兰 对婚内隐私权的法律保护应予加强。这既有利于维护夫妻人格尊严和人格独 立，发挥家庭的积极作用，也有利于和谐夫妻关系，维护婚姻稳定。我国法律目前 在保护婚内隐私权方面并非尽善尽美。婚姻法第l l 条的规定过于原则，缺乏可 操作性；侵权责任法也未将婚内隐私权作为一种独立的隐私权类型加以规定。 为了在将来的立法中实现对婚内隐私权保护力度的加强，宜在婚姻法中明确且 完备地规定“婚内隐私权”为一种独立的权利类型，以及侵害婚内隐私权所应承担 的责任。 关键词：隐私隐私权婚内隐私侵权责任救济 王睿冰：论婚内隐私权的法律保护 三 a b s t a c t t h ea i mo ft h er i g h tt op r i v a c yi st op r e v e n tt h en a t u r a lp e r s o n sp r i v a c yf r o mt h e o t h e rp a r t y si n f r i n g i n g t h e r ea r ed e m a n d so fo n eo ft h es p o u s e sp r o t e c th i so rh e r p r i v a c yt oa n o t h e ri nm a r r i a g e t om e e tt h e s ed e m a n d s ，w ec a ne n d o ws p o u s e s w i t ht h e r i g h tt op r i v a c yi nm a r r i a g e t h ep r i v a c yi nm a r r i a g em a i n l yi n c l u d et h ei n f o r m a t i o no f p e r s o n a lh e a l t h ，t h ei n f o r m a t i o no fp e r s o n a lp r o p e r t y , t h ei n f o r m a t i o no fi n d i v i d u a l e x p e r i e n c e ，t h e s e c r e to fc o m m u n i c a t i o n ，i n d i v i d u a lb u s i n e s s ，i n d i v i d u a l s p h e r e a c c o r d i n gt ot h ei n f o r m a t i o nm e n t i o n e da b o v eb e l o n g st oo n e o ft h es p o u s e so n l yo r b e l o n g st ot h es p o u s e ss i m u l t a n e o u s l y , w ec a l ld i v i d et h ep r i v a c yi nm a r r i a g et ot w op a r t s ， o n ei si n d i v i d u a li n f o r m a t i o no fw i f eo rh u s b a n di nm a r r i a g ea n dt h eo t h e ri sc o m m o n i n f o r m a t i o no fw i f ea n dh u s b a n d t h er i g h tt op r i v a c yi nm a r r i a g ei so n eo ft h es p e c i a l k i n do ft h er i g h tt op r i v a c y w h a tt h i sk i n do fr i g h tp r o t e c t sa r et h ep r i v a c yt h a to n l y b e l o n g st oo n eo ft h es p o u s e s ，b e c a u s eh eo rh e rd on o tw a n tt oh i sw i f eo rh e rh u s b a n d k n o wt h e m 一 t h e r ea r ec o n f l i c t sb e t w e e nt h er i g h tt ok n o wa n dt h er i g h tt op r i v a c yi nm a r r i a g e b e c a u s eo n eo ft h es p o u s e sh a st h er i g h tt ok n o wt h ec o r r e l a t i v ei n f o r m a t i o no ft h eo t h e r p a r t y , w h i l et h eo t h e rp a r t yh a st h er i g h tt ot a k es e c r e tt oh i so rh e rp a n n e r a c c o r d i n gt o t h eg e n e r a lt h e o r yo fr i g h tc o n f l i c t ，w h e nw ew a n tt or e s o l v et h ec o n f l i c tb e t w e e nt h e s e t w ok i n d so fr i g h t s ，w es h o u l da b i d eb yt h ep r i n c i p l eo fp o o l i n g o f - i n t e r e s t ，t h ep r i n c i p l e o fc o o r d i n a t i n g o f - r i g h t ，t h ep r i n c i p l eo fr e d u c i n g o f - i n t e r e s t ，a n dt h ep r i n c i p l eo f i n f o r i l l e dc o n s e n t w es h o u l de n h a n c et h el e g a lp r o t e c t i o nt ot h er i g h tt op r i v a c yi nm a r r i a g e t h i si s h e l p f u lt om a i n t a i nt h es t a b i l i t yo fm a r r i a g ea n da l s oh e l p f u lt oe n s u r eb o t ho ft h e s p o u s e s d i g n i t ya n di n d e p e n d e n c y t h el a wo fo u rc o u n t r yd o e sn o td ot h e i rb e s to n p r o t e c t i o nt ot h er i g h tt op r i v a c yi nm a r r i a g e t h ea r t i c l e1 1o f “m a r r i a g el a w ”i sm u c h 扬州入学硕十学位论文 4 o fp r i n c i p l e da n dl a c ko fm a n e u v e r a b i l i t y t o r tl a w ”a l s oh a sn o tt a k e nt h er i g h tt o p r i v a c yi nm a r r i a g ea sak i n d o fa n a t t a c h e dr i g h t t os t r e n g t h e nt h ep r o t e c t i o no ft h er i g h t t op r i v a c yi nm a r r i a g e ，w es h o u l ds t i p u l a t et h i sr i g h ta sa ni n d e p e n d e n tr i g h tc l e a r l ya n d s y s t e m a t i c a l l y , a n dt h el i a b i l i t yo ft h ei n f r i n g e r w h a tt h em o s ti m p o a a n ti np r o t e c t i o no ft h er i g h tt op r i v a c yi nm a r r i a g ei sa p p l y i n g t h es y s t e mo fc o m p e n s a t i o nr e a s o n a b l y i nm o d e ms o c i e t y , w o m e ng e ta ne q u a ls t a t u sa s m e n ，a n da c c o r d i n gt ot h et h e o r yo fp r i v a t el a w , w h e r et h e r ei sad a m a g e ，t h e r ei sa r e m e d y w h a t sm o r e ，m o r ea n dm o r ep e o p l eb r o u g h ts t r o n gd e m a n do fr e m e d ya f t e r t h e i rp r i v a c yb ei n f r i n g e db yh i so rh e rp a r t n e r t h u s ，o u rl e g a ls y s t e ms h o u l dp e r m i tt h e v i c t i mt oc l a i mr e m e d yw h e nt h e i rp r i v a c yi nm a r r i a g ei si n f r i n g e db yt h e i rp a r t n e r w em a ya b i d eb yt h eg e n e r a lp r i n c i p l eo fl i a b i l i t yi nj u d g i n gw h e t h e rab e h a v i o r c o n s t i t u t ea ni n f r i n g m e n to ft h er i g h tt op r i v a c yi nm a r r i a g e i fap e r s o nc o n s t i t u t e sa n i n f r i n g e m e n t ，t h ej u d g em a yl e th i mo rh e rb e a r i n gt h et r a d i t i o n a ll i a b i l i t ys u c ha s c e s s a t i o no fi n f r i n g e m e n t s ，e x t e n s i o no fa p o l o g y , c o m p e n s a t i o nf o rl o s s e se t c a tt h e s a m et i m e ，h ea l s om a yo r d e rh i mo rh e rt os i g nas t a t e m e n to fr e p e n t a n c e ，a n de v e nm a y g r a n t e dh i m o rh e rd e c r e eo fd i v o r c ea sap u n i s h m e n t k e y w o r d s ：p r i v a c y , t h er i g h tt op r i v a c y , t h er i g h tt op r i v a c yi nm a r r i a g e ，l i a b i l i t yf o r i n f r i n g e m e n to fr i g h t s ，r e m e d y 扬州大学学位论文原创性声明和版权使用授权书 学位论文原创性声明 本人声明：所呈交的学位论文是在导师指导下独立进行研究工作所取得的研究 成果。除文中已经标明引用的内容外，本论文不包含其他个人或集体已经发表的研 究成果。对本文的研究做出贡献的个人和集体，均已在文中以明确方式标明。本声 明的法律结果由本人承担。 学位论文作者签名：王、眷冰 签字日期：3 o r 口年么月日 学位论文版权使用授权书 本人完全了解学校有关保留、使用学位论文的规定，即：学校有权保留并向国 家有关部门或机构送交学位论文的复印件和电子文档，允许论文被查阅和借阅。本 人授权扬州大学可以将学位论文的全部或部分内容编入有关数据库进行检索，可以 采用影印、缩印或扫描等复制手段保存、汇编学位论文。同时授权中国科学技术信 息研究所将本学位论文收录到中国学位论文全文数据库，并通过网络向社会公 众提供信息服务。 学位论文作者签名：王1 誊冰 导师签名 签字日期：o l 口年6 月f 日 签字日期： 千睿冰：论婚内隐私权的法律保护 芦l 已? ji百 随着2 0 0 9 年1 2 月2 6 同侵权责任法的通过，我国针对隐私权的保护更加明确、 有力。借助名誉权保护隐私的时代过去了，只能依司法解释解决隐私侵权的历史不 复存在。侵权责任法第二条明确规定隐私权是受民法保护的民事权益之一。该 条第二款规定：“本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣 誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著 作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 与过去 相比，隐私侵权终于有法可依，这是一个重大进步。然而，实践中隐私侵权的形态 多种多样，仅凭侵权责任法能否合法、合理、合情地解决所有隐私侵权案件? 这值得思考。2 0 0 2 年发生在四川的“偷拍丈夫沈澡”一案，2 0 0 6 年发生在江苏无锡 的“丈夫偷查妻子通话清单”一案，2 0 0 9 年扬子晚报报道的“妻子晒老公网聊， 两家庭濒临破碎”事件等等，都突显了这一问题存在的客观性和复杂性。在这些案 件中，夫妻之间的隐私确实受到不同程度的侵害，但是否构成侵害隐私权可能还不 能简单地给出答案，因为这类纠纷事件的主体是存在婚姻关系的夫妻。婚姻使两个 具有独立人格的异性民事主体组成一个具有特定身份关系的共同体，既是具有独立 人格的两个民事主体就可能成立侵权，但又因其是处于婚姻关系中的共同体，对发 生在夫妻之间的侵权认定和处理上有特殊之处，具体到隐私而言，问题就是，夫妻 之间能否构成隐私侵权，哪些隐私须借助婚内隐私权保护? 夫妻隐私权与知情权如 何协调? 夫妻之间侵犯隐私权应如何救济? 本文拟通过考察隐私及隐私权的一般 理论入手，对上述问题展开探讨。 扬州人学硕十学位论文 6 1 隐私及隐私权的一般理论 婚内隐私权是隐私权的特殊类型，与隐私权是种属关系，但是因为婚内隐私权 的主体是处于婚姻关系中的夫妻双方，无论是从伦理上、道德上、还是法律上，婚 内隐私权都有其特殊内涵。要考察婚内隐私权的内涵，并对其进行一个比较合理的 界定，须从隐私及隐私权开始。 1 1 隐私的一般理论 1 1 1 隐私的定义 隐私由人的一种自然意识发展成为权利的保护对象，其过程是漫长的，时至今 日，隐私虽已经成为一个法律概念，但如何定义隐私，却没有定论。中外学者从不 同的角度对隐私进行了界定。美国比较有代表性的定义有：“凡是可以被描述为不 体面的行为总是一种或另一种对隐私的侵犯。 “隐私是一种保持安静的独处生活的 权利。”“隐私就是我们对我们自己的所有的信息的控制。”“对个人亲密关系的自决 或者控制。”“隐私就是保护一个人在其不愿意的情况下不被其他人接近或者接触， 无论是实际的身体接近或者接触，还是对个人信息的接触。”“隐私是对一大堆价值 和权利的个一般标签。在今天试图给隐私下个_ 股的定义比找到个大家都能接受的自由” 的定义更难。”o j 我国学界大都认为，隐私就剧磐豳劂公开的意思。或眷认为，隐私是不受 他人非法于扰的安宁的私生海戈下哽他 非注撒集、刺探、公开的私人信息。更广义的观点 认为，秘密信息只是隐私的一个方面，隐私是一个私密领域。隐私是一种与公共利 益无关、群体利益无关的，当事人不愿他人知道或他人不便知道的个人信息；当事 人不愿他人干涉或不便干涉的个人私事和当事人不愿他人侵入或他人不便侵入的 个人领域。曲 荚】阿岍塔l 艾伦、理食德c 托克齑顿：美国隐私法：学说判例j 守法，冯建妹、石宏、郝倩、刘 相文、许开辰编详，中罔民主法制版利2 0 0 4 年版，第1 3 页。 铒几光：人众传媒j 法律，台湾商务e 1 j 书馆1 9 81 年版，第6 3 页，转引自马特：无隐私即无自由现代 情景下的个人隐私保护，载法学杂忠2 0 0 7 年第5 期，第2 3 页。 张新宝：隐私议的法律保护，群众版社2 0 0 4 年版，第7 页。 也：j ：利明土编：人格仪法新论，古林人民版社1 9 9 4 年版，第4 8 2 页。 _ 于睿冰：论婚内隐私权的法律保护 2 1 1 2 隐私的产生和发展 隐私是隐私权的保护对象，对隐私的界定是研究隐私权的前提性问题。人类关 于隐私的意识和观念，是在人脱离动物界而成为人的时候，从人类的羞耻心而萌发。 在英语中，隐私为p r i v a c y ，人体阴私为p r i v a t e ，前者有隐退、隐居、秘密、私下之 意，后者有私人的、个人的、不宜公开谈论或显露的意思，作名词时，也指阴部、 生殖器。p r i v a c y 作为严格的法学意义的概念，它的提出不过才一百多年的历史。 第一，原始社会中的隐私。在原始社会，人类还过着刀耕火种的生活，先人们 用树叶或兽皮做成“衣服”把身体遮掩住，他们不仅仅是御寒，因为夏天的时候他 们也要穿上“衣服”。这时候，人类有了最初的“羞耻之心”，人类羞于在众人面前 裸露自己的身体，尤其是在异性面前。两性的性行为也开始秘密进行，这都是为了 个人秘密不愿为他人所知，羞于被他人所见。可以说，人类这种最初的“羞耻之心” 是人类隐私意识的源头。在此阶段，隐私意识的范围可能只是人类身体某些部位的 秘密，而没有延展到人类社会关系等秘密。这不仅因为人类的物质非常匮乏，没有 商品交换和经济交往，而且人们都是在一个氏族部落中生育繁衍，一个部落中的人 与其他部落中的人可能老死不相往来；同时，还由于人们抵御外来干涉侵害的能力 较弱，他们只有结合起来才能确保生存和安全，这样，个人对团体有极大的依附性， 个人的独立空间非常狭小，这也决定了此阶段隐私范围的狭窄。但不管怎样，隐私 意识萌生的本身就说明了个人希望在社会中保持自己的秘密，与他人保持一定的隔 离，以维护内心世界的宁静，这是人类的本能，不因社会的变迁演化而消失。在这 个阶段，由于没有现代意义上的法律，也就不可能有法律上的隐私权，但不可否认， 隐私作为人们的主观认识，在初民的同常生活习惯中是受到认可的，可以说是一种 习惯的权利。锄 第二，奴隶社会与封建社会中的隐私。从原始社会进入到奴隶社会，再到封建 社会，人类社会进入文明时期。社会生产力有很大程度的提高，社会关系更加复杂， 隐私的观念和意识得到进一步的发展。人类社会由原来的原始共产主义社会的人人 平等发展到了等级差别。等级的差别造成不同等级的隐私意识和观念不同及隐私权 郭卫华、常鹏翱： 人身权法典型判例研究，人民法院j j 版社2 0 0 2 年版，第l l 页。 。塑丛盔堂婴士塑望寥 苎 的不同。奴隶的头脑中只能有很少的隐私意识，还停留在人体隐私和两性隐私的层 面；奴隶主则有了更强的隐私意识，他住在房子罩面不容许奴隶进入，甚至不许窥 探。在古印度，国王不仅具有至高无上的权利，而且臣民们谁也不能对着他看。这 意味着连他的容貌、形象都是隐私。在中国古代，为保护阜族的秘密，法律规定 了严格的保密制度，从秦开始设有窥宫者斩的规定，宋刑统则规定：“诸阑入宫 门徒2 年，阑如御膳所者，流三千里，登高临宫中者，徒一年。”至于议论阜室事物 者，为大不敬，为“十恶”之一。而最高统治者不仅对其僚臣设以严密的监督，对 于百姓监视更为严密。这一时期真正享有隐私权的是奴隶主或封建主，而奴隶和农 奴的隐私不受法律保护。由于隐私受到保护的主体非常有限，所以这时期还没有 真正意义上的隐私权。 第三，近代资本主义社会中的隐私。资产阶级革命胜利后，建立起来的是讲求 形式上平等、自由、尊重与保护个人利益的社会。一方面许多传统的私人生活领域 在社会道德和法律上仍然受到保护；另一方面，由于封建特权的废除，人格尊严包 括私人生活秘密在人类历史上第一次开始得到平等的法律保护。锄资产阶级启蒙思 想家提出的“自由、平等、博爱、人权”等口号的长期浸透，人格平等观念已经深 入人心，人们迫切要求尊重和保护自己的自由和尊严。近代意义上的隐私意识和隐 私权观念，是资产阶级在反对封建专制主义的斗争中产生的。它的最初形成体现了 资产阶级的人本思想和人权观，其基本内涵是人们对私生活自由的渴望。进入资本 主义社会后，个人尊严、个人自由以及个人独立被大力张扬，个性发扬达到了前所 未有的程度，这不仅在于打破了封建主义的束缚，更是由于社会生产力的飞速发展。 在1 8 9 0 年，美国哈佛大学法学院教授路易斯d 布兰代斯和塞缪尔d 沃伦论隐私 权( t h er i g h tt op r i v a c y ) 一文，提出一种新的权利“不被了解的权利”( r i g h t t ob ea ! o n e ) ，该文指出：在任何情况下，每个人都有被赋予决定自己所有的事情 不公之于众的权利，都有不受他人干涉搅扰的权利。隐私权是宪法规定的人之自由 权的重要组成部分，新闻传播媒体往往侵犯这一标志着个人私生活的神圣界限。这 o ? 参见 法】迭朗善译：摩奴法典，马香田转译，商务印书馆1 9 9 6 年版，第七章第5 、6 、l1 6 、1 2 0 条。 蟮张新宝：隐私权的法律保护，群众；版十t1 9 9 7 年版，第1 4 页。 s a m u e ld w a r r e n ，l o u i sd b r a n d e i s ，t h er i g h tt op r i v a c y ，h a r v a r dl a wr e v i e w ，v 0 1 4 ，n o 5 ( d e c 15 ，i8 9 0 ) ， p p 19 3 2 2 0 王睿冰：论娇内隐私权的法律保护 竺 标志着隐私意识理性化的开端，即其己认为应被上升为法律权利。此文面世后，在 美国引起了强烈的反响，形成了研究隐私权的热潮。此后历经近1 0 0 年的曲折发展， 首先提出隐私权理论及法律制度的美国，目前已基本建立起一套完整的隐私权保护 体系，包括一系列的判例及相关的成文法。受此影响，其他国家的隐私权观念及法 律制度也逐渐发展起来了。 第四，新中国的隐私保护。在解放后至改革开放之前，我国在社会发展上坚持 “革命与“斗争”的思维，在同常人际关系的处理上坚持集体主义，个人的人格 权整体遭到漠视与忽略，更无个人隐私可言。改革开放之后，虽然私人的人格权受 到法律的重视，但在很长一段时间内，隐私只是通过法律解释得到保护，而未被作 为一种法律上的独立的“人格权”加以保护。在解释上被认为涵盖了保护个人隐私 的条文如宪法第3 8 、3 9 、4 0 条；刑法第2 4 5 条；民事诉讼法第6 6 条、1 2 0 条；刑事诉讼法第1 5 2 条；民法通则第1 0 1 条等。为了应对越来越多的因个人 隐私受到侵犯而产生的纠纷，在一些司法解释中，“隐私”逐步做为一种独立的利 益要素被加以关注，例如最高人民法院在关于贯彻执行( 中华人民共和国民法通 则) 若干问题的意见( 1 9 8 7 年) 第1 4 0 条，关于审理名誉权若干问题的解答( 1 9 9 3 年) ，关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释( 2 0 0 1 年) 第1 条等。 但在这些司法解释中，隐私并未被上升到“隐私权”的高度。2 0 0 9 年1 2 月2 6 同通过 的侵权责任法第2 条明确“隐私权”作为一种独立的民事权利，这在我国隐私 保护的历史上是一个重大的突破。此前曾酝酿过一部专门保护个人隐私的法个人 信息保护法，但由于种种因素，最后无果而终。 1 2 隐私权的一般理论 虽然隐私保护的要求是自古及今各族、各国人们的普遍需要，但在法律上对之 加以保护并名之为“隐私权”，只是近代的事。与其他传统的民法概念不同，隐私 权的概念不是古罗马或者大陆法系法学家的发明，也不是英美法的鼻祖盎格鲁一撒 克逊法或者英国衡平法的独创。隐私权的概念和理论首先是由美国学者提出，保护 隐私权的法律制度也首先在美国建立起来。 1 2 1 隐私权的定义 隐私权与隐私一样，也是一个没有被清晰界定的法律概念，而其作为研究隐私 扬州大学硕+ 学位论文 望 权法律问题的基础，对其进行界定是首要工作。布兰代斯和沃伦的论隐私权一 书中把隐私权理解为一种独处的权利，以及保持自己个性的权利。此后，美国学 界出现了一些很具代表性的定义，如托马斯库利认为隐私权就是使得个人能保留 独处而不受干扰的权利，也就是库利所表述的“t h er i g h tt ob ea l o n e ”。阿伦 韦斯丁认为隐私权是个人、一团体或公共机构自主决定何时、何种方式、在什么程度 上与他人沟通自己的信息；克林顿政府信息基础特别工作小组( i i t f ) 将隐私权定 义为“个人对控制个人信息范围的请求权，在这一范围内主体收集、披露和利用确 认为自己的信息”。还有学者认为隐私权是一种亲密关系形态；隐私权是排除接触 个人的私人领域；甚至有学者认为隐私权是“不受侵犯的人格”，其作用等同于一 般人格权权。圆布莱克法律辞典认为，隐私权是私生活不受干涉的权利或个人 私事未经允许不得公开的权利。威廉荷尔在新闻法中认为，隐私权可以定义 为每个人对他的私人事务在未得到其本人的同意前，享有要求不得公之于众的自然 权利，等等。同样，我国学界对隐私权的定义理论也很丰富，有代表性的观点主要 有：( 1 ) 隐私权是指公民对自己个人生活秘密和个人生活自由为内容、禁止他人干 涉的一种人格权。( 2 ) 隐私权就是自然人享有私人信息的权利，可称为私生活信 息权或私人信息权。锄( 3 ) 隐私权是指公民享有的私人生活安宁与私人信息依法受 到保护，不被他人非法侵扰、知悉、搜集、利用和公开等的一种人格权。( 4 ) 隐 私权就是指个人秘密的不公开权。 ( 5 ) 隐私权是自然人享有的对其个人的、与公 共利益无关的个人信息、私人活动和私有领域进行支配的一种人格权。隐私权的 定义可谓是五花八门，但是不难看出，对隐私的不同定义就决定了隐私权定义的差 异。笔者认为隐私在本质上是一种信息，而不是一个范围极为宽大的领域；隐私又 有绝对性的特点，其只能受到隐私保有人的支配，也即权利享有人可以将其隐私批 露给他人，而他人无权进行干涉、侵扰、收集等，即使隐私知悉人也没有权利进行 1 i 利1 1 月：人格权法研究中困人民人学 ；版 ：2 0 0 5 年版，第5 8 l 页。 圆张莉：论隐私权的法律保护，中固法制j f ；版 f ：2 0 0 7 年版，第1 9 页。 乜佟柔主编：中陶民法，法律版礼1 9 9 0 年版，第4 8 7 页。 姆江f ，土编：民法学，中圉政法人学版社2 0 0 0 年版第2 9 7 页。 龟张新宝：隐私权的法律保护，群众j i j 版 1 1 9 9 7 年版，第2 1 页。 郑证i ：作掌主编：民法学，北京人学j l ；版 1 1 9 9 5 年版，第5 8 5 页。 c ；j ：利1 1 月土编：人格权法新论，占林人民版 i ：1 9 9 4 年版，第4 8 7 页。 千睿冰：论婚内隐私权的法律保护 卫 传播和公开。基于此，笔者认为隐私权就是自然人享有的对个人隐私所享有的未经 个人同意，他人不得知悉、泄露、利用等的权利。 1 2 2 隐私权的构成 首先，隐私权的主体只能是自然人，这几乎成了学界的公认。隐私权的主体二 元论是早期少数人的理论，他们认为隐私权的主体除了自然人外，还应包括法人， 尤其是企业法人。但这一观点已被不少学者所否定。如人格权法新论一书指出， 企业法人的秘密实际上就是商业秘密，商业秘密不具有隐私权所具有的与公共利 益、群体利益无关的本质属性；隐私并非全是秘密，而商业秘密则全部是秘密，泄 露之，将给企业带来不可估量的损失；商业秘密保护的是企业经济利益，而隐私权 保护的是自然人的人格利益。如果将商业秘密作为隐私权的客体，则企业法人易于 借隐私权的理由而掩盖其产品质量低劣、服务水平低下等情况，不利于保护消费者 的利益。就其他法人而言，都具有“公”的性质，都是公众的服务机构，如果让 这些法人也享有隐私权，就有可能使他们在法律上找到根据，拒绝人民群众的监督、 质询，不利于民主建设和廉政建设。这些看法是正确的。因而，隐私权的主体只能 是自然人，而不包括法人。 其次，隐私权的客体是隐私。一人格权包括多项民事权利，如生命健康权、姓名 权、肖像权、名誉权、人身自由权、隐私权等。虽然隐私权与姓名权、肖像权和名 誉权、人身自由权关系密切，并存在交叉之处，但是由于隐私权保护的对象及内容 所具有的特殊性，因而成为一种独立的人格权。隐私权的保护对象隐私，即个 人活动、个人信息、个人领域。个人活动，是一切个人的，与公共利益无关的活动， 如日常生活、社会交往、夫妻的两性生活、婚外恋和婚外性活动等。其中婚外恋和 婚外性生活，虽是隐私，但不是任何时候都能够以隐私权来保护之，当发生权利冲 突时，须对各方利益作出平衡才能确定何种权利应当优先保护。个人信息，包括所 有的个人情况、资料，比如身高、体重、病历、身体缺陷、健康状况、生活经历、 财产状况、社会关系、家庭情况、婚恋情况、学习成绩、缺点、爱好、心理活动、 讪i ：利明：人格议法研究，中国人民人学 l ：版社2 0 0 5 年版，第5 9 0 页。 扬州大学硕士学位论文里 未来计划、姓名、肖像、居所、电话号码、政治倾向、宗教信仰、储蓄、档案材料、 计算机储存的资料、网聊记录、博客空间等等。个人领域，是指个人的隐私范围， 如身体的阴私部位、个人的居所、旅客行李、学生书包、口袋、同记本j 通信等。 再次，隐私权的内容具有四个方面。隐私权作为一种具体的人格权，其基本内 容包括四方面：一是隐私隐瞒权，指权利主体对于自己的隐私进行隐瞒，避免其为 人所知的权利。对于无关公共利益的隐私，无论是有利于权利主体的隐私还是不利 于权利主体的个人资讯，权利人都有权隐瞒，不对他人言明。这种隐瞒，不是不 诚实的表现，而是维护自己的人格利益的需要，因为自己的隐私不经隐瞒，一旦泄 露出去，将可能有损于自己的各种人格利益。二是隐私利用权，这个权利是指自然 人对于自己的个人资讯进行积极利用，以满足自己精神、物质等方面需要的权利。 这种利用权的内容，是自己自我利用，而不被他人利用。对于自己的居所、同记等 私人领域，均可以进行合法利用。隐私利用权的行使不得违反法律，也不得悖于社 会公共利益和善良风俗。三是隐私维护权，指隐私权主体对于自己的隐私所享有的 维护其不可侵犯性，在受到非法侵害时可以寻求司法保护的权利。当发生非法侵犯 公民隐私权的行为时，受害人有权寻求司法保护，以维护自己的合法权益，救济其 损害。四是隐私支配权，指公民对于自己的隐私有权按照自己的意愿进行支配。例 如，公开部分隐私，准许对个人活动和个人领域进行察知，准许他人利用自已的隐 私。准许他人利用自己隐私的实质，是对自己享有的隐私利用权所作的转让行为， 未经权利人准许而利用者，为侵权行为。 王睿冰：论婚内隐私权的法律保护 2 婚内隐私权的界定 2 1 夫妻相互间存在隐私 目前关于夫妻之间是否存在隐私主要有两种观点：否定论与肯定论。否定论认 为夫妻是同命鸟，是共同体，彼此之间无秘密可言，更谈不上隐私了。否定论还认 为，夫妻彼此透明是相互信任的基础，而且夫妻长期共同生活，很多信息即使想对 对方保密，也未必能做到。肯定论则认为夫妻之问应该有自己的空问，“距离产生 美”、“豪猪理论”、“同偏食家庭受到很多人的青睐。这些人很注重婚姻质量，认 为尊重彼此的隐私是提高婚姻质量的一个关键。其中，豪猪理论认为，夫妻之间好 比两个交叉的圆，既有重合的部分，又有自己独立的地方。彼此之间既有共性的地 方，又有各自的私人空间，私人空间不能归对方“垄断占有”，这样夫妻关系才能 融洽长久。在这些讨论中，支持夫妻之间应当留有秘密的为多数。我国司法实践中 也有对夫妻间存在隐私的确认，如发生在四川的“偷拍丈夫洗澡案”。这件案子被 称为是“中国婚内隐私侵权的第一案”。案情是这样的：四川省泸州市的一对夫妻 正在离婚诉讼期间，妻子为收集丈夫婚外情的证据而雇一摄影师对自己的住处进行 偷拍，自己放风，正在拍摄浴室时被丈夫及家人发现，而后被丈夫及丈夫家人以侵 犯隐私权为由提起诉讼。妻子败诉，法院经审理后认为妻子的行为构成了隐私权侵 权，判决妻子停止侵害，并向包括丈夫在内的受害人赔偿精神损失费5 0 0 元。笔者 支持肯定论，认为夫妻相互问存在隐私。在结婚之前，作为两个相互独立的个体， 他们都有数十年的个人生活，在此期问内各人均有过不愿与他人分享的生活经历， 这些经历有些可能成为个人隐私，也有些可能成为与其他人共享的共同隐私。即使 在结婚后，虽然共处于“家庭”这个“生活共同体”之中，但他们并未因为这一事 实而完全丧失相互独立性。作为每个独立的人，夫妻相互平等，彼此之问也会有这 样或那样的秘密，这些秘密中有些可以成为隐私，而不须在夫妻之间公开。隐私作 为一种自然权利，其存在具有不可剥夺性。2 ：1 即便是夫妻，也是如此。承认夫妻之 刘杰：偷拍丈夫洗澡拍j l ；中固婚内隐私侵议第一怪案，载世纪行2 0 0 3 年第l l 期，第3 8 页。 露梁慧星，廖新仲：隐私的本质j 隐私权的概念，载人民d 法2 0 0 3 年第4 期，第4 2 页。 扬州人学硕十学位论文坐 间存在隐私，并不会破坏因婚姻关系而结成的家庭生活共同体。首先，肯定夫妻问 存在隐私并不是倡导人们对自己的配偶事事隐瞒，更不是倡导夫妻可以在任何时候 均能够以隐私为由拒绝本应使配偶知晓的事项。其次，隐私在夫妻之问存在是由于 它是人的基本权利，一种自然的权利，与事后能否保守这个隐私是两个层面的问题。 再次，现代社会是文明社会，独立、平等、自由的价值观已经深入人心，这些价值 也是构成现代社会家庭共同体的伦理基础。如果彻底否定夫妻之间存在隐私，无异 于破坏了这个伦理基础，反而不利于现代家庭的和谐与稳定。 2 2 婚内隐私的判断 婚内隐私，顾名思义是指存在于婚姻关系中的隐私。夫妻原本是独立的个体， 各自拥有自己的隐私，但因为结婚他们在对方面前有许多隐私要公开，比如结婚时 不得不公开彼此的姓名、性别、年龄等，因为这是结婚登记所必须了解的，这些在一 般人那罩可以作为隐私来保护。也有些隐私是他们在结识后新产生的，比如恋爱经历、 性生活等等，这些隐私的主体是夫妻二人，所以又称为夫妻共同隐私。也就是说在婚 姻关系缔结后，夫妻二人的个人隐私中有些必须向配偶一方公开，或者称配偶享有 知情权；有些个人隐私可以不必公开，而继续作为隐私存在；同时在婚姻中又新生 了夫妻共同隐私。婚内隐私的范围比一般隐私的范围要小( 参见图示) ，判断婚内 此二个区域就是婚内隐私 王睿冰：论婚内隐私权的法律促护堕 隐私要从生活习惯、婚姻本质、家庭利益等多个角度考虑，其中最重要的是家庭利 益标准，下面对各种隐私信息进行详细分析。 2 2 1 个人的身体健康信息 例如关于个人的身高、体重、血型、肤色、长相、性别、性器官、有残疾的部 位、身患疾病、传染病等信息。这些信息中有些是显而易见的当然不会成为隐私， 如身高、肤色；有些与配偶身体健康利益紧密联系的信息则也不能成为隐私，而是 必须让配偶另一方知晓的，如传染病；有些是与婚姻生活息息相关的身体信息也不 太可能作为隐私，如裸体，因为夫妻关系的重要内容就是性生活，如果允许裸体成 为隐私，婚姻的本质就不复存在了。但是裸体照片应该成为隐私，裸体照片并不妨 碍夫妻性生活进行，不会对夫妻一方利益造成影响，基于裸体照片所反映的是自然 人的绝对隐秘信息，应该对其加以保护。还有些信息如果夫或妻不愿让另一方知晓 则可以成为隐私，如体重，虽然胖瘦能够目测，但是具体的斤量可以成为秘密，现 实生活中有些肥胖的人对自己的体重十分保密，尤其对自己的配偶保密，宁愿告诉 朋友也不愿告诉爱人，无论其是出于什么心态，配偶无权了解这项信息。又如身患 疾病，通常夫妻之间生病是彼此知晓的，也因此能够获得配偶的关怀。但是生活无 奇不有，假如身患癌症的妻子不想拖累自己深爱着的丈夫，于是死守自己得病的事 实，把这个事实作为一种隐私加以保护，那么她就有权守住这个隐私，因为倘若认 为丈夫对此有知情权，则这位妻子充满爱意的守口如瓶却成了未尽到向丈夫公开的 义务，这未免有些残忍。所以，如果所生疾病对配偶而言，在某些情况下有可能被 作为隐私加以保护。 2 2 2 财产信息 夫妻财产分为共有财产和个人财产。对于共有财产，夫妻作为共有人当然有权 知晓共有财产的状况，当一方使共有财产增加或者减少时，有义务让另一方知道， 另一方对此也应享有知情权，也就是增加或减少共有财产的行为不能成为夫妻个人 隐私、共有财产的数量及形态也不能成为个人隐私，有关夫妻共同财产的信息应是 夫妻共同隐私的内容。个人财产，既包括婚前财产，也包括婚后因赠与、继承或侵 权赔偿等方式获得的财产，对于这些财产的信息应是夫妻个人隐私，配偶另一方应 。 扬州人学硕士学位论文 堑 当尊重，当然如果有义务证明个人财产与共有财产相区别时，义务人就要放弃自己 的隐私权了。 2 2 3 个人经历信息 这主要是指个人对其以往的生活经历所享有的隐私权。比如个人的出身经历、 成长经历、过去的恋爱经历、婚姻史、交友的经历、工作履历等。这些信息作为个人 隐私没有争议，但在夫妻之间能否作为隐私值得思考。通常在恋爱过程中，人们都会 把自己的出身、成长、学习、工作、恋爱经历讲述给对方，以达到相互了解，但是也 不排除有人会刻意隐瞒，比如隐瞒自己养子女的身份、隐瞒自己是非婚生子女的身份、 前次婚姻离婚的原因等等。对于这些“过去的事，在夫妻之间也宜作为隐私加以保 护，而不能赋予配偶另一方以知情权。因为一方面这些经历往往会涉及第三人、甚至 更多人的隐私，另一方面赋予夫或妻享有隐私权保护这些信息并不必然导致妻或夫对 其配偶一无所知，而是把公开与否的决定权交给隐私权享有者，“权利可以放弃”。在 现实生活中夫妻都会根据自己具体生活的需要公开一些信息。有些由夫妻二人共同经 历的生活或事件可能成为夫妻共同隐私，比如夫妻婚前的恋爱过程、夫妻性生活等等。 2 2 4 通讯秘密 通讯包括信件、电子邮件、网络聊天、博客、电话、电报等各种通讯方式。通 讯秘密与通讯自由不同，通讯自由保护的是自由通讯的权利，而通讯秘密主要保护 的是通讯过程和通讯内容不受他人监听、截获的权利。通讯秘密是现今大多数法 治国家宪法所保障的隐私权之一。我国宪法明文规定只有公安机关、检察机关 因追查刑事案件的需要，可以依照法律规定的程序对通讯进行检查。作为宪法保 护的基本权利，通讯秘密也应在夫妻之间得到尊重，而不能随意侵犯。社会和谐的 基础是婚姻的和谐，婚姻和谐则要求夫妻相互尊重、相互信任、相互爱护，监听、 截获配偶的通讯信息不仅为道德所不允许，而且宪法也不允许。但是偷听、偷看是 否允许? 如果在偷听、偷看过程中发现了配偶有不忠行为怎么处理? 前