（马克思主义基本原理专业论文）再论马克思的经济危机理论.pdf

再论马克思的经济危机理论 学科：马克思主义基本原理 研究生签字：3 磊 指导教师签字 摘要 l i f lr r ii l rfi jj ir i lliif y 17 5 010 5 当前的世界性金融危机和经济危机，使马克思经济危机理论再一次受到广泛关注。本 文基于这一时代背景，通过对马克思经济危机理论的研究，旨在探讨该理论在当代的实践 意义和理论意义，并且希望，藉此来辨析该理论在当代受到的质疑和挑战，以及论证其科 学性和时代性，进而探讨对该理论的进一步丰富和发展。 马克思经济危机理论对资本主义经济危机作出了系统的剖析和论述，揭示了资本主义 经济危机的实质、根源及发展趋势。深入研究马克思经济危机理论对于分析此次世界经济 金融危机，揭示其内在本质，获得现实启示是十分必要的；对于论证这一理论的科学性和 时代性，进一步丰富和发展该理论同样具有重要意义。 本文主要采用文献研究、理论研究与现实研究相结合的方法。梳理和论述了马克思经 济危机理论的主要内容和基本观点，比较了与其他经济危机理论的异同，并在该理论的视 野下，分析研究了当今世界经济的形势，探讨了危机形成的具体原因及根本原因，继而探 析了该理论的当代启示，最后对这一理论的进一步丰富和发展做了初步的探讨。 本文通过研究得出以下几方面的认识：马克思经济危机理论是完整的、自成体系的、 成熟的理论，这一理论是马克思经济理论体系的核心内容，它深刻的阐释了资本主义的发 展趋势，揭示的是不以人的意志为转移的客观规律，而西方经济危机理论的出发点与归宿 都是力图消除危机，解救资本主义制度；虽然从此次危机来看，经济危机的表现与传统经 济危机相比，出现了很多新变化，但归根结底还是资本主义基本矛盾激化导致的生产过剩 的危机，仍然是资本主义制度下的经济危机；值得注意的是，面对与货币和金融危机相伴 相生的现代经济危机，中国作为世界经济的重要组成部分，有必要采取一系列有长期规划 的措施应对危机的冲击；研究还表明，马克思经济危机理论是科学的具有时代价值的理论， 而对马克思经济危机理论的传承和发展需要突破其时代局限，把新的危机特点纳入其研究 范围，与时俱进的丰富和发展。 关键词：马克思；经济危机；危机理论；经济周期 ar e f l e c t i o no nt h em a x i s mt h e o r yo fe c o n o m i cc r i s i s d i s c i p l i n e ：t h ef u n d a m e n t a lo fm a x i a m s t u d e n ts i g n a t i l l l e ：叭负小i s u p e r v i s o r s i g n a t u r e 叫队垆沙讯 t h em a x i s mt h e o r yo fe c o n o m i cc r i s i s ( t ob er e f e r r e dt oa s t h et h e o r y h e r e a f t e r ) h a s b e e nw i d e l yc o n s i d e r e ds i n c et h ec u r r e n tf i n a n c ec r i s i sa n de c o n o m i cc r i s i ss p r e a d i n ga l lo v e r t h ew o r l d w i t ht h eb a c k g r o u n do ft h ee r a , i dl i k et or e - s t u d yt h et h e o r ya n dp r o b ei n t ob o t h p r a c t i c a la n dt h e o r e t i c a lv a l u e so ft h et h e o r ya tp r e s e n tt i m e a c t u a l l yt h et h e o r yh a sb e e n d o u b t e da n dc h a l l e n g e da tt h ec o n t e m p o r a r ye r a ；a n dw h e t h e ri ti ss t i l ls c i e n t i f i ca n du p t o - d a t e i sp e n d i n gt ob ea n s w e r e d i dl i k et of o c u so nt h ec h a l l e n g e sa n df i n da na n s w e rt ot h eq u e s t i o n a n df u r t h e r m o r e ，t od i s c u s sh o wt om a k en e w p r o g r e s st oe n r i c ha n dd e v e l o pt h et h e o r y t h et h e o r yh a ds y s t e m a t i c a l l yd e s c r i b e da n da n a l y z e dt h ec a p i t a l i s te c o n o m i cc r i s i sa n d d e m o n s t r a t e dt h ee s s e n t i a l ，f o u n d a t i o na n dd e v e l o p i n gt e n d e n c yo ft h ec a p i t a l i s te c o n o m i c c r i s i s t h e r e f o r e ，ar e s t u d yo ft h et h e o r yi sn e c e s s a r ya n db e n e f i t i a lt oa n a l y z et h ec u r r e n t w o r l de c o n o m i cc r i s i st h o r o u g h l y , t od i s c o v e ri t si n h e r e n te s s e n t i a l ，t ob ei n s p i r e dt oc o p ew i t h t h ec r i s i s ，a n da l s ot oe n r i c ha n dd e v e l o pt h et h e o r yi t s e l f t h i st h e s i sh a sa s s e s s e dt h ec u r r e n tw o r l de c o n o m i cs i t u a t i o n ；d i s c u s s e dt h ee x t e r n a la n d i n h e r e n tc a u s e so ft h ec r i s i s ；e x p l o r e dt h ee n l i g h t e n m e n to ft h et h e o r yt ot h ep r e s e n ta g e ；a n d f i n a l l ya t t e m p t e dt oe l u d i c a t eh o w t oe n r i c ha n dd e v e l o pt h et h e o r y t h r o u g ht h i st h e s i s ic o n c l u d em yr e s e a r c ha sf o l l o w i n g ：f i r s t l y , t h em a x i s mt h e o r yo f e c o n o m i cc r i s i si sa ni n t e g r a t e d ，s y s t e m a t i ca n df u l l b l o w nt h e o r yw h i c hd e e p l yd e m o n s t r a t e s t h ed e v e l o p i n gt e n d e n c yo fc a p i t a l i s m ；s e c o n d l y , t h et h e o r yi st h ec o r eo ft h em a x i s me c o n o m i c t h e o r ys y s t e m i td i s c o v e r e dt h eo b j e c t i v er u l eo ft h es o c i a lw h i c hi sn e v e rt r a n s f e r r e db ya n y p e r s o n a lv o l i t i o nw h i l et h ew e s t e r ne c o n o m i cc r i s i st h e o r i e s a r ei n t e r n a l l yb i a s e df o rt h e i r a t t e m p t sa n dp u r p o s e st oe l i m i n a t et h ec r i s e sa n ds a v et h ec a p i t a l i s m t h et h i r dp o i n ti s ，t h o u g h m a n yn e wf e a t u r e sa p p e a r e dd u r i n gt h ep r e s e n te c o n o m i cc r i s i sc o m p a r e dt ot h et r a d i t i o n a l e c o n o m i cc r i s i s ，i tw a ss t i l lt h es a m ec r i s i so fo v e r p r o d u c t i o nc a u s e db yt h ec a p i t a l i s tb a s i c c o n t r a d i c t i o ni n t e n s i f y i n g ；a n di t sa l s oam o d e r nc r i s i sa c c o m p a n i e db yt h ec u r r e n c ya n d f i n a n c ec r i s i s i t sn e c e s s a r yf o rc h i n at oi m p l e m e n tas e r i eo fl o n g t e r m p r o g r a m m i n g m e a s u r e st oc o p ew i t ht h ei m p a c to ft h ec r i s i s b yb r i n g i n gt h en e wf e a t u r e so ft h ep r e s e n tc r i s i s i n t or e s e a r c h ，o u ru n d e r s t a n d i n go ft h em a x i s mt h e o r yo fe c o n o m i cc r i s i sw i l lb r e a kt h r o u g ht h e l i m i to fi t si n i t i a la g ea n dk e e pu pw i t ht h en e we p o c h k e yw o r d s ：m a x i s m ；e c o n o m i cc r i s i s ；c r i s i st h e o r y ；e c o n o m i cc y c l e ； 目录 1 绪论1 1 1 研究背景1 1 2 相关研究综述2 1 2 1 西方学者对马克思经济危机理论的研究2 1 2 2 中国学者对马克思经济危机理论的研究3 2 马克思经济危机理论综述6 2 1 马克思经济危机理论的基本内容一6 2 2 对马克思经济危机理论的评述8 2 3 马克思经济危机理论在马克思经济理论体系中的地位1 0 3 马克思经济危机理论与相关理论的比较。1 2 3 1 经济波动、经济周期与经济危机的关系1 2 3 1 1 经济波动1 2 3 1 2 经济周期一1 2 3 1 3 经济危机1 3 3 1 4 三者关系。1 4 3 2 马克思和凯恩斯经济危机理论1 4 3 2 1 凯恩斯经济危机理论1 4 3 2 2 马克思和凯恩斯经济危机理论的比较1 5 3 3 马克思经济危机理论与西方经济周期理论的比较1 6 4 马克思经济危机理论的当代阐释。1 9 4 1 当前世界经济形势19 4 1 1 国家政府干预经济运行1 9 4 1 2 金融市场依旧动荡不安2 0 4 1 3 经济增速明显放慢2 0 4 1 4 全球就业形势依然严峻。2 1 4 1 5 国际市场价格剧烈波动2 1 4 1 6 我国经济遭受冲击2 2 4 2 当前经济危机的具体原因2 4 4 3 当前经济危机的根本原因2 5 4 4 马克思经济危机理论对当前经济危机的启示2 6 5 马克思经济危机理论的进一步丰富和发展2 8 5 1 马克思经济危机理论面临的挑战2 8 i 5 2 应对挑战的理论辨析2 9 5 3 马克思经济危机理论的科学性和时代性3 1 5 3 1 马克思经济危机理论的科学性3 1 5 3 2 马克思经济危机理论的时代性3 2 5 4 马克思经济危机理论的传承和发展3 4 6 结论3 7 参考文献3 9 攻读硕士学位期间发表的论文4 1 致谢4 2 学位论文知识产权声明4 3 学位论文独创性声明4 4 1 绪论 l 绪论 起源于美国的金融危机是上世纪大萧条以来最严重的国际金融危机，金融危机又迅速 影响实体经济，造成全球性经济衰退，逐渐演变成为一次严重的经济危机。时代呼唤我们 重新研究马克思经济危机理论，并作为认识和剖析此次经济危机的武器。那么，再论马克 思经济危机理论的理论意义和实践意义是什么，应当如何认识和分析前经济危机，这不仅 是本文确立研究主题的基本立足点和主要动因，也是本文研究中以期丰富和发展马克思经 济危机理论的主要着力点。 本文首先梳理和论述了马克思经济危机理论的主要内容和基本观点，其次比较了与其 他经济危机理论的异同，然后探析了这一理论的时代阐释，最后对该理论的进一步丰富和 发展做了初步的探讨。 1 1 研究背景 2 0 0 7 年以来，美国次级住房抵押贷款拖欠率大幅上升，引发了次贷危机，并进而爆 发了波及世界的金融危机。特别是2 0 0 8 年9 月以来，国际金融形势急剧恶化，迅速演变 成上世纪大萧条以来最严重的国际金融危机。又迅速影响实体经济，同时，这场金融危机， 对各国实体经济影响严重，使各国经济增长出现急剧下滑，造成了全球性的经济衰退。据 国际货币基金组织有关统计，2 0 0 8 年第四季度全球经济降幅超过6 ，发达国家经济降幅 高达7 5 ，全球工业生产平均降幅高达1 5 - 2 0 ，全球商品贸易降幅超过3 0 。2 0 0 9 年第一季度，全球经济、工业生产和贸易继续大幅下滑，降幅与2 0 0 8 年第四季度相仿。 2 0 0 9 年下半年，虽然随着各国金融救援和经济刺激政策作用的逐渐显现，国际金融 市场趋于平稳，世界经济也出现了启稳回升态势。但是，此次经济危机带给世界经济的影 响仍未退去。主要表现在：金融市场依旧动荡不安：经济增速明显放慢，难以恢复到危机 前的水平；全球就业形势依然严峻：市场价格剧烈波动。经济危机带来的严重后果，已经 越发的凸显，面临的问题也愈加复杂，正如德国总理默克尔说：“世界经济正在经受自上 世纪大萧条以来最为严峻的考验。 事实上这次危机已演变成为一次严重的经济危机。在这个时代背景下，马克思的经济 危机理论显示出了它的的科学价值和强大生命力，再次成为普遍关注的热点，本文将基于 这一背景，重新研究和论述马克思的经济危机理论，并在这一理论视野下对此次危机展开 研究。 两安t 业大学硕士学位论文 1 2 相关研究综述 1 2 1 西方学者对马克思经济危机理论的研究 马克思经济危机理论一直是西方学者研究的对象。上世纪4 0 年代，斯威齐把马克思 的经济危机理论引向现代阶段，他的著作资本主义发展论是西方较为系统的对马克思 主义经济危机理论的介绍，他按两大类探析了马克思主义经济危机理论【2 】，对消费不足与 比例失调、利润率下降这几种危机理论做出辨析。他希望提出一个消费不足的危机理论， 在弱化比例失调危机理论的同时，也指出利润率下降的危机理论与消费不足危机理论是背 道而驰的【1 1 。斯威齐阐明了马克思经济危机理论是解释资本主义停滞趋势的道理 2 1 。 上世纪下半叶，布伦纳的理论把马克思经济危机理论引向了全球视野时代。布伦纳指 出，6 0 年代中到7 0 年代初处在危机爆发期，7 0 年代初到9 0 年代末处在资本主义经济长 期下滑期。其根源在于世界性的生产能力过剩和生产过剩，资本主义市场调控机制和政府 经济政策的不力使得这种下滑趋势持续下去。布伦纳认为，最早使用新技术的企业用降价 作为竞争手段，导致利润率的普遍下降，在能力过剩或生产过剩的情况下，需求不足的局 面也造成大批企业无法保持一贯的利润率【3 j 。布伦纳理论对马克思经济危机理论范式的 视野进行了一定程度的扩展，使得马克思主义危机理论的又一次被重视起来。 考茨基也认为生产过剩导致周期性经济危机。“震撼世界市场的现代的巨大危机，是 生产过剩的结果，而生产过剩又是与商品生产有必然联系的无计划性的结果。”“确定商 品的需求和现存数量，变得越来越困难了。 【4 j 即使考茨基确定经济危机是由生产无计划 性引起的，但是他在著作爱尔福特纲领解说指出的“除了周期性危机之外，即除了暂 时的生产过剩随之而来的暂时的财富损失与人力浪费之外，经常的( 慢性的) 生产过剩和经 常的人力浪费也日益严重。 4 j 也说明了其观点其实是：经济危机归因于生产过剩。这成 为西方学者对马克思经济危机理论研究的重要特征之一。 7 0 年代初期，多数马克思主义经济危机理论家认为经济危机的原因是由利润率下降 导致的，主要针对利润率下降的原因进行研究。英国的格林和萨克利夫、美国的博迪和克 罗蒂提出工资抵消利润是致使利润率下降，他们指出“英国资本主义对利润的需要是首位 的，现在它要获取这一利润已经越来越难。这基本上就是经济危机的性质。 5 1 然而美国 的麦蒂克、英国的耶菲、意大利的科高，坚持资本有机构成提高是利润率下降的原因。 1 9 7 7 年，赖特将马克思主义经济危机理论，划分为与积累过程中的四个限制因素相 联系的四种类型。这四个限制因素分别是：资本有机构成提高和利润率下降，消费的不足， 利润受到挤压，政府支出的限制。赖特对各种理论的基本命题进行了概括，并分析了对种 命题的根据。赖特提出了自己关于马克思主义经济危机理论史的观点，认为不同的经济危 机理论同时存在，并适用于资本主义发展的不同阶段 6 1 。 美国学者阿特韦尔是8 0 年代对西方各种类型的马克思主义经济危机理论作了系统概 括和总结的激进政治经济学家，他提出了比例失调论、消费不足论、资本有机构成提高论、 2 1 绪论 工资提高论、国家财政危机论等五种理论。在他出版于1 9 8 4 年的著作( 6 0 年代以后的激 进政治经济学中从知识经济学的角度研究了马克思主义经济危机理论，指出“经济危机 理论在马克思主义政治经济学中，总是占据着中心位置。 1 7 1 在奥康纳的危机理论分类研 究中，也指出周期性危机理论一直是马克思主义经济危机理论的核心。 1 9 9 4 年，英国学者西蒙克拉克在马克思的危机理论中对马克思主义经济危机理 论的发展历史进行了回顾和评论。他把马克思主义经济危机理论分为：消费不足论、比例 失调论、与利润率下降相联系等三个类型的危机理论。克拉克认为，“在马克思看来，危 机只是资本主义生产方式最根本矛盾肤浅的和短暂的表现。”克拉克指出，探究资本主义 存在基础永久性的不稳定才是危机理论的任纠剐。 詹姆斯奥康纳1 9 8 7 年提出一种新的危机理论分类，在他的研究中，对马克思主义经 济危机理论进行了突破和创新，传统的马克思主义经济危机理论，并不把国家当作与经济 危机的发生直接联系的因素。奥康纳则突破了马克思主义传统中经济基础和上层建筑之间 的界限，赋予国家在资本主义再生产领域中举足轻重的作用。奥康纳对马克思主义经济危 机理论的创新还表现在，他使用马克思的价值范畴，对资本主义国家开支及其作用进行分 析，他将国家开支划分为社会资本和社会支出。他认为国家开支的构成能够左右经济的兴 衰。 9 1 奥康纳的理论深入的发展有可能是一种消解经济危机的理论。 1 2 2 中国学者对马克思经济危机理论的研究 中国学者对马克思经济危机理论的研究工作，最初主要集中在对资本主义危机问题的 研究上，大多都是属于对马克思、恩格斯的经典论述的注释和研究。改革开放后，随着对 马克思经典著作研究工作的进一步深入，关于经济危机理论的研究专著不断推出，相关研 究成果也不断发表在各类学术期刊杂志上。随着当代经济危机和金融危机的冲击，学者们 又开始关注马克思经济危机理论的研究。 一方面，对社会主义有没有经济危机的辨析开始集中出现，人们开始用辩证的眼光来 更加客观地看待社会主义，提出了在社会主义制度中，也有可能出现经济危机。【lo 】对这一 观点，当时的中国理论界进行了激烈的争论和探讨，在细致分析和反复论证社会主义社会 可能发生的经济危机的问题上，最终形成如下观点：第一，在资本主义社会爆发的商业危 机、财政危机、工业危机和打击整个国民经济的总危机，在社会主义也会发生；第二，如 果把自然因素排除在外，社会主义社会发生的经济危机主要是由于在经济工作上出现了严 重失算而引起的；第三，生产遭到破坏是社会主义经济危机的主要表现；第四，资本主义 经济危机与社会主义经济危机是有共性的，都表现在国民经济发展过程中，由生产的急剧 下降所导致的经济混乱。所以说，经济危机是各种社会形态共有的，不仅会发生在资本主 义社会，也会发生在社会主义社会i l 。 另一方面，辨析国家垄断资本主义对周期性经济危机的影响。就这一问题，中国学者 进行过辨析，总结出几个认识：其一，国家垄断资本主义使固定资本更新对经济危机周期的 作用上逐渐降低，不再是决定性因素。其二，认为周期性危机间隔与固定资本更新时间之 西安工业大学硕士学位论文 间并不具有必然的联系，进一步来说，二者之间大体上是没有关系的。其三，国家干预社 会固定资本更新与扩大过程是导致战后经济危机变形的主要原因，国家垄断资本主义加强 了固定资本更新作为经济周期的物质基础的作用l l2 1 。其四，随着战后固定资本再生产新 特点的出现，使得固定资本更新对经济危机周期的作用愈发的加强了。但与此同时，在美 国，其政府推行的加速折旧策略以及固定资本精神磨损的加速，不但没有使其对经济危机 周期的作用增强，反而出现了减弱的趋势i l 引。 另外，还包括众多国内学者对马克思经济危机理论的研究和论述。 在经济周期研究中，王洛林对马克思经济危机和周期理论的主要内容进行了总结， 对经济危机、经济危机的周期性等基本概念做出了明确的定义，他对马克思的经济危机与 经济周期理论的研究是比较全面的1 1 4 】。 “利润率趋向下降的规律 是马克思关于资本主义经济危机理论的重要支柱。在论 一般利润率下降规律中，陈恕祥就马克思的利润率趋向下降规律与资本主义经济危机之 间的联系归纳为三方面：“一是，利润率趋向下降规律的内部矛盾的展开是资本主义经济 危机发生的原因；二是，阻碍利润率下降、对利润率下降规律趋势是引发资本主义经济危 机的因素；三是，以经济危机为起点的资本主义经济周期中，实际利润率的变化是规律的 运动形式”【15 1 。 在利润与私有制经济问题中，唐有东对马克思经济危机理论进行了研究，他认为， 利润率下降是一种周期性的规律，“现有资本的周期贬值，这个为资本主义生产方式所固 有的、阻碍利润率下降并通过新资本的形成来加速资本价值的积累的手段，会扰乱资本流 通过程和再生产过程借以进行的现有关系，从而引起生产过程的突然停滞和危机” 1 6 1 。 上海理工大学的宋殿清教授发表文章指出，市场经济共性规律表明，经济危机是市场 经济的生理现象，与社会制度是没有绝对的关联性的。对这一点，马克思经济危机理论中 已有展现。马克思关于货币流通手段和支付手段包含着经济危机可能性的理论，在逻辑结 论上包含着经济危机是市场经济共生现象的思想。所以，社会主义市场经济同样蕴涵着经 济危机的可能性7 j 。 2 0 0 7 年以来，美国次级住房抵押贷款拖欠率大幅上升，引发了次贷危机，并进而爆 发了波及世界的金融危机。特别是2 0 0 8 年9 月以来，国际金融形势急剧恶化，金融危机 迅速演变成一次严重的经济危机。在当前的时代背景下，在中国的理论界又一次掀起了对 马克思经济危机理论的研究热潮，以及用这一理论指导当今实践的思潮。李慎明分析认为， 当前这场国际金融危机的爆发不是偶然的，而具有某种客观的必然性。在资本主义经济的 发展进入一个新阶段后，其基本矛盾不断深化，并集中爆发，最终引发了国际金融危机的 爆发。运用马克思的经济危机理论，对这次危机的本质、成因、特点和发展趋势进行深入 研究有着深刻的现实意义【l 引。牛宝德分析总结了当代经济危机的变化和特点。他认为， 此次危机的爆发，又一次证明了马克思主义经济危机理论的科学性。那些不负责任大放厥 词，认为马克思主义关于资本主义的分析已经过时，并断言现代资本主义已经克服了内部 4 l 绪论 矛盾，可以避免周期性的经济波动即经济危机的论调是可笑的。马克思主义经济危机理论 将会与时俱进地得到发展1 1 9 1 。人民大学的张字教授指出，马克思经济危机理论对经济危 机的本质作了深刻的分析，资本主义生产方式与其生产力之间的矛盾，是致使资本主义国 家经济危机的周期性爆发的根本原因，经济危机本质上是一种制度现象，通过采取加强国 家干预和建立福利制度等措施，对资本主义制度进行一定程度的自我调整，只能是暂时缓 和资本主义基本矛盾。但是，这些措施并不能从根本上解决资本主义基本矛盾，消除经济 危机【2 0 1 。欧继中认为，与古典的经济危机相比，此次次贷危机在表现形式上虽然有所变 化，但是其实质并未改变，危及产生的根源都在于资本主义基本矛盾。他用马克思经济危 机理论对当前经济危机爆发的原因作的深刻分析，并用逆向推理再一次验证了马克思经济 危机理论逻辑的科学性，“次贷危机爆发一违约率上升一透支消费一生产过剩一消费能力 不足一生产无限扩大和消费能力落后的矛盾一社会生产无政府状态的矛盾一资本主义基 本矛盾 【2 。 5 西安工业大学硕士学位论文 2 马克思经济危机理论综述 在资本论中，马克思并没有对资本主义经济危机用专门的章节进行论述，而是通 过对政治经济学等的研究和探索，形成了对经济危机的理论认识。关于马克思的经济危机 理论虽然没有专著，我们通过对其典籍文献进行筛查，梳理分散于其中的经济危机理论的 论点，可以发现马克思经济危机理论其实对经济危机进行了，全面系统的论述，是一个严 谨的完整的系统的理论。通过研究不难发现，马克思对经济危机的定义、经济危机的表现 及实质都系统地给出了解释。马克思认为，经济危机通常指资本主义经济发展过程中必然 的周期性发生的生产过剩的危机，是资本主义社会各种矛盾的总爆发，其根本原因是资本 主义基本矛盾。经济危机是资本主义历史局限性的表现，它昭示着资本主义必将灭亡的趋 势。经济危机最常见的表现是：大量的商品积压滞销，大量的生产资料被闲置，大批的工 厂、商店、银行纷纷破产，大批的工人失业，生产迅速下降，信用关系受到严重破坏，整 个社会生活陷入混乱。 2 1 马克思经济危机理论的基本内容 马克思经济危机理论的基本内容主要包括以下几个方面。 1 ) 经济危机发生的可能性。马克思在对资本主义经济危机进行研究之前，首先对经 济危机的可能性进行了系统分析。马克思认为，经济危机是特定的生产方式下所产生的历 史现象。原始社会末期，人类社会出现了物品的交换，这是最初的交换过程。即“商品交 换是在共同体的尽头，在他们与别的共同体或其他成员接触的地方开始的。” 2 2 】这种交换 是直接的物与物之间的交换，即w - w 。此时的交换行为带有十分的偶然性，并且交换客 体仅限于对剩余产品的交换，但在这一交换过程中，每个参与交换的人是买者同时也是卖 者，产品的交换存在直接的同一性。在这种绝对平衡的直接的交换过程中是不可能引发经 济危机的。当社会发展到一般等价物作为交换媒介的物物交换阶段( w 一等价物一w ) 时， 尤其是当货币进入商品流通领域充当一般等价物( w g w ) 之后，又随着交换时间和 空间的不断扩展，交换内部原有的统一便被打破，买和卖的行为就成为两种独立的过程。 当买和卖不能达成一致时，就会为经济过剩危机的爆发提供可能性。马克思认为，在简单 商品经济条件下，危机只是有可能发生，“这种可能性要发展为现实，必须有整整一系列 的关系，从简单商品流通的观点来看，这些关系还根本不存在。 四j 随着资本主义生产方 式的建立，经济危机爆发所需要的“一系列关系 也会初步形成，危机的产生从可能向现 实转化的条件也就具备了。 2 ) 致使经济危机发生的根本原因。马克思经济危机理论认为，资本主义生产的相对 过剩是资本主义经济危机的本质。资本主义生产方式的内在矛盾则是资本主义经济危机的 根本原因。恩格斯在反杜林论中指明，生产成本的资本主义私人占有制和生产的社会 6 2 马克思经济危机理论综述 性之间的矛盾是资本主义社会的基本矛盾。这一基本矛盾表现在资本主义经济中出现的生 产能力的无限扩大与工人支付能力的需求相对缩小的矛盾，即生产与市场的矛盾，同时， 这一基本矛盾还有另一个表现，即个别企业内部生产的有组织性和整个社会生产的无政府 状态之间的矛盾。马克思认为，“三个主要事实的发生”使得资本主义制度基本矛盾快速 发展并不断激化。“三个主要事实 是：其一，“生产资料集中在少数人手中 ，并“转化 为社会的生产能力 ；其二，“劳动本身由于协作、分工以及劳动和自然科学的结合而组织 成为社会的劳动；其三“世界市场的形成”。正是因为这在资本主义制度下，少数的资 本家占有社会上大量的生产资料，同时快速发展的生产力所生产出来的大量商品也为这些 少数的资本家所有。但是，当一旦劳动人民无力购买这些生产出来的商品时，资本家要实 现剩余价值的愿望就要落空，那么，再生产也就变得更加困难。因此，经济危机的发生的 根本原因就是资本主义生产方式的内在矛盾。 3 ) 致使经济危机发生的社会条件。资本主义生产的社会化把各个企业和部门紧密地 联系起来，使他们之间形成了一种相互依赖的关系，并且要求资源依据一定的比例关系在 他们之间进行分配或配置。但是由于生产资料的资本主义私有制和市场经济竞争的盲目性 致使微观经济行为的选择表现出分散和自由。这必将国家政策干预与市场具体运行的不协 调与对抗性。正如马克思所说，“资本既是合乎比例的生产的不断确立，又是这种生产的 不断扬弃。但是，要求生产同时一齐按照同一比例扩大，这就是向资本提出了决不是由资 本本身产生的外部的要求；同时，一个生产部门超出现有的比例，就会使所有生产部门超 出这种比例，而且超过的比例又各不相同。1 2 4 j 一旦社会生产所要求的正常比例关系遭到 破坏，宏观与微观的矛盾便会进一步激化，从而不可避免地爆发经济危机。 4 ) 致使经济危机发生的的固有因素。在马克思的经济理论体系中，资本主义经济增 长的原始动力是资本积累，剩余价值会被不断地追加为投资资本，这样就导致资本积累无 限扩张，但与之对应的却是广大雇佣工人不断萎缩的社会需求和消费，这种生产不断扩大 和工人消费水平持续降低的并存现象，是资本主义社会生产与消费的关系发生的异化与扭 曲。正如斯威齐指出的，资本主义存在着消费品生产能力的扩大快于消费品需求的增长这 种固有的趋势。一旦产品的供给普遍超过了工人的有限消费和需求，经济危机就有可能爆 发，因此可以看出，生产与消费的矛盾是引发经济危机的固有因素。 5 ) 信用制度推动经济危机发生。马克思认为，一旦货币经济发展到信用经济形式， 经济危机随时都可能爆发。信用体系是主要经济杠杆之一，随着它的建立和不断完善，工 资收入与消费需求就不再成为生产扩张的束缚与限制，市场中也会出现虚假的需求与大量 的虚拟资本，从而进一步推动了资本主义生产的无限扩张和盲目扩大以及投机活动的产 生；此时“信用的最大限度，等于产业资本的最充分的利用，也就是等于产业资本的再生 产能力不顾消费界限的极度扩张 1 2 5 】。“在生产过程的全部联系以信用制度为基础的生产 制度中，只要突然停止，只有现金支付才有效，危机显然就会发生 2 6 1 。这就说明，生 产过剩的危机通常会带来信用危机与货币流通危机的产生，而且通常是是先有商业危机与 7 两安t 业人学硕士学位论文 货币信用危机，然后才爆发全面的经济危机。 6 ) 经济危机往往是周期性爆发的。资本主义经济危机具有周期性。这种周期性使得 资本主义再生产也呈现周期性的特点。典型的资本主义再生产周期一般包括危机、萧条、 复苏、高涨四个阶段。在萧条期，社会生产停滞，同时为复苏做准备。在复苏期，资本主 义的各种矛盾进一步缓和，社会生产逐渐恢复，经济恢复增长。随着经济的不断增长，生 产进入高涨期。在高涨期，资本主义经济的各种矛盾又不断发展和激化，当达到一定程度， 经济危机就会又爆发了。固定资本更新是资本主义再生产周期性的物质基础。随着固定资 本的大规模更新，社会生产能力不断增加，会引起生产高涨，从而为生产过剩危机的再次 爆发奠定物质基础【l u j 。 7 ) 辩证地看待经济危机的影响。马克思认为经济危机的影响具有两面性。他认为， 经济危机对资本主义生产方式既有积极的一面也有消极的一面。从积极方面看，经济危机 会使产业结构得到进一步升级，产能落后的生产模式得到淘汰，固定资本得到更新，从而 为生产力的发展奠定基础，为经济复苏提供了条件。从消极的方面来看，经济危机不仅严 重损坏了资本主义社会生产力，极大浪费了社会财富，而且是资本主义的基本矛盾进一步 加深，阶级矛盾进一步激化，发达资本主义国家之间的矛盾也进一步恶化【2 7 1 。 经济危机暴力地集中解决了资本主义的各种矛盾，但这种解决只是暂时的、局部的， “各种互相对抗的要素之间的冲突周期性地在危机中表现出来。危机永远只是现有矛盾的 暂时的暴力的解决，永远只是使已经破坏的平衡得到瞬间恢复的暴力的爆发。 【2 8 】为了 从经济危机中摆脱出来，资本家进行固定资产的更新，以求利用固定资产的更新来拉动需 求的大量增长，带动经济的复苏。大规模的固定资本更新，会扩张生产能力，引起生产高 涨，但这又为下一次生产过剩危机奠定了物质基础。“无论如何下面一点是很清楚的：这 种由若干互相联系的周转组成的包括若干年的周期( 资本被它的固定组成部分束缚在这种 周期之内) ，为周期性的危机造成了物质基础。“虽然资本投下的时期是极不相同和极不 一致的，但危机总是大规模新投资的起点。因此，就整个社会考察，危机又或多或少地是下 一个周转周期的新的物质基础。 2 9 j 经济危机将最终导致资本主义的崩溃。经济危机的爆发是无产阶级与资产阶级之间 的阶级斗争日趋尖锐的表现，受经济危机的影响，工人的生活陷入极度恶劣的境地，这势 必会激起工人的反抗，引起资本主义的政治危机和社会革命，最终导致资本主义的崩溃。 正如恩格斯所言，“一方面资本主义生产方式暴露出自己无力继续驾驭这种生产力，另一 方面这种生产力本身日益增长的威力要求消除这种矛盾，要求摆脱它作为资本的那种属 性”。 3 0 】 2 2 对马克思经济危机理论的评述 马克思对经济危机的研究，已经形成了完整的经济危机理论，它科学地揭示出资本主 义经济危机的实质和根源，而且阐明了资本主义经济危机的周期性和物质基础，论证了资 8 2 马克思经济危机理论综述 本主义生产方式的历史过渡性，从而揭示出资本主义发展的历史趋势。马克思对经济危机 产生的根源、原因、特点和应对策略所进行的阐述，有着十分重大的理论和实践意义。 1 ) 揭示了资本主义发展的深刻规律和必然趋势。马克思认为，经济危机的根源是资 本主义经济的基本矛盾，即生产社会化与资本主义私人占有形式之间的矛盾。资本主义生 产建立在机器大工业的基础上，生产社会化极大地提高了工艺、技术水平和劳动生产率， 使社会生产以极快的速度迅猛地向前发展。但是，使用生产资料和真正产出社会产品的劳 动者并不是生产资料和产品的占有者，这些生产资料和产品的真正拥有者是资本家，于是 就形成了生产社会化与资本主义私人占有形式之间的矛盾。随着资本主义的发展，资本主 义的基本矛盾越来越尖锐，必然导致周期性生产过剩的经济危机。同时，马克思恩格斯分 析了资本主义的最大矛盾以及它派生出的三对矛盾( 即：国内两极分化劳资对比；国际上 对殖民地半殖民地劳动人民的残酷剥削和压迫；资本主义列强之间不断争夺势力范围并进 行战争) 得出资本主义必然灭亡的结论。当代资本主义的发展呈现出很多新面貌、新特点， 但其自身的种种矛盾并没有发生根本性改变，资本主义不能避免自身的最后崩溃。 2 ) 揭示了经济危机的本质是商品经济内在矛盾发展的必然产物。商品经济内在的四 对矛盾( 具体劳动与抽象劳动、私人劳动与社会劳动、物的人格化与人格的物化以及使用 价值与价值) 在市场中就表现为商品的需求与供给的失衡。根据马克思的分析，在资本主 义社会中，一方面是生产社会化的提高，商品供给量高度增加，另一方面由于资本家尽可 能降低工人的工资，工人消费严重受到限制，由此必然造成商品大量的供给与工人有限支 付能力的需求的矛盾，当这一矛盾激化时，就会导致生产相对过剩危机的出现。 3 ) 揭示了经济危机是由经济利益关系的对立引起的。马克思和恩格斯从经济利益关 系对立上对危机成因进行了深刻的揭示，资本主义经济的基本矛盾表现在阶级上，也就是 资产阶级与无产阶级经济利益之间的对立。一方面，生产力的发展使生产能力不断扩大， 社会化程度不断提高；另一方面，生产力的发展表现为资本量力的加强，财富占有和分配 的两极分化，资产阶级的利益与无产利益冲突的加剧，必然导致经济危机的爆发。 4 ) 揭示了资本主义阶级剥削的实质。马克思认为，资本的本质是追求利益最大化。 资本积累被看作是资本主义经济增长的原始动力，资本家唯一的目标就是把工人创造的剩 余价值不断地转化为新的追加资本，同时为了最大限度地推动资本价值增殖，还要严格限 制工人的工资，对工人实施对最大程度的剥削。这种现象使生产扩大和工人消费水平降低 并存，当需求增长无法赶上生产增长，就可能出现经济危机的爆发。 5 ) 马克思经济危机理论突出危机阶段的研究。马克思认为，经济危机具有周期性。 而资本主义经济危机周期性爆发，这让资本主义再生产也产生周期性。周期都包括危机、 萧条、复苏、高涨四个不同的阶段，它们的交替是周期的基础。在萧条阶段，生产处于停 滞状态，也酝酿其向复苏阶段的转化。在复苏阶段，生产和消费的矛盾开始缓和，社会生 产得以逐渐恢复。随着生产的不断扩大，资本主义经济发展的逐渐加快，社会生产超过危 机前的最高点，进入经济周期的高涨阶段。生产的高涨，使资本主义经济的各种矛盾加以 9 西安工业大学硕十学位论文 积累，达到一定程度，便又会爆发新一轮经济危机。 6 ) 马克思经济危机理论十分重视制度分析。马克思认为经济危机本质上是一种制度 现象，是资本主义生产相对于劳动者有效需求的过剩。资本主义经济制度以雇佣劳动制度 为基础。资本与劳动在这- n 度中是根本对立的。资本主义企业为了追求剩余价值最大化， 一方面不断增加资本积累、提高劳动生产率，另一方面尽可能降低工人们的工资。于是这 就形成了生产的无限扩大和普通劳动者购买力相对不足的矛盾，生产增长远远高于需求增 长，从而导致生产相对过剩的经济危机。此外，马克思认为，经济危机对资本