（国际关系专业论文）论冷战后的民族主义及其对欧盟的影响.pdf

论冷战后的民族主义及其对欧盟的影晌 摘要 民族主义理论和民族主义运动在过去的两百年中，对世界进程和世界面貌产生 了巨大影响，成为世界政治关注的热点话题。二战后至今，在世界上先后爆发的地 区冲突和局部战争等“热战”中，因民族问题而产生的占绝大多数。2 0 世纪9 0 年 代，苏联解体和东欧剧变引起的“第三次民族主义浪潮”率先在相对稳定的欧洲触 发了政治局势的紧张和动荡。它首先席卷中东欧国家，而后向西欧地区蔓延和渗透， 最后波及世界其他地区。这次以民族矛盾激化民族冲突、民族分裂、民族国家解体 等为特征的民族主义浪潮致使许多国家和地区纷争不断，给人民生命财产造成巨大 损失，对世界和平发展构成严重威胁。但是，在民族主义的负面效应凸现的同时， 民族主义在一些国家和地区也显现出其积极影响，这种作用突出的表现在欧洲联盟 的日益成熟和欧洲一体化的迅速发展。 本文试通过在梳理民族主义特别是冷战后民族主义的特征、原因和影响，论述 欧洲( 中东欧地区和西欧地区) 民族主义的发展及民族问题的表现的基础上，对现 阶段欧盟国家中的民族主义的表现和作用进行系统地分析，得出民族主义对欧盟的 影响是消极的离散和积极的聚合并存作用的结果，从而借鉴经验教训，以期对我国 的民族主义问题起到有效指导作用。 关键词：民族主义；冷战后；欧洲联盟；积极聚合；消极离散 t h ep o s tc o l d - w a rn a t i o n a l i s ma n di t si m p a c to ne u r o p e a nu n i o n a b s t r a c t i nt h ep a s tt w oh u n d r e dy e a r s ，n a t i o n a l i s mt h e o r ya n dn a t i o n a l i s mm o v e m e n t sh a v e m a d et r e m e n d o u si m p a c to nt h ep r o c e s sa n dt h ef a c eo ft h ew o r l da so n eo ft h ew o r l d s p o l i t i c a lh o tt o p i c i nt h ep e r i o df r o mt h ee n do fw o r l dw a r i it on o w , t h e r ea r eq u i t e m a n yr e g i o n a lc o n f l i c t sa n dl o c a lw a r sa n do t h e r ”h o tw a r s “e r u p t i n gi nt h ew o r l d t h e m a j o r i t yo ft h e s ec o n 日i c t sa n dw a r sa r eb e c a u s eo fn a t i o n a l i s mi s s u e s i n1 9 9 0 s 。t h et h i r d w a v eo fn a t i o n a l i s m ，w h i c hw a sc a u s e db yt h eb r e a k u po fs o v i e tu n i o na n de a s t e r n e u r o p e ，w a sf i r s th a p p e n e di ne u r o p ew h i c hi sar e l a t i v e l ys t a b l er e g i o no ft h ew o r l d t h eg r e a tw a v et r i g g e r e dt h ep o l i t i c a ls i t u a t i o no ft h i sr e g i o nt ob et e n s ea n dv o l a t i l e i t f i r s ts w e p ta c r o s sc e n t r a la n de a s t e r ne u r o p e a nc o u n t r i e s ，t h e nc r e p tt ow e s t e r n e u r o p e a nr e g i o n ，a n df i n a l l ys p r e a dt oo t h e rp a r t so ft h ew o r l d t h i sn a t i o n a l i s mw a v e ， w h o s ec h a r a c t e r i s t i ci sn a t i o n a lc o n f l i c t ，n a t i o n a ls e p a r a t i o na n dn a t i o n a lc o u n t r y d i s i n t e g r a t i o n ，h a sb r o u g h ta b o u tc o n t i n u e dd i s p u t e so fm a n yc o u n t r i e sa n dr e g i o n s ，h u g e l o s s e so fl i v e sa n dp r o p e r t y , a n das e r i o u st h r e a tt ot h ew o r l dp e a c ea n dd e v e l o p m e n t h o w e v e r , w i t ht h eh i g h l i g h t so ft h en e g a t i v ee f f e c to fn a t i o n a l i s m ，t h ep o s i t i v ee f f e c to f n a t i o n a l i s ma l s os h o w si nan u m b e ro fc o u n t r i e sa n dr e g i o n s t h i sp o s i t i v ee f f e c ti s p r o m i n e n t l yr e v e a l e di nt h ea s p e c t so ft h ei n c r e a s i n g l yg r o w i n go fe u r o p e a nu n i o na n d t h er a p i dd e v e l o p m e n to fe u r o p e a ni n t e g r a t i o n o nt h eb a s i so fd i s c u s s i o na b o u tt h ec h a r a c t e r i s t i c ，t h er e a s o na n dt h ei n f l u e n c eo f n a t i o n a l i s me s p e c i a l l yp o s t c o l d - w a rn a t i o n a l i s ma n dt h ed e v e l o p m e n to fn a t i o n a l i s m a n d s p e c i f i ce x p r e s s i o no fn a t i o n a l i s mp r o b l e m si ne u r o p e ( c e n t r a la n de a s t e r ne u r o p e r e g i o na n dw e s t e r ne u r o p er e g i o n ) t h i sp a p e rm a i n l ye x p o u n d st h ep e r f o r m a n c ea n d e f f e c to fn a t i o n a l i s mi ne uc o u n t r i e s i ti st h ec o n c l u s i o nt h a tn a t i o n a l i s mh a st w ok i n d s o fe f f e c t so ne u ，o n ei st h ep o s i t i v ee f f e c to fc o n v e r g e n c e ，a n dt h eo t h e ri st h en e g a t i v e e f f e c to fs e p a r a t i o n t h u s ，w ec a nd r a wal e s s o nf r o mt 1 1 a tc o n c l u s i o n ，w h i c hc a l ls e v e ra s a ne f f e c t i v eg u i d et oo u rn a t i o n a l i s m k e yw o r d s ：n a t i o n a l i s m ；p o s tc o l d w a r ；e u r o p e a nu n i o n ；p o s i t i v ec o n v e r g e n c e ； n e g a t i v es e p a r a t i o n 2 引言 一、研究背景 引言 民族主义问题由来己久。冷战结束后，由于第三次民族主义浪潮的兴起，民族 主义问题因而成为国内、外学术界广为关注的热点问题之一。欧洲大陆，作为民族 主义和第三次民族主义浪潮的发源地，自然也是研究的焦点地区。对民族主义以及 欧洲民族主义的研究，目前国内外学者已经取得许多成果。 在国外，不仅有许多力作出版，如英国安东尼d 史密斯的全球化时代的民 族和民族主义、英国厄尔斯特盖尔纳的民族与民族主义、英国埃里克霍 布斯鲍姆的民族和民族主义、英国安东尼吉登斯的失控的世界和民族 国家与暴力以及美国阿尔温托夫勒的第三次浪潮等，而且在麻省理工 学院和哈佛大学等世界名牌大学中，自1 9 9 2 年起己尝试为研究生开设民族主义专业 课，因为不了解民族主义则不仅不能了解近现代世界，也无法了解所谓的后现代世 界，“1 这说明民族主义问题再次受到国外学界的关注。对于欧洲民族问题或民族冲 突的研究，欧美学术界很早就给予了充分的重视，并出版了一批富有建设性的成果。 但对于冷战后欧洲高度一体化组织欧盟中的民族主义研究还有待于进一步深入。 在国内，民族主义问题同样成为研究的热点。1 9 9 7 年1 1 月由北大亚非研究所主 持召开了“当今民族主义问题学术讨论会”，此次讨论结合世界各地具体的民族矛 盾和民族冲突，围绕民族主义的产生原因、类型、表现形式、性质、发展趋势以及 多民族国家中的民族问题等主题展开深入的讨论研究。0 1 除了召开学术讨论会，近 年来我国也出现了一批很有学术价值的民族主义研究成果，如徐迅的民族主义、 王联的世界民族主义论、余建华的民族主义、宁骚的民族与国家以及 中国现代国际关系研究所民族与宗教研究中心的全球民族问题大聚焦等。不过， 国内对欧洲民族问题的研究才刚刚起步，近年来也发表了一些相关的论文专著，如 赵锦元的欧洲民族主义发展新趋向、钱乘旦的欧洲文明：民族的融合与冲突、 姜鹏的论文民族主义与民族、民族国家对欧洲现代民族主义的考察以及刘 泓的论文欧盟与欧盟属下的民族国家等，但是对于欧洲或欧盟国家中的民族主 义的研究相对来说还缺乏一定的系统性。在民族冲突曰益成为全球共同威胁的形势 下，强化对于民族问题的研究，显得十分必要。 就笔者观察，在国内外关于民族主义问题的研究中，众多学者的研究兴趣更多 地集中在对民族和民族主义概念的诠释、当代民族主义的成因和特征的探讨、民族 主义对国际关系的影响的分析上，对于冷战后影响力越来越大的区域一体化组织一 欧盟，其地区中的民族主义的研究并不是很多。即便是研究欧洲大陆的民族主义 青岛大学硕士学位论文 问题，专家学者们也往往把注意力集中于作为当代世界民族主义震源的前苏联东欧 国家等剧烈动荡地区，而忽视作为近代民族主义发源地西欧国家在这一历史进程中 的最新发展态势。因此，本文试图在论述民族主义发展状况的基础上，将中东欧国 家中的民族主义问题与西欧国家中的民族主义问题相结合，对现阶段欧盟中的民族 主义进行系统的研究分析。 二、研究的目的和意义 在国际关系学理论中，民族主义始终是研究者津津乐道的一个重要话题。关于 民族主义在国际关系史上的作用，已为人们所普遍认识。例如，在近代，正是民族 主义的发展，才导致了近代民族国家的产生，并形成具有真正意义上的国际关系体 系；在现代，民族主义一直是推动国际政治发展变化的重要动力，直到全球性民族 解放运动完成，民族主义才逐渐趋于平息；然而，在当代世界，随着冷战终结以及 由此引发的国际局势震荡，民族主义势力再次崛起。和以往相比，这一轮民族主义 的复兴突出的具有普遍性、国际性、首要性、层次性、精英性等时代特征，呈现出 纷繁多样的形态，不仅影响着各国各民族内部的发展，更促进了国际战略力量配置 与世界格局的转换，并成为影响国际关系发展变化的一个重要变量。从发展趋势看， 民族主义不但将继续存在和发展，还会对国际关系不断发生着重大的影响。因此， 对民族主义这一重要的国际关系因素进行深入的研究，是一个很有价值的题目， 在冷战后激荡于世界各地的新一轮民族主义浪潮中，欧洲的民族主义更具典型 性；而在冷战后欧洲的民族主义运动中，欧盟扮演了最为重要的角色。因此，如果 要研究民族主义问题，截取欧盟与欧洲民族主义的关系作为个案进行探讨，很可能 会获得更有启示意义的研究成果。这是因为， 第一，由于欧洲大陆自古就存在着复杂的民族问题，即使在当代，民族主义仍 然是影响欧洲发展的重要因素。这种因素，直接影响着作为欧洲一体化代言人的欧 盟。因此，把民族主义对欧盟的影响作为一个研究世界民族主义的侧面，由此揭示 出民族主义的一些共同规律，应该成为一个有价值的研究课题。 第二，研究民族主义对欧盟的影响，对于揭示地区性的国际关系具有重要价值。 由于欧洲一体化进程的加快和欧盟的不断“东扩”，导致欧盟已成为欧洲地区性国际 关系的最为重要的一个因素。在欧洲一体化过程中，欧盟中的民族主义问题从未间 断。冷战后，民族主义作为仅存的意识形态，在欧洲挑起过各种“热战”，诸如前 南斯拉夫的波黑冲突、硝烟刚散的科索沃战争、事端不断的英伦北爱尔兰纷争和西 班牙的巴斯克争端等。所有这些地区冲突争端，无不因民族主义而起。因此，对这 些民族问题进行深入探讨并总结出一些处理地区性国际关系的经验和方法，可以为 我国处理地区性国际关系提供有价值的借鉴。 引言 第三，研究民族主义对欧盟的影响，对于揭示全球性的国际关系也具有重要的 价值。因为欧盟作为欧洲一体化的象征，也已经成为全球国际关系最为重要的力量 之一极。欧盟是冷战结束后欧洲国家通过一体化道路形成的超越民族国家的共同体， 是迄今世界上最大、最具影响力的区域一体化组织，长远看来，它对整个世界格局 必将产生深远影响。因此，对欧盟的民族主义进行研究，可以使我们从中获得一些 处理全球性国际关系的经验和方法，作为我国处理全球性国际关系的重要借鉴。 亨廷顿曾断言后冷战时代世界最危险的冲突将发生在不同文明之间，然而不同 文明总是附着在不同民族或种族的机体上。据此，我们可以大而言之地说，对作为 文明载体的民族主义进行研究，对于探讨世界文明的进步，也有重要的价值。 青岛大学硕士学位论文 第一章冷战后的民族主义一2 0 世纪民族主义发展的第三次浪潮 民族主义及其历史发展过程 1 、民族主义的含义 民族主义作为一种意识形态和社会实践运动，一直是影响世界历史发展的一个 重要因素。但究竟何为民族主义，迄今为止在学术界还没有达成共识。国内外学者 各抒己见，展开了积极的争论和热烈的讨论。 美国学者路易斯史奈德认为给民族主义下一个确切的定义是十分困难的，关 于民族主义的定义至少有两百种之多。0 1 其中，西方学者对民族主义的界定主要有： 汉斯科恩在他的民族主义的观念中指出，“民族主义首先而且最重要的应被 认为是一种思想状态。在这一状态中，体现了个人对民族国家的高度的忠诚。”“1 约翰布勒伊认为，“民族主义是一种政治形态，指的是寻求和掌握国家权力的政 治运动，并用民族主义为理由去证明这种行动的正当性。”。1 埃里凯杜里认为， “民族主义是1 9 世纪初产生于欧洲的一种学说。”“该学说认为，人类自然地划分 为不同的民族，这些民族由于某些可以证实的特性而被人认识，政府的唯一台法形 式是民族自治政府。”。厄内斯特盖尔纳的观点是，“民族主义首先是一条政治 原则，它认为政治的和民族的单位应该是一致的。”。“安东尼史密斯在总结了前 人的各种定义后认为，“民族主义是一种意识形态运动，目的在于为一个社会群体 谋取和维持自治及个性，他们中的某些成员希望民族主义能够形成一个事实上的或 潜在的民族。”。 在国内，关于民族主义的定义也有不少。中国大百科全书民族中写到： “民族主义是地主、资产阶级思想在民族关系上的反映，是他们观察、处理民族问 题的指导原则、纲领和政策。”。3 王逸舟认为：“民族主义表达了一种强烈的、通 常已经意识形态化了的族际情感”。“”宁骚认为：“民族主义作为一种意识形态， 它的基本主张是一个族体应享有从自治到独立程度不等的权利，而一个现代民族即 国族则享有建立民族国家的权利。”“余建华认为： “民族主义是民族共同体的成 员在民族意识的基础上所形成的对本民族至高无上的忠诚和热爱，是关于民族和民 族问题的理论政策，以及在这种理论政策指导或影响下的追求、维护本民族生存和 发展权益的社会实践和群众运动。”“2 1 从以上这些对民族主义所下的定义可以看出，关于民族主义含义这一问题是众 说纷纭，可以从历史学、社会学、民族学、政治学、经济学和文化学等不同视角进 行探索。目前学术界较为致的看法是，民族主义是在民族形成和发展的长期历史 进程中逐渐形成的，是对本民族文化、传统、利益等的认同，是一种强烈的意识形 第一章冷战后的民族主义 态化的民族情感，是为本民族求生存、求发展、求繁荣昌盛的集中体现。它通常是 指人们在历史上形成的对本民族的认同、归属、忠诚的强烈思想意识和实践活动， 是思想和学说、运动的统一。m 1 2 、民族主义的类型 由于目前学术界对民族主义的涵义这问题的看法不尽相同，因此对民族主义 的类型和表现形式也有许多不同的看法。 按照民族主义的内容，可以分为政治民族主义、经济民族主义、文化民族主义 等类型。政治民族主义是把强调民族主义的政治属性放在第一位，也是民族主义兴 起的最显著的特征。政治民族主义首先强调国家力量，主张强化国家的政治控制力 和主权的权威性、神秘性，用国家的形式去实现民族的远大抱负。“”如厄内斯特盖 尔纳就认为，“民族主义首先是一条政治原则，它认为政治的和民族的单位应该是 一致的。”“”长期以来，人们熟知的民族主义大多是政治性的。当前，政治性的民 族主义仍然广泛存在。经济民族主义是以经济利益为目的，进行经济扩张活动的民 族主义，主要是把维护民族国家经济权益作为对外事务优先考虑的目标。冷战结束 后，世界经济进一步向全球化方向发展，任何国家在全球化浪潮面前，都力图获得 最大利益，经济民族主义随之显现出来。当前“强调经济的经济民族主义成为当代 国际关系中一种令人瞩目的潮流”。“o 文化民族主义是以语言、文化为特征，主张 以民族的文化个性和文化传统为纽带，强化民族对政治共同体的认同。每个民族国 家都有自己独特的传统文化，文化民族主义把文化作为民族和国家认同的核心依据， 目标是保留、复兴和壮大自己的民族文化。“7 但是，对民族文化的过分强调和固守， 滑向保守和封闭的极端则是有害的。 根据民族主义的政治取向，可以分为聚合型民族主义，离散型民族主义等类型。 聚合型民族主义主要是指在当今国际政治中，同一地区内各主权国家在高科技浪潮 与经济竞争压力的推动下寻求在公平基础上的合作，即国际政治中的区域一体化现 象。这种区域性的民族聚合主义者试图把地区民族主义与经济民族主义相结合，把 地区的经济一体化作为政治一体化的过渡形式，在区域内适当冲淡本国民族主义， 增强集团的民族主义，采取一致行动来维护本地区的共同利益。“”这种民族主义的 典型代表是欧洲一体化组织欧盟。欧盟是由欧洲若干民族国家组成的高度一体化合 作组织。尽管这些民族国家具有各不相同的地理、经济、社会和文化等状况，但是 随着全球化的不断发展，这些国家认识到只有通过联合，才能在当今世界占有一席 之地，更好的维护自身权利和利益。因此，聚合性的民族主义在欧盟内部不断深化， 促进了欧洲一体化持续深入的发展。离散型民族主义是与聚合型民族主义相对立的 民族主义，也称为“民族分离主义”。这种民族主义主要表现为多民族国家中一个 9 青岛大学硕士学位论文 或几个少数民族努力推动从现有国家中分离出去，并进而建立自己的民族国家或与 其他邻国的同一民族合并的运动。“”这种类型的民族主义在欧盟国家的内部有较为 典型的表现，例如英国的北爱尔兰问题，西班牙的巴斯克问题以及法国的科西嘉问 题等等，另外在前苏联、中东欧地区特别是南斯拉夫表现也较为突出。这些地区和 国家的民族分离主义的产生有其各自的原因和特点，因此需要具体问题具体分析对 待。 除此之外，民族主义还有许多不同的分类。按地理界线，可以分为西方民族主 义和东方民族主义。按民族主义的包容性，可以分为普世性民族主义和传统民族主 义。按历史时期，可以分为近代、现代和新民族主义。按阶级标准，可分为资产阶 级的民族主义和无产阶级的民族主义。按照民族主义在冷战后的主要表现，可以分 为民族分离主义、泛民族主义、宗教民族主义和部族主义等。 3 、民族主义的历史发展 相对于民族主义定义的多样化来说，关于民族主义的起源这一问题，学术界的 看法较为一致。一般认为，民族主义是近代社会才开始出现的一种历史现象。近代 民族主义最早在欧洲产生，作为一种以建立独立统一的资产阶级民族国家为核心的 思潮，首先孕育于最早由封建制度向资本主义制度过渡的西欧诸国，特别是以1 8 世 纪法国大革命为最主要的形成标志。这次民族主义运动的兴起，瓦解了封建王朝的 统治，导致了一批近代民族国家的诞生，为资本主义的发展和欧洲工业革命的到来 创造了条件，成为人类历史上具有深远意义的一次伟大转折。 至2 0 世纪，欧美民族主义变为西方列强对外扩张、争夺霸权的理论依据。随着 资本主义世界体系的建立，民族观念及民族国家的观念随着殖民扩张传播到世界的 其他地区。民族主义由此获得广泛的影响，具备了全球性的意义。同时，一些殖民 地和半殖民地国家的人民为了摆脱殖民统治，高举民族主义的旗帜，团结和凝聚民 众，为民族独立和解放而斗争。有学者指出，“2 0 世纪的历史实际就是民族主义通 过作用于各种超民族的意识形态而对世界格局进行重构的历史。” 2 0 世纪人类社会的民族过程，出现过三次重大的全球性民族主义浪潮。它们分 别发生于战、二战和冷战结束前后，是随着世界政治格局的重大变化出现的。 第次世界大战是欧洲列强重新瓜分世界的战争。战争危机促进了无产阶级革 命高潮的到来，俄国爆发十月革命后，退出帝国主义战争，建立了第一个社会主义 多民族国家苏联。一战结束后，民族解放运动风起云涌。在中东欧地区，出现了一 批民族国家。但是，新列强“凡尔赛体系”的构建，不仅没有给这些新独立国家留 下自主发展的空间，而且由于种族、民族、宗教集团的领土分割使这些国家之间、 国内民族之间的关系留下了许多祸患。在亚、非、拉地区，民族主义思潮体现了争 1 0 第一章冷战后的民族主义 取国家独立和民族解放的自决原则，大批殖民地、半殖民地被压迫民族在民族主义 的旗帜下掀起了摆脱殖民统治、追求民族自决的民族主义运动高潮。 第二次世界大战后，民族解放运动再次蓬勃兴起，一大批亚、非、拉人民获得 解放，实现了民族独立，建立了自己的民族国家。这次民族主义浪潮几乎全面地摧 毁了帝国主义的殖民体系，“正如欧洲在1 9 世纪最后的2 0 年中迅速地获得其大部分 殖民地那样，欧洲在第二次世界大战后同样短的时期内又失去了其大部分殖民地。” ”。大批民族主义国家的诞生及其在国际舞台上的崛起，极大地改变了国际格局，成 为世界多极化趋势发展的源头。在大批亚非拉国家获得独立以后，这股民族主义的 浪潮开始向反对国际政治经济旧秩序和国际霸权主义的深层领域发展。 2 0 世纪末，随着苏联解体、东欧剧变和冷战结束，新一轮的民族主义浪潮席卷 全球。第三次民族主义浪潮是苏、美两个超级大国争夺世界霸权失败的产物，美苏 冷战的结束使得在冷战格局压抑下的诸种矛盾全部爆发出来。在这股浪潮的影响下， 西方国家乃至整个世界的民族矛盾、种族冲突、宗教纠纷、分离运动日益加剧。冷 战结束前后，民族主义迅速崛起，成为影响当今世界格局和国际关系变化的一个重 要变量。对冷战后民族主义的具体情况将在下一节作详细介绍。 二、冷战后民族主义的兴起及其影响 1 、冷战后民族主义兴起的原因 民族主义在冷战后的大范围兴起，是有其深刻而复杂的国际、国内背景的，仅 仅因为某一种原因而引起民族主义产生的情况几乎不存在，往往是由政治、经济、 社会、历史等诸多方面的原因相互交织在一起形成的。 首先，东西方冷战结束、世界格局转换为冷战后民族主义的复兴提供了契机。 二战结束后，世界范围内形成了美苏对抗的两极格局。在这一格局下，意识形态和 社会制度的对立居于主导地位，民族矛盾受到抑制退居次要地位。冷战结束后，为 两极格局所掩盖的民族矛盾、种族仇恨、宗教纷争、领土争端纷纷重新显现，以民 族纷争的形式对国家原有的政治系统产生强烈的震荡和冲击。同时，两极格局的解 体使得意识形态领域出现真空。在原苏东地区，苏式共产主义意识形态被放弃，形 形色色的政治文化思潮相继泛起。在西方国家，出现了核扩散、环境污染、难民潮 等一系列社会问题，引发了“排外主义”、“种族主义”等民族主义新思潮。这些 民族主义新思潮的出现为冷战后民族主义浪潮的兴起提供了内在的精神动力。 其次，世界现代化、全球一体化的发展，以及由此造成的各国经济文化发展的 不平衡，是此次民族主义浪潮兴起的深层原因。近几十年来，随着新技术革命的突 飞猛进和世界经济的持续增长，各国各民族的世界地位更多地取决于其经济基础， 青岛大学硕士学位论文 这种经济科技的较量越来越多的和各国家民族权益之争紧密相连。发达国家借助于 不公正的国际秩序来保持和扩大自己的优势，发展中国家比以往更加重视民族身份、 关注民族尊严和荣誉。无论是发达国家还是发展中国家都注重维护并发展自身的权 益，因此民族主义浪潮的再次出现是必然的。同时，全球化的迅速发展也使得各国 间以及国家内部各地区间的贫富差距加大，长期处于落后贫困状态地区的民族容易 产生民族分离的倾向，这是导致一些国家和地区出现极端民族主义的重要原因。 第三，些多民族国家在民族政策上的失误是冷战后民族主义复兴的内部原因。 当今世界绝大多数国家是多民族国家，各民族在种族、语言、文化传统、社会经济 发展等方面千差万别，彼此之间往往存在着错综复杂的矛盾纠葛，因此，要在这些 国家中妥善处理好民族关系并使之保持和谐良发展确实相当困难。面对纷繁复杂的 民族问题，许多国家在民族政策上出现种种失误，人为地激化了民族矛盾和冲突， 导致民族分离运动产生的恶果。例如，冷战结束后，南斯拉夫在科索沃自治权问题 上的左右摇摆的政策最终酿成了科索沃危机，造成了流血冲突的严重后果。 第四，外部势力的插手和干涉使民族问题更加复杂化，是冷战后民族主义复兴 的外部原因。冷战结束后，以美国为首的西方国家从其意识形态和自身利益出发， 在全球推行霸权主义、强权政治，利用一些多民族国家之问或内部的民族纷争，借 机进行干预、制裁甚至扶植反动民族主义运动，使一些原本已经平息的民族矛盾再 次被激化，使处于民族和解进程的国家再度陷入民族冲突之中。例如，冷战结束后， 美国积极插手巴尔干事务，但它在“波黑危机”和“科索沃危机”中的做法非但没 能促成被干涉国的和平发展，反而加剧了民族冲突的爆发，造成了国际局势的动荡 不安。 最后，历史积怨也是冷战后民族矛盾不断加剧、民族主义复兴的重要原因。当 今世界民族关系错综复杂、民族问题普遍存在不是一朝生成的现象，它有着深刻的 历史根源。历史上，一些封建大帝国对被征服国家的民族进行民族压迫造成的民族 矛盾普遍存在，一国内部统治阶级的民族对被统治阶级的民族进行民族压迫造成的 民族隔阂很难消除。殖民时代，殖民者对殖民地民族采取“分而治之”的政策，也 为一些国家的民族危机埋下了祸根。例如，欧洲的巴尔干地区由于民族矛盾、宗教 纠纷、领土争端留下了难以计数的历史积怨，在这个“火药桶”地带，一旦触发某 种矛盾，往往会引起连锁反应，导致民族矛盾和冲突不断加剧。 2 、冷战后民族主义的新特点 与2 0 世纪的前两次民族主义浪潮相比，冷战后出现的第三次民族主义浪潮具有 独特的表现形式和特点。冷战结束后，民族主义成为全世界的普遍性问题，许多国 家都不同程度存在着或潜藏着民族主义问题。冷战后的民族主义不仅具有全球性和 第一章冷战后的民族主义 国际性，而且表现形式更具有多样性和复杂性。 首先，民族分离运动成为冷战后民族主义的主流。它主要表现为多民族国家中 一个或几个少数民族努力推动从现有国家中分离出去，并进而建立自己的民族国家 或与其它邻国的同一民族合并的运动。”作为民族主义在国际政治中最具破坏力的 表现形式，民族分离主义在整个世界范围内日趋升温，已成为冷战后民族主义最主 要的表现形式。2 0 世纪9 0 年代以来，从苏联东欧几个多民族国家的解体开始，民族 分离主义迅速席卷全球，不仅在亚洲、非洲地区表现活跃，而且对西方发达国家如 英国、法国、加拿大等都造成不同程度的困扰。冷战后民族分离活动的形式或者是 多民族国家内部某个非主体民族要求摆脱主导民族而独立建国，或者是多民族国家 内部某个非主体民族谋求从现存的国家中脱离与其民族母体国家合并，或者是散居 于多个多民族国家内部的某个非主体民族谋求分别从所属国家脱离建国。其中第一 种情况最为常见，冷战后苏联、南斯拉夫、捷克斯洛伐克的解体都是这一类型的典 型例子。第二种情况现今也逐渐变得突出，特别是在科索沃战争之后，这种谋求脱 离原属国家而与其民族母体国家归并的情况越来越引起国际社会的关注。第三种情 况比较少见，但由于涉及到多个主权国家，这种类型的民族分离活动往往最为复杂。 其次，冷战后民族冲突的一个突出现象是与种族、宗教相关的民族问题的不断 增加。由种族认同感激发的狂热和仇恨，与因政治原因引发的冲突相比更具有不可 调和性和非理性，往往导致非常严重的恶果。在前南斯拉夫地区，曾多次发生种族 冲突。尤其是在波黑战争和科索沃战争中，交战各方为争夺领土，在种族混居地区 进行残酷的种族清洗和仇杀，致使大批平民被迫逃离。在非洲，由于部族矛盾引起 多次暴力活动，其中卢旺达和布隆迪发生的种族屠杀是具有暴力性质的极端事件。 卢旺达的胡图族和图西族之间的大屠杀造成约1 0 0 万人死亡，2 0 0 万人沦为难民。 民族与宗教有着千丝万缕的联系，尤其在受宗教影响较深的民族中，民族意识 和宗教意识经常相互渗透、相互影响。众所周知，宗教信仰是形成民族传统、民族 文化和民族心理的重要因素之一，它“作为信仰的指归，在制度、体制的作用无奈时， 就成为推动民族和民族意识的宗教替代。”。”因此，冷战后的许多民族冲突都 带有浓厚的宗教色彩。例如，波黑内战和科索沃战争，不仅是民族战争，也是带有 宗教色彩的战争，宗教信仰的不同强化了民族之问的对立。在中东地区，阿以冲突 这一二战之后持续时间最长、对国际社会影响晟大的民族冲突也有着深刻的宗教背 景。 另外，冷战后的民族主义还具有其他些新特点，如：在经济、文化方面表现 鲜明突出，发达匡i 家右翼排外势力崛起，与极端恐怖主义紧密结合等等。这些民族 主义的新表现形式使得世界民族问题更加复杂，难以解决。 从这些新特点中可以看出，冷战后民族主义之所以被称为新一轮民族主义的高 青岛大学硕士学位论文 潮，是因为在冷战后时期，民族主义从以往局限于资本主义国家和第三世界国家， 、到发生在社会主义国家：从过去以政治领域为主，到现在渗透到经济、文化领域； 从之前集中发生在某个国家或地区，到现在影响全球，给世界以巨大反差，给世人 以深刻印象。“” 3 、冷战后民族主义对国际社会的影响 民族主义是人类社会进程中最重要最具影响的政治、文化现象之一。国际政治 生活包含民族背景，民族因素与国际政治的互动关系是长期存在的。当代民族主义 浪潮的涌现，不仅影响到许多国家和地区内部的发展，而且已成为牵动整个国际关 系格局演变的不容低估的因素。学者们历来认为民族主义像一把“双刃剑”，民族 主义运动的兴起，既对民族国家的建构起了积极推动作用，促进了民族的解放独立， 但也给民族国家带来矛盾冲突的负面效应，进而影响国际关系的发展变化、地区局 势的安全稳定，成为影响国际政治中合作与冲突的重要因素。同样，冷战后的民族 主义对国际政治的影响也表现在积极和消极两个方面。 从积极方面看，它对国际政治体系的调整起了重要的促进推动作用。它主要表 现在：第一，冷战后的民族主义深刻改变了国际行为主体的结构和面貌。国家主体 的增多在一定程度上缓和了一些地区的民族矛盾，有利于改善长期扭曲的民族关系。 新独立国家的出现丰富和充实了国际关系的内容，引起了国际体系的变动，推动了 国际战略力量的重新配置。第二，冷战后的民族主义突出了国家在国际体系中的主 体地位，增强了民族主义以及民族国家在国际体系中的地位，改变了冷战时期因意 识形态的对抗而对国家概念的模糊和淡化，进一步加强了民族国家体系。第三，冷 战后民族主义高举主权的大旗，勇于反抗国际关系中的霸权主义、强权政治，推动 了国际体系的民主化变革，促进了世界的多元化发展。冷战后众多民族国家建立， 增加了主权国家的数量，并且发展中国家积极开展国际合作，争取建立国际新秩序， 因此，民族主义“改变了国际关系面貌，使世界进入多极时代。” 从消极方面看，它对民族国家乃至地区、世界的安全和发展都有巨大的破坏作 用。这主要表现在：第一，冷战后的民族分离主义浪潮导致国际力量对比失衡，国际 战略环境的稳定受到破坏，地区冲突的危险增大，引发了一系列的武装冲突和局部 战争，加剧了国家间和地区局势的紧张，为世界和平与发展蒙上了阴影。第二，这 次民族主义浪潮引起国家局势动荡，造成国家经济力量的发展、国家之间的交流合 作都受到阻碍，使国际经济环境恶化，不利于世界经济全球化和地区经济一体化的 发展进程。第三，冷战后的民族分离主义对现存的一些国际关系准则提出挑战。现 今国际社会的一些基本准则如国家主权原则、领土不可侵犯原则、不干涉内政原则 以及以和平手段解决国际争端的原则等等，已经成为维护世界和平与稳定的基石。 第一章冷战后的民族主义 但是冷战后的种种极端民族主义宣扬民族排外主义、民族利己主义，挑起武装冲突 和局部战争，对这些基本准则构成直接挑战。“” 展望未来，可以看到国际形势总体趋于亲和，国家间的相互依存和联合正在不 断加强。但是，世界上的民族问题是复杂的、长期的，只要民族存在一天，民族问 题就会长期存在，已经跨越国界并呈现出国际化、普遍化和扩大化发展趋势的民族 主义思潮，也必将继续存在和发展，并对国际政治产生不可估量的影响。因此，我 们应该继续加强民族主义的研究，总结民族问题发展的规律，使民族主义朝着温和、 理性的方向发展，为促进国家和社会的稳定发展奠定良好的基础。 青岛大学硕士学位论文 第二章欧盟国家中的民族主义及其表现 民族主义的载体是民族国家，近代民族主义发源于欧洲，很大程度上是因为欧 洲国家大部分都是多民族的国家。但是，民族主义在欧洲的发展历程、表现形式以 及对国家影响却因为地域的不同而有很大的差别。西欧地区是近代民族主义的发源 地，民族主义在这里表现得较为缓和，主要作用在积极促进民族国家的建立和发展； 中东欧地区的民族意识出现较晚，民族主义在这里表现得较为尖锐，主要影响在导 致了民族纷争和流血冲突的不断发生。 冷战结束后，两极对峙消除，分裂的欧洲走向联合发展的趋势日渐强化，已取 得极大的成功。1 9 9 3 年欧洲联盟成立，2 0 0 4 年欧盟进行了第五次扩大，扩大后的欧 盟不仅包括原西欧地区的1 5 个国家，还新纳入了1 0 个中东欧地区的国家。虽然欧 盟已经将这些欧洲国家联合在一起，形成一个整体，但是在这些国家中，西欧地区 和中东欧地区的国家依然表现出不同的民族主义及具体问题，这种由于地域和历史 原因造成的现象仍然存在。 一、多民族的欧洲民族主义的发源地 1 、欧洲的民族与民族关系概况 欧洲位于东半球的西北部，北临北冰洋，西濒大西洋，南隔地中海与非洲相望， 东部与亚洲大陆相连。欧洲的面积，约占世界陆地总面积的6 8 ，人口约占世界总 人口的1 6 。欧洲现有4 0 多个国家，其中包括1 6 0 多个民族。人口在五百万以上的 民族就有2 0 多个，其中人口最多的民族是俄罗斯人，其次是德意志人、意大利人、 英格兰人、法兰西人、乌克兰人等。生活在欧洲地域上的各民族是由许多族源并不 相同的古代民族在漫长的历史过程中，经过或分化或聚合和相互影响制约的过程发 展形成的。 欧洲国家按民族人口结构可分成三类，一类是主体民族占全国人口9 0 以上， 可称为民族成份比较单纯的国家，如德国、意大利、丹麦、挪威、波兰、匈牙利等； 一类是少数民族较多的国家，但其中的主体民族一般占7 0 9 0 ，如英国、西班牙、 罗马尼亚、保加利亚等；第三类是主体民族为两个以上，或者是少数民族人口比例 较大的多民族国家，如瑞士( 德语人口7 5 、法语人口2 0 、意大利语人e l4 、列 托罗曼人口1 ) 、比利时( 佛拉芒人5 9 。3 、瓦隆人4 0 1 ) 。” 欧洲国家不仅有众多的民族，而且各民族的语言和宗教信仰也很复杂。尽管欧 洲是资本主义的发源地，其经济文化都比较先进，但在历史上很长一段时间里，由 于民族结构复杂，语言差别十分显著，宗教信仰也有很大的不同。欧洲的民族关系 1 6 第二章欧盟国家中的民族主义及其表现 十分复杂，包括民族国家之间、多民族国家内的民族之间阻及不同民族国家内的同 民族之间的关系。因此，欧洲的民族关系一直是引起国家和民族之间矛盾和冲突的 重要问题，由此引起的民族问题表现在政治、经济、文化等各个领域，由此引起的 民族冲突导致了国际社会长久的动荡不安。 2 、欧洲民族主义的发源地 一般认为，民族主义起源于近代西欧，它的形成过程也是西欧民族国家的构建 过程。民族主义的形成与民族国家的构建是相辅相成，相互促进的。在民族主义的 起源研究上做出了重要贡献的霍布斯鲍姆认为，现代民族主义起源于1 8 世纪末的欧 洲，是一个以法国大革命为契机的近代现象。1 在民族主义的发展历史上，法国大 革命和北美独立战争是一个重要的里程碑，其后的1 8 4 8 年欧洲革命将民族主义传播 到中东欧地区，n 1 9 世纪末民族主义越出欧洲、北美扩展到亚洲、中南美地区。 1 9 世纪末2 0 世纪初以来，欧洲的民族关系与国际政治紧密相连，两次巴尔干 战争发生在欧洲这个政治最敏感的地区，两次世界大战发生在欧洲，冷战的主战场 也在欧洲。这些国际政治的大动荡，使欧洲有一些国家消亡，也有些国家建立， 国家领土被重新划分，这产生了一系列的民族问题，并构成了新的民族关系格局。 2 0 世纪初，欧洲的三大帝国逐渐衰落，矛盾日趋激烈。被压迫民族要求民族解 放的呼声日益高涨，为争取国家独立而进行的斗争也达到高潮，终于在1 9 1 2 年和 1 9 1 3 年连续发生了两次巴尔干战争。两次巴尔干战争后，对马其顿地区的分割构成 了马其顿的民族问题，同时，塞尔维亚、保加利亚、希腊人之间也因为马其顿问题 造成不和，这些民族问题加深了欧洲的地区矛盾。 两次巴尔干战争后，随着资本主义发展的帝国主义阶段，争夺商品市场和重新 瓜分世界的斗争日趋紧张，以萨拉热窝事件为导火线，爆发了第一次世界大战。一 战期间，中东欧一批新的民族国家建立，实现了国家独立和民族解放。战后，帝国 主义对其领土和势力范围进行了重新调整，但对新独立国家的国界调整却忽视了民 族问题这一要素，在这些国家之间和内部遗留下许多民族问题隐患。新的民族国家 的出现，引起了2 0 世纪第一次民族主义浪潮。 一战后资本主义世界出现了暂时的和平，但到了3 0 年代，资本主义国家发展不 平衡以及经济危机加剧，导致第二次世界大战爆发。二战结束后，参战国签订的一 系列条约成为帝国主义国家确立势力范围的工具。同时条约中对各国边界的重新确 定也为苏联扩张领土提供了可能，这给中东欧的国家、民族关系蒙上了阴影。除了 历史上存在的马其顿民族问题外，又出现了匈牙利和斯洛伐克、罗马尼亚之间的匈 牙利人自治问题、罗马尼亚和保加利亚的南多布罗加问题等等。” 二战后民族解放运动蓬勃发展，大批亚非拉国家获得了民族独立。直到8 0 年代 青岛大学硕士学位论文 末，在苏联、中东欧地区由民族分离主义引发的民族危机迅速席卷全球，在世界范 围内爆发了第三次民族主义浪潮。苏东地区成为民族主义问题的焦点，是多种因素 相结合的产物，其中非常重要的一方面就是这些国家的民族关系复杂而民族政策不 当。东欧剧变、苏联解体后，冷战时期的两极体系随之瓦解，世界格局进入一个新 的阶段。 3 、冷战后欧洲民族主义的新趋向 冷战的结束，使国际关系格局发生了重大变化，这一变化在欧洲的体现最为明 显。随着两大阵营对抗结束，东西欧分裂状态消除，两个德国统一，欧洲各国开始 加快一体化步伐。欧洲各国国内政治也出现变化，与此同时，欧洲民族主义问题出 现了新的发展趋向。 一方面，冷战结束后，欧洲各国脱离了两个对立阵营的束缚，它们意识到在新 的国际格局中，如果要获得较高的国际社会地位，不仅需要提高自身的经济水平和 综合国力，更需要加强相互联系，通过联合自强成为世界有力量的一极。因此，2 0 世纪末以来，欧洲各国不断加快一体化的步伐，深化和扩大一体化的成果。欧洲一 体化的中心是由欧共体发展而来的欧洲联盟，对一体化的深化意味着在欧盟内部加 强各领域统一的倾向，对一体化的扩大则意味着吸纳更多的主权国家加入欧盟。目 前，欧盟的经济一体化已经达到较高水平，政治一体化正在曲折中不断前进，成员 国也己发展到包括中东欧国家在内的2 5 个国家。从一体化程度、成员国数量、经济 水平以及综合能力等各方面来看，欧盟已经取得了较大的成功。 另一方面，欧洲的民族主义问题仍然存在并涉及政治、经济、文化等诸多领域， 主要表现为宗教问题、语言问题、移民问题、跨境民族问题、种族歧视问题、土著 人问题和流浪民族