（马克思主义基本原理专业论文）技术措施滥用的版权法规制研究.pdf

独 创 性 声明 本 人 所 呈 交 的学位 论 文 是 在 导师 指 导 下进 行 的研 究 工 作及 取 得 的成 果 。尽 我所 知 ，除特别加 以标注 的地方外 ，论文 中不包含其他人 的研 究成果 。与我一 同工作的同 志对本文 的研 究工作和 成果 的任何贡献均 已在论文 中作 了明确 的说 明并 已致谢 。 本论文及其相关资料若有不实之处 ，由本人承担一切相关责任 论 文 储狐 公 啤，子 月 咖 学位论文使用授权声 明 本人在 导师 的指导下创 作完成 学位 论文 的知识产权 归西安理工大学 所有 ，本人 今后 在使 用 或 发表 该论文涉及 的研 究 内容 时 ，会注 明西安理工大学 。本人 作 为学位 论文著作权拥 有者 ，同意授权 西安理工大 学拥有学位论文 的部分使用权 (在 以下 “口 ”中标 明 ，同意 的划 “了” ，不 同意 的划 “x ，) ，即 : 本 人 提 交 的 印刷 版 和 电 子版 学位 论 文 ， 叮 学校可以采用影印、缩印或其他复制手段保存; 窃学校可 以将学位论文 的全部 内容编入公开 的数据库进行检索 ; 回 学校 可 以将 学位 论文 的摘要编入 公开 的数据库进 行检 索 ; 汀学 校 可 以 将 公 开 的 学 位 论 文 或 解 密 后 的 学 位 论 文 作 为 资 料 在 图 书 馆 、 资 料 室 等 场所 及校 园 网上 供 校 内师 生 阅读 、浏 览 。 本人 学位 论文全 部或 部分 内容 的公布 (包括刊 登 ) 授 权 西安理工大学研 究生学 院 办理 。 (保密 的学位论文 在解密后 ，适用本授权 说 明) 论文作者签名 :导师签名 : 办， 口 年 了 月对 日 摘要 论文题 目: 技术措施滥用 的版权法规制研究 学科 : 马克思主义基本原理 作者姓名 : 赵厉珍签名 : 指导教师 : 王宇红副教授签名 : 摘要 现代社会 己经逐渐成为一个充斥着 网络、 数字技术和数码手段的社会 。 随着数字技术 和互联 网的发展 ，版权作 品可 以快速 、便捷 的向公众传播 。对于作者来说 ，其发表权得到 了充分 的实现 ，且为其带来 了丰厚的经济物质利益 ; 但是 ，与此 同时，他人只需付 出极小 的成本就可 以无 限次的复制和传递 网络作 品，这对版权人 的权利无疑造成 了很大 的伤害 ， 传统 的法律救济手段 己经很难有效地起到保护作用 。在这种情况下 ，能够发挥 “ 防患于未 然 ”作用的技术措施应运而生。 然而 ，技术措施是一把双刃剑 。一方面， 在数字化环境下， 技术措施作为保护版权 的有效手段 ，受到版权人 的极力推崇; 另一方面 ，技术措施在实施 过程 中经常可 能被版权人所滥用 ， 而 日益增多的现实案例也表 明， 技术措施对 公众利益 的 妨碍不再仅仅是一种可能， 它 已经演变 为一种现 实状况 。 技术措施的过度发展对公共秩序 造 成 了威胁 ，侵 占了公有领域 ，限制 了合理使用 ，损害 了消 费者 的利益 ，成 为权利人垄 断 知识和信息 、压缩社会公众权利空间、谋求其 自身独 占利益 的工具。因此 ，在对技术措施 进行 保护 的 同时 ，还应 当对滥用技术措施 的行 为进行 限制 。 本文 阐明了技术措施 、 技术措施滥用 的相关概念及技术措施滥用与现有制度之间冲突 所造成 的社会危害 ，对 比、借鉴 国外技术措施滥用 的立法情况 ，系统全面 的分析 了我 国立 法现状并归纳我 国技术措施滥用版权法规制 中的不足 ， 最终提 出完善我 国技术措施滥用版 权法 规制 的几 点合理建议 。 关键 词 : 技术措施技术措施滥用立法现状 版权法规制 a b stra c t t itle : r e s e a rc h o n th e r e g u la tio n in c o p y rig h t l a w m a j o r:b asi e p rincipl e o f m arxi sm n a m g : l iz h g n z h a o o f m is u s g s o f . t ec h n ic a ! m e a s u rg s 5 i gnature:公 缅屺竺 s u p e r vis o r: a s s o c ia te p ro f. y u h o n g wa n g 5 ig n a tu re : a b s tra c t m o dem soeiety h as b eeo m e a so eiety f u ll o f n ets， d igital teeh no lo gy a nd d ig ital m easu r es a l ong w i th the devel opm en t of digi tal teeh n ol ogy and i n i em et， the eopyrig h t w or k s spread to the publi c f a st a n d eon v eni entl y. a s f o r the a u thors，thei r rig h ts as publishers a r e f u lly im p lem en ted . a t th e m ea ntim e，th ey w in great eeo n om ie p ro f i ts. h ow ev er ， m ea nw hile o th ers en j oy the unlim ited aeeesses to eopy and transf e r the w or k s on i ntem et w ith lit tle eost， w hleh eer t ain ly v io la t e th e p u b lish ers righ t s，b u t th e trad ition al m ean s o f la w a r e w ea k in p r o teetin g th eir righ ts. t h eref o re ， th e teeh nieal m easu res o f “ ta ke p reea utio n s b ef o re it 15 to o la t e， ， eo m es in i o ap p liea t io n . h o w ev er ， teeh l nical m easu re 15 a d o u b le一 ed g ed sw o rd . o n o n e h a nd ，u n d er th e d ig ital en v iro n men t，teeh n ieal m easu res f u n etio n in g as an ef f eetiv e m ean s p roteet th e eo p y righ ts an d be esteem ed by proprietors of sub j eet of eopyright.o n other hand， teeh n ical m easur e s m ay be alw ays m isused by the proprietors of su b ject ofeopyright in the im plem enta t ion.t he inereasi ng real eases su ggest tha t it 15 no longer a possibilit y f o r the b loek of teeh nieal m easur e s to the p u b lie in i erests，an d it t u m s o u t to b e a real situ a t io n . t h e ov erd ev elo p m en i o f teeh nieal m easu res th r ea t en s th e p u b lie ord er ， a nd it seizes p u b lie d o m ain a nd lim its th e p rop er u ses. in ad d ition ，it v io lates th e p ro f i ts o f eu sto m er s as w ell as beeo m es th e to o l o f th e p rop r i eto r o f sub j eetofeopyrigh t to m onopolize k n ow ledge and inf o r ma t ion， to eom press the space ofpublie b en ef i ts a nd to p u r su e h is o w n m a t er i al b en ef i ts. t heref o r e ，w e sh o u ld r e striet th e m isu ses o f teel mieal m easu res sim u lta neo u sly p ro teet th e teeh nieal m easu res. t h is th esis ela r if i es th e relev an t eon eep ts o f th e teeh nieal m easu res a nd th en d iseu ses th e h ar ms to th e so eiety f r om th e eo n f i iets o f m easu r es m isu ses a nd t h e ex istin g sy stem f i n ally eo n i r a sts a nd lea ms th e leg isla t io n sit u a t io n s o f f o reig n teeh nieal m easu res m isu ses. t h e th esis g iv es a sy stem a t ie a nd th o rou gh a naly sis o f c h in a， 5 leg isla t iv e a c t u ality an d p o in ts ou t th e d ef i eien ey o f th e regu la t io n o f c o p y r ig h t a et o n teeh nieal m easu res m isu ses. f in ally ， th e th esis p rop o ses su g g ests o f p erf e etin g th e regu la t ion o f c op yrig h t a et on teeh nieal m easu res m isu ses o f c h in a . k ey w o rd s: t eeh nieal measu res ; th e misu ses o f t ech nieal measu res ;c t i r ren t s itu a t io n o f 西安理工大学硕士学位论文 l egisla t ion; r egula t i on in c opy r ig h t la w 目 录 目录 1 绪论. . . . “ “ . . . . . . ” . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ” . . “ ” . . 1 1.1 选 题 背 景 及 意 义 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 1.1.1 选 题 背 景 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 1.1. 2 选 题 意 义 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .2 1. 2 国 内外研 究现状 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .， . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .3 1. 2.1 对技术措施概念 的研究 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3 1. 2. 2 对技术措施 的法律保护研究 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4 1. 2. 3 对 技术措施滥用 的法律 规制 的研 究 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .4 1. 3 本文 的研 究 内容 、创新 点及研 究 思路和方法 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .5 1. 3.1 研 究 内容 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .5 1. 3. 2 创 新 点 ， . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .5 1. 3. 3 研究思路和方法 ， ， . ， . . . . ， . . . . . . . ， . ， ， . ， . ， . . . . . . . . . . . . . . . . . ， ， . . . . . ， . . . . . . . . . . . . . . . 5 2 技术措施概述” . ” 二 ” . . . . . . . . . . . . . . . . “ ” . . “ ” . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ” ” . . . . . . . . . . . “ 二 ” . . ” “ ” ” ” . ” ” . ” . ” .7 2.1 技术措施 的概念 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7 2. 2 技术措 施 的分类 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8 2. 2.1 控制接 触作 品的技术措施 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .9 2. 2. 2 控制 使用 作 品的技术措施 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .9 2. 3 技 术措施 的性质 . . . . . . . . . . . . . . . . . . .， . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .1 0 3 技术措施滥用及其引发的冲突. . . . . . . . . ” . ” . ” . “ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ” 二 “ ” ” “ . “ “ ” ” . “ . “ .1 3 3.1 技 术措施滥用 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ， .1 3 3. 2 技 术措施滥用 引发 的冲突 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 4 3. 2.1 技术措施滥 用 与公有领域 公用性 的冲突 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .巧 3. 2. 2 技术措施滥用 与首 次销售 原则 的冲突 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .1 5 3. 2. 3 技术措施滥用 与合理使用制度 的冲突 . . . . ， . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 6 3. 2. 4 技 术措施滥 用 与言论 自由的冲 突 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .1 8 4 技术措施滥用法律规制的基础和 国外立法实践. . . . . . . “ 二 “ . . ” “ . ” “ . ” ” “ ” “ ” .2 1 4.1 技 术 措 施滥 用 法 律 规制 的基 础 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .2 1 4.1.1 技术措 施滥 用法律规制 的必要性 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ， . . . . . . . . 2 1 4.1. 2 技术措施滥用法律 规制 的原则 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .， .2 2 4. 2 国外技术措施立法 实践 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .2 3 4 . 2.1 国际 公约 . . . . . . . . . . . . . . . .23 西安理工大学硕士学位论文 4. 2. 2 美 国. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ， 2 4 4. 2. 3 欧盟 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26 4. 2. 4 英 国. . . . . . . .， . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .26 4. 2. 5 澳大利 亚 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ， . . . . . .， . . . .27 4. 2. 6 比较 与评 价 . . . . . .， . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ， . . . . . . . . . . . . . . . . . . .2 8 5 我国技术措施滥用版权法规制存在的问题及完善建议 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 9 5.1 我 国技 术措施 的立 法现状 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 9 5.1.1 我 国现 有技术措 施 的立法 组成 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 9 5.1. 2 我 国有 关技术措施 的具体法律规 定 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 9 5. 2 我 国技 术措 施滥用 版权法规制存在 的 问题 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3 1 5. 2.1 缺 乏规 制技术措施 滥用 的统 一体系及 原则性 规 定 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3 1 5. 2. 2 缺 乏对 技术措 施滥用 的正 向规制 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 犯 5. 2. 3 对技 术措 施规避 的例外 免责规 定不够全 面 ， . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .犯 5. 3 对我 国技术措施滥用版权法规制 的完善建议 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3 3 5. 3.1 构建 内在 统一 的技 术措 施滥 用版权 法规制体 系 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3 3 5. 3. 2 按照保 护版权 的必要 限度划 分技 术措 施 的使用 范 围. . . . . . . . . . . . . . . . . . 3 4 5. 3. 3 对权利人采 取 的技术措 施保护 方法予 以规 范 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3 4 5. 3， 4 扩 大对 规避技术措 施例 外 的规 定 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .3 5 5. 3. 5 明确滥用技术措施者应承担法律责任 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3 5 结 论. ” . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ” “ 3 7 致 谢.” . . ” . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3 9 参考文献. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . “ 二 “ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4 1 在校学习期间所发表的论文、专利、获奖及社会评价等 二 ” 二 ” “ . . ” . ” “ . “ . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4 3 1 绪论 1 绪论 1 .1 选题背景及意义 1 .1 .1 选题背景 随着数字技术 的发展和 网络 的兴起 ， 特别是通过 网络获取知识和信息 已成为信息社会 中人们 学 习知识和 了解 社会 的重要途 径 ，甚至成 为很 多人 的生活 方式之一 。 我们 可 以随 时 随地 自由地 浏览各类 信 息 ，播放各种 著作媒 体 ，甚至通 过适 当软硬件 的配合 ，高质 量 、高 效率 复制 、转换数字著作 。然而 ，对 版权人而 言 ，一方面 为版权人 的作 品发表 与传播创造 了便利 的条件 ，并为版权人带来 了可观 的经济收益 ; 但 是另一方面 ，因为他人可 以大量的 从互联 网上利用数字技术免费复制 、下载作 品， 或者他人 只需付 出极小的成本便可 以对 网 络作 品进行快速 复制与传播 ， 使版权人 的利益受到 了以往所没有的重大冲击 ， 对版权人 的 权益造成 了很大 的伤害 。 在这种情况下 ， 版权人理所应 当利用法律手段来维护 自身 的权益 ， 但是传统 的法律手段所需 的诉讼成本 高 昂， 很 多版权人都无法承受 。 而数字化作 品一旦被 非法 复制进入流通 ， 或置于 网上进行传播 ， 在短期 内就可 以形成成千上万份 的非法复制品 被人们所使用 ，到时一切法律救济手段都显得无济于事 ; 而且 ，侵权者往往是缺乏经济赔 偿 能力 的个体用户 ，逐一寻找这些侵权用户并追究其法律 责任并不现 实 。因此 ，在 网络 时 代 ，仅仅依靠法律本身 己经很难充分保护著作权人 的利益 。在这种情况下 ，相对于高 昂的 诉讼成 本 ，能够对 版权人 的权益进 行 事前保护 的 “ 技术措施 ”手段应 运而 生 。许 多版权人 开始在 数 字化作 品 中和 网络上使用各种 技术手段保护 自己的权 利 。 例如 ，在计算机 软件 中 加入特殊指令 ，使得一般用户难 以用通 常方法对软件进行复制 ; 或设置密码 ，只有正版用 户输入 著作权人提供 的密码后才 能运 行 软件等等 。这 些 “ 防患于未然 ”的事前预 防措施 ， 从根本上切 断 了非法复制 、传播和利用作 品的途径 ，比 “ 事后救济 ”的传统法律保护方法 更加有效 ，因此被称为 “ 技术措施 ”或 “ 著作权保护系统 ” 技术措施保护制度 始于 1995 年 ，美 国 白皮 书首次建议 建立广 泛 的保护技术措施 的法 律制度 ，并建议版权法 中增加 “ 版权保护系统和版权管理信 息 ”一章 ，其 中规定制裁破坏 版 权保 护 系统 的 内容 。 此后 ， 1996 年 w i p o的两个 条约 世 界知 识产 权组织版权 公约 (wct ) 和 世 界 知识产权表演和录音制 品条 约 (wppt ) 将 技术措 施纳入版权法保护 的范 围 。1998 年美 国 出台 了 数字化千年版权法 ，将 技术保 护措施 定义 为 “ 任 何 能够 阻止有 效进入受 版权 保护 的作 品并能够有效保护版权人权 利 的措施 ” 。 欧洲则 自 19 9 1 年 开始制 定技术保护 措施 方 面 的法 规 。199 7年 欧盟 的 信 息社会有 关版权和 相关权 利协调指令 将技术保护 措施 定义 为 “ 设计用 于 阻止侵 犯版 权 以及 与数据库 有关 的特 殊权 利 的设备 、 产 品或方法 ” 。 随着 我 国 著作权法 修 订后新增 了信 息 网络传播权 的规 定 以及 信 息 网络传播权 保护条 西安理工大学硕士学位论文 例 于 2006 年 7 月 1 日起 的正式施 行 ，我 国也对技术措施 建立起 了基本 的立法保护 。 1 .1 .2 选皿意义 技术措施 是 一把 “ 双 刃剑 ” ，它 的 出现 对 于社会来 说具有 双重 影 响 。虽然各 国的著 作 权法 都赋予著作权人 以排 他性 的权利 ，如 复制权 、发行 权 以及专 门针对 网络 时代而设 的 网 络传播权等 ，并规 定各种法律救济手段 来保护其合法经 济权 益 ， 但 是这 种方法在 网络 时代 己经很难有效地起 到保 护作用 。其 原 因在 于 ，法律救济是一种 “ 事后救济 ”，即只有在 发 现 侵权行 为 出现损 害 后果之 后 ，法律才 能进 行干预 。究其 原 因，是 因为法律救济 的实施 需 要 的相应对价远远超 出大部分版权人 的承受范 围， 而且 网络作 品往往会在很短 的时间 内就 被成千上万 的侵权人 复制并传递 ， 这些侵权人大 多数都是缺乏赔偿 能力 的个人 ，因此对于 版权人来说 ，技术措施 的使用更符合著作权人 “ 防患于未然 ”的保护 需要 ，它的出现 能够 将 他人对 网络 作 品免 费或没有付 出相应 对价而使用 的机 率 降到很低 的水平 ， 有利 于预 防对 作 品 的非法 访 问、复制和 传播 ，可 以有 效保护 版权 。可是 ，由于法律 已经将 技术措施 的地 位合法化 ， 使其成为版权人保护 自身权利 的一种合法手段 ， 且重要 的是法律并没有对著作 权人使用技术措施保护 自身权利的限度做 出一个详细具体的规定， 这就使得版权人很有可 能在实践 中超过保护 自身权益 的必要 限度来使用技术措施 ， 这样必将会 出现技术措施滥用 的状况 。 相对于版权人来说 ，公众在行使他们 的合理使用权 限时也大 多是 以个人 的身份使 用 ，个人 作 为技术措 施滥用 的受害者 ，很难仅仅 以个人 的身份 与著作权人对抗 ，再加上法 律 上 并没有 对著 作权人使用 技术措 施保护 自身权 益规 定一个详 细 的限度 ， 使得 公众 无法 从 法律上 寻求救济 ，只 能对版权 人 的技术措 施滥 用行 为造 成 的利益损 害 忍气 吞 声 ， 这种状 况 的 出现 不仅 是对 公 民依法享有 的权利造 成损 害 ，更是会对 社会 公共 利益造 成损 害 。 法律存 在 的最大意义是维护社会公平 ，博登海默说过 : “ 正义所关注 的是如何使一个群体 的秩序 或社会制度适合于实现基本任务 ， 满足个人 的合理需求 ，同时促进社会进步和提高社会 内 聚性程度 。这 是维持文 明社会 生活方式所 必须 的 ，是 正义 的 目标 。 ” 随着技 术措施在 我 国 的普遍适用 ， 权利人滥用技术措施损害 公众利益 的案件也时有发生 ， 例如江 民 kv300 杀毒 软件 案 、微 软 黑屏案等 。而技术措施滥用 的法 律 规范相对滞 后 。针对 这 一情 况 ，笔者在本 文 中对技 术措 施滥 用 的版权 法规制做 了一些讨论 ， 并对完 善我 国技术 措施滥 用 的版权法律 规 制 提 出 了一些 建 议 。 l关博登海默. 法理学 ，法律哲学和法律方法!m ，北京 : 中国政法大学 出版社 2 1 绪论 1 .2 国内外研 究现状 1 .2.1 对技术措施概念的研究 首先 ，科 学研 究 的首要任 务是对概 念进行 分析 ，概 念 是我们认识事物 的工具 ，对概念 的研 究 与对 新 事物 的研 究 同等重要 ，具有 同等 的理论价值 。 对技术措施概念 的界定是研 究 与其相 关 的其他 问题 的基础 ，也是 国 内外学者研 究 的重 点 。 我 国学者 们在 有关技术措施 的理 论研 究 中给 出 了许 多各不相 同的定义 。 郭禾认 为 :“ 著 作权法 所称 技术措 施 ，是指著作权 人 为防止其 作 品被他 人 非法利用 ，而在 作 品载体上采取 的 以技术手段为 内容 的防范措施 。 ” 谭卓凡认 为: “ 技术措施 ，指版权人或相关权利人 为 防止他 人 未经 受权访 问或使用其 作 品或 录音录像制 品而采 取 的技 术手段和方法 。 马 治 国 提 出所 谓 “ 技术措 施 ” ，是指版权人 为 防止他人对作 品的非法使用 ，而在版权 作 品上采 取 的技术上 的防范措施 ，使用 者不 能任意复制 、发行 、传播 、修改其版权作 品，从而维护版 权人 的经济益和精神权利 。 学者梁志对技术措施定义 的阐述是 ， “ 指版权人所主动采取 的， 能有效控制进入受版权保护 的作品并对版权人权利进行有效保护 ， 防止侵犯其合法权利 的 设备 、产 品或方法 。 ”其他学者在各 自文章 中也都对技术措施也都作 了相应 的表述 。 关于技术措施的性质 ， 郑成思教授在评析 w工 p 0两个版权条约时指出， “ 但不论怎 样 ，还 是把 未经许 可 的解密 活动 ，作 为版权人 的一项 法 定权利 。即使在仅仅 以刑法禁止 反 规避技 术措施 的 国家 ， 对技 术保 护 的保护 也将 是版权 人 的一项 依刑法产 生 的 民事权 利 ”， 。他 认 为版 权人 从此 获得 了一项 新 的 “ 法定 的权 利 ， ，即所 谓 的 “ 技术保护权 ” 。 梁 志文认为 ，技术措施创设 了一种新型权利 ，属于版权经济权利 。 由此可见 ，“ 技术措施是 什 么 ”是一个颇有争论 的问题 。美 国政府于 1994 年 7 月发表 的 知识产权与 nl工 ， gii ( 国 内及 国际)信息基础设施 绿皮书 中希望创设 出一项 “ 生产规避技术措施装置 ”的专有权 。 1995 年在 知识产权 与全 国信息基础 设施 白皮书却对这一 问题提 出了不 同看法 ，它建 议在传统 的版权救济方式之外 引进特殊 的救济和制裁措施 。美 国 dm以 也提 出了专 门的民 事 救 济 和 刑 事 制裁 措 施 ，该法 建议 ，技 术保 护措 施或 许 不应 当被看 成 一项版 权 。为 wc t 提供基础性建议的 liedes 教授认为 ，禁止提供用 于规避 的装置更像公法 ，而不是知识产 权 法 。黄松认 为对技 术措施进行立法 保护 ，并不等于就赋予 了版权人 一项新 的独 立 的 “ 技 术保护权 ”或 “ 技术措施权 ， 。 郭禾.规避技术措施行为的法律属性辩析 j j ，电子知识产权 ，200 4(1 0 ) 谭卓凡.技术措施若干法律 问题探 讨 j ，商场现代化 ，200 6(4 ) 马治国.网络版权中技术措施的法律保护 j ，科技与法律，2001(3 ) 梁志文.技术措施的版权保护 j ，人 民法 院报理论专版 ，200 2(6.23 ) 郑成思.两个新的版权条约初探 j ，知识产权文从 c了 ，中国政法大学 出版社 ，199 9 梁志文.技术措施 的版权保护 j ，人 民法院报 ，200 2( 6 .24 ) 黄松.论滥用技术措施行 为及其法律规制 d ，安徽大学，2006 西安理工大学硕士学位论文 1 .2.2 对技术措施的法律保护研究 讨论技术措施版权保护 的条件 ， 其 目的就是要 明确技术措施法律保护 的范 围。胡启 明 提 出，正如传统版权 法 区分受保护 的作 品是否 受保护 一样 ， 技术措施 也不是 全部受法律保 护 ，而是需要具备 一 定 的条件 。 w工 po 版 权条 约 ) ) 第 十 一条规 定 ，受 到保护 的技术措 施应 当是有效 的技 术措施 ， 这 些技术措 施 是作者在事 关行使本条约和伯 尔尼 公约赋予 的权 利 时 ，