（社会学专业论文）村委会选举中候选人的动员网络——闽南湖村的个案研究.pdf

摘要 本文通过闽南地区的一个村庄的个案研究，深入分析村委会选举过程中候选 人的竞选动员关系网络。并在个体行动者的层次上，应用社会资本理论的概念框 架对候选人的动员关系网络进行理论分析。研究表明，嵌入在社会关系网络中的 候选人，为了在竞争性选举中胜出，通过自己的直接联系或其他人的间接联系寻 求选民的支持。候选人藉由这两种关系扩散自己的动员关系网络，形成了一个大 大超过自身网络规模的整体动员关系网络。从对候选人的动员关系网络的分析来 看，在某种程度上，我们可以说候选人的政治竞选活动是嵌入在社会关系网络之 中的。在具体的竞选过程中，候选人和关系中间人在关系网络内部，通过传递信 息、施加影响力、提供信用证明和建立认同感来获取选民的支持。关系网络内部 的动员方式大多以综合的形式出现的，而不仅仅表现出单一的形式。通过将候选 人的整体动员关系网络统一在林南的社会资本理论的概念模型中，本研究发现， 在候选人的整体动员网络中，其网络成员包括等级地位相对较高的占据者，也包 括连接不同关系丛的桥梁位置的占据者。嵌入在候选人的竞选动员网络中的位置 占据者，沉淀了村庄的生活经历，只是在选举的竞选动员网络中，才成为一个简 单的资源符号。候选人通过与拥有良好网络资源的行动者的联系，动员了较好的 社会资本，增强竞选行动的效果。 关键词：村委会选举动员网络社会资本 a b s t r a c t b a s eo nt h ec a s es t u d yo fav i l l a g ei nt h es o u t h e r nr e g i o no ff u j i a n ，t h i s d i s s e r t a t i o ne x p l o r e st h en e t w o r ko fr e l a t i o n s h i p sw h i c hm o b i l i z e db yt h ec a n d i d a t ei n t h ep r o c e s so fv i l l a g ec o m m i t t e ee l e c t i o n t h es t u d ys h o w nt h a tt h ec a n d i d a t ew h i c h e m b e d d e di ns o c i a ln e t w o r k s ，i no r d e rt ow i nt h ec o m p e t i t i v ee l e c t i o n ，s e e k st h e s u p p o r to fv o t e r st h r o u g hh i so w nd i r e c tr e l a t i o no ri n d i r e c tr e l a t i o no fo t h e rp e o p l e b yt h ep r o l i f e r a t i o no f t h e s et w ok i n d so f r e l a t i o n s h i p s ，t h ec a n d i d a t es h a p e saw h o l e n e t w o r ko fr e l a t i o n s h i p sw h i c hf a rb e y o n dh i so w nn e t w o r k b a s eo nt h ea n a l y s i so f t h ec a n d i d a t e sm o b i l i z a t i o nn e t w o r k , t os o m ee x t e n t ，t os o m ee x t e n t , w ec a ns a yt h a t t h ec a n d i d a t e sp o l i t i c a lc a m p a i g na c t i v i t i e sa r ee m b e d d e di nn e t w o r k so fs o c i a l r e l a t i o n s d u r i n gt h e e l e c t i o nc a m p a i g n ，t h ec a n d i d a t ea n dt h ei n - b e t w e e n so f c o n n e c t i o nt h r o u g ht h et r a n s m i s s i o no fi n f o r m a t i o n , i n f l u e n c e ，p r o v i s i o no fc r e d i ta n d t h ee s t a b l i s h m e n to fi d e n t i t yt oo b t a i nt h es u p p o r to fv o t e r si nt h ei n t e r n a ln e t w o r ko f r e l a t i o n s h i p s t h ew a y o fm o b i l i z a t i o ni nt h ei n t e r n a ln e t w o r ko fr e l a t i o n s h i p ss h o w e d t h ef o r mo fi n t e g r a t e d ，r a t h e rt h a nt h es i n g l ef o r m m e a n w h i l e ，t h es t u d ya p p l i e dt h e c o n c e p tf r a m e w o r ko fs o c i a lc a p i t a lt oa n a l y s i st h en e t w o r ko f r e l a t i o n s h i p sm o b i l i z e d b yt h ec a n d i d a t ei nt h el e v e lo fi n d i v i d u a la c t o r s b yu n i f i e dt h ec a n d i d a t e sw h o l e n e t w o r ko fm o b i l i z a t i o ni nt h el i n n a n ss o c i a lc a p i t a lt h e o r ym o d e l ，w ef o u n dt h a tt h e m e m b e r so fn e t w o r ki n c l u d i n gt h eo c c u p a n t sw h oo c c u p i e dar e l a t i v e l yh i g h e rs t a t u s a n dt h eo c c u p a n t sw h oo c c u p i e dab r i d g ep o s i t i o nw h i c hc o n n e c t e dd i f f e r e n tr e l a t i o n t h eo c c u p a n t sw h i c he m b e d d e di nt h em o b i l i z a t i o nn e t w o r ko ft h ec a n d i d a t ew e r e f i l l e di nt h ep r e c i p i t a t i o no fh i so w l ie x p e r i e n c eo ft h ev i l l a g el i f e ，o n l yi nt h e m o b i l i z a t i o nn e t w o r ko ft h ec a n d i d a t e ，t h e yh a db e c o m eas i m p l es y m b o lo ft h e r e s o u r c e s w i t hr e l a t i o no ft h eo c c u p a n t s ，t h ec a n d i d a t em o b i l i z e db e t t e rs o c i a lc a p i t a l ， a n de n h a n c e dt h ee f f e c t i v e n e s so ft h ec a m p a i g na c t i o n k e yw o r d s ：v i l l a g ec o m m i t t e ee l e c t i o n ：m o b i l i z a t i o nn e t w o r k ： s o c i a lc a p i t a l 厦门大学学位论文原创性声明 本人呈交的学位论文是本人在导师指导下，独立完成的研究成 果。本人在论文写作中参考其他个人或集体已经发表的研究成果，均 在文中以适当方式明确标明，并符合法律规范和厦门大学研究生学 术活动规范( 试行) 。 另外，该学位论文为() 课题( 组) 的研究成果，获得() 课题( 组) 经费或实验室的 资助，在() 实验室完成。( 请在以上括号内填写课 题或课题组负责人或实验室名称，未有此项声明内容的，可以不作特 别声明。) 声明人( 签名) ：蓐1 二杰 2 。7 年，月 日 厦门大学学位论文著作权使用声明 本人完全了解厦门大学有关保留、使用学位论文的规定。厦 门大学有权保留并向国家主管部门或其指定机构送交论文的纸 质版和电子版，有权将学位论文用于非赢利目的的少量复制并允 许论文进入学校图书馆被查阅，有权将学位论文的内容编入有关 数据库进行检索，有权将学位论文的标题和摘要汇编出版。保密 的学位论文在解密后适用本规定。 本学位论文属于 l 、保密() ，在年解密后适用本授权书。 2 、不保密( ) ( 请在以上相应括号内打“4 ) 日期：吵年珀日 日期：年月日 1 1 问题的提出 第一章导论 从1 9 8 7 年中华人民共和国村民委员会组织法( 试行) 颁布，到1 9 9 8 年 中华人民共和国村民委员会组织法正式颁布实施至今，村委会选举之于农村， 已经走过了二十多年的历史。在此期间，全国各地进行了多届的村民选举。到 2 0 0 8 年，全国3 1 个省市自治区，都已在农村开展了村委会选举( 詹成付，2 0 0 8 ) 。 与此同时，众多学者就村委会选举在农村的实施，或提出自己的理论思考，或进 行经验研究，以期探讨选举制度在中国农村的实施情况或选民在选举过程中的政 治参与情况。伴随着选举制度实施的不断深入，村委会选举过程中的程序安排正 在趋于完善，选民的投票参与也普遍呈现出较高的水平( o b f i e n 和h a n ，2 0 0 8 ) 。 然而，众多学者在对选举的制度实施和选民的投票参与进行广泛关注时，对于选 举过程中候选人的竞选活动的研究却较少涉及。当村委会选举的执行日益制度 化、程序化后，我们发现政治竞争越来越成为村级政治中的重要内容( 胡荣，2 0 0 5 ； 郎友兴，2 0 0 5 ) ，而研究村委会选举中候选人的竞选策略，无疑有助于进一步深 入了解村委会选举在村庄内部的展开过程。 本项研究拟从村委会选举中候选人的角度，运用社会资本理论的概念框架， 以闽南湖村的村委会选举为个案，研究村委会选举过程中，候选人通过动员嵌入 在关系网络中的资源，获得竞选成功的过程。与以往学者的研究不同，本项研究 并不直接关注选举的制度实施或者选民的投票参与情况。而是主要关注选举过程 中候选人的竞选活动，通过研究村委会选举中候选人的竞选动员网络，以期从另 一个角度来观察发生在村庄中的村委会选举。 具体来说，本项研究的问题是： 第一，探讨在村委会选举过程中候选人的竞选活动，并对其在竞选过程中有 可能运用的关系动员策略展开深入研究。村委会选举过程中，由于其竞争程度越 来越激烈，候选人为了在竞争性选举中胜出，通过各种形式、手段和途径争取足 够的选票。由于选举发生在村庄背景下，村庄的地域环境和乡土文化特点无疑会 影响到候选人的竞选策略的选择。在乡土社会的日常生活互动中，人与人之间必 村委会选举中候选人的动员网络 然会产生各种关系。候选人与选民之间，或是一种经由直接接触而形成的直接关 系，或是通过他人的联系而形成的与选民的间接关系。那么，当选举发生在这样 的村庄社会关系背景中时，候选人会不会在其关系网络内部寻求支持呢? 第二，作为嵌入在社会关系网络中的候选人，当他对关系网络资源进行动员 的时候，我们所关注的是，经由这种动员行动而呈现出来的以候选人为中心的关 系网络的形态。在这张关系网络中连接着的行动者，他们与候选人是什么关系? 这种关系又包含什么样的内容? 第三，候选人在竞选动员活动中，为了扩大自己的动员网络的范围，可能会 寻求其他行动者的帮助，这类行动者起到连接候选人和一般选民的作用。那么， 他们和候选人的关系是怎么样的? 他们为什么会帮助候选人参与选举的竞选? 他们又是通过什么方式来动员选民支持候选人? 本项研究以候选人的个体行动者视角作为研究的出发点，深入研究发生在村 庄中的村委会选举的内容，以期在现有研究的基础上形成对于村委会选举更深入 的理解。在理论层次上，本研究应用社会资本理论，探讨行动者对于关系网络资 源的动员过程。林南( 2 0 0 5 ：2 3 ) 总结了布迪厄、科尔曼、林南、弗拉普、伯特、 埃里克森、波茨和其他学者的研究之后，认为学者们一致认为“社会资本由嵌入 在社会关系和社会结构中的资源组成，当行动者希望提高目的性行动成功的可能 性时，他们可以动员社会资本。本研究在个体行动者的层次上应用社会资本概 念，主要关注作为个体行动者的候选人，在竞选过程中，所动员的以人际联系体 现出来的动员关系网络。此外，在此一层次上的社会资本概念，往往把行动者作 为嵌入在社会关系或社会结构中的资源的代表，而忽视了对行动者的理解。发生 在村庄背景下的村委会选举，所涉及到的行动者有其特定的历史经历和生活经 验，作为嵌入在社会关系网络中的行动者，他们是否只能作为关系资源的代表， 而缺乏对自己行动的自主考虑和能动选择? 基于这样的考虑，本项研究希望在既 有的理论框架中，通过收集行动者的有关资料，丰富对于嵌入在关系网络中的行 动者的理解，而不只是将他们当作关系网络资源的符号，只做形式化的简单分析。 2 第一章导论 1 2 已有关于村委会选举的研究 在已有关于村委会选举的研究中，学者们主要探讨选举制度在中国农村的实 施情况以及有哪些因素影响了选民在选举过程中的政治参与。 村委会选举制度作为村民自治制度的一部分，因其在整个村民自治体系设计 中的重要地位，引起了学者的广泛关注。他们主要从两方面来探讨村委会选举制 度，一是选举制度的程序设计及其实施情况，二是有哪些社会经济因素影响选举 制度的实施。 王振耀、汤晋苏等( 1 9 9 4 ) 在中国农村村民委员会换届选举制度一书中， 重点研究了村委会换届选举的具体程序。根据各地经验，他们把选举工作划分为 建立选举机构、进行选举动员与选民登记、确定选举方式、候选人的产生、投票 选举这几个阶段。并探讨，选举过程中出现的一些相关问题，如竞争选举、选举 结果、村民参与、罢免与补选、违法与纠偏等。徐勇( 1 9 9 7 ) 的中国农村村民 自治对村委会组织法贯彻实施的情况进行了分析，其中对于村委会选举制度的 研究，主要是放在整个村民自治制度的框架中进行讨论。何包钢、朗友兴( 2 0 0 2 ) 在寻找民主与权威的平衡一书中，以浙江调查的经验资料为基础，探讨了选 举制度的程序，包括选举的组织机构与宣传动员、选民登记与候选人的产生、选 举方式和投票选举。欧博文和韩( o b r i e na n dh a r t ，2 0 0 8 ) 认为村委会选举的过 程是权力获取的阶段，选举之后则是权力运行的阶段。在权力获取的阶段或选举 的过程中，他们主要关注选举领导小组的组成情况、选民登记、候选人提名、候 选人数量、竞选活动、秘密投票、代理投票、流动票箱等选举制度的程序问题。 在综合大量学者研究、官方数据报道、媒体报道的基础上，欧博文和韩认为村级 选举制度的实施在过去2 0 年( 1 9 9 8 - - 2 0 0 8 ) 已经了有很大的进步，大部分的村 庄实行了竞争性的和合理公平的选举，但村委会选举的制度实施在中国仍远未达 到完美。 在对选举制度实施情况的调查和描述分析之后，大量的学者把研究重点转向 分析哪些因素影响了制度实施的情况。在诸多因素中，最受关注的是经济发展与 选举制度实施的关系( o b r i e n ，1 9 9 4 ；j e a no i ，1 9 9 6 ；s h it i a n j i a n ，1 9 9 9 ；j e a n o i ，r o z e l l e ，2 0 0 0 ；胡荣，2 0 0 5 ) 。总的来说，欧博文、史天键等认为经济发展有利于 选举制度的实施，而戴慕珍和罗泽尔则认为经济发展与选举制度的实施是一种反 村委会选举中候选人的动员网络 比关系。胡荣根据在福建省的调查表明，在已经实行村级选举的村庄中，经济发 展有利于竞争性村委会选举的实施。在经济因素之外，还有很多因素影响选举制 度的实施，如乡村关系( 胡荣，1 9 9 8 ，2 0 0 1 ；何包钢，朗友兴，2 0 0 2 ) 、乡村的 社会基础( 贺雪峰，2 0 0 3 ) 、宗族因素( 肖唐镖，2 0 0 2 ；何包钢，朗友兴，2 0 0 2 ) 。 在影响选举制度实施的外部因素之外，胡荣( 2 0 0 1 ) 从制度实施的内部视角，探 讨了理性行动者( 候选人、选民) 在村庄文化背景中的策略性行动对于选举制度 实施的影响，并认为村委会选举制度的主要制度规定都得到了实施，村委会选举 也已经成为一种在一定范围内有选择的选举。 选举制度规范实施的目的在于提高政治参与的民主性，增强选举的合法性， 规范竞争性选举的实行，提高了选民的参与热情，促使更多的选民参与选举。村 委会选举过程中的选民参与也是众多学者关注的重点。胡荣( 2 0 0 1 ，2 0 0 5 ) 认为 村庄的集体收入、村民的相对生活水平、村庄的社会资本( 社团参与、社区认同) 、 选举竞争的激烈程度对于选民的政治参与具有显著影响。何包钢、朗友兴( 2 0 0 2 ) 认为要提高选民的政治参与程度，最重要的是完善选举制度、选举程序，保证选 举制度的价值。仝志辉( 2 0 0 2 ) 则认为村委会选举中的精英动员可以促进选民的 政治参与。y a n g 和j i e ( y a n ga n dj i e , 2 0 0 2 ) 根据对江苏省的调查，表明更低的内 部政治效能感和民主价值水平、更高水平的生活满意度以及对国家和当地公共事 务更感兴趣的选民，会更多地参与投票。郭正林( 2 0 0 3 ) 根据对广东农村的调查， 发现影响农民政治参与的因素开始呈现出非经济性的特征，个人经济收入水平对 政治参与程度的影响最微弱甚至在统计上不相关，而政治面貌及社会经历的影响 最强。孙昕等( 2 0 0 7 ) 通过对全国代表性的大样本调查数据的分析表明：村民是 否参与村委会选举的一个重要决定因素是其对乡镇基层党委、政府的政治信任程 度。 在已有的关于村委会选举的研究中，我们可以区分出两个层次：分别是在制 度层次上和个体层次上的。在制度层次上，主要关注制度的实施情况以及影响制 度实施的因素。在这个层次上，即使是涉及到其他因素的分析，如对个体的分析， 也是统一在制度实施的框架中。而在个体层次上，主要涉及到两类群体，分别是 选举中的候选人和一般选民。大量的研究主要集中在一般选民这个群体，主要分 析哪些因素影响选民的投票参与。而只有少数的学者涉及对候选人竞选过程的研 4 第一章导论 究。胡荣( 2 0 0 1 b ) 在制度实施的框架下，探讨作为理性行动者的候选人的参选 动机和竞选策略，并认为正是候选人的积极参选促成了包括差额选举、竞选演说、 投票方式等在内的一系列村委会选举制度的实施。在具体涉及到候选人的竞选策 略研究时，作者认为候选人的种种策略抉择是在制度的限制下进行的。候选人在 现有体制许可的范围内通过有线电视、大字报和小字报、竞选演说来宣传自己， 争取选票。但更多的候选人在不违反有关规定的前提下进行拉票，如通过到选民 家里走访或通过亲友做工作来获得选民的支持。仝志辉( 2 0 0 4 ) 提出“村庄社会 关联”的概念来表示网络中存在的成员间支配被支配关系，将村庄社会关联 看作村庄社会网络中村民一致行动的潜在机制。并在“村庄社会关联”的分析框 架下，以精英动员的形式来说明候选人的竞选过程。在具体的分析中，作者发现 精英动员的策略主要有：构建动员网络，形成竞选者与助选者的联盟：进行针对 性动员；诋毁对方抬高自己；利益许诺和暴力胁迫。郎友兴( 2 0 0 5 ) 从政治市场 和政治竞争的角度来分析村级选举中的竞选过程，并将中国乡村的政治市场分为 三个层次，分别是：第一个层次的初级政治市场，在这一层次上，村庄政治家们 在选举期间向村民做出种种承诺，提出各种治村方略，而选民根据自己的偏好投 出选票，最终产生村民委员会；第二层次的政策供给市场正在成长，即村委会比 以往更能对村庄的需求做出回应；第三层次是村委会执政能力和接受监督的情 况。大体上看，当前中国乡村的政治市场还处在第一个层次上，而在这一初级政 治市场中，表现比较突出的是村民选举的竞选。作者认为乡土中国的政治竞争就 是候选人动员各种乡土资源以争取更多选票的过程，家庭和宗族、社会网络、信 任构成了乡村社区重要的社会资源，它们决定或影响了村民选举竞争策略的选 择。这些竞选策略主要包括：争取游动票、打经济牌、构筑竞选网络、利用人情、 情感等乡土因素影响选民的投票行为。 从以上简略的文献回顾中可以看出，学者们对村委会选举的研究，首先关注 选举制度的实施，再者关注选举过程中的选民参与，并在这两个层次上涉及到候 选人的竞选研究。而当我们把候选人的竞选过程独立出来看时，发现学者一般是 从整个村庄的选举过程来观察候选人的竞选，而缺乏直接以候选人为主体的内部 视角来观察候选人的竞选过程。同时对于候选人竞选策略选择的研究，主要以描 述介绍为主，并没有在一定的理论框架下进行分析。 5 村委会选举中候选人的动员网络 1 3 研究方法与资料收集 本研究采用个案研究的方法，对发生在村庄的选举事件中的个体行动进行探 讨。麦瑞尔姆( 2 0 0 8 ) 最初将个案研究界定为“一个质化个案研究是对单位事件、 现象或社会单位所进行的密集的、整体性的描述和分析。 在综合了史密斯把个 案界定为有“边界的系统 和斯塔克所提出的“个案是一个综合系统 的观点后， 麦瑞尔姆认识到“个案是一个有边界的事件，是单一实体或单位( 麦瑞尔姆，2 0 0 8 ： 2 0 ) 。最终我们可以将个案研究定义为：对一个有边界的事件，单一实体或单位 所进行的密集的、整体性的描述和分析。 1 3 1 个案选择 在本项研究中，我们关注的是村委会选举这样一个事件。这一事件首先是发 生在村庄内部的，那么我们如何界定村庄的边界? 根据1 9 9 8 年正式颁发的中 华人民共和国村民委员会组织法第八条“村民委员会根据村民居住状况、人口 多少，按照便于群众自治的原则设立。村民委员会的设立、撤销、范围调整，由 乡、民族乡镇的人民政府提出后，经村民会议讨论同意后，报县级人民政府批准。 可见，村民委员会所涉及的村庄范围，并没有明确的界定。一般来讲，一个村民 委员会代表一个行政村，而一个行政村可能包含几个自然村、也可能只包含一个 自然村。在本项研究中，我们主要研究的是村委会选举，所以我们以行政村作为 研究单位。 发生在行政村内部的村委会选举主要涉及到两类群体：一是选民，二是候选 人。本项研究的主体是候选人。候选人的产生一般要经过两个阶段：一是初步候 选人的提名，之后是预选阶段。通过这两个阶段的候选人才成为正式候选人，并 进入到最后的选举竞选中。我们所关注的研究主体，主要是进入到最后竞选活动 中的候选人。 候选人在村委会选举过程中的竞选活动，就是通过各种竞选策略争取大多数 选民的支持。竞选过程中包含多种策略选择，如演讲、散发资料、广播、广告或 者通过面对面的人际接触的方式，获得选民的支持。本研究对候选人在选举过程 中的关注，主要集中在候选人通过人际接触的方式获得选民支持的竞选活动。 通过候选人的人际接触的竞选活动，会产生什么样的结果? 我们主要关注， 6 第一章导论 经由人际接触的竞选动员方式所呈现出来的，以候选人为中心的关系网络。这一 网络即是村委会选举过程中候选人的动员网络。 总结来讲，我们的分析单位主要是：一个村庄一个有明确边界的行政村， 一个人进入到最后选举阶段的候选人，一个事件候选人的竞选活动，最 后再对经由这一事件所浮现出来的社会关系网络候选人的动员网络进行分 析。 本项研究所关注的村委会选举的发生地，位于福建省闽南地区的一个行政 村，我们暂且将其命名为湖村。湖村位于福建省z 市d 县c 镇，距县政府所在 地x 镇1 1 公里，距镇政府所在地c 村2 公里，连接x 镇和c 镇的县级公路穿 村而过。全村3 2 0 0 余入，有6 5 0 多户。2 0 0 6 年村委会选举举行时，湖村作为一 个行政村由三个自然村组成，分别是：湖东、湖西和林边。湖村是一个单姓村， 除了外地来的上门女婿和嫁过来的媳妇外，整个村几乎都姓同一个姓。湖村的村 集体收入在c 镇中处于中上水平，主要收入来源包括盐场、滩涂海地和鱼塘， 通过公开承包的方式，收取使用资金，平均每年的村集体收入有5 0 多万。 在村庄文化传统方面，湖村以“孝道闻名，当地有“湖村出孝子”的说法。 清光绪年间，当地绅士集资立碑纪念湖村人蔡保帧，以弘扬孝义。2 0 0 4 年 湖村重修了纪念蔡保帧的祠堂孝子祠，并重新立碑纪念先人，重播孝道( 见 附录) 。同时，湖村在一年之中有三个比较大的传统祭祀活动。从1 9 9 4 年开始， 湖村恢复了民间的“迎神活动。具体的活动是在元宵节期间，由村民抬着本地 的地方神“舍仁公”神像，在村庄的边界线上巡游。据当地人讲，这样的活动意 在希望“舍仁公”能够保护全村的平安，希望农业丰收。到了农历九月十四日， 便是“舍仁公 的生日。当天，村庄中的每家每户都要准备“牲礼”到供奉“舍 仁公”的寺庙进行拜祭活动。在这几天，村庄中外嫁的女人，会带着她们的儿女 回娘家，并到寺庙祈求“舍仁公 对后代的护佑。而到了农历十月初四，当地人 在这一天会举行“答谢天恩 的祭祀活动。每家每户在这一天的大清早，准备各 式牲礼，在自家的庭院祭拜天上诸神，特别是玉皇大帝。感谢他们这一年来对家 庭成员的保佑。这一活动，当地有一说法叫“谢平安”。每逢节日，每个家庭一 般会主动邀请客人来访，摆设酒席宴请本村之外的亲朋好友。 湖村没有族谱，也没有明显的宗族组织和祭祖活动。成立于1 9 9 8 年的“老 村委会选举中候选人的动员网络 人会 ，是全村年龄超过6 0 岁老人的活动组织。主要负责祠堂修造、村庄祭祀活 动的组织、庙宇修缮等活动，并开展老人文体活动，是村庄老人打牌、聊天、议 事的主要场所。 总体来看，湖村是一个具有一定村集体收入，村庄传统文化活动活跃，比较 重视传统道德规范的一个农村。在村委会选举中，村庄集体收入的多少，往往影 响了村委会选举的激烈程度( 胡荣，2 0 0 5 ) 。而湖村所存在的一定的村集体收入， 所可能引起的选举中候选人之间的激烈竞争，正是我们选择湖村作为研究个案的 考虑。 在候选人的选择方面，由于本项研究所需要的资料较为隐秘，所以选择的研 究个体是研究者比较熟悉的。这种熟悉主要是指：研究者与候选人有直接的关系 或者通过他人与候选人产生间接的关系，经由这种关系，当你向候选人询问资料 时，他能比较配合地为你提供你所需的信息。也就是说，候选人的选择并不考虑 其他因素，只考虑他是否能为你提供较完整和深入的资料。 在明确了研究单位之后，我们就进入到本项研究中最重要的部分，选举中候 选人的动员网络数据的收集。 1 3 2 资料收集 关系网络数据的收集，分为两种类型，分别是个体中心网和整体网的数据收 集。本研究所关注的候选人的动员网络，主要是一种个体中心网。个体中心网络 数据的收集，又有几种方法：分别是提名生成法、提名诠释法、职位生成法( 罗 家德，2 0 0 5 ) 。提名生成法一般以这样的形式开始，“请问，在过去的某段时间里 ( 一个月或几个月) ，你曾经和哪些人讨论过个人私事? 根据被调查者所提供的 名单，再询问在这些名单里，被调查者与他们的关系亲密程度和这些名单里面的 人他们内部之间的关系熟悉程度。提名诠释法在提名生成法的基础上，继续询 问受访者与所提供名单中的人的互动频率、认识久暂、亲密程度、互惠内容等等 问题。职位生成法，是林南( 2 0 0 5 ) 最先使用的测量社会资本的方法。这种方法 着重考察受访者的网络成员所拥有的社会资本情况。被调查者在具体的职位层次 上，填写他所认识的人。具体还要询问所填写的人与被访者的关系、亲密程度、 认识多久等。边燕杰( 2 0 0 1 ) 在林南的基础上，提出用“春节拜年网 来估计中 第一章导论 国人的核心社会网络资本的方法。围绕“春节拜年 这一事件，以家庭为单位， 调查拜年网所涉及成员的数量、具体职业层次，来测量中国人家庭的社会资本。 个人中心网的网络成员的确定，由于被访者的回忆不完全性、对问题的理解不同， 可能导致网络数据的不完整和差异性。通过具体事件的引入，有助于受访者更好 地联想到具体的网络成员，并在确定网络成员方面形成相对一致的共识。 村庄背景下的关系网络数据的调查方面。阎云翔( 2 0 0 0 ) 通过收集下岬村村 民的“礼单数据”研究下岬村的礼物交换网。刘军通过“线人询问”的方式，收 集法村的社会支持网的网络数据。两者的网络研究接近于整体网络的结构分析。 与村庄社会关系网络的比较调查接近的是乡村社会资本的测量，胡荣( 2 0 0 5 ) 和 林聚任等( 2 0 0 7 ) 采用问卷调查的方式，测量村庄层次的社会资本。总体来看， 对于村庄的社会关系网络和社会资本的测量，虽然收集的是个体的资料，但主要 还是侧重于对整个村庄的社会关系网络结构和社会资本状况的调查。 本项研究发生在村庄的背景之下，是对村委会选举中候选人的动员网络的研 究。首先所确定的是网络的边界，即以候选人所在的行政村来确定候选人的网络 边界。网络数据收集的主体是候选人，是候选人通过选举竞选动员这一事件，所 呈现的候选人的个体中心网的数据收集。候选人通过人际接触的方式与选民产生 关系，这种关系包括两种类型。一是候选人与选民的直接联系，二是候选人通过 关系中间人与选民产生的间接联系。关系中间人是位于候选人和选民之间，连接 候选人与选民，帮助候选人获得选民支持的本行政村的村民。同时，我们也要界 定一下“人际接触的动员方式”。这种动员方式，是指候选人或关系中间人直接 到选民家中或者打电话给选民，以及在其他单对单的互动场合中，通过各种方式 获得选民支持的动员过程，也可以称为对偶式的动员方式。在具体的资料收集阶 段，我们会询问候选人这样的问题：在本次选举中，您有没有通过到选民家中或 者打电话的方式来劝说选民获得支持? 主要有哪些人? 您跟他们主要是什么关 系? 在这些人中，有哪些人，您通过他们获得了更多选民的支持? 在候选人的网 络名单中，确定了关系中间人之后，我们再继续对各个关系中间人进行访问。所 问的问题与候选人的类似，分别是：在这次选举中，您有没有通过到选民家中或 者打电话的方式来劝说选民，让他支持您所帮助的候选人? 主要有哪些选民? 他 们跟您是什么关系? 9 村委会选举中候选人的动员网络 除了收集网络数据之外，本项研究还采用访谈法来询问候选人和关系中间 人。调查他们在选举过程中的参选动机，具体选择动员对象的考虑，为什么帮助 候选人，以及在人际接触的动员过程中，所采用的具体的动员策略的选择等等。 此外本研究还运用观察法和访谈法来广泛地收集村庄的背景资料以及候选人和 关系中间人的生活经验和有关生活事件的信息。 1 0 第二章分析框架 2 1 社会资本概念及其分析层次 社会资本概念自上世纪八十年代提出以来，受到越来越多社会学者的关注， 成为日益重要的社会学理论，应用于不同的社会学研究领域。 法国社会学家皮埃尔布迪厄是第一个对社会资本进行系统阐述的社会学 者，他认为有三种资本形式：经济资本、文化资本和社会资本。社会资本“由社 会义务或联系组成 ，“它是实际的或潜在的资源的集合，这些资源是与对一个相 互熟识和认可的、具有制度化关系的持久网络的拥有换言之，一个群体的成 员身份联系在一起的。”( b o u r d i e u ，1 9 8 6 ：2 4 8 ) 这种形式的资本可以表示为网 络的规模和资本的容量( 经济的、文化的或符号的) ，那些与他人有联系者拥有 这些资本。布迪厄认为，社会资本取决于个人联系的规模和这些联系中所含有的 资本的容量或数量。社会资本是一个确定群体的成员所共享的集体财产，这个群 体有清楚的边界、互相交换的义务和相互的认可。 布迪厄从阶级观点出发，把社会资本视为统治阶级为了维持和再生产群体团 结并保持群体的统治地位在相互认可和承认时进行的成员身份的投资。进而将社 会资本视为群体成员的生产。社会资本要进行重复的交换，这强化了相互的认可 和边界，以反复确认资本的总体以及每一个成员对那些资本的所有权。最后，布 迪厄指出，社会资本只是经济资本的一种形式。在最基础的分析中，“经济资本 是所有类型资本的根基 ，包括社会资本；“每一种资本在最后的分析中都可化约 为经济资本”。总之，布迪厄将社会资本视为一种由社会网络或群体的成员所拥 有的资本形式。通过成员之间的联系，成员可以将资本作为信贷使用。在这个意 义上，社会资本是一种赋予成员信贷的集体财产，当成员在关系中继续投资时， 它的功用也得到维持和强化( 林南，2 0 0 5 ) 。 科尔曼( c o l e m a n , 1 9 8 8 1 9 9 0 ) 认为社会资本应根据功能来定义。它不是一个 单一实体，而是由一系列拥有两个共同要素的不同实体所构成的，这些要素均由 社会结构的一些方面构成，而且他们促进了参加者的某些行动。和物质资本、人 力资本一样，社会资本是生产性的，是否拥有社会资本，决定了人们是否可能实 村委会选举中候选人的动员网络 现某些既定目标。但与其他形式的资本不同，社会资本存在于两个或多个参加者 之间关系的结构中。它既不存在于参加者自身中，也不存在于产品的物质成分中。 结构的任何一个方面是否是资本，取决于它是否是对参与某种活动的某些个体发 挥功能。出于这个原因，社会资本是个人或活动所无法代替的。社会资本是从关 系中获得的、现实的或潜在的资源。社会资本具有公共物品的性质，它的主要形 式是：义务和期望、信任、信息网络、规范和有效惩罚、权威关系、多功能社会 组织、有意创建的组织等。科尔曼在理性行动理论的框架中，提出社会资本的概 念和基本形式，意在把人们的注意力引向由持续的交换行动形成的稳定的社会关 系结构所具有的功能，即行动者以此种结构为资源，可以实现自身利益 ( c o m l m a n ，1 9 9 0 ：3 3 6 ) 。 帕特南通过其著作使民主运转起来以及之后他对美国社会资本状况的 研究，使社会资本概念引起人们的广泛关注。帕特南在科尔曼的社会资本概念基 础上，提出“社会资本是指社会组织的特征诸如信任、规范以及网络，它们能够 通过促进合作行为来提高社会的效率( 帕特南，2 0 0 1 ：1 9 6 ) 。”通过对意大利南 北方地方政府制度绩效的研究，帕特南认为体现在横向公民参与网络之中的社会 资本，有助于克服集体行动的困境，提供了政府和经济的绩效，促进制度的成功 实施。与科尔曼类似，帕特南也将社会资本视为一种公共物品。与其他形式的资 本不同，社会资本常常必须以其他社会活动的副产品形式出现。像所有的公共用 品一样，社会资本也受到私人当事者的低估，他们对社会资本的供应也是不足的 ( 帕特南，2 0 0 1 ，1 9 9 ) 。在对美国上世纪6 0 到9 0 年代公民参与社会社团情况的 调查后，帕特南发现，美国公民社会的活力在显著下降，公民参与社团的比率大 不如前，以公民社团形式体现的社会资本也大大削弱了( 帕特南，1 9 9 5 ) 。社会 资本概念在帕特南的分析中，是与公民参与、民主政治发展、制度绩效分析联系 在一起。这样的视角，使他更侧重于对由公民参与组织、社团的情况所体现出来 的社会资本的分析。 福山( 2 0 0 1 ) 认为社会资本是一种有助于两个或更多个体之间相互合作、可 用事例说明的非正式规范。构成社会资本的规范必须能够促进群体内的合作，他 们往往与诚实、遵守诺言、履行义务及互惠之类的传统美德存在联系。为了更好 地衡量社会资本，福山引入“信任范围”的概念。因为所有拥有社会资本的群体 1 2 第二章分析框架 都存在着某种信任范围、在这种范围内，合作规范是有效的。所以，当一个社会 的信任范围越大时，这个社会的社会资本就越好，社会成员之间的合作行为就越 频繁。 布迪厄和科尔曼的理论研究以及帕特南的经验分析和福山对于社会资本的 信任形式的研究，均是研究群体层次的社会资本( 林南，2 0 0 5 ；张文宏，2 0 0 3 ； 罗家德，2 0 0 5 ) 。他们强调社会资本的集体资产特性或公共物品的特征，认为社 会资本是在群体成员的互动中产生的，群体中的网络成员的互动使社会资本的维 持和再生产成为可能。在社会资本概念的使用中，布迪厄强调群体成员资格的再 生产过程；科尔曼侧重于将社会资本作为集体资产对于群体成员的行动助益的分 析；帕特南则是在科尔曼的社会资本理论的基础上，把社会资本概念应用于民主 政治发展的经验研究；福山则是在对信任研究的基础上，提出社会资本的信任范 围的衡量方式，探讨影响现代经济发展的文化因素。 早在科尔曼对于社会资本概念的系统表述之前，已有一些学者对与社会资本 相关的内容做过精彩的分析。其中，尤以格兰诺维特最为引人注目。1 9 7 3 年， 格兰诺维特发表t h es t r e n g t ho f w e a kt i e ) ) 一文，试图应用社会网络分析方法， 提供一种连接微观和宏观层次的社会学理论的工具。他以“认识时间的长短”、 “互动的频率 、“亲密性”及“互惠性服务的内容”等方面来划分连带的强度。 并认为，弱连带在创造可能的流动机会，造就社会凝聚力上扮演了一个重要的角 色。格兰诺维特通过对波士顿地区劳动力市场中更换工作的劳动者的调查，检验 了自己的理论判断。虽然格兰诺维特也关注弱连带和社区组织这种宏观社会 单位的关系，但由于其缺乏对该层次的经验研究，使人们对他的关注点主要集中 在个人中心网的研究上。 格兰诺维特对“弱关系力量 的描述，启发了博特发展出“结构洞理论( 布 朗，2 0 0 0 ) 。博特通过引入“结构洞 这一社会网络分析的概念，强调占据良好 的结构位置，可以获得非冗余的接触，并借此得到非重复性的信息和资源 ( b u r t ，1 9 9 2 ：1 8 ) 。他认为，社会资本是组织内部和外部的联系，这种联系为网 络中行动者提供信息和机会( b u r t ，1 9 9 2 ：9 ) 。在这种网络关系中，重要的不是关 系的强弱，而是行动者是否处于跨越结构洞的类似于“桥”的位置，这个位置可 以为行动者带来丰富的信息和机会。而这样的位置一般是处于封闭的群体之外 村委会选举中候选人的动员网络 的。博特对于社会资本的阐述，因其强调个体所处的结构位置及其与群体的结构 关系影响到资源的可获得性，使得我们可以将他的研究层次定位中观层次上( 布 朗，2 0 0 0 ：张文宏，2 0 0 3 ；罗家德，2 0 0 5 ：5 6 ) 。 对于社会资本概念的探讨是与之相关的分析层次联系在一起的，从群体层 次，再到群体与个体关系的中观层次，最后到了个体层次。在个体层次上，对社 会资本的研究，比较突出的是社会学家林南。社会资本理论关注嵌入在个体的社 会网络中的资源，以及如何获取和使用这些资源使个体的行动受益( 林南，2 0 0 5 ： 5 4 ) 。对资源的分析，在林南的社会资本理论中占据重要的位置。林南认为社会 资本可以定义为在目的性行动中被获取的或被动员的、嵌入在社会结构中的资 源。这种资源在宏观上，体现在金字塔形的等级制结构中，结构等级高的结构位 置对有价值资源具有更大的获取机会和控制。而且，在跨资源维度的等级制位置 之间存在着一致性，在一个资源维度上具有相对高地位的位置占据者，往往也在 另一个资源维度上占据相对高的位置( 林南，2 0 0 5 ：5 6 ) 。在微观上，这种资源 可以通过间接关系获得，社会资本取决于嵌入在直接和间接关系中的资源，并且 这些资源可以通过这些关系获取。此外，通过社会关系获取的资源既包括他人的 或多或少的永久性资源又包括他们通过等级制结构中的位置控制的资源。 在林南的社会资本理论框架中，首先预设了一个等级制社会结构的存在，资 源是嵌入在等级制结构位置中的。行动者在目的性的行动中，通过利用自身所占 据的结构地位或网络位置所具有的资源和动员与自己有关系的社会个体在结构 地位或网络位置上所具有的资源，来实现理想的行动结果，如获得财富、权力或 声望等。与布迪厄和科尔曼不同，林南不再强调社会资本的集体资产或公共物品 特性，而更强调社会资本的资源特性，这种资源特性是与个体的目的性行动紧密 联系在一起的。社会资本由嵌入在社会关系和社会结构中的资源组成，当行动者 希望提高目的性行动成功的可能性时，他们可以动员社会资本( 林南，2 0 0 5 ：2 3 ) 。 这样的社会资本概念，具有更明显的结构位置资源特性，并与更强的目的性行动 联系在一起。正是基于这样的理论视角，在对社会资本的不平等的经验研究( 林 南，2 0 0 5 ：9 8 1 2 5 ) 中，林南采用“定位法 的测量方法来测量社会资本。即通过 询问与被调查者有关系的社会个体的职业地位，来确定被调查者的社会资本，这 样的社会资本有三个主要衡量指标：达高性、异质性、广泛性。达高性是指自我 1 4 第二章分析框架 通过社会关系可以在等级制结构中触及到的最顶端位置的资源，这种位置通常反 映了结构中和社区中的相对地位、阶级或权威；异质性则反映了自我通过跨越结 构等级制位置的社会关系可触及的资源的纵向幅度；广泛性，只是反映了自我通 过社会关系触及的位置及其嵌入性资源的多样性。 在进步的分析中，