（区域经济学专业论文）抚州市城乡边缘区发展研究.pdf

ab s t r acr ab s t r ac t a s t h e f a s t o n e o f t h e f i v e b al a n c e d a s p e c t s r a i s e d a t t h e t h i r d p l e n a ry s e s s io n o f t h e s ix t e e n th c e n t r a l c o m m i tt e e o f t h e c o m m u n i s t p a rt y o f c h i n a , b al a n c i n g u r b a n a n d m r a l d e v e l o p m e n t i s s i g n i fi c a n t o b v i o u s l y . t h e i s s u e a b o u t u r b a n a n d r u r a l r e l a t i o n w h i c h h a s b e e n h e a t e d l y d i s c u s s e d i n t h e r e g io n al e c o n o m y r e s a r c h d u e t o t h e d i s c u s s i o n a n d r e s e a r c h o f d e v e l o p m e n t i n u r b a n a n d ru r al a r e a r e c e n t l y .l t i s q u i t e n e c e s s a ry f o r u s t o s t u d y t h e d e v e l o p m e n t o f m a r g i n al d i s t r i c t t h a t is t h e m o s t s u i t a b l e s p a c e a r e a a n d b r e a k t h r o u g h p o i n t f o r b a l a c i n g u r b a n a n d ru r a l d e v e l o p m e n t . t h i s t h e s i s s p e c i al i z e s in s h a p in g a n d d e v e l 叩p i n g o f ru r a l - u r b a n f r i n g e d is t r i c t i n f u z h o u c i t y a r e li s t e d a s f e l l o w s : c h a p t e r o n e is t h e i n t r o d u c t i o n w h i c h m a i n l y e l a b o r a t e t h e b a s i s a n d m e a n i n g o f th e t o p i c ,t h e c u r r e n t r e s e a r c h s i t u a t i o n i n d o m e s t i c a n d o v e r s e a s , p u r p o s e a n d t h e p r o b l e m s t o s o l v e ,r e s e a r c h a n d b a s i c s t u c t u r e o f t h i s a r ti c l e .c h a p t e r t w o , t o d i s c u s s m e a n in g , c h a r a c i e r i s t i c , t y p e ,f o r m a t i o n m e c h a n i s m ,s c o p e d e f in i n g r u r a l - u r b a n f r i n g e d is t r i c t , e tc .,to fi n d o u t c i t y t h e o r e t i c b a s i c o f g e o gr a p h y a n d e c o n o m y . c h a p t e r t h r e e , t o d e fi n e t h e s p a c i a l s c o p e a n d d e m o n s t r a t e f o r m a t i o n a n d c h a n g in g p r o c e s s o f ru r a l - u r b a n fr i n g e d i s t r i c t i n f u z h o u c it y ,t o s u m m a r i c e p r e s e n t d e v e l o p m e n t s i t u a t i o n a n d a n a l y z e b a s ic s o c i a l e con o m i c c h a r a c t e r i s t i c i n d e t a i ls w i t h v i v i d e x a m p l e s .o n t h e b a s i c o f a b o v e a n a l y s i s ,g u i d i n g i d e a s a n d b a s i c p r i n c i p l e s a b o u t d e v e l o p m e n t o f ru r al - u r b a n f r i n g e d i s t r i c t i n f u z h o u c it y , g e n e r a l p u r p o s e a n d r e q u i e d d is c u s s e d p r o b l e m s w i t h i n fi v e y e a r s h a v e b e e n r a i s e d i n c h a p t e r f o u r . c h a p t e r fi v e ,t o a n a l y z e , t h e b e s t d e v e l o p e d m o d e i n ru r a l - u r b a n f r i n g e d i s t r i c t i n f u z h o u ,a n d t o p u t f o r w a r d t o t h e s p e c i fi e d p o li c i e s t o f u z h o u c i t y . 以 : 0 口 o mym k e y wo r d s : r e g i o n a l e c o n o m y ,r u r a l - u r b a n f r i n g e d i s t r i c t ,f u z h o u c i t y 学位论文独创性声明 学位论文独创性声明 本人声明所呈交的学位论文是本人在导师指导下进行的研究工作及取得的 研究成果。据我所知，除了文中特别加以标注和致谢的地方外，论文中不包含 其 他 人已 经 发 表 或 撰 写 过 的 研 究 成 果， 也 不 包 含 为 获 得* a 3, 大堂 或 其 他 教 育 机构的学位或证书而使用过的材料。与我一同工作的同志对本研究所做的任何 贡献均已 在论文中作了明确的说明并表示谢意。 学 位 论 文 作 者 签 名 ( 手 写 ): 嘴签 字 日 期 : 司 年 月 “ 日 学位论文版权使用授权书 本 学 位 论 文 作 者 完 全了 解- 亩 星人盖 乞有 关 保留 、 使 用 学 位 论 文 的 规 定 ， 有权保留并向国家有关部门或机构送交论文的复印件和磁盘，允许论文被查阅 和 借 阅 。 本 人 授 权 直昌 达堂可 以 将 学 位 论 文 的 全 部 或 部 分 内 容 编 入有 关 数 据 库 进行检索，可以采用影印、缩印或扫描等复制手段保存、汇编学位论文。 ( 保密的学位论文在解密后适用本授权书) 学 位 论 文 作 者 签 名 、 手 写 ): 嘴 较 导师签名 ( 手写) : 签 字 日 期 :6 7 年 月 认日 签字日期: a ) 年 月v 4 日 学位论文作者毕业后去向: 工作单位: 通讯地址: 电话: 邮编: 第一章 绪论 第一章 绪论 1 . 1选题依据和意义 1 . 1 . 1选题依据 不论是发达国家， 还是发展中国家，随着城市化的快速推进， 城市和乡村的界 线已 变得越来越模糊， 城市和乡 村的交错地带 城乡边缘区， 作为城乡的 过渡地 带在土地利用、人口 构成、产业结构以及社会形态等方面， 有着即不同于城市、也 不出农村的特点。 城乡边缘区的出现使原有传统的城市和乡村两分法的地域体系不 再适用。 城乡边缘区作为一个独立的有机体，同城市和乡村共同构成了一种新型的 三元结构的地域体系，即城市、城乡边缘区与乡村。 当前， 我国大部分大城市己 进入中心区与外围区同步发展的旺盛建设时期，中 小城市的边缘区建设亦在迅速起步， 城乡边缘区成为多数中小城市经济的主要增长 地域。中小城市边缘区的形成，也成为工业发展，市区外迁集中渗透的关键地带和 疏散中心。这几年的开发区热、房地产热， 更大地促进了中小城市城乡边缘区的发 展， 但由此所暴露出的城乡边缘区发展与建设方面的问题也十分突出。随着我国城 市化进程的不断加快， 处于城市 化前沿阵地的城乡边缘区， 作为探索城市化规律、 统筹城乡协调发展的切 入点 ， 已 经成为城市、社会、 经济等多学科研究的热点。 1 . 1 . 2选皿意义 城乡边缘区是统筹城乡发展最适宜的空间地域和最佳的切入点。中小城市城乡 边缘区经济增长、 土地利用以及社会发展的合理与否， 直接关系着中小城市自 身可 持续发展策略的实施. 城乡边缘区的发展与演进过程，不仅是城市向周边扩展和延 伸的过程，而且也是近郊农村原有经济社会结构发生深刻变化的过程，它与城市 经济的发展之间 存在着互相影响、 互相制约的关系。 本文通过对抚州市临川区的城 乡边缘地带形成与发展的 个案研究， 从城市经济运行和管理的角度，探讨城乡边缘 区的形成阶段、 存在问题、 发展模式及具体对策， 对于破除城乡二元结构、 解决“ 三 农”问题、加强城乡边缘区的可持续发展、改善城市地域结构、提高城市土地开发 第一章 绪论 效益、优化城市功能区布局 具有重要的理论和现实意义 、 预测和引导未来中小城市城乡边缘区的发展方向， 都 1 . 2国内 外研究现状 国外对城乡边缘区研究的起源可以 追溯到 2 0 世纪初中欧地理学者特别是对城 市形态研究。 他们最早提出“ 边缘区” 这一涉及城乡过渡带的 概念。2 0 世纪4 0 年 代，德国地理学家赫伯特. 路易斯( h e r b e r t l o u i s ) 通过对柏林城市结构的研究，从 城市形态学的角度首次提出了城市边缘区( s t a d t r a n d z o n e n ) 的概念，从此许多学 者对城乡边缘区的内 涵、 特征、 形成以 及界定标准进行了 大量的 研究。 根据城市空间结构理论由城区 郊区的二分法向 核心区边缘区 影 响区的三分法的转变，可以 把国外对城乡边缘区的研究分成三个阶段: ( 1 ) 2 0世 纪4 0 - 6 0 年代， 国 外学者对城乡边缘区的 认识源于对城市空间结构自 然界划分及其 特性讨论，随着城市空间结构理论的演进， 人们对城乡边缘区的认识也逐渐加深。 ( 2 ) 2 0 世纪7 0 年代， 随着发达国家城市的 郊区化趋势， 城市商业中心的城市外向 化倾向成为城市郊区迅速发展的主要特征，区域空间结构逐渐从 “ 核心外围” 的二元结构转化为“ 核lie 一 一城市边缘区外围” 的三元结构。 7 0 年代学者们探 讨的重点是， 在三元结构的 形成中， 城乡边缘区的形成过程及其土地利用的 动态演 变过程。( 3 ) 2 0 世纪8 0 年 代以 后， 鉴于现 代城市的 扩大， 人们意识到城市 边缘区 并不是简单的城市快速发展前沿的外部增长， 而是在城市郊区呈点状快速向 外围扩 展，形成不连续的土地利用类型。 中国 城乡边缘区 研究开始于2 0 世纪8 0 年代末期， 到2 0 世纪9 0年代中 后期达 到研究高潮。相比国 外的研究进度明显滞后。但是国内 研究视角的起点比 较高， 发 展比较快。按照研究特点大体上可以把中国城乡边缘区的研究分为三个阶段: ( 1 ) 2 0世纪 8 0年代末以 前， 此时国内学者对城市地域的 研究还是沿袭长期以 来的城 - 郊二分法，并没有把城乡边缘区作为一个独立的研究对象， 仅仅是提及到了边缘区 相关的一些特点。 ( 2 ) 2 0 世纪8 0 年代末一 2 0 世纪9 0 年代中期， 城乡边缘区开始 独立成为研究对象， 研究开始更多地关注概念的界定以 及边缘区发展的实证分析， 1 杨建.成都 城市 边 缘区 研究 q四 川 : 西南 交 通大 学 硕士 学位论 文， 2 0 0 5 : 1 - 2 第一章 绪论 主要涉及南京、 北京、上海、广州、 温州等发达城市。 ( 3 ) 2 0 世纪9 0 年代中期- 至今， 这段时间研究内容开始细化， 大量的 研究成果涉及到边缘区社会、 经济、 规 划建设、城市化进程、环境和可持续发展等多方面问题， 并且研究深度、应用性和 可操作性也得到了提高。 1 . 3本文的目的及拟解决的问 题 本文的目 的在于:通过实证分析， 揭示抚州市临川区城乡边缘区的演变阶段、 社会经济特征和存在的问 题等， 提出相应的发展模式和针对性的 发展策略， 为引导 和预测抚州市城乡边缘区未来的发展方向 和实施城乡一体化战略提供政策依据。 本 文拟解决的主要问题是: ( 1 ) 梳理国内外城乡边缘区的理论与实证研究历程:( 2 ) 划定抚州市城乡边缘区的范围; ( 3 ) 探讨抚州市城乡边缘区发展的现状及基本特征; ( 4 )提出抚州市城乡边缘区发展的总体思路、发展模式与具体对策。 1 . 4 本文的研究思路与基本结构 本文的研究思路是: 运用比较分析、定量分析与定性分析相结合、 演绎推理与 实证分析相结合的方法。 从国内 外学术界对城乡边缘区的 研究理论入手， 分析城乡 边缘区的内涵及理论基础， 并了解其一般特征、 范围界定、 形成机理及影响因素等; 从 抚州市城乡边缘区的 演变阶段入手， 划定抚州市城乡边缘区的范围， 并探讨其形 成原因、 发展现状、基本社会经济特征; 在以上分析研究的基础上，最终提出抚州 市城乡边缘区发展的总体思路、 发展模式与具体对策，并由此总结出欠发达地区中 小城市城乡边缘区发展的对策。 本文共分为五个部分: 第一 章 绪论 陈述选题的 依据和意义、国内 外研究现状、 写作的目 的 及拟解决 的问题、 研究思路与基本结构。 第二章 对城乡边缘区理论的探讨 探讨城市边缘区的内涵、 特征、 类型、形成 机理、 范围 界定等， 并以历史为序， 追溯国内 外各学派对城市边缘区的理论与实证 2 罗 彦.周 春山 .中国 城乡 边缘区 研究的 回 顾 和展望 【 耳 城市发 展研究,2 b 0 5 ( 1 ) :2 5 - - - 2 6 第一章 绪论 研究历 程， 借鉴其分 析方 法和成果， 找出 城乡 边缘区 研究的 城市地理学 和经济学理 论基础。 第三章 抚州市城乡 边缘区的 现状分析 从抚州市城乡 边缘区的演变阶段入手， 在此基础上界定抚州市城乡边缘区的空间范围， 结合实例分析，推演抚州市城乡边 缘区的形成与变化过程，概括其发展现状并详细分析研究其基本社会经济特征。 第四章 抚州市城乡边缘区发展的总体思路 在上一章分析研究的基础上， 提出 抚州市城乡边缘区发展的指导思想与基本原则、5年内发展的总体目 标及需考虑的 问题。 第五章 抚州市城乡边缘区发展的具体对策 分析抚州市城乡边缘区发展的最 佳模式，并提出促进抚州市城乡边缘区发展的具体对策. 第二章 对城乡边缘区理论的探讨 第二章对城乡边缘区理论的探讨 2 . 1城乡 边缘区的内涵 城乡边缘区 研究的 起源可以 追溯到2 0 世纪初城市形态研究.1 9 3 6 年， 德国 地 理学家哈帕特 路易斯 ( h e r b e r t l o u i s )从城市形态学的角度研究了柏林的城市地 域结构，并首次提出城市边缘区 ( s t a d t r a n d z o n e n ) 这一概念，指出这一地带与 城市建成区有许多显著差异， 其空间结构， 住宅类型， 服务设施等具有独特性。 ， 自 从城市和乡村之间的这一过渡地带被作为一个独立的研究领域提出以后， 一 批学者对其展开了 广泛而深入的研究. 1 9 4 2 年美国 学者安德鲁( r i c h a r d b . a n d r e w s ) 和威尔文 ( g e o r g e s . w e h r w e i n )分别撰文提出了较明确的定义。威尔文定义城乡 边缘区为: “ 城市土地利用与专用于农业的地区之间的用地转变地域。 ” 弓 安德鲁则 是将城市边缘区同城乡边缘区相区别，认为 “ 城乡边缘区在面积上要更大些，是从 经济中 心向外毗连城市边缘区的农业用地和城市土地利用方式相混杂的地带。 . “ 1 9 6 0 年果勒杰 ( r . g . g o l l e d g e ) 称之为 “ 无人地域” ( a g e o g r a p h i c a l n o - m a n s l a n d ) . . 1 9 6 2 年威锡克 ( g . a . w i s s i n k )则称之为“ 最大变异地区”( t h e a r e a o f g r e a t d i f f e r e n t i a t i o n ) . 在对 前人的 一系列 研究总结的 基础上， 1 9 6 8 年r -j 普 里沃 ( p r y o r ) 对这 一概念 给出了新的表述， 即“ 城市边缘区是城乡间土地利用、社会和人口 统计学等方面具 有明显差异特征， 位于连片建成区和郊区，以及具有几乎完全没有非农业住宅、非 农业占 地和非农业土地利用的纯农业腹地之间的土地利用转变地区”。 7 这一定义 不仅反映了土地利用特征的变化， 同时也对社会、 人口 等方面的因素进行综合考虑， 在地域上也较明显与 城市、乡村分开。 进入 2 0 世纪7 0 年代以来， 以卡特( c a r t e r ) 为代表的一些学者逐渐意识到，将 3 w h i t e h a n d j . w . r . u r b a n f r i n g e b e l t s : d e v e l o p m e n t o f a n i d e a j . p l a n i n g p e r s p e c t i v e s . 1 9 8 8 . 3 g e o r g e s . w e h r w e i n ( 1 9 4 2 ) . t h e r u r a l - u r b a n f r i n g e j . e c o n o m i c g e o g r a p h y v o l 1 8 . p p . 2 1 7 2 1 8 ， r i c h a r d b . a n d r e w s ( 1 9 4 2 ) . e l e m e n t s i n t h e u r b a n - f r i n g e p a t t e r n j . j o u rna l o f l a n d a n d p u b i c u t i l i t i e s e c o n o m i c s . v o l 1 8 . p p . 1 6 9 1 8 3 r . g . g o l l e d g e , r * c o x . b e h a v i o r p r o b l e m s o f g e o g r a p h y : a s i m p l i s m n . 1 9 6 0 ， l j . p r y o r . d e f i n i n g t h e r u r a l - u r b a n f r i n g e . s o c i a l f o r c e , 1 9 6 8 , 1 8 ( 3 ) : 2 0 2 - 2 1 5 第二章 对城乡边缘区理论的探讨 城乡边缘区继续作为城市研究的一个附带物已不能适应实际发展的需要， 由此提出 了 边缘区作为一个独特的地带， 既不同于城市， 也不同于乡 村， 主要是由 城市和乡 村 的土地利用混合而成; 并且边缘区的人口 、社会具有城乡过渡的性质， 这一认识和 普里沃的定义构成了 城乡边缘区的主流看法。. 2 0 世纪8 0 年代后， 苏联及东欧国家也开始了对城乡边缘区这方面的研究。 1 9 8 5 年，茹哈列维奇 ( c . c . ) k it xa pe“”) 进一步把城市边缘区定义为“ 一面反 映错综复杂的 城市化过程的特殊镜子” ，既能客观地反映一系列长期形成的异常深 刻的居民 迁移规律， 又是城乡融合的先锋地区。 从社会发展角度看， 实质上它是“ 从 城市到农村的过渡地带” . 。 受国外研究和学者翻译差异的影响， 国内学者给城乡边 缘区的称谓极其多样，如 “ 城市近郊区” 、 “ 城市化地区” 、 “ 城市边缘区” 、 “ 城乡结 合部” 、 “ 城乡差错带” 、 “ 灰色区域. 等. 林林总总的不同术语虽然在细节上有所差 异， 但却都是指城市和乡村之间的结合地带， 只不过具体的所指范围有一定区别。 不同的术语既体现了人们对这一中间地带认识不断深化， 也反映了这一研究对象的 复杂性。郝寿义等学者给出的关于城乡边缘区的定义是:位于城市和乡村之间，以 城市和乡村土地和利用方式相混合为典型特征， 人口和社会特征具有城乡过渡性质 的 一个独特地域。“ 综上所述， 城乡边缘区的概念发展到现在已经包括了两方面的含义， 即同时具 有自 然特征和社会特征， 一般定义为: 城乡边缘区是( 1 ) 城市中具有特色的自 然地 区;( 2 ) 城市化对农村冲击最大， 城乡连续统一体 u r b a n - r u r a l - c o n t i n u m ) 最有效 地被研究的地区;( 3 ) 城市扩展在农业土地上的反映。 本文采用城乡边缘区这一概念，因为“ 城乡边缘区， 一词更加形象化地指出这 一地带是位于城市和乡 村之间的过渡地带， 而其他术语比 起城乡边缘区多少有些不 足。如“ 城乡结合部” 原是为了对城市规划区外缘进行规划与管理而提出来的， 它 是指城市市区与郊区 交错分布的接壤地带。 这种结合部的发生、 演变是城市近域推 进的具体表现。 这一术语的 地域范围 显然小于城乡之间的中间地带。由 于国 外研究 中的城市边缘区仅指城乡过渡地带的内缘，习惯上把“ 城市边缘区” 和 “ 乡村边缘 . 郝寿 义卜 安 虎 森. 区 域经济 学 用. 经济 科 学出 版 杜 ， 2 0 0 4 . 7 : 4 0 3 顾朝林. 熊江波. 简论城市边 缘区 研究 i l . 地理研究 1 9 8 9 ( 3 ) : 9 5 -1 0 1 郝寿义， 安虎森. 区域经济学 川. 经济科学出 版社, 2 0 0 4 , 7 : 4 0 4 第二章 对城乡边缘区理论的探讨 区”合起来构成 “ 城乡边缘区” ，因此单称为“ 城市边缘区”也不适合。 “ 城乡交错 带” 这一概念形象地反映出 城市的不规则扩展所给予这一地带的凸凹变化， 但交错 一词易被误解为城市 ( 乡村) 楔入到乡村 ( 城市) 的 触角部分， 而非城市和乡村以 外的过渡地带。”本文将城乡边缘区定义为: 这是一种土地利用、社会和人口 特征 发生变化的 过渡地带， 它位于城市建成区与外围 农业腹地之间， 兼有城市和乡 村的 特征， 是城乡互相包含、 互有飞地和犬牙交错的地域。人口 密度低于中心城区， 但 高于周围的农村城区。并且， 它的内部也存在一定的差异，分为内缘区和外缘区。 2 . 2国内外理论界对城乡边缘区的研究历程 2 . 2 . 1 国外理论界对城乡边缘区的研究历程 国外对城乡边缘区研究的起源，可以追溯到 2 0世纪初中欧地理学者对城市形 态研究。他们最早提出“ 边缘区， 这一涉及城乡过渡带的概念。 1 . 2 。 世纪4 0 - 6 0 年代 国外最早涉及城市空间 结构自 然界线划分及其特性的讨论， 是在2 0 世纪4 0 - 6 0 年代。1 9 3 6 年，德国地理学家 赫伯特。 路易斯( h e r b e r t l o u i s ) 首次提出了城市边 缘区( s t a d t r a n d z o n e n ) 的 概念， 并根据城市形态分析了 边缘区的 基本特征， 划分 了 三个不同 层次的 边缘地带。 1 9 4 2 年， 安德鲁斯( r . b . a n d r e w s ) 在进行城市边缘 类型研究时提出了乡 村一 城市边缘带( r u r a l - u r b a n f r i n g e b e l t ) 的概念，认为它才 是整个城乡过渡带的全部， 其中 包含了 城市边缘区。 。战后， 许多西方国家采用绿 带( g r e e n b e lt ) 作为 规 划手 段 控 制 城 市连绵蔓 延， 这 种 绿 带大多 发 展 成为 城市、 准 城市和农业相结合的环状边缘带。1 9 4 7年，狄更生( d i c k i n s o n ) 提出三地带理论， 把城 市空间结构从市中 心向 外依次 划分为中 央地带、 中间 地带 和外 边缘带。 1 9 6 0 年， 英国地理学家科曾汉r . g . c o n z e n ) 提出周期性增长理论，从城市开发的 有序性和 复杂性角度， 探讨了 城市边缘区的 土地利用变动、 周期性因素对边缘区的影响和边 见注 丁蔽下甲一一一一 见注 3 见注 5 第二章 对城乡边缘区理论的探讨 缘区形态的动态变化过程。 2 , 2 0 世纪7 0 年代 随着发达国家城市的郊区化趋势， 商业中 心的城市外向 化倾向 成为城市郊区迅 速发展的主要特征，区 域空间结构逐渐从“ 核心一 外围” 的二元结构转化为“ 核心- 城市边缘区矽卜 围”的三元结构。7 0年代学者们探讨的重点是，在三元结构的形成 中， 城市边缘区的形成过 程及其土地利用的 动态演变过程。 r j 普里沃 ( p r y o r ) 较早地提出城市边缘区是城市用地和农业用地之间的 用地转变地域， 这个区域仅仅 部分地进入城市复合体. 卡 特( c a r t e r , 1 9 7 2 ) 首次将城市边缘区 概念引 入城市 地 理学，探讨了城市边缘区的空间结构及其演变机制。戴维 克拉克( d a v i d c l a r k , 1 9 7 9 ) 对城市边缘区的社区结构的形成机制作了 研究。贝利( b e r r y , 1 9 7 3 ) 和 萨特斯( s u t t l e s , 1 9 7 5 ) 将美国 城市边缘区的 社区结构进行了分类。 3 , 2 0 世纪8 0 年代以后 后来， 鉴于现代城市的 扩大， 人们意识到城市边缘区并不是简单的城市快速发 展前沿的外部增长， 而是在城市郊区呈点状快速向外围扩展， 形成不连续的土地利 用类型。8 0 年代，卡特和威特利( h . c a r t e r 世纪9 0 年代末期) 到2 0 世纪8 0 年代末期， 市场经济作用开始明显发挥. 城市规模和数量迅速增大。 特别是一些沿海大城市， 农村剩余劳动力等外来人口的涌入，导致城市规模和用地 不断蔓延，形成了系列的城市问题， 如城中村、城市郊区交通和环境问题等等。 在 这样的背景下， 城乡边缘区的 研究开始独立成为研究对象， 如1 9 8 8 年广州市规划局 对城乡结合部的首次界定. 研究开始更多地关注概念的界定以 及边缘区特征， 如崔 功豪、 武 进的 中国 城市 边缘区 空间结 构 特征 及其发展。 到1 9 9 5 年， 顾朝林编著 的 中国 大都市 边缘区 研究的出 版标志 着城乡 边缘区 研究的理论 框架基本形成. 拍陈佑启.城市边缘区 土地地利用的 演变过程与空间 布局模式. 国外城市规划田. 1 9 侧i ) 第二章 对城乡 边缘区理论的探讨 该书借鉴了国内外关于城市地域结构划分理论成果， 联系我国地理、历史、城市规 划、经济和社会界对城市郊区进行了不同定义， 提出将我国 城市地域结构划分为核 心区、 边缘区 和影响区三分法的 理论和方法， 并集中论述了 城市边缘区的 人口 特征、 社会特征、 经济特征和土地利用特征，以 及城市边缘区空间的动态演化。 这一时期， 国内 学者还对一些城市的城乡边缘区作了 较多地实证研究， 如崔功 豪、 武进 ( 1 9 9 0 )以 南京和苏、锡、常为例， 探讨了我国城市边缘区当前存在的主 要问题并揭示了影响边缘区发展变化的社会、经济、 文化因素以及内在机制:通过 对南京等城市边缘区土地利用结构进行分析， 着重讨论了我国城市边缘区 用地形态 和空间 结 构的 基本特征及其变化。 . 顾朝林等学者 ( 1 9 9 5 ) 通过对北 京、 上 海、 广 州、南京等大城市的实地调查， 在探讨了中国城市边缘区的总体现状的基础上， 对 中国大城市边缘区的人口、 经济、 社会、 土地利用、 地域空间特性等进行了系统研 究。 2d孙溉社 ( 1 9 9 5 )以 温州市为 例， 研究了 城市 边缘区 人口 迁移 及空间 重组的内 部机制. 2 ， 陈佑启 ( 1 9 9 5 )以 北京城市边缘区为例， 探讨了 城市与乡村土地利用类 型之间的 相互作用及其演变规律，分析了目 前土地利用所存在的主要问题及其原 因，并在此基础上提出了北京市城市边缘区土地合理开发利用的对策与措施。zz 3 、快速发展阶段( +d 0 :世纪9 0 年代末期一 至今) 2 0 0 0 年以来，围绕三农问题形成的原因、 解决思路与途径等问题， 特别是针对 中国如何加快新型工业化和推进城镇化问题， 理论界就城乡关系问题也附带展开了 探讨， 尤其是近期围绕统筹城乡发展的讨论与研究使城乡关系问题在新形势下成为 区域经济研究的又一热点。 其中， 从社会学角度颇具代表性的成果是曾菊新的国家 自 然科学基金资助项目 现代城乡网 络化发展模式气 2 0 0 4 年1 0 月，张平军的专 著 统筹城乡经济社会发展 ，是从经济学的角度对中央提出 统筹城乡发展的科学 内 涵、 机制创新及其统筹城乡 发展的原则、任务、 对策进行了 系统性综合研究。 别 2 0 0 4 年3 月， 在杭州召开的“ 和谐社会模式与 三农问题， 解决途径” 学术研讨会上，国 1 9 崔功衰， 武进. 中国城市边缘区空间 结构特征及其发 展 以 南京等城市为例( j 7 地理学 报， 1 9 9 0 ( 4 ) m顾朝 林、丁金宏、陈田、 郑兴年等， 1 9 9 5 , 中国大 城市边缘区研究 川， 科学出 版社， 1 9 9 5 2 1 孙 11 1.社 城 市 边 缘 带 的 人口 空 间 组 织 几 经 济 地 理 ，,1 9 9 5 ( 1 5 ) :7 0 7 5 12 陈佑 启. 城 乡交 错带 土 地利用 研究 一以 北京市 为 例 !j ,地理 研i , 1 9 9 5 (4 ) : 1 5 n曾 菊 新 . 现 代 城 乡 网 络 化 发 展 模 式 m 科 学 出 版 社 ,2 0 0 1 u张平军. 统筹城乡 经济社会发展 叮 m l . 中国经 济出 版社7 ( m ) 4 1 0 第二章 对城乡边缘区理论的探讨 内专家学者围绕着“ 和谐社会模式” 、“ 快乐原则” 、 “ 城市化” 、 “ 农民利益” 、“ 最低生 活保障制度” 等若干问 题进行了 研讨: 2 5 2 ,0 0 5 年初中国 科学院、 清华大学国 情研究中 心召开了“ 如何构建社会主义和谐社会” 论坛，专题讨论如何通过协调城乡发展关 系，形成社会妥协、 达成社会共识、实现共同富裕， 最终形成社会和谐。 . 2 . 3城乡边缘区理论基础的探讨 2 . 3 . 1城乡边缘区的城市地理学理论基础 田园城市理论 1 8 9 8年英国 学者霍华 德( e . h o w a r d ) 在其提出 的“ 田 园城市” 理想模式中， 将 城市外围的2 0 0 0 公顷土地划为绿带，供农业耕作用， 并强调城市外围永远要保留一 定的绿带。 从此之后， 在市中心设置公园绿地， 进而发展到后来用绿带系统分割市 区，逐渐称为一种新的、 现代城市的空间概念. 用绿带来分割市区的目 的在于防止 城市的无限蔓延，同时也是为了 保护城市免受其周边地带增长的压力。 绿带在规划 时，一般都为城市增长预留了一定的扩展空间，因此， 在早期绿带和市区之间会出 现一些城市用地和农田 混杂的现象， 并且这里的生活方式也是城市方式和乡村方式 的混合。但城市人口的不断增长以 及其它各种压力常常使城市的发展突破绿带， 相 当部分的城市活动穿过绿带， 落脚在绿带之外， 这时绿带及其外缘表现出城乡混合 的特征。也就是说， 绿带的出现并不能使城乡截然隔离，反而使其具有了 城乡边缘 区的 特征，成为 城乡 边缘区发展的 温床. 幻 2 、农业区位论 1 9 2 1 年， 杜能在其出 版的 孤立国 一书中， 提出了 城市外缘土地使用的 顺序。 在杜能的模型中， 假设土地是一块匀质的平原，并且对各个方向都同样可通行;唯 一的城市孤立位于平原中心;并且只有马车运输，运输费用只随距离而变化。 在这 样的条件下，杜能认为对边缘区土地的开发，根据其离城市的远近分成几个圈。 最 ”王 先 锋 .和 谐 社 会 模 式 与“ 三 农问 题” 解 决 途 径 学 术 研 讨 会 综 述 1刀 浓业 经 济问 题 ,2 0 0 4 ( 6 ) 肠孙自 法国情专家纵论中国如何构建社会主义 和谐社会. h t t p : l / c h i n a . c o m c n / z h u a n t i / 1 1 5 / g j h x s h / t x t / 2 0 0 5 -02 / 2 1 / c o n t e n t - 5 7 9 d 4 1 6 . h t m . 2 0 0 5 -0 2 - 2 1 . ”于 洪 俊 、 宁 越 敬 . 城 市 地 理 概 论 i m l . 安 徽 科 学 技 术 出 版 社 , 1 9 8 3 :2 2 2 2 2 3 第二章 对城乡边缘区理论的探讨 靠近城市的第一个圈是从事 精耕细作: 种植水果蔬菜， 饲养奶畜; 依次向外第二个 圈为薪柴林带:第三个圈则以农业粗耕活动为主;最外的圈层从事饲养业。 . 尽管 杜能的模型中并没有明 确提到城乡边缘区的概念， 但在他所分析的这些圈层中，由 于较密集的土地使用、 高昂的土地费用、 密集的人口、以 及与城市就日 常农产品的 频繁交易等， 都使得这些圈层内的农民不同于一般的农民， 其生活方式也介于城市 居民和普通农民之间.因此，从这一意义上来说， 杜能对城市周围土地利用顺序的 分析可以 被视为是对城乡边缘区的分析，也即最早的城乡 边缘区的理论萌芽. 3 、同心圆学说 1 9 2 5年， 芝加哥学 派著名学者欧内 斯特 w ， 伯吉 斯( e r n e s t w . b u r g e s s ) ， 在 城市社会生态竞争的理论基础上，根据大量社会调查所得到的数据， 做出各类社会 要素空间分布的点状分布图， 发现具有明显的空间分布差异性， 进而提出了 城市发 展的“ 同心圆结构”模式 ( c o n c e n t r i c c i r c l e s m o d e l ) . 他认为，城市以不同 功能的用地围绕单一的核心， 有规则地向外扩展形成同心圆结构 ( 见图2 - 1 ) 。 在该 模式中，核心地带是中心商务区 ( c e n t r a l b u s i n e s s d i s t r i c t ) ( c b d ) ;最临近中 心区的是 “ 过渡区”( t r a n s i t i o n z o n e ) ，该区位于不断迅速扩展的中央商务区周 围， 现有土地利用方式都 是暂时 性的， 建筑物大多 数也是临时性的低矮旧房; 在过 渡区以外的第三圈是工人阶层住宅区， 再往外面是中产阶层住宅区， 最外围则是城 市边缘地带的高级住宅区或通勤社区( 第五带) 。 匆由 于“ 同 心圆结构” 理论存在一 些缺陷:一是未考虑各区之间的交叉和城市交通的作用， 二是未考虑作为城市主要 活力的工业活动布局及对城市土地利用的影响，1 9 3 2 年，巴 布科克 b a b c o c k ) 提 出了“ 轴向 同心圆结构”的修正理论 ( 见图2 - 2 ) ，更进一步考虑了运输轴线对 同心圆模式的影响. 2a杜能 . 孤立国对农 业 和国民 经 济 之 关系围 ， 吴 衡康 译. 商 务印 书 馆. 1 9 9 7 , 4 b u r g e s s , e . t . u r b a n a r e a s ， i n s m i t h , t . v . a iy h i t e , l . d . ( e d s ) , c h i c a g o : a n e x p e r i m e n t i n s o c i a l s c i e n c e r e s e a r c h , u n i v e r s i t y o f c h i c a g o p r e s s , c h i c a g o , 1 9 2 9 : 1 1 5 - 1 1 6 ，黄 志 宏 龙市 居 住 区 空 间 结 构 模 式 的 演 变 【 阅. 社 会 科 学 文 献 出 版 社 2 0 0 6 5 : 1 8 1 9 第二章 对城乡边缘区理论的探讨 1 一 中心商业区 2 一 过渡区 3 - 独立的工人居住区 4 一 中等住宅地区 5 一 城市边缘通勤区 ( 高级住宅区) 1 商业中心区 2 - 州氏 收入住宅区 3 -中等收入住宅区 图2 一 巴布科克的轴向同心回结构 图2 - 1伯吉斯的同心圆结构 4 .扇形理论、多核心理论及三地带理论 美国 经济学家h . 霍依特 ( h o y t ) 通过对1 4 2 个北美城市房租的 研究， 得出了与 巴布科克类似的结论，即城市的发展总是从市中心向外沿主要交通干线向外延伸. 他认为， 城市地域的这种扩展， 与 其说是同 心圆形， 还不如说是扇形。 在此基础上， 霍依特于1 9 3 9 年提出了城市空间结构的扇形理论 ( s e c t o r t h e o r y ) . 在其模式中， 城市布局的职能区划已 见雏形; 而且，城市交通、 特别是中心c b d 的 交通线以 及对 外交通线对城市布局有很大影响。 但该模式把城市工业放在次要的 地位， 使城市土 地利用模式的应用价值大打折扣。 ， ， 1 9 4 5 年c . d 哈里斯 ( h a r r i s ) 和e . l . 乌尔曼 ( u l l m a n ) 在研究不同 类型城市的 空间结构时发现， 行业区位、 地价房租、 集聚利益和扩散效益这四种因素的相互作 用，导 致城市地域多核心的产生。 在此基础上， 哈 里斯和乌尔曼提出 来了 多核心模 ”吴明 伟 ，孔 令 龙， 陈 联.城市中 心区 规划 m 1 . 东 南 大 学出 版社 , 1 9 9 9 ,6 : 1 3 第二章 对城乡边缘区理论的探讨 式。在此模式中，c b d 仍是城市活动中心， 但不一定是几何中心，常常偏向一方。 面向本区市场的批发区和低污染轻工业则紧邻c b d 布局， 低级住宅区仍绕c b d 和批发 区布局，中高级住宅则向 另一侧布局， 主要公共设施布局在中高级住宅区中，工业 则在市区边缘和外围布局，有郊外独立的住宅区。韶 多核心城市空间结构比 较准确地反映了 按功能区组织城市空间结构和城市向 郊区发展的趁势，比同心圆结构和扇形结构更接近实际， 但这种模式仍偏重了 城区 内部结构的描述，忽略了 对城区外围的深入研究。 1 9 5 5 年e . g . 埃里克森( e r i c k s e n ) 又将同 心圆 理论、 扇形理论和多核心理论综合 为折衷理论 ( c o m b i n e d t h e o r y ) ，他认为， 城市空间结构从中央商务区呈 放射状伸 展， 居住区充填于放射线之间，市区外缘由 工业区包围. ” 1 9 7 4 年r . e .狄更生( d i d i n s o n ) 从许多 研究 城市的 论著中， 将历史的 发展与地 带的结构加以综合， 其理论思想是大多城市存在着以 城市中心为核心的三个同心圆 地带， 即城市空间结构从市中心向外发展，按中央地带( c e n t r a l z o n e ) 、中间地带 ( m i d d l e z o n e ) 和外缘地带 ( o u t e r z o n e )或郊区地带 ( s u b u r b a n z o n e )顺序排 列。 按照狄更生的 观点， 区域空间地域结构是由向心力、 离心力和空间分化的 各种 力量推动形成的。n 2 . 3 . 2城乡边缘区的经济学理论基础 1 、核心一 边缘发展理论 美国著名城市与区 域规划学家约翰 弗里德曼( j o h n f r i e d m a n ) ， 通过长期对发 达国家和第三世界国家的 空间发展规划研究， 提出了 核心一 边缘发展理论.弗里德 曼认为， 发展通过创新的一种不连续但逐步积累的过程而实现，它总是起源于通信 场内具有高频相互作用潜力的少数变革中心。 创新通常是从这些中心由上而下、由 里到外地向 创新潜能较低的 地域扩散。 创新变革的中 心被称为核心区域， 是地域上 有组