（产业经济学专业论文）试论江西工业园区发展.pdf

摘要 近二十年来，由于实行了改革开放的发展道路，中国经济取得了长足发展， 江西为了赶上全国的发展步伐，也正在寻找自己的定位和发展路径。在全国的工 业园区建设如火如荼的时候，江西也兴起了工业园区的建设热潮。截止2 0 0 3 年8 月，仅县级以上的工业园区已有l1 8 个。大量的工业园区建立起来，到底如何才 能健康发展是摆在面前的重要问题。本文从这个问题出发，介绍了国内外发展工 业园区的理论和成功经验，搜集了关于江西工业园区的发展现状以及江西工业发 展史方面的资料。通过分析可以看出，江西工业园区的发展取得了一定的成绩， 但是也存在一些问题。诸如重复建设、企业网络化未形成、园区企业的本地根植 性难以形成、建设资金不足等。本文通过借鉴国内外工业园区的发展经验，并用 企业集群理论对江西的工业园区进行分析，最后给出了政策建议。 本文内容共分五个部分进行阐述，结构如下： 1 、发展工业园区的基本理论介绍 这一部分对本文用到主要理论集群理论进行阐述，给出企业集群的定义， 对企业集群的形成机理和竞争优势进行阐述，把企业集群的竞争优势分为直接经 济因素和非直接经济因素两部分，论述工业园区和企业集群的关联机理，并得出 结论，工业园区的发展必须是基于企业集群的基础之上的。 2 、国内外发展工业园区的经验借鉴 这一部分的主要内容是介绍国内外一些工业园区的发展经验，主要介绍了硅 谷、台湾新竹工业园区这两个例子。硅谷主要从其文化制度和创新精神的角度予 以介绍，并着重强调了硅谷的支撑体系；新竹科学工业园区主要强调其在吸引人 才和管理制度方面的经验。不论硅谷和新竹工业园区各自的成功特点，二者的共 性都是基于企业集群来发展。 3 、江西工业发展历程及发展工业园区的必然选择 这一部分回顾了江西工业发展的历史，并指出江西工业化过程中存在的一些 问题，对江西当前的宏观经济现状进行分析，指出在江西工业化发展中必须解决 的一些问题，得出了通过发展江西工业园区实现江西工业化。 4 、江西工业园区发展现状和存在的问题 通过对江西工业园区发展现状的分析，指出r 江西工业园区发展中存在的问 题：重复建设、建设资金不足等问题，并分析了造成这些问题的原因。 5 、发展江西工业园区的对策建议 这一部分根据国内外工业园区的成功经验，运用企业集群理论对江西工业园 区发展中存在的问题进行分析，最后给出发展工业园区的政策建议基于企业 集群理论来发展工业园区，对工业园区进行正确的功能定位，指出了政府在：亡业 园区的发展中应起的作用，以及发展生态工业园区。 关键词：江西工业：工业园区；企业集群：支撑体系 2 a b s t r a c t i nt h er e c e n t2 0y e a r s ，g r e a tp r o g r e s sh a sb e e n a c h i e v e di nc h i n at h a n k st oi t s r e f o r m sa n do p e n d o o rp o l i c yi no r d e rt ok e e pu pw i t ht h ed e v e l o p m e n to ft h ew h o l e c o u n t r y , j i a n g x ii ss e e k i n gi t so w np o s i t i o na n dd e v e l o p i n gr o u t eab l a z i n gi n d u s t r i a l p a r kc o n s t r u c t i o ni si np r o g r e s st h r o u g h o u tt h en a t i o n ，a n dj i a n g x ii s n to f e x c e p t i o ni n j i a n g x i ，t h e r eh a v eb e e nl 18i n d u s t r i a lp a r k sa b o v ec o u n t yl e v e lu pt oa u g u s t2 0 0 3 t h e p r i m a r yp r o b l e mi s h o wt om a k et h e md e v e l o pt h i sp a p e ri s t r y i n gt o s o l v et h i s p r o b l e m p l e n t yo fm a t e r i a la b o u tt h es i t u a t i o no ft h ei n d u s t r i a lp a r k sa n dt h ei n d u s t r i a l h i s t o r yo fj i a n g x ih a sb e e nc o l l e c t e di n t h i s p a p e ra n dif o u n do u tt h e r ea r es o m e p r o b l e m sa sw e l la st h ea c h i e v e m e n ti nt h ec o n s t r u c t i o no ft h ei n d u s t r i a lp a r k s ，s u c ha s ， r e c o n s t r u c t i o n , e n t e r p r i s en e t w o r ku n f o r m e d ，r o o t e d n e s su n f o r m e d ，c o n s t r u c t i o nf u n d ， e d u c a t i o n t r a i n i n g a n d a t t r a c t i n g h u m a nr e s o u r c e ，i n s t i t u t i o n a lt h i c k n e s s ， e n v i r o n m e n t a lp r o b l e m , e t c t h ed e v e l o p i n ge x p e r i e n c eo fs e v e r a lr e p r e s e n t a t i v e d o m e s t i ca n df o r e i g ni n d u s t r i a lp a r k si si n t r o d u c e da n dt h ee n t e r p d s e sc l u s t e rt h e o r yi s a d o p t e dt oa n a l y z et h ei n d u s t r i a lp a r ki nj i a n g x i t h ec o n c l u s i o ni sg i v e na tt h ee n do f t h et h e s i s t h ec o n t e n to ft h et h e s i si sd i v i d e di n t of i v ep a r t st h es t r u c t u r eo ft h et h e s i si s s h o w na sf o b o w s ： t h ef i r s tp a r ti st h ei n t r o d u c t i o no f t h eb a s i ct h e o r yo fd e v e l o p i n gi n d u s t r i a lp a r k s t h i sp a r te l a b o r a t e st h ee n t e r p r i s e sc l u s t e rt h e o r y , w h i c hi st h eb a s i ct h e o r y , u s e di n t h et h e s i st h ed e f i n i t i o no fc l u s t e ri sg i v e na n dt h ec o m p e t i t i v ea d v a n t a g e so ft h e e n t e r p r i s e sc l u s t e ra r ei l l u s t r a t e d t h ec o m p e t i t i v ea d v a n t a g e sa r ed i v i d e di n t ot w o p a r t s d i r e c te c o n o m i cf a c t o r sa n di n d i r e c te c o n o m i cf a c t o r s t h ec o r r e l a t i v em e c h a n i s m b e t w e e ni n d u s t r i a lp a r k sa n de n t e r p r i s e sc l u s t e ri se l a b o r a t e da n dt h ec o n c l u s i o ni s d r a w nt h a tt h ed e v e l o p m e n to ft h ei n d u s t r i a lp a r k ss h o u l db a s eo nt h ee n t e r p r i s e s c l u s t e r t h es e c o n dp a r ti st h ed r a w i n gl e s s o n sf r o mt h ee x p e r i e n c eo ft h ed o m e s t i ca n d o v e r s e a si n d u s t r i a lp a r k s t h ep a r ti sm a i n l ya b o u tt h ed e v e l o p i n ge x p e r i e n c eo ft h ed o m e s t i ca n do v e r s e a s i n d u s t r i a lp a r k sa n dt a k e ss i l i c o nv a l l e ya n dx i n z h us c i e n t i f i ci n d u s t r i a lp a r ka st h e i n s t a n c e ss i l i c o nv a l l e yi si n t r o d u c e da tt h ea n g l eo fc u l t u r a ls y s t e ma n di n n o v a t i v e 1 s p i r i ta n dt h ee m p h a s i si so nt h es u p p o r ts y s t e m ；t h ei n t r o d u c t i o no fx i n z h us c i e n t i f i c i n d u s t r i a lp a r kf o c u s e so nt h ee x p e r i e n c eo fa t t r a c t i n gt a l e n t sa n dt h em a n a g i n gs y s t e m i r r e s p e c t i v eo f t h ec h a r a c t e r i s t i co f t h e i ro w n , t h ec o m m o np o i n ti st h a tt h ed e v e l o p m e n t o f t h et w oi sb a s e do ne n t e r p r i s e sc l u s t e r t h et h i r dp a r ti st h ei l l u s t r a t i o no ft h eh i s t o r i c a lc h a n g e sa n dc u r r e n ts i t u a t i o no f t h ei n d u s t r i a ld e v e l o p m e n ta n dt h en e c e s s i t yo f d e v e l o p i n gi n d u s t r i a lp a r k s i tr e t r o s p e c t st h eh i s t o r yo ft h ei n d u s t r i a ld e v e l o p m e n ti nj i a n g x i ，a n dp o i n t so u t t h ee x i s t i n gp r o b l e mi nt h ep r o c e s so fi n d u s t r i a l i z a t i o ni ta n a l y z e st h em a c r o e c o n o m i c s i t u a t i o no fj i a n g x ia n dp o i n t so u ts o m ep r o b l e m st ob es o l v e di nt h ei n d u s t r i a l i z a t i o n a n dd r a w st h ec o n c l u s i o nt h a tt h ei n d u s t r i a l i z a t i o ns h o u l d b er e a l i z e db ym e a n so f d e v e l o p i n gt h ei n d u s t r i a lp a r k s t h ef o u r t h p a r t i sa b o u tt h ec u r r e n ts i t u a t i o na n de x i s t i n gp r o b l e mi nt h e d e v e l o p m e n to ft h ei n d u s t r i a lp a r k si nj i a n g x ia n dp o i n t so u tt h ee x i s t i n gp r o b l e m s ： r e c o n s t r u c t i o n , i n s u f f i c i e n tc o n s t r u c t i o nc a p i t a l ，e t c i ta n a l y z e st h ec a u s e so ft h e p r o b l e m s t h ef i f t hp a r ti st h ec o u m e t m e 雒u r ea n ds u g g e s t i o no fd e v e l o p i n gt h ei n d u s t r i a l p a r k si nj i a n g x i t h i sp a r ta p p l i e st h ee n t e r p r i s e sc l u s t e rt h e o r yt ot h ea n a l y s i so ft h ee x i s t i n g p r o b l e m so ft h ed e v e l o p m e n to ft h ei n d u s t r i a lp a r k si nj i a n g x i a n da c c o r d i n gt ot h e e x p e r i e n c e so ft h ed o m e s t i ca n do v e r s e a si n d u s t r i a lp a r k s ，i tg i v e st h ec o u n t e r m e a s u r e s a n ds u g g e s t i o n st h a tt h ed e v e l o p m e n to f t h ei n d u s t r i a lp a r k sb eb a s e do nt h ee n t e r p r i s e s c l u s t e rt h e o r y i ta l s og i v e st h ef u n c t i o no r i e n t a t i o no f t h ei n d u s t r i a lp a r k sa n dp o i n t so u t t h eg o v e r n m e n t a lr o l e i nt h ed e v e l o p m e n to ft h ei n d u s t r i a lp a r k st h ee c o l o g i c a l i n d u s t r i a l p a r k sa r et h er i g h tc h o i c ef o rt h ed e v e l o p m e n to ft h ei n d u s t r i a lp a r k si n j i a n g x i k e yw o r d s ：j i a n g x ii n d u s t r y ；i n d u s t r i a lp a r k , e n t e r p r i s e sc l u s t e r ；s u p p o r ts y s t e m 4 独创性声明 本人郑重声明：所呈交的论文是我个人在导师指导下进行的研究 工作及取得的研究成果。尽我所知，除了文中特别加以标注和致谢的 地方外，论文中不包含其他人已经发表或撰写的研究成果，也不包含 为获得江西财经大学或其他教育机构的学位或证书所使用过的材料。 与我一同工作的同志对本研究所做的任何贡献均已在论文中作了明确 的说明并表示了谢意。 签名雠魄巡 关于论文使用授权的说明 本人完全了解江西财经大学有：廷保留、使用学位论文的规定，即： 学校有权保留送交论文的复印件，允许论文被查阅和借阅：学校可以 公布论文的全部或部分内容，可以：采用影印、缩印或其他复制手段保 存论文。 ( 保密的论文在解密后遵守此规定) 签名：遨导臌名：糊嘴趔坐乃 序言 很多国家和地区通过建立工业园区来促进经济的发展，例如美国的硅谷、台 湾的新竹工业园区、苏州工业园区等。这些工业园区成功的经验是多方面的，但 归根结底是由于它们建立在企业集群的基础上，工业园区的企业之间以及企业和 机构之间形成了很强的本地根植性和本地网络。 国内外的学者对工业园区发展的理论进行的研究主要集中在企业集群理论。 主要有以哈佛商学院波特教授为代表，基于直接经济因素的企业集群竞争理论， 以及以“新产业区”、“加利福尼亚”和“北欧学习型经济”这三个相关学派为代 表，强调非直接经济因素重要性的企业集群竞争理论。在西方国家，一些经济管 理学家从各个角度对企业集群形成这一重要的经济组织现象进行了一些研究。马 歇尔在1 8 9 0 年出版的经济学原理中最早运用“外部经济”的观点对中小企业 集群问题进行了探讨，他认为“这种经济往往能因许多性质相似的小型企业集中 在特定的地方即通常所说的工业地区分布而获得”。区域经济学家韦伯在 1 9 0 9 年出版的工业区位论一书中，把区位因素分为区域因素和集聚因素。波 特于1 9 9 8 年发表了“簇群与新竞争经济学”一文，系统地提出了新竞争经济学的 企业集群理论。在波特看来，企业集群是集中在特定区域的，在业务上相互联系 的一群企业和相关机构。包括提供零部件等上游的中间商，下游的渠道与顾客， 提供互补产品的制造商以及具有相关技能、技术或共同投入的属于其他产业的企 业。此外，还包括政府或非政府机构。 波特等西方学者的见解富有启发性，但是应该注意的是，他们的研究背景与 研究对象是发达国家的企业集群，与我国当前经济体制转轨和处于工业化初期阶 段的中小企业集群的背景是不相同的。 台湾学者非常重视运用社会关系网络理论解释台湾中小企业集群的形成与发 展。他们认为，长期以来，中小企业之间紧密的产业网络关系是台湾经济得以蓬 勃发展的重要基础( 陈慧娟、吴秉恩，2 0 0 0 ) 。从内地学者研究的现状来看，对于 企业集群的研究。主要集中在经济发达的江浙与广东一带，特别是在江浙地区。 由于中小企业集群在江浙的迅速发展，江浙的学者们对这个问题从区域经济( 方 民生，1 9 9 7 ；张仁寿，1 9 9 9 ) 、非正式制度( 李永刚、祝青，2 0 0 0 ) 、制度变迁( 朱 康对，1 9 9 9 ) 等方面进行了一些探讨，也得出了相关的结论；广东学者则更着重 于从企业网络或者企业家网络的角度来研究企业集群，同时也强调企业家的创新 精神在集群发展中的主要作用( 李新春，2 0 0 0 ；吴国林，2 0 0 1 ) 。网络与企业集群 1 是不同的但同时又是密切相关的两个概念，在一定意义上，企业集群是以关系网 络，尤其是企业家个人的关系网络为基础的地区性企业群体。另些学者提出从 生态学的角度来研究企业集群( 仇保兴，1 9 9 9 ：朱康对，1 9 9 9 ；李永刚，祝青， 2 0 0 0 ) 。 此外，对企业集群理论的研究越来越关注其中的技术创新行为与论证集群组 织对促进企业创新的重要性。马歇尔认为产业区的优势中重要的一条就是能够促 进区内企业的协同创新；波特( 1 9 9 8 ) 从技术创新维度探讨了集群的竞争优势； 王缉慈( 2 0 0 1 ) 把企业集群看成是适合创新的空间，并将其中缘由归结为地理邻 近和社会根植两组效应。魏江等( 2 0 0 1 ) 着重分析了集群中的文化根植效应对企 业间技术学习的支持作用，包括鼓励合作互信、增强学习主体的吸收能力、促进 人员流动等；刘友金( 2 0 0 2 ) 提出了集群式创新的概念，认为集群是适合企业创 新的组织形式，因为它使得企业在创新行为优势的基础上又能获得创新的资源优 势，由此可以跳出“熊彼特假设”的争议圈。本文主要从企业集群形成的机制出 发，认为企业集群之所以形成，之所以比大企业的层级组织形式更有优势，主要 的原因存在于经济因素和非经济因素两方面。 本文从经济因素和非经济因素论述企业集群的优势，由此得出结论，工业园 区必须依据企业集群的发展机理才能有持续的竞争力。江西的经济在全国的发展 中处于劣势，主要的原因是由于历来作为农业大省的江西在工业上的落后，工业 化不能实现，江西的落后状况则难以改变。工业化成为江西经济发展的必经之路。 工业化应如何走是摆在面前的首要问题。建立工业园区使企业实现集群式发展是 使江西能在当今世界全球化竞争中实现工业化的一条捷径。 本文本着发展江西工业园区的目的， 分析了国内外一些工业园区成功的经验 介绍了国内外关于发展工业园区的理论， 并结合江西工业发展的实际情况和工业 园区的一些发展现状，由此得出结论江西的工业园区发展必须结合江西经济和工 业发展的实际情况，使工业园区内的企业形成企业集群，建立起工业园区发展的 支撑体系来促进其健康发展。 1 发展工业园区的基本理论介绍 1 。发展工业园区的基本理论介绍 “工业园区”是一组概念的集合，是1 9 世纪末在工业化国家中作为一种促进、 规划和管理工业发展的手段出现的。它包括工业区、工业群、工业园、工业带和 商业园等。国内外许多现存的成功的工业园区的发展无不是建立在企业集群的基 础上的，例如美国的硅谷、意大利北部的纺织业集群、台湾的新竹科学工业园区、 日本的汽车企业集群、温州的皮革和制鞋企业集群等。这些发展良好的工业带， 都是由大量的同类型的企业和相关机构在同一个地方集聚而成，大量企业簇群发 展的现象说明，企业集群成为工业园区发展的必然选择。 1 1 集群理论概述 集群( c l u s t e r ) 是指在某一特定产业中，大量产业联系密切的企业以及相关支 撑机构在空间上集群，并形成强劲、持续竞争优势的现象。 国外对企业集群研究中，主要有以哈佛商学院波特教授为代表，基于直接经 济因素的企业集群竞争理论，以及以“新产业区”、“加利福尼亚”和“北欧学习 型经济”这三个相关学派为代表，强调非直接经济因素重要性的企业集群竞争理 论。前者认为企业从集群中获得供应商、专业化的信息、公共服务以及获得专业 化技能和工作经验的雇员，从而获得竞争优势，并通过本地竞争对手和顾客需求 的力量进一步加强竞争，微观层次的企业问由于地理接近性形成中观层次上的产 业集聚，使本地化经济和外部经济得到加强，产生协同效应获得竞争优势。后者 基于知识经济背景下知识和技术要素，强调集群的竞争优势，在于区域的创新能 力 ，同时强调特定的资源和制度背景是区域产业增长或衰退的重要因素，企业间 的非市场关系，如信任、习俗、文化结构和非编码化的知识极其重要，具有促进 创新、鼓励企业家精神和有利于降低交易成本的作用。企业集群发展的主要动力 机制从“经济因素”，如外部规模经济转变到“社会文化的区域根植性”，如 包括信任和非交易独立性在内的非市场形式间的相互作用。 。迈克尔波特：国家竞争优势，华夏出版社1 9 9 8 吒；a k s a = r 铭i o m l c l u s t e r s b e t w e a l l o c a la n d n o n - l o c a l r e l a t i o n s ( a c o m p a r a t i v e e u r o p e a n s t u d y ) ，p a p e r f o r i g uc o n f o r m c et u r i n1 0 - 1 4j u l y2 0 0 1 l 试论江西工业园区发展 1 2 集群形成的动力机制 i 2 i 直接经济要素的竞争优势促成企业集群 企业群通过地理集中和产业组织优化，通过群体协同效应获得经济要素的竞争 优势，具体表现为：生产成本优势、基于质量基础的产品差异化优势、区域营销 优势、市场竞争优势四个要素。 1 2 1 1 生产成本优势 ( 1 ) 城市集聚经济。企业通过共同使用公共设旋，减少分散布局所需的额外 投资，并利用地理接近性而节省相互间物质和信息流的运移费用，从而降低生产 成本。 ( 2 ) 外部规模经济。同行业的企业利用地理接近性，通过合资、合作或建立 联盟等方式共同进行生产、销售等价值活动，如大批量购买原材料等，不仅使原 材料价格降低，也节约了单位运输成本；建立共同销售中心，形成零售、批发市 场，降低集群内企业成品的运输、库存费用，使平均成本明显降低。 ( 3 ) 专业化分工提高了生产率。马歇尔早在1 9 2 0 年的经济学原理一书中， 就强调大量专业化中小企业地域集中和发展的重要性。在企业集群内部，大量专 业化企业集聚在一地，使区域实现了规模生产，相应地企业集群创造了一个较大 的市场需求空间，对分工更细、专业化更强的产品和服务的潜在需求量也相应增 加，同时随着技术发展和需求变化，后福特制生产方式的盛行，工艺过程日益高 度专业化。这不仅为专业化生产商提供了很大的生存机会，还使它们实现规模生 产，两者形成良性循环，不断提高企业集群整体生产效率。 ( 4 ) 交易成本降低，形成外部范围经济。通过专业化分工，不仅满足了市场 个性化和多样化的需求，而且企业可以根据生产的需要，通过建立网络关系进行 交易，利用空间接近大大降低了每次交易的费用，同时共同的产业文化和价值观， 有利于企业间建立以合作与信任为基础的社会网络，使双方容易达成交易并履行 合约，还节省了企业搜索市场信息的时间和费用，有效地降低了交易成本，这种 网络结构形成外部范围经济，克服了单个大企业等级制组织的弊病。 ( 5 ) 劳动力市场的有效供给。一方面，集群的区域性易形成供给充足的劳动 力市场，单个企业在长期雇佣管理和技术人员的同时，可以根据自身生产的需要， 及时调整工人的数量，减少工资成本和劳动保障方面的费用；另一方面，劳动力 在区域内企业间自由流动，企业内部劳动力变换率也高，劳动力快速流动对其自 2 1 发展工业园区的基本理论介绍 身素质要求加大，也促进了信息、思想的扩散和传播。所以，集群内劳动力工资 和培训成本降低，在数量和质量上真正实现有效供给。 1 2 1 2 基于质量基础的产品差异化优势 ( 1 ) 质量体现了产品的卓越性包括它的吸引力、没有缺陷和可靠性。产品 差异化是指企业所提供的产品( 服务) ，形成足以诱使消费者购买的特殊性，使消 费者认同该产品并区别予其它企业提供的同类产品。建立在质量基础上的产品差 异化，不仅能给顾客提供很好的服务，而且使企业通过差异化战略，树立起一些 在全产业范围内具有独特性的商品，从而满足顾客多样化和个性化的需求，得到 溢价报偿，取得超过产业平均水平的利润。差异化产品还能得到顾客的信赖，使 产品的价格弹性不明显。能带来较高的边际利润，而且通过差异化使产业入侵者 耗费大量资金克服原有的顾客信誉，为竞争对手设置了产业进入障碍。 ( 2 ) 集群中同类企业同居一地，同行业相互比较，有了价格、质量和产品差 异化程度评价标尺，为企业带来了竞争的压力。绩效好的企业能够从中获得成功 的荣誉，而绩效差的或者平庸的企业会因此感到压力，激励和压力并存。竞争不 仅仅通过降低生产成本、通过价格战来维持或扩大市场份额，而且还表现在产品 的质量和产品的差异化上，只有建立在质量基础上的产品差异化，才能满足集群 内有经验、“挑剔”顾客们的要求。 正是由于集群内部的产业环境，使集群内的企业更能适应市场及其变化，利用 产品差异化与市场占有率之间的交互反馈机制，形成市场势力。一方面，已经形 成产品差异化的企业具有较大的市场竞争优势，可以拥有较大的市场份额；另一 方面，具有较大市场占有率的企业，可以利用自己的规模经济实力，通过研究开 发、购买专利、广告宣传、售后服务等进一步扩大产品差异化，形成市场占有率 和差异化之间的良性循环。因而集群内的企业通过内在竞争压力，获得了单个游 离企业难以拥有的产品( 服务) 质量、产品差异化和建立在质量基础上的产品差 异化优势，往往能获得比产业集中度更高的利澜集中发。 1 2 1 3 区域营销优势 集群内企业不仅通过传统途径如建立“区位品牌”、加强营销网络等获得纵向 一体化利润，而且可以依靠现代科技，利用“区位品牌”从事电子商务，改善营 销方式，取得协同效应。营造市场优势。 ( 1 ) “区位品牌”，即产业区位是品牌的象征，如法国的香水、意大利的时装、 试论江西工业园区发展 瑞士的手表、西湖的龙井茶叶等。企业通过集聚，集中广告宣传的力度，利用群 体效应，形成“区位品牌”。在广告宣传上，调动了企业投入的积极性，改变了单 个大企业因广告费用过大，不愿过分投入，而中小企业又没有实力开展广告宣传 的状况，消除了经济外部性，使每个企业都受益。同时“区位品牌”与单个企业 品牌相比，更形象、直接，是众多企业品牌精华的浓缩和提炼，更具有广泛的、 持续的品牌效应。而且相对于企业集群，单个企业的生命周期是相对短暂的，品 牌效应难以持续，集群中的企业遵循优胜劣汰竞争规律，只要不是由于技术或自 然资源等外部原因使集群衰退或转轨，区位品牌效应更易持久，因此“区位品牌” 对集群内企业是一种很珍贵的无形资产。 ( 2 ) 扩展分工，获取纵向一体化利润。集群形成“区位品牌”后，可以利用 这个巨大的品牌价值，不仅通过批发商零售，而且以专卖的形式垄断销售，获取 纵向一体化利润。 ( 3 ) 利用网络，开展电子商务。集群利用互联网，既提供了某一产品系列的 详细信息( 产业特性) ，又使集群内的每个企业都有均等的机会( 区域特性) ，同 时又方便了客户获取信息，使买卖双方信息完备。电子商务具有以下几个优势： 通过成本低但信息量丰富的网络信息，把集群的产业优势和特点向国内外推广， 加强了企业集群的整体形象；客户利用网络提供的产品价格、性能等信息，方便、 快捷地网上采购，节省了双方的交易成本和时间，有利于产品的推广和销售；利 用客户的具体需求，对客户网上定单分类，满足不同客户群的需求，使产品开发 更接近市场需求，提高产销率，实现多元化客户服务：集群内部分中小企业很难 有能力直接参与国际竞争，但网络提供了与国外客户沟通的重要渠道，不仅大企 业，而且中小企业也有机会拓展国际市场。 1 2 1 4 市场竞争优势 企业群在市场上获得竞争优势体现于所在产业的吸引力、市场竞争地位和议价 能力三个方面。 ( 1 ) 产业的吸引力。决定企业盈利能力首要的、根本的因素是产业的吸引力。 产业吸引力的定性分析可以用产业在生命周期( 初创、成长、成熟和衰退期) 中 所处的阶段解释和分析；产业吸引力的定量分析指标通常有：市场规模和增长速 度、市场竞争的地理区域、进入和退出的难易程度、基本技术的变革速度、规模 经济和经验效应曲线以及行业整体的盈利水平。对于高科技产业中的企业集群如 美国的硅谷、台湾的新竹等不仅通过创建新产业和推出新产品获取来源于技术上 4 1 发展工业园区的基本理论介绍 的超额垄断利润，而且通过群体效应形成共同的技术标准，进一步扩大垄断优势。 如在精密仪器信息等新兴产业中，采纳一种技术标准的企业数量及其市场份额往 往决定了这种技术标准的公认性，不同的技术标准为市场份额而进行竞争。而企 业集群就有着独特的优势，利用地理接近性、正式或非正式的合作。技术标准在 集群内容易被认同，采纳的企业越多，集群的外部效应就越大：卖出采用某一技 术标准的硬件设备越多。那么需要编写更多的软件来支持这种设备。又增加了该 设备的需求量形成循环累积效应。 ( 2 ) 市场方面。产业结构的功能在于解释获利的可持续性，而获利的差别则 取决于企业的相对市场位置。市场竞争是企业成败的核心所在，竞争决定了一个 企业对其行为效益有所贡献的各项活动。在任何已结构化的产业中，产品或服务 的内涵十分明确，竞争的要点就是在产品的功能、成本、价格、营销服务上，通 过规模经济来维持市场占有率，以价格、质量或产品差异等进行市场竞争，显现 企业的竞争力。 集群通过企业集聚的形式，对内通过前向、后向的垂直联系，形成既类似于 大企业垂直一体化的生产过程，同时又通过水平联系合作与竞争，有利于提高整 体效率和竞争力。不仅在成本、价格、营销上有一定的优势，而且类似产品系列 的企业集聚，在产品差异化和功能多样化方面也具有一定的优势。集群在市场竟 争方面一个很大的特点是发展特色产业，或者说“小市场、大巨人”策略。企业 不是整个行业全面出击，而是选择某一顾客群、某产品系列的一个细分市场作为 主攻方向。或在产品价值链中的某一环节上成为大公司、甚至跨国公司全球生产 系统中的一个重要环节，依托大企业参与市场竞争。 ( 3 ) 集群的议价能力。集群的议价能力表现在作为买方和卖方力量两个方面。 作为买方的议价能力：买方参与价格竞争的手法是压低价格、要求较高的产品质 量或索取更多的服务项目，并且将竞争者置于彼此对立的状态。买方集团的能力 强弱取决于市场情况，还取决于这种购买对于卖主整个业务的相对重要性。主要 表现在：相对于销售者的销售量来说，购买是大批量和集中进行的；购买者从产 业中购买的产品占其成本或购买额的相当大一部分：从产业中购买标准的或无差 异化的产品，购买者容易发现可供选择的供应商；购买者采取后向联合的现实威 胁：购买者掌握充分的信息。集群内的主导产业一般都有较高的市场占有率，可以 实现大批量购买，特别在原材料的供应方面，甚至能够对原材料的质量标准、规 格、型号等作统一的要求；同时集群内也有部分配套的供应商，对群外供应商构 成替代威胁，增强了讨价还价能力：此外在群内研究机构和行业协会帮助下，以 e 试论江西工业园区发展 及企业对市场需求状况的分析上形成较完备的信息，进一步增加了议价能力。 作为供方的议价能力：供方产业集中化程度比他们的销售对象高供应商 在向较为分散的买主销售产品时，往往能够在价格、质量和交货期上施加相当的 影响；供方在向某个产业销售中，缺乏替代产品竞争会助长其议价能力供应 商与替代产品生产者的竞争会使其强大的实力削弱；供方产品成为买方业务的主 要投入资源这种投入对于买方的生产工艺或产品质量的成功至关重要，供应商 的势力增大；供方集团表现出前向联合的现实威胁这种威胁使买方在提高购 买条件时信心大减。 1 2 2 非直接经济要素的区域创新系统 1 2 2 1 理论概说 知识经济背景下的区域发展原则，从原来基于资源赋予形成的比较优势，发 展到现在基于区域创新能力的动态竞争优势。“为更有效地利用投入要素，需要持 续地创新”。而持续创新的一个重要基础，就是依靠本地企业与企业间、企业与 支撑机构间集聚形成“区域创新系统”，即指形成一个由完善、发达的供应商，有 经验、挑剔的客户群，垂直、水平联系的众多企业和各个支撑机构之间共同作用， 形成知识和技术创新及其有效的扩散系统。它包括企业问在创新中的合作；支撑 机构如大学、研究所、职业培训单位、r & d 机构、技术中介、行业协会和金融机 构等支持知识和技术在集群中的创造和扩散。企业通过地理接近性和业务紧密联 系，加速知识和技术的创造和扩散，并在技术创造和扩散机构形成区域创新基础 结构系统的支持下，对区域主导性产业创新发挥积极作用。 集群的创新能力还取决于根植于不同制度系统中的学习轨迹，学习被视为有 “粘性”的，因为一些重要类型的知识通常具有非正式、隐含的特性，而且有效 使用正式、编码化的知识需要一些隐含、难以编码化的知识。这种知识不能和个 人、社会及地域背景轻易地分开，而且难以编码化、难以通过正式的信息渠道传 播。尽管信息、知识全球范围内移动日益加快，但一些重要的知识却具有明显的 空间根植性o 。而企业集群提供了知识、技术创新和扩散的“摇篮”和途径。 1 2 2 2 区域系统的创新机制 集群创新环境包括外部环境和内部环境，前者指集群和外部联系( 物质、信 p o r t 盯, m e ：c l u 觚a n d e c o n o m i c s o f c o m p e d t i o o h a r v a r d b u s i m 墨s r e v i e w , 1 9 9 8 1 l 4c o o k e , p eb o e k a h o l ta n d e t o d t l h l 窖( 2 0 0 0 ) , t h eg o v c t m n c eo f i t m o v a t i o ni ne u r o p e r e g i o n a lp e t s t 战t i v e so n g l o b a l c o m p e t i t i v s s n i 柚t 盯l o n d o n a n d n e w y o r k 6 1 发展工业园区的基本理论介绍 息和知识与技术流) 、集群外部的产业环境；后者即内部创新机制指企业与企业间、 企业与支撑机构间如何形成互动网络，共同创新。 ( 1 ) 企业与企业间形成网络，促进创新。企业和其上下游的供应商、客商、 代理商甚至竞争对手在生产、销售、产品开发、售后服务等进行合作与交流。虽 然出发点是纯经济联系，但通过合作，共同解决技术难题、研制新产品、创建“区 位品牌”，这不是一个总和为0 的博弈，而是使所有参与者都获利的行为。 ( 2 ) 政府部门对集群创新起引导作用。方面，通过改善交通、通讯等基础 设施来营造企业发展和创新的硬环境；另一方面，致力于营造一种适合创新主体 发展的氛围和软环境，即包括正确引导集群发展的法律法规、产权保护、金融、 财政等政策、劳动力供给、可持续发展等公共政策。 ( 3 ) 利用大学、研究所等和企业经常交流，形成产学研的密切合作网络，快 速将科技信息和知识转化为新产品，同时通过企业反馈和企业的请求，解决企业 在产品或工业创新中的难题。 ( 4 ) 金融部门不仅促进新企业的诞生和企业的发育与成长，而且支持本地企 业与大学等进行科研结合，加速区域新思想、新技术或新产品的产出，加速区域 知识和技术存量的增加和流转。 ( 5 ) 中介机构如鼓励高科技产业的创业服务中心( 企业孵化器) 等，在政府 优惠政策和资金的扶持下，形成非赢利组织，为区域提供市场竞争力较强、发展 迅速的企业，促进创新、创业企业的发展。行业协会联系企业技术、管理人员， 举行各种正式和非正式的活动，不仅加强编码化知识和技术问的交流、扩散，而 且为区域集群内的隐含性、非编码化知识传递和扩散提供条件。 企业集群的竞争优势可以分别用直接经济要素和非直接经济要素来诠释，但这 两个方面不是相互独立的。而是相互依赖、相互作用、相互影响的。如非直接经 济要素的制度、技术和市场创新等会降低单位产品成本、提高产品质量、增加产 品差异化程度以及增强市场竞争力。同时，企业集群经济效率的提高又有利于其 “硬、软”条件、制度环境、产业文化、知识与技术发展等进一步改善，引导集 群形成更强大的区域创新体系。 1 3 工业园区的发展路径选择基于企业集群的工业园区发展 本文所研究的工业园区主要是由政府的指导而形成的，而世界许多发展起来 的企业集群一般是自发形成的，后又受到政府作用的影响。 新制度经济学将制度变迁分为诱致性制度变迁和强制性制度变迁，。诱致性制 7 试论江西工业园区发展 度变迁指的是现行制度安排的变更和替代，或者是新制度安排的创造，它由个人 或一群人，在响应获利机会时自发倡导、组织和实行。”其发生必须来自于某些制 度不均衡引致的获利机会，它是有关个人和群体对于制度不均衡的一种自发性反 应，是一种从下到上、从局部到整体的制度变迁模式；而“强制性制度变迁由政 府命令和法律引入和实行”，是一种以国家为主体的、自上而下的制度变迁模式。 在这里，新的制度作为一种公共品由国家主动提供。 本文研究的工业园区是一种强制性制度变迁，自发的企业集群属于诱致性制 度变迁。企业集群包括一批对竞争起重要作用的、相互联系的产业或其他实体。 国内外关于企业集群的研究表明，集群内部的协同效应和自强化机制极大地提升 了产业竞争力，从而促进了区域经济的快速发展。事实上，基于企业集群协同效 应的工业园区同样具有显著的竞争优势。 工业园区发展有赖于企业集群的形成。工业园区的一般特征是大量企业在一 定区域的集中。但是，企业在地理