河北民居现状调研与分析.docx

图1 邢台县英谈村图2 阳原县开阳堡图3 蔚县北方城村南北轴线河北民居现状调研与分析吴淞楠摘要： 作为我国优秀民居建筑文化的重要组成部分，河北民居结合地域特点，形成了自身特色，但由 于重视不够、保护不当等原因，很多民居及其建成环 境受到严重破坏。本文在大量实地调研的基础上，从 传统民居特色与现代民居建设两个方面剖析了河北民 居的现状，对传承地方特色、引导民居建设合理发展 具有重要的现实意义。响，但因地区差异，气候、地形条件的不同等，又形成了各自的特点，大致可以分为以下四种类型。1.依山就势，因地制宜 太行山在河北省西部绵延400公里，群山峻岭，地势陡峭。太行深处，远离尘世的村落，结合地形地貌， 与周围自然环境和谐共生，形成了独具特色的聚落形态 和民居建筑。例如位于邢台县西部太行深山区的英谈 村，此村由太行山崎峰雾子垴、和尚垴等紧紧围绕，村 北的西岩和北岩两座山峰是为英谈村阻挡冬日寒流的天 然屏障，村前有河流蜿蜒而过。整个村落隐匿于山水之 中，与周围环境相得益彰。村内民居依山就势，高低错 落，多为二层或三层小石楼。房前屋后绿意盎然，颇具 韵味，体现了太行山山区典型的聚落形态与建筑风格（见图1）。同样的类型还有石家庄井阱县大梁江村与 邯郸涉县王金庄村等。2.背山面水，讲究风水 风水理论其实是古人在选择生存环境时，避开或尽量克服不利的自然因素而逐渐形成的一种文化现象。在 此次调研的村落中，阳原县开阳堡即是其中典型一例。 开阳堡始于战国时的安阳邑，具有悠久的历史。就其所 处地形来看，中间高而平，东西低洼，南有一土丘，面 临流水的沙河，很象一只灵龟，当地有“灵龟探水”式 风水格局的说法。整个古堡，布局方正，堡墙屹立，坚 实如初。堡内格局与传统南北中轴线式布局不同，而是 采用南北、东西各两条大街，形成“井”字型结构，把 整个堡分为九部分，亦称“九宫街”（见图2）。3. 古堡城墙，重视防御 此类村落多位于盆地、平原和用地较为平整的浅山2009年底，笔者参与了“河北省历史文化村镇保护研究”课题，并负责其中“传统民居保护与发展”子课 题。为此，在一年半的时间里，随课题组先后五次赴河 北省调研冀北、冀南以及太行山区的30多个村镇，了解 历史文化村镇的情况与发展趋势，为课题研究提供客观 的数据与宝贵的第一手资料。一、 传统民居特色与保护河北省地处华北中部，渤海之滨，自古被称为“燕 赵大地”，是中华传统文化起源地之一。漫长的历史岁月 中，河北民居深受传统儒家思想影响，结合地域特点，形 成了自身特色。其外形质朴大方，乡土历史气息浓郁，是 我国传统民居建筑文化的重要组成部分。河北民居在建设 选址、院落布局、建筑手法和技巧以及材料选择、外型装 饰等方面至今仍然具有传承、借鉴的价值。（一）聚落选址与形态 在我国古代，基于传统山水文化，理想的村落以及建筑选址应是背山面水、负阴抱阳。基址要处于山水环 抱的中央，地势平坦且具有一定坡度。这样的格局有利 于创造良好的小气候、保证水源，同时免受洪涝之灾。 河北民居在聚落选址方面深受我国传统山水文化的影86小城镇建设图4 阳原县开阳堡城墙图5 英谈村的“桥院”图6 武安市阳邑镇“两甩袖”式民居historical & cultural villand towns丘陵区，由于受地形限制较小，它们一般边界明确、轮廓方正或具有其他简洁的形状，轴线明显，街坊整齐。 蔚县的北方城村、上苏庄村、南留庄镇以及阳原县的开 阳堡等都属于此类（见图3、图4）。以北方城村为例， 明清时是蔚县县城通往西北的交通、经济枢纽，地处 交通要道。其城池格局保存完整，平面呈方形，边长约200米，四周黄土夯筑城墙。南北轴线是堡内的主街， 沿主街东西有街巷六条，呈“王”字形格局。村内主要 寺庙建筑均位于南北这一条纵轴线上，正北城墙上建有 真武玄帝宫一所。4.小桥流水，前宅后河 此类村落形态的典型特点是“小桥、流水、人家”，依河成街，依河筑屋，多见于江南。但在这次调 研中，笔者发现邢台县皇寺村和英谈村，在村落布局中 对“水”的利用与组织也是匠心独具。皇寺村位于太行 山东沿，以玉泉池闻名，古桥河道保存良好，形成独特 的前宅后河的村落格局，虽非江南实似江南。而英谈 村，有条从北向南贯穿整个村落的山溪，据说十年前溪 中尚有水，近年来干涸后，只剩河沟中生长茂盛的植 物。此山溪与主街大致平行，溪上共有十八座桥，桥身 多为红石砌筑，连接着山溪两边的院落；更奇妙的是， 有的院落就建在山溪上，院落本身承担了桥的功能，当 地人称这种建筑模式为“桥院”（见图5）。这种以山溪 组织院落布局，“小桥人家”的景象在我国北方山区甚 为罕见。（二）院落布局与结构以院落形式来组织空间是河北民居的基本特征，其 做法大多是有明确的轴线，并在正中布置主要房间，两 旁安排其他房间，有一进院或者多进院。受地形、气候 等因素的影响，不同地域的河北民居在院落组织形式、 建筑体量等方面又有其自身特色，冀南民居有典型的 “两甩袖”式院落格局，冀北民居院落较为开敞，山区 民居充分利用地形依山而建，但这些都是在以满足功能 为基本出发点的基础上形成的。1.冀南民居 冀南泛指河北省南部，这里历史上就是交通便利、经济发达、文化繁荣的地方。冀南民居受特定的地理环 境、生产方式、文化审美等因素影响，具有鲜明的地区 特色，特别是位于冀南的武安地区形成了典型“两甩 袖”的民居院落格局。此次调研的阳邑镇、伯延镇等保 存着较为完整的清末民初民居建筑群。伯延镇位于河北省武安市的西南部，历史悠久，古 时为连接晋、冀、豫三省重要通道。此地民居充分体现 了冀南民居“两甩袖”的特征（见图6）。院落平面布 局多为合院式，有单进院与多进院，其中尤以多进院设 计巧妙、气势宏伟。规模较大的宅院依次由几套院落构 成，有明确的轴线，正房居中，两侧是厢房，四周以院 墙与外界隔绝。从功能上讲，位于中轴线上的正房，由 长者居住，两侧厢房由晚辈居住或作为仓储用房，充分 体现了中国传统民居的家庭观念和东方的伦理道德。与87小城镇建设图10 邢台县英谈村民居院落图12 邢台县英谈村民居屋顶石板历史文化村镇保护historical & cultural villages and towns晋中民居的高墙大院相比，冀南民居的院落普遍偏小，建筑面宽较窄，进深较大，封闭性更强（见图7）。2.冀北民居 河北北部地区气候干燥，地貌贫瘠，冀北民居与冀南民居的院落格局虽都为合院式，却有明显的区别。冀 北民居院落规模较小，多为单进院，占地面积100300 平方米，虽然不敌冀南富商的豪门大院，但建筑风格质 朴，别有风韵。冀北民居建筑普遍面宽较阔，进深较 小，且较低矮，以一层为主，建筑高度大多不超过5米（见图8、图9）。如蔚县的北方城村、上苏庄村、南留 庄镇等，民居是古堡内的主要建筑，均为四合院布局， 多为明清所建。每所民居大小不一，各具特色，主次分 明，既有精巧的艺术雕饰，又有质朴的农耕设施，充分 体现了古代民居建筑的艺术特点和实用价值。其中也不 乏规模较大的院落，例如南留庄镇的“门家九连环”， 该院落沿正街共有六个出入口，沿北街另有三个出入 口，占地约8亩左右，共18进院落，220多间房，多个院 落相互贯通，大院套小院，正院携偏院，院中院，屋前 廊，步移景异，为古堡之标志性建筑。3.山区民居 山区民居典型特点是依山而建，充分利用地形，形成良好的自然人文景观。前文提到的邯郸涉县王金 庄村、邢台县英谈村和井阱县大梁江村均处于太行深山区，村内房屋依山就势，高低错落，院院相通，易出易进，形成了独具一格的古太行建筑风格石头民 居（见图10）。以英谈村为例，村内分布着大小院落近 百座，建筑约五百栋。就单进院落而言，最大的占地 约376平方米，最小的仅为97平方米。院落格局多为四 合院，平面尺寸约为15m15m，中部有一个狭小的天 井，面积约2030平方米。与冀北民居相比，这里的院 落空间明显尺度偏小，空间较为狭促。建筑一般为1或2层，少数3层，进深46米，空间格局灵活多变，极富 山区特色。在山势较为陡峭的地带，相邻两幢建筑的高 差可达一层，而当地民居正是巧妙利用了地形特点，产 生了层次丰富的建筑格局和村落景观（见图11）。（三）建筑材料与艺术形式1. 建筑材料 河北省传统民居大多就地取材，建筑材料很有地方特色。山区民居多以石头砌筑，有红石（英谈村）和青石（大梁江、王金庄、于家村）两种。石材加工成长宽高尺 寸约60cm50cm20cm的石料，对墙体起承重和维护作 用。由于石材坚固耐用，房屋可以屹立数百年而不倒，这 是此类民居至今仍保存较好主要原因。屋顶或楼板为木承 重结构，主木梁两端直接固定于石墙中，主梁上搭次梁， 次梁上搭木椽。屋顶的维护结构为薄石板，其尺寸大小不 一，长度在1米左右，厚度只有几厘米，这种石板耐久性88小城镇建设红红石（英谈村）石（英谈村）泥泥坯（开阳村）坯（开阳村）青青石（大梁江村）石（大梁江村）青青砖（伯延镇）砖（伯延镇）图13 邯郸涉县王金庄村石巷图14 民居建筑材料井井陉县大梁江村陉县大梁江村邢邢台县英谈村台县英谈村图15 冀南民居细部处理图16 冀北民居细部处理historical & cultural villand towns相对较差，需要定期更换。石头民居古朴凝重，坚固美观，石料大小均匀，无论是石砖还是石板，加工都较为 精良，反映了高超的石材加工工艺（见图12、图13）。 冀南民居多为砖木结构，而冀北地区气候干燥， 降雨量较少，当地居民以黄土和秸秆为原料，砌筑了 别具特色的泥坯房。此类房屋多为木结构，以黄土、 秸秆按一定比例混合作为维护墙体，但因耐久性较 差，大都经不起常年的风吹雨蚀，破败在所难免（见图14）。2.艺术形式 河北民居通过对当地建筑材料的独到运用，形成了鲜明的艺术特色。冀南民居在装饰上注意突出重点，以 大面积的灰砖为基底，重点装饰檐口、屋脊、门头、柱 础等部位，以雕刻、彩绘为主，形式丰富，工艺讲究。 利用当地砖制材料制作的砖雕，精雕细刻，其内容多取 材于地方民间传说和风俗传统等题材（见图15）。冀北民居朴实凝重，虽较少装饰，但仍具有自身特 色。注重对民居建筑的重要部件，比如屋脊、门窗、挑 檐、照壁等进行重点设计，并充分利用当地建筑材料的 特点，形式多样，决不重复；原石原木原色，给人朴素 自然的感觉，充分体现了劳动人民的农耕智慧与几千年 来积淀的历史文化传统（见图16）。（四）保护面临的困境1. 民居年久失修，破损严重 很大一部分传统民居经历了数百年沧桑岁月，建筑构件破损极为明显，加上农村经济欠发达，户主无力修缮缮，存在很多危房。而且许多院落人去楼空，使古村落丧失了原有的活力，更加衰败（见图17）。2.基础设施跟不上，居住环境恶劣 调研中，这样的景象随处可见：街道空间被随意侵占，墙上乱贴乱涂；基础设施很难与古村落百年来形成 的结构配套，各种线路杂乱挂接；简易的土路遇雨时则 泥泞难行；许多街道节点堆放着垃圾，这些都严重影响 着古村落的形象。3.风貌破坏严重 虽然河北省大部分传统民居尚保持着原有风貌，但建筑的衰败与盲目建设，严重破坏了古村落的整体 风貌。许多新建民居的立面饰以白色瓷砖，混杂在古 村落中极不协调，使得街巷历史景观不连续；还有一 些规模较大的院落，因历史原因建国以来一直由许多 户分住，各户任意改造，封门堵窗或另开院门，破 坏了院落原有的完整；此外，由于当地政府保护措施 不当，引导不够等，很多传统民居外立面粉刷有色涂 料，使得古村古堡完全失去了原有古朴风貌（见图18）。 二、现代民居建设与发展 历史村落中现代民居的建设与发展，也是此次调研的重要内容。1978年后，农村经济的快速发展和乡镇企 业的崛起，为村镇建设奠定了经济基础。广大农民自己 动手，自筹资金，掀起了建造住宅的热潮。现代民居建 设代表了农民生活水平的提高，但因为缺乏正确引导也 存在许多问题。89小城镇建设历史文化村镇保护historical & cultural villages and towns（一） 建设模式1. 新村模式 这种模式在冀北很普遍，村民从堡内迁出，集中兴建新村。新村内现代民居鳞次栉比，整齐排列，配备一 定的基础设施，居住条件较好（见图19、图20）。这种 模式的优点是旧堡整体保存较好，基本能保持其原汁原 味，而居民在新村内生活条件也能得到较好改善。缺点 在于堡内空心现象严重，活力丧失，不利于当地文化传 统的延续与保护。同时，居住用地两头占地，导致土地 的严重浪费。2. 旧村扩建模式 这种模式在山区很普遍，主要是指在旧村内部加建房屋、沿道路或地形起伏向外部扩建。比如井阱县大梁 江村，新村旧村隔路相望。这种模式的优点在于新旧整 合，赋予古村落新的活力，并延续当地的肌理。但对新 建民居的建设要求较高，如果在尺度、材料以及建筑构 造的选择上没有处理好，就会对古村落的整体风貌造成 一定的破坏（见图21）。3.旧房翻建模式 这种模式主要是指生活水平较高的村民自发地对自己房屋进行的修缮更新。但因为缺乏引导，村民保护意 识薄弱，盲目攀比与跟风，造成对传统民居的破坏，导 致古村落的和谐度、艺术价值降低。新旧截然对立，这 种景象让人触目惊心（见图22、图23）。（二）建造状况在调研的村镇中，居住用地所占比例多在70%以上。现代民居的建设基本集中在上世纪80年代后，仍具 有一定的地方特色。1.院落布局 现代民居仍以合院式住宅为主，平原地区多为一进院，山区结合地形形成多进院落。随着农民生活水平的 提高，基础设施的改善和现代化生活用具的引进，住宅 的功能也日趋多样化。大部分住宅除了居住功能外，还 成为农业生产收成后的加工处理和储藏场所，也是农民 从事副业生产的地方。2. 建筑形式 蔚县北方城村的新村建在旧堡外面，一排排合院式住宅整齐划一，在屋顶形式、檐口的处理以及高度的 控制上都与旧堡里的传统民居保持一致。而在井阱县大 梁江村却有着另外一幅画面，传统民居平坡相间，屋顶 韵律极其丰富，而一路之隔的新村却是一味呆板的平屋 顶，与旧村在建筑形式上没有对话。现代民居的外墙装饰主要有三种，一种是大面积饰 以瓷砖，多出现在较富裕地区的民居建设中；一种是粉 刷涂料，多以白色、黄色等清新明快色调为主；还有一 种是维持建筑材料的原色，体现了现代民居对于当地材 料的运用与民居建筑古朴风格的延续。3.材料造价 民居建设质量明显提高，但地区差异较大，从冀北到冀南，住宅每平方米造价从300900元不等，基本反90小城镇建设图22 涉县王金庄村图23 武安市冶陶镇图24 开阳堡新村拱券式住宅historical & cultural villand towns映了当地的经济情况。现代建筑材料、装饰材料等已广泛进入到村镇住宅建设中，刷涂料、贴瓷砖、安铝合金 门窗等在调研的村镇中已经非常普遍。但也有些民居 延续地方传统特色，并加以改良，形成新的民居建筑形 式。例如阳原县开阳堡的新村中出现了连续的拱券式的 住宅，村民采用当地泥土，外部以泥坯砌筑，内部粉刷 一新，辅以现代的生活设施，建筑结构合理，造价低 廉，既能满足人们提高日常生活水平的需要，又遮荫蔽 凉符合当地气候，实为乡土建筑的典范，充分体现了劳 动人民的智慧（见图24）。（三） 现代民居建设存在的问题1.土地浪费现象严重 农民建房的盲目性导致短期建房的现象严重。建了拆，拆了建，有的还两头占地，造成了土地的严重浪 费。而且宅基地面积过大，调研结果表明，建筑用地的 面积仅占宅基地的25%40%，院内人畜混杂，用具、 农物摆放杂乱，空间使用率不高。2.住宅防灾和抗灾能力薄弱（1）“人畜混杂”。此次调研的大部分村庄中， “人畜混杂”现象相当普遍，造成卫生条件恶劣，甚至 成为禽流感等传染疾病的祸根，同时也是左邻右舍之间 产生矛盾的诱因。（2）消防安全问题。此次调研的村庄中，绝大部 分没有消防设施，如消防栓等，村庄在公共消防设施和 消防装备上的投资几乎为零，存在极大的安全隐患。（3）防洪排涝问题。通过调查，特别注意到在村 庄居民点内，普遍存在因暴雨造成的涝和渍，因房屋选 址不当而引发滑坡或塌陷的危险性。3.基础设施丞待改善（1）供水、饮水：此次调研的村镇，80%以上的 村民没有喝上自来水，即便铺设了管道，但设施老