FTTH技术及建设思路探讨

1 华信邮电咨询设计研究院有限公司 主讲人：李 柠 二零零九年十二月 FTTH技术及建设思路探讨 2 FTTH技术的发展 FTTH技术与传统 ADSL技术的对比 FTTH网络建设思路探讨 3 宽带用户迅速发展，带宽需求持续升级 现有的宽带技术很难满足未来几年的带宽需求，光纤接入势在必行！ 4 典型的 FTTH与铜线接入的业务开展能力对比 FTTH可支持目前可见的所有业务，性能良好； ADSL对业务的支持能力相对有限。 5 FTTH成本迅速下降 6 业界对 FTTH发展的预期 7 国际国内的 FTTH发展迅速 北美 FCC对 FTTH免除 unbundling义务 受新竞争对手提供话音业务的竞争威胁 地方市政基础设施建设 2004年开始 FTTH建设，主要提供新建用户区 已覆盖 1M家庭，在线用户 20万 主要采用 BPON， EPON和 GPON逐渐被看好 日本 政府推动： e-Japan计划 竞争激烈： NTT、 KDDI、Yahoo BB等 主要采用 BPON、 MC，现在向 EPON迁移，对 GPON观望 中国 各运营商广泛开展试点，已经具备商用条件 欧洲 意大利已有 14.5万FTTH用户 瑞典已有 24.5万用户 荷兰正在实施 60万用户的 FTTH工程等。 澳大利亚 Telstra澳洲昆士兰的商用 FTTP试验网络将在现有在线游戏，音乐，点播电视等宽带业务基础上进一步增加 HDTV等业务。 8 汇报提纲 光纤接入，机遇大于挑战 FTTH技术与传统 ADSL技术的对比 FTTH网络建设思路探讨 9 FTTH技术分类 10 点对多点光纤接入技术 PON的通用特性 点对点方式：需要 2N个收发模块，光纤总长度为 N*(D1+D2)。 点对多点方式：需要 N+1个收发模块，光纤数量为 (D1+N*D2)。 假设有 32个用户， D1的距离为 5000m， D2的距离为 50m，则： 点对点方式需要 64个光模块，点对多点方式仅需要 33个光模块，节约近 50； 点对点方式需要（ 5000 50） 32 176000m光纤，点对多点方式仅需要 500050 32 6600m光纤，节约光纤超过 96。 总体来看， PON技术的关键是在线路中引入了无源的分路器，这使得系统设备的理论成本和线路成本均可以较传统的 P2P技术有较大幅度的优化，还可以增强 OAM能力和 QoS水平；另外，由于分路器是无源器件，维护简单，环境适应能力强。 11 熔锥型 光波导型 点对多点光纤接入技术 PON网络的光纤分路技术 两种常用的无源光分路器（ Splitter）： 器件功能：将一路输入光信号进行光功率分割，分成多路输出（可以等分，也可以按照需要定制功率分配比） 典型的分路器实现 1： 2到 1： 32的分光 器件特点：无源器件，不需要供电，环境适应能力较强 12 EPON是当前最合理的 FTTH选择 成本低，速率高，多业务能力强； 业界已经有较为丰富和成熟的产品可选择； 13 ADSL与 EPON带宽的对比 从带宽方面看， ADSL和 FTTH都是基于以太网技术的宽带接入，从局端到用户端都是干线部分采用光纤，末端采用五类线。因此二者在接入带宽方面没有本质差别。不过从服务等级上看， FTTH可以提供物理隔离的以太网专线功能，在安全性方面略胜一筹。 14 ADSL与 EPON维护方面的对比 从维护费用方面来看，由于 ADSL的方式局端和远端是两个独立的交换机，不能统一管理，因此对两端维护人员的要求都比较高。而 EPON的局端 OLT和用户端 ONU是作为整个 EPON网络中的成员来统一管理，可以方便地在局端对整个网络状态进行统一采集和分析，这样就可以由网管中心进行统一管理和维护，降低了对用户端线路人员的要求。而且 EPON作为电信级设备，在标准中制定了丰富的运行管理维护（ OAM）方面的信息，管理能力较传统以太网设备有质的飞跃。因此从长远来看， EPON的维护费用方面较 ADSL的模式要低。 15 ADSL与 EPON升级性的对比 从升级性方面来看， EPON和 ADSL的最大差异在于从局端到用户端的干线部分， EPON基于点到多点的拓扑结构，而 ADSL则是基于点到点的拓扑结构； ADSL消耗的干线光纤数量和局侧设备光端口数量的差别将随网络规模的扩大，成倍数扩大。而 EPON技术则是由多个用户共享干线光纤和局端光口，可以比较从容地应对用户规模的快速增加。 16 光纤接入，机遇大于挑战 FTTH技术与传统 ADSL技术的对比 FTTH网络建设思路探讨 17 FTTH目标市场分析 高端居民用户 商业楼宇 /CBD 网吧集中接入 高端的居民用户，尤其是新建高档小区，成为 FTTH发展起步阶段的重点目标市场 经济承受能力强，追求领先时尚；成片开发，规划、施工和维护较为方便 率先开展 Triple Play业务， FTTH是理想的选择 商业楼宇 /CBD的宽带用户较为集中， ARPU值较高，对综合业务有着明显的需求 可以考虑开展视讯、数据、专线、语音等综合业务 FTTH是理想选择 很多城市都有分布较为集中的网吧，带宽需求较大，分布密集 传统的接入方式不能很好地满足需求，光纤接入成为潮流 网吧用户的集中接入过程中， P2P方式逐渐暴露出较多的问题，PON方式成为理想选择 18 FTTH的建设投资模式分析 运营商独力承建 建设模式与现有宽带建设模式类似 一次投资，长期分摊 运营商与房地产开发商合作 成本计入房产 运营商负责维护，收入分成 适合新建高端住宅小区 独立的驻地网运营公司承建 政府推动模式 驻地网运营商负责维护，运营商负责出口带宽的提供 业务提供可以由多方合作 可以有效解决视频业务开展中的问题 即所谓的“ FTTH为房地产增值” 19 FTTH的组网模式相对 ADSL的变化 机房设施和节点数量庞大 如果要提升带宽提供新业务，需要进一步缩短铜线半径 维护工作量大， OPEX难以降低 OLT覆盖范围大，大幅度减少了机房设置困难 彻底解决了接入带宽瓶颈 线路部分全部为无源网络，降低维护成本 ADSL FTTH 20 FTTH应用模式下 OLT的应用模式分析 目前的模块局覆盖半径一般为 3 5km，覆盖 3万左右的用户 建议将 OLT放在模块局或者端局，可以兼顾成本和距离 21 FTTH应用模式下 Splitter的应用模式分析 针对新建小区 设置 Splitter时需要综合考虑的因素：成本、维护便捷性、多运营商选择 建议放置在小区内（相对集中放置），不要放置在楼道或者 OLT处 22 FTTH部署中的 “ 光进铜退 ” 策略 针对既有用户 ONU放置在 FP