攀枝花干热河谷区环境对水分的影响.pdf

2 8 年6 月6 ( 增刊) ：4 1 嘶中国水土保持科学s c i e 唧o fs o i l 蚰dw 砒e rc o i l 鲫v 8 l i v 0 1 6s 叩p lj 衄2 0 0 8攀枝花干热河谷区环境对水分的影响蒋俊明1 ，- ，张旭东2 ，费世民1 ，周金星2 ，蔡小虎1( 1 四川省林业科学研究院，6 1 8 1 ，成都；2 中国林业科学研究院林业研究所，l 0 9 1 ，北京)摘要以“水分”为核心，通过对区域气候、土壤水源涵养功能、植物的耗水特点和土壤水分动态4 方面的分析，提出攀枝花干热河谷植被恢复的一些关键技术。得出：1 ) 旱季水热的非同步性是植被恢复困难的所在；坡向导致的微气候差异是干热河谷阴坡、阳坡植被分异的主要原因。2 ) 攀枝花干热河谷地段粗骨性红壤土层浅薄，蓄水能力较弱，土壤层饱和蓄水量和稳渗率分别为3 8 5 0m t n c 一土层、o 7 7 4 7 2 耻m i i i ) ，土壤有效水约为饱和蓄水量的5 0 。3 ) 该土壤母质因其特殊性，仍有较强的蓄水能力，饱和蓄水量( 1 8 2 8 眦n c m 土层) 和入渗率( o 1 3 一o 2 6 咖n m i n ) 虽低于土壤层，但其有效蓄水量却与土壤层相近。4 ) 深层土壤，特别是母质层水分数量对维持植物旱季生存有着重要的意义。因此，增加土层厚度、提高土壤，特别是母质层的入渗能力是该类土壤植被恢复的关键技术措施。5 ) 不同植物旱季日均耗水量差异较大，树种的合理配置与否直接影响植被恢复成效。目前该区营造的麻疯树、番麻、构树、加纳比松、车桑子和台湾相思均具有较强的耐早能力。关键词干热河谷；植被恢复；水热关系；土壤蓄水能力；植物耗水率；水分动态e 觚t so fe 州r o n m e n t 蚰s o nw a t e ri nd r y - h o tv 枷e y s0 fp a 北蛐豫j i 肌gj u n i i l i n 9 1 ”，窈锄gx u d o n 矿，f e is l l i “n 1 ，压伽j i r l 】【i n 孑，c a i ) ( i a o h u l( 1 s i 曲叫ma c a d e m y0 ff ( 腿s t r y ，6 1 0 0 8 l ，c h 伽l g d ；2 i n 鲥t i i k0 ff ( 哦孵时，c 托嗍a c a d 唧0 ff ( 睇砷r y ，l 0 9 l ，b 删i n g ：c h i 】阻)a b 仃a c tt h ed e f i c i e n c yo f i lw 砒e ri nd r ys e 勰o nw a st l l em a i nl i m i t e df h c t o rf o r 糟s t o 阳t i o n0 fv e g e 州衄i nd r y - h o tv a l l e y s i i it l l i sp 印e r ，f 如u 8 i n go nt l l ew a t e re n v i m n m e n t ，s o m ek e y 印p r o a c h e sf o rt l l er e s t o r 砒i o no fv e g e t a t i 叽i nt l l ea r e ao fn m z l l i h u aw e r ea d v a n c e da c c o r d i n gt of b u r 鹊p e c t sw i t l lt h er e g i o n a lc l i m a t e ，w a t e r h o l d i n gc 印a c i t yo fs o i l ，t h ew a t e r - c o n 8 u i l l i n gf b a t u r eo fv e g e t a t i o n s 锄dd y l l a i i l i c so f8 0 i lw 砒e r ，a i l d m em a i nc o n c l u s i o n 8w e r ea 1 8 0 嫩d e f b l l o w s ( 1 ) t h ed i 伍c l l l t yi nr e s t o r a t i o no fv e g e t a t i o nm a i l l l yo w e dt on 帆一s y n c h r o n i z a t i o nb e t w e e nw a t e r 锄dt e i 印em _ t u r ；ei nt h ed r ys e 啪n t h ec l i m a t ed i 任b r e n c eo fi n i c r o e n v i r o n i i l e n t 8 ，s u c ha sa m o u n to fe v a p o m t i o nd e t e r i i l i n e sd i s t 曲u t i o n 锄dt y p eo fv e g e 枷o n ( 2 ) 1 1 l ew a t e r - h o l d i n gc 印a c 毋o ft l l e 阳ds o i l 丽t l lm o r e 黟a v e li sp 1 0 0 ro 讯n gt ob a ds o i ls t m c t u r ea n dt l l i nd e p t l lo fs o i ll a y e r s a t u r a t e d咖忸g ea i l di n 6 l t r a t i 仰r a t i oo fs o i la r er e s p e c t i v e l y3 8 5 0m m 访t he v e r yc e n t i m e t e r8 0 i l l a y e r 锄do 7 7 4 7 2m i n 1 1 1 i n ，b u 姗o u n to ft 1 1 ea v a i l a b l ew a t e ri so n l y5 0 o f8 砒u r a t e dw 砒e ri n8 0 i ll a y e r ( 3 ) b e c a u o fi t sp 毗i c u l 嘶t yp o s s e s s e db yt l l i s i l ，s a t u r a t e d8 t o l 醒ea n di l l f i l t 眦i v em t i oo fp a r e n tm a t e r i a ll a y e rw e r eb o t l ll e s st l l a ns o i ll a y e r ，肌dt l l e 阳w e r et h e8 锄e 舢o u n to fa v a i l 8 b l ew a t e ri nn l a y e 巧( 4 ) t h ew a t e ri nd e 印e rs o i l ，e s p e c i a l l yi np a r e n tm a t e r i a ll a y e rp l a y e dac m c i a l “ei nn l a i n t a i n j n ge 】【i s t e n c eo ft h ev e g e t a t i o ni nd r ys e 鹊o n t h e i e f o r e ，t oa d dh et l l i c k n e s so fs o i ll a y e r 锄di m p m v ei n f i l t r a t i v er a t i oo fp a l l e n tm a t e r i a ll a y e rw e 把i m p o r t a n tt e c h n i c a li n e 鹪u r e sf o rt l l er e s t o r a t i o no fv e g e t a t i o ni nt h er e ds o i l ( 5 ) t h ed a y l yw a t e r - c o n 叭m i n ga m o u mi nd r ys e 鹪o nw a 8c o n s i d e 瑚山l ed i h e r e n c e 锄o n gt r e es p e c i e sf o rf o r e s t r ) ，锄dt l er a t i o n a ls t l l j c t u r ec o u o c a t i o no ft r e es p e c i e sw 船ak e yf o rr ；e s t o r a t i o no fv e g e t a t i o n p r e 8 e n d y ，p l 明t sp r a c t i c a n y 缸r o r e 8 t e ds u c h收稿日期：2 0 0 7 一1 2 一1 0 修回日期：2 0 0 8 _ 0 1 - 2 9项目名称：麻疯树高产稳产培育技术研究与示范( 2 0 0 7 b a d 5 0 5 0 1 3 0 3 ) ；中国森林生态网络体系建设攀枝花点的研究( 2 0 0 2 b a 5 1 6 a 1 7 一0 9 )第一作者简介：蒋俊明( 1 9 6 6 一) ，男，副研究员。主要研究方向：森林土壤及水分动态。b 删m ：j 蛐m j i l 9 6 2 1 8 i 触咖 万方数据 万方数据 增刊蒋俊明等：攀枝花干热河谷区环境对水分的影响4 32 3 旱季植物耗水量测试特制栽植容器( 内径1 5c m ，高为2 5c m ) ，将锤细过筛的土装盆，选择2 年生树苗植于盆内，每个树种4 个重复，栽植的树种有：小桐子( 如唧kc “棚) 、加纳比松( 胁c 0 渤伽口) 、车桑子、台湾相思( a c 施加z ) 、印楝( 俐如，批m ) 、五色梅( 如础i 胁c 口啪m ) 、金银合欢( 厶伽胁s p ) 、尾巨桉( 晟脚切t 淞肿以诂) 、构树( 砒删删玩删删) 。于2 0 0 3 年春季栽植，在1 0 月底灌水饱和，并用薄膜从树干基部将口密封，以确保盆内水分只有蒸腾损失，2 天后，用称量为60 0 0g ，感量为2g 的电子天秤逐日称量至试验苗木死亡。2 4 气象资料收集与观测区域气象资料来源于攀枝花市气象局，阳坡和阴坡旱季气候资料按气象观测要求测试。3 结果与分析3 1 攀枝花干热河谷微气候特征气候对植物的影响具有区域性和综合性，它最终决定了植物种群的数量、分布和特征。攀枝花干热河谷区属南亚热带为基带的立体气候，具有夏季长、温度日变化大、四季不分明、气候干燥、降雨集中、日照多、太阳辐射强、气候垂直差异显著等特征。最冷月平均气温在1 0 以上。气温年较差小而日较差大，年均气温1 9 0 2 1 0 ，全年日照时间23 0 0 27 0 0h ，辐射年总量达6 3 0 6 0l ( j c m 2 。此数值比同纬度的黔、桂、闽一带高出2 0 ，比四川盆地区要高出5 0 左右，在全国仅次于青藏高原和蒙新高原部分地区，居第三位。干热河谷气候区干湿季节分明，一般每年1 1 月至翌年5 月为旱季。旱季的空气湿度低，变化较大，平均湿度为4 2 3 ，其降水量仅占全年总降水量的1 0 。干热河谷的气候特点主要表现在旱季的高热量、低水分，即又“干”又“热”。虽然大多数地区的降雨量在6 0 0n 姐以上，但主要集中在6 1 0 月，干旱时间长达半年左右。根据降雨的分布特点，可将6 1 0 月归为雨季，1 1 至翌年5 月为旱季，据攀枝花市气象资料统计( 表1 ) ，2 0 0 3 年旱季( 1 l 。翌年5月) 降雨量占全年降雨总量的1 8 6 3 ，而蒸发量( 水面) 占6 2 8 9 ，2 0 0 4 年分别为1 3 1 0 和6 6 1 3 。从大气蒸发量看，全年蒸发量基本呈单峰曲线变化。全年以4 月蒸发量最大，从5 月开始下降，到1 2 月至翌年1 月降至全年最低，从2 月蒸发量开始增加，到4 月最高，年际之间的变化趋势并不完全一致。干热河谷地区坡向对水热分布有着重要的影响。阴坡和阳坡旱季微气候差异极为明显( 表2 ) 。在旱季，阳坡平均气温较阴坡高1 4 ，地表温裹1 干热河谷雨季和旱季的干旱指数i 曲1 艋d i t yo fd r y h o tv a l l e yi nm i n 觚dd r y 删 万方数据 中国水土保持科学2 0 0 8 年度高2 2 ；水面蒸发总量较阴坡多2 3 4 咖。若以阴坡为基准，阳坡较阴坡气温高8 3 8 ，地面温度高1 1 4 6 、水面蒸发量多1 8 0 3 。可见，阴坡和阳坡小气候差异极为明显，无论是阴坡，还是阳坡，水面蒸发量在旱季均以1 2 月最低，随后逐渐增加，至4 月达到最高，最高达3 7 9 5 衄，日均水面蒸发量超过1 2n u n ，为四川盆地同期的2 。3 倍。旱季日蒸发量大是干热河的一大气候特点，也是影响土壤水分严重亏损的主要原因。因此，干热河谷段的坡向是植被恢复过程中应首先关注的问题，是立地规划主要分类因子。3 2 土壤蓄水能力及特点对于金沙江干热河谷而言，植物能否安全渡过漫长的旱季，最终取决于土壤蓄水和保水能力。因此旱季土壤蓄水量的多少主要取决于3 个方面：其一，土壤层厚度；其二，土壤结构，即土壤水分物理常数，如土壤饱和持水量、毛细管持水量、田间持水量的大小；其三，是土壤的入渗能力，因为土壤入渗率大小决定降水进入土壤，特别是深层土壤的水分数量。攀枝花段土壤多为变质岩发育的山地粗骨质红壤性土，土壤结构性能极差，4 种不同林地蓄水量和入渗率的测试结果( 表3 ) 显示，土壤层的最大蓄水量和有效蓄水量分别为3 8 5 oi i l r n c m 土层、1 8 2 8t 1 1 l n c m 土层，而相应的母质层分别为：2 5 3 0蛐n c m 土层和1 7 2 3m i n c m 土层。末熟化的土壤，如荒草坡地、新造林地接近下限，而林地，如香樟林接近上限值。很明显，单位土层的蓄水量均较低，7 0c m 土层最大可蓄水量变动范围在2 2 5 2 8 5 5m m ，有效水在1 1 0 一1 6 9m m 之间，有效水约占最大可蓄水的5 0 左右。表34 种林地土壤水源涵养功能比较t n b 3c o m p a r i no fw a t e r _ h o l d i n g 矗l n c t i o no f 舳i lo nf o l l rf o r e s t8 t 肌d 8通过4 种林分土壤水源涵养功能的比较说明，栽植合理人工植被类型可增加土壤层的厚度，提高土壤的最大蓄水能力，且土壤的稳渗率均有较大的改善。如香樟+ 羊蹄甲基混交林，表层稳渗率可达4 7 2r m n i i l i n ，而母质层仅为o 1 6n l r n i l l i n 。从有效蓄水量数量看，土壤层和母质层差异不明显。这说明变质岗岩石发育的母质仍有较强的蓄水能力，母质层的蓄水量对缓减干旱对植物的危害有着重要意义。这部分水处于剖面深处，水分不易蒸发损失，是干旱后期植物利用水分的主要来源。母质层虽有较强的蓄水能力，但入渗率过小，稳渗率仅为0 2m n n l i n ，这对母质层在雨季的蓄水极为不利。因此，改善母质层的入渗状况，是改善土壤旱季水分状况的关键措施。该结论从另一方面应证了中国科学院干热河谷生态定位站提出的以母岩岩性取决植被恢复模式的论断，但其本质还是土壤水分的问题。3 3 干热河谷土植物水分消耗特征植物耗水量在自然条件下应包括土壤蒸发和植物蒸腾，二者全称为土壤蒸散发，但由于测试技术的不完善，目前还难以准确测试土壤蒸散发。而通过植物蒸腾率测试所计算的植物蒸腾量只能估算生长期间( 有叶) 植物的耗水量，其结果多用于抗旱树种选择与评价方面，相反干热河谷能生存的植物又多是落叶植物。因此，目前对于植物落叶后的耗水量还没有较理想的方法测试。笔者于2 0 0 3 年采用重量法测试了8 个树种旱季蒸腾量( 表4 ) 。 万方数据 增刊蒋俊明等：攀枝花干热河谷区环境对水分的影响4 5表4 显示：树种间平均蒸腾率差异较大，相同土壤的水分贮量，因植物凋萎系数的不同，而土壤的有效水数量也不同。植物凋萎系数越小、其抗干旱的时间也越长，植物的耐旱能力也越强。由于树种抗旱能力的差异，植物的蒸腾率也存在明显不同，麻疯树的日均蒸腾率仅为合欢的1 3 4 。从日均蒸腾率的大小看，麻疯树、番麻、构树、加纳比松、车桑子和台湾相思均具有较强的抗旱能力。因此，干热河谷适宜树种的选择对植被恢复成效有着重要意义。3 4 干热河谷土壤水分动态土壤水分状况是植物蒸腾和土壤蒸发综合作用的结果，它与气候、土壤结构、蓄水保水能力和植物的耗水率紧密相关。从1 0 月份雨季结束至翌年雨季来临，攀枝花干热河谷旱季土壤水分变化整体上可视一较完整的递减曲线。由于旱季总降雨量少，次降雨更少，对于干土层超过3 0c m 的土壤，这部分降雨因只能湿润表土层，而不能被林木根系吸收利用，因此属无效降雨。当林木植物根系活动层水分供给不能满足植物生存所需的最小阀值时，植物将会枯萎，甚至死亡。因此，该区旱季土壤水分的状况，特别是旱季末期土壤中有效水数量决定了植被状况，但地形，特别是坡向对土壤水分的影响极大。3 4 1 土壤水分的月动态变化从图1 可以看出：1 ) 6 0c m 土层土壤水分以3 5 月最低，各层含水量均低于4 ，小于该土壤的凋萎含水量( 山地粗骨质红壤最大吸湿为1 2 8 一3 3 5 ，凋萎含水量为1 7 3 4 5 2 ) ，植物难以利用，在干旱最严重的月份，该土壤类型的干土层厚度达到6 0c m 以上。即使在雨水最多的7 、8 月，含水量也只有1 0 2 0 。2 ) 全年土壤含水量以7 9 月较高，0 2 0c m土层的含水量均维持较低的水平。以表层为基础，水分动态变化曲线的相似性随土层厚度的增加，曲线的相似性也越弱。3 ) 各月土壤水分含量以深层土壤高于上层土壤。曲线的波动性总体表现为深层土壤大于上层土壤，这与四川盆地内的土壤水分变化特征相反，主要原因在于红壤性土的上层土壤多数时段内处于低含水状态，同时说明该区气候对土壤水分有直接作用的土层厚度较其他区域更深。4 ) 土壤干湿季交替明显，干旱持续时间较长。雨季前期( 6 月下旬至8 月底) ，土壤潮润，含水量在1 0 一2 0 之间，9 月以后，土壤水分明显减少。据观测，9至1 2 月，0 4 0c m 含水量为5 1 0 ，从1 月下半月开始至6 月下半月止，土壤极度变干，0 6 0c m 以内土壤含水量在5 以下，最小值2 。荔嚣堡1 5囊1 ；6：123456789l ol l1 2月圈1山地粗骨质红壤水分动态变化卫毡1w a t e rd y 珊衄i co f 陀d i l3 4 2 坡向对土壤水分状况的影响阴坡和阳坡土壤水分的主要差异是由于立地小气候不同所致。阴坡和阳坡全年土壤水分的均值统计结果( 见表5 )表明，地表3 0c m 土层土壤水分差异不显著，阳坡l o。2 0c m 土层的土壤水分反而高于阴坡，3 0c m 以下土层水分含量阴坡明显高于阳坡，且随土层厚度的增加，差异越明显，至6 0c m 土层时，阴坡土壤水分含量较阳坡高3 6 l 。由此可见，在于热河谷，坡向主要影响3 0c m 以下土层的水分含量，阴坡和阳坡旱季土壤水分的分异特点，是干热河谷阴坡和阳坡植被类型差异的原因。土壤表层的水分主要以蒸发的形式损失，很少为植物吸收利用，而土体中深层的水分是林木利用的主体，阴坡土壤下层水分多于上层，这说明阴坡较阳坡有更多的有效水为植物所利用。从各月水分变化看，阴坡和阳坡土壤水分差异最显著的时期是土壤水分消退的中、前期阶段，即1 1 月一翌年1 月。4 月土壤含水量最低，为全年最干旱月，其中阴坡较阳坡高1 以上，此阶段1 的 万方数据 中国水土保持科学2 0 0 8 年土壤水分差异，对植物能否安全渡过干旱危害期极为重要，这种差异是导致干热河谷阴坡和阳坡植物群落分布及森林生态景观差异的主要原因。在雨季，阳坡土壤水分反而较阴坡高，5 9 月土壤水分月均高2 4 4 ，其中主要差异发生在5 月和6 月( 即雨季的前期) 。这说明在雨季末期，阳坡虽然贮水量高于阴坡，因其较强的蒸发力，较快的消退速度，到干旱末期，其水分含量仍低于阴坡。裹5 阴坡和阳坡土壤水分的层问变化t i 山5i 丑y e r sc h 吼g eo fs o i lm o i s n l r eo f l u n 盯姐d 舯1 盯山p 制约干热河谷植被恢复和生长的主要限制条件是土壤层旱季( 1 l 。翌年5 月) 的有效蓄水量和干旱后期土壤的有效含水量。阴坡和阳坡土壤含水量有很大差异。土壤平均含水量旱季阴坡以表层( 0 2 0c m ) 最小，为1 1 9 8 ；中层( 2 0 4 0c m ) 次之，为1 6 4 2 ；下层为1 8 0 3 。而阳坡，上、中、下3 层含水量分别为9 7 6 、1 3 8 0 和1 3 7 1 。阴阳坡旱季不同土层间的土壤水分差异导致了于热河谷阴坡和阳坡间植被分布的差异，也决定了植被恢复的树种和困难程度。而导致干热河谷阳坡土壤水分高于阴坡的主要原因在于旱季大气蒸发量的不同，阳坡旱季水面蒸发量较阴坡高1 8 0 3 ，阳坡和阴坡旱季土壤水分差异发生在3 0c m 以下土层。因此，对于干热河谷水分的研究重点应放在3 0c m 以下的深层土壤。同时也表明，增加深层土壤的蓄水能力，降低其水分的消退速度是改善旱季土壤水分状况的关键。对土壤水分监测的结果表明：红壤性土壤的含水量雨季和旱季差异较大，而坡向对其影响极为显著，主要体现在旱季末期深层土壤水分含量的数量。旱季干土层厚度多在3 0c m 以上，阳坡可至6 0c m 。因此，增加深层土壤水分含量是改善该区植被生长环境的关键技术之一。4 结果1 ) 干热河谷旱季降雨和蒸发比严重失调是导致旱季土壤干旱的根本原因。旱季( 1 1 月至翌年4月) 大气蒸发量达13 0 0n 瑚以上，干旱指数达2 1 ，全年蒸发量基本呈单峰曲线变化。全年以4 月蒸发量最大，从5 月开始下降，到1 2 月至翌年1 月降至全年最低，从2 月蒸发量开始增加，到4 月最高。2 ) 导致干热河谷阳坡和阴坡土壤水分含量差异的原因是立地小气候的不同。据分析，阳坡与阴坡相比，旱季地气温高1 4 ，地表高2 2 ，5 个月水面蒸发总量多2 3 4m m 。土壤水分的层间分布是从土壤剖面表层至下层递增，阴坡和阳坡土壤水分的主要差异来自旱季。地表3 0c m 土层差异不明显，而3 0c m 以下土层随厚度的增加而增加，7 0c m土层旱季土壤水分的绝对含量最大差达3 4 8 。3 ) 通过对攀枝花干热河谷阴坡和阳坡土壤水分动态的比较分析，说明增加深层土壤的蓄水能力，降低其水分的消退速度是改善旱季水分状况的关键。4 ) 攀枝花干热河谷分布较多粗骨红壤性土的蓄水能力较差，7 0c m 土层最大可蓄水量变动范围在2 2 5 2 8 5 5 舢，有效水在1 1 0 1 6 9m m 之间。5 ) 母质层虽有较强的蓄水能力，但入渗率过小，平均稳渗率为o 2 眦n i i l i n ，这对母质层在雨季的蓄水极为不利。因此，改善母质层的入渗状况，是改善土壤旱季水分状况的关键技术。6 ) 营造乔木树种可改善土壤的水源涵养功能，因此对植被恢复类型的确定一方面要根据现有林地水分条件，同时也要考虑植被恢复后生境的变化，特别是土壤结构及其水源涵养功能的变化。7 ) 干热河谷不同植物种类旱季的耗水能力差异较大，这归于植物间抗旱机理的不同。目前，该区栽植的麻疯树，番麻、构树、加纳比松、车桑子和台湾相思均具有较强的抗旱能力。因此，干热河谷树种选择的合理性关系到植被恢复的成败。5 讨论本文意在将影响干热河谷植被恢复的水环境因素作为一个整体进行讨论，其结论对该区域的植被恢复具有一定的指导性。但文中植物的耗水能力只涉及了植物的蒸腾，没有包含土壤的蒸发损失量，这方面的研究还有待进一步深化和完善。 万方数据 增刊蒋俊明等：攀枝花干热河谷区环境对水分的影响4 76 参考文献 1 柴宗新，范建容金沙江干热河谷植被恢复的思考山地学报，2 0 0 1 ，1 9 ( 4 ) ：3 8 卜3 8 4 2 费世民，王鹏，陈秀明，等论于热河谷植被恢复过程中的适度造林技术四川林业科技，2 0 0 3 ，2 4 ( 3 ) ：l o - 1 6 3 高洁，刘成康元谋干热河谷主要造林植物的耐早性评估西南林学院学报，1 9 9 r 7 ，1 7 ( 2 ) ：1 9 2 4 4 宫阿都，何毓蓉金沙江干热河谷典型区( 云南) 退化土壤的结构性与形成机制山地学报，2 0 0 1 ，1 9 ( 3 ) ：2 1 3 2 1 9 5 何锦峰，杨忠，马明义，等基于g i s 的干热河谷植被恢复分区研究：以攀枝花城市视野区为例水土保持学报，2 0 0 3 ，1 7 ( 6 ) ：1 1 8 1 2 0 6 黄成敏，何毓蓉云南省元谋干热河谷的土壤抗旱力评价山地研究。1 9 9 5 ，1 3 ( 2 ) ：7 9 8 4 7 纪中华，刘光华，段日汤，等金沙江干热河谷脆弱生态系统植被恢复及可持续生态农业模式水土保持学报，2 0 0