论地理标志证明商标的权利内容及合理使用.pdf

法法 律律 硕硕 士士 专专 业业 学学 位位 论论 文文 论地理标志证明商标的权利内容及合理使用论地理标志证明商标的权利内容及合理使用 the rights and the fair use of geographical mark certification trademark 作 者 姓 名： 赵 娣 指 导 教 师： 易健雄 副教授 西 南 政 法 大 学 southwest university of political science and law 1 内容摘要 目前我国法律对地理标志证明商标的权利内容及合理使用等问题未作出明确规定。 地理标志证明商标的所有权属于商标注册人， 满足特定条件的生产经营者经过商标注册 人许可后可以使用该商标； 未向商标注册人提出申请或提出过申请但未获批准的生产经 营者，如果满足该商标的使用条件，也有权使用该商标中所含地名来标明自己产品的地 理来源。这就在地理标志证明商标专用权与其他经营者合理使用权之间产生冲突，引发 了诸多侵犯地理标志证明商标权的纠纷。 由于我国对这类冲突及纠纷的解决并未作出明 确规定，因而有必要针对这些问题进行研究，以指导该类案件的处理。 本文从“舟山带鱼”证明商标侵权纠纷一案出发，通过分析案件中的争议焦点，探 讨地理标志证明商标在司法实务中存在的法律问题，主要从以下三部分展开： 第一部分，案情介绍和主要争议焦点。在介绍案件基本情况的基础上，总结出案件 的争议焦点：地理标志证明商标的权利内容、地理标志证明商标合理使用的标准、诉讼 中举证责任的承担。 我国 商标法 没有对地理标志证明商标的权利归属作出明确规定， 仅规定商标注册人享有所有权，符合条件的生产经营者有权申请使用，但未规定具体的 所有权及使用权的内容。同时，我国商标法也未对地理标志证明商标合理使用的标 准以及诉讼中认定商标侵权的事实的举证责任分配作出明确规定， 在司法实务中也没有 形成共识。 第二部分，案件争议焦点的法律分析。本部分主要分析有关地理标志证明商标合理 使用中涉及到的三个主要问题：首先，地理标志证明商标的权利内容的界定。商标注册 人拥有地理标志证明商标的所有权，包括授予符合条件的主体使用该证明商标的权利、 禁用权和管理权。但是商标注册人对该地理标志证明商标不享有使用权和处分权。地理 标志证明商标的使用权属于该地域内产品质量达到该证明商标要求的所有生产经营者， 包括会员企业的合法使用和非会员企业的合理使用。其次，地理标志证明商标合理使用 标准的界定。 从合理使用的类型以及合理使用的构成要件两个方面探讨地理标志证明商 标的合理使用标准。 地理标志证明商标的合理使用可以分为商业性合理使用和非商业性 合理使用，其中商业性合理使用分为叙述性合理使用和指示性合理使用两类；非商业性 合理使用主要介绍新闻报道及评论中的合理使用、 滑稽使用及字典或词典中的合理使用 2 三种情况。地理标志证明商标合理使用的构成要件包括：使用主体具有正当性，仅限于 该地理区域内达到地理标志证明商标使用条件的非会员企业；使用目的具有善意性，指 使用目的仅是为了标明产品的原产地； 使用行为应当防止相关公众对产品的原产地及生 产企业是否是会员企业产生混淆。最后，地理标志证明商标案件诉讼的举证责任分配标 准的界定。 原告负责证明被告在未经合法授权的情况下， 以突出方式使用涉案证明商标； 被告负责证明其产品来自涉案商标标示的地理区域且产品质量达到涉案商标的标准。 第三部分，从本案来探讨地理标志证明商标权纠纷案的法律适用。该部分主要探讨 前文所述的三个争议焦点的法律适用，结合本案两审判决的得失之处及最终处理结果， 提出在司法实践中的处理建议，以及在立法缺失的情况下如何合理、适当地解决该类纠 纷。 关键词：地理标志证明商标；权利内容；合理使用；举证责任 1 abstract there is no proscription in chinese laws and regulations concerning the rights and the fair use of geographical mark certification trademark currently. the ownership of the geographical mark certification trademark belongs to the registered person. production operator who meets certain conditions can use the trademark if the owner of a registered trademark authorizes another person to use his registered trademark. if the production operator does not make an application or he was turned down, he also has the right to use the trademark names containing the source to show their products when he meets the certain conditions. there are contradictions between exclusive right of geographical mark certification trademark and rational use of other production operator. many disputes about geographical mark certification trademark are cased. because there is no proscription in chinese laws and regulations concerning the disputes, we need to study the problem to deal with similar lawsuits. from the dispute of “zhoushan octopus” certification trademark, the focus of the controversy in the case, analyzing the main focus of controversy, problems about geographical mark certification trademark with judicial practice are analyzed. there are three parts in this thesis. the first part is about briefs and the main focus of controversy. after introducing the basic situation of the case, we summarize the focus of dispute in this case: the rights of geographical mark certification trademark, the standard of reasonable use of geographical mark certification trademark, burden of proof in lawsuit. there is no provision about rights ownership of the geographical mark certification trademark. trademark law regulates trademark registrants shall enjoy the right to exclusive use of their trademarks, but it does not regulate ownership and right of usage. in addition, trademark law does not regulate the standard of reasonable use of geographical mark certification trademark and burden of proof of the origin and quality of the goods in lawsuit. there is not a common consensus with judicial practice. the second part is about analysis of the controversial points. problems about geographical mark certification trademark are analyzed in this part: first, the rights of geographical mark certification trademark. the ownership of the geographical mark certification trademark belongs to the registered person including using, stopping others from 2 using and managing rights. but the the registered person does not have disposal and use rights. the use right of geographical mark certification trademark belongs to all of the production operators whose products meet the standard of the certification trademark, including member enterprises and the non member enterprises. secondly, the standard of reasonable use of geographical mark certification trademark. geographical mark certification trademark is defined from the types and constitutive requirements of the geographical mark certification trademark. the reasonable use of geographical mark certification trademark includes commercial and noncommercial reasonable use. commercial reasonable use includes narrative reasonable use and nominative fair use. noncommercial reasonable use includes coverage focuses on the rational use of and the rational use of comments, funny and rational use of three cases using a dictionary or dictionary. constitutive requirements of the geographical mark certification trademark includes: the user is valid or not, this is limited to member enterprises whose products meet the geographical mark certification trademark; purpose with good intentions is only for indicating the origin of a product. usage behavior should be prevented if the relevant public feels confusion of the product origin and production companies are member companies produce confusion about the origin of a product or production operator is a member enterprise. finally, it is necessary to identify the burden of proof in geographical mark certification trademark lawsuits. the plaintiff shall prove the defendant in an outstanding manner use the geographical mark certification trademark without authorization. the defendant shall prove the product is from the geographic region that the trademark remark and the quality should meet the standard of the trademark in lawsuit. the third part is about how to apply law on lawsuits about the. it is about answers for three problems in the second part, and how to deal with the problems in practice and analysis of the results of the controversy in the absence of legislation. key words: geographical mark certification trademark ; the right of content; reasonable use; the burden of proof 1 目 录 引引 言言 . 1 一、案例概要及问题争议焦点一、案例概要及问题争议焦点 . 2 （一）案情简介 . 2 （二）案件争议焦点 . 4 二、案件争议焦点的法律分析二、案件争议焦点的法律分析 . 4 （一）地理标志证明商标的权利内容 . 5 （二）地理标志证明商标合理使用的标准 . 8 （三）地理标志证明商标案件的举证责任分配 . 14 三、地理标志证明商标专用权纠纷案的法律适三、地理标志证明商标专用权纠纷案的法律适用用 . 16 （一）地理标志证明商标的权利内容的法律适用 . 16 （二）地理标志证明商标合理使用的法律适用 . 17 （三）地理标志证明商标案举证责任分配的法律适用 . 19 结结 语语 . 21 参考文献参考文献 . 22 论地理标志证明商标的权利内容及合理使用 1 引 言 我国幅员辽阔，地大物博，勤劳勇敢的华夏子孙依托着大自然赐予我们的得天独厚 的地理条件，经过世世代代不断地摸索总结，创造培育出了无数具有地方特色的名优特 产，如宁夏枸杞、杭州龙井茶、景德镇瓷器、宜兴紫砂壶等。这些名优特产，是祖先传 承给我们的宝贵的物质财富，保护并传承这份珍贵的历史遗产，不单单是传承优秀民族 文化的问题，更是涉及到增强我国在国际贸易中的竞争力、发展农村经济和增加农民收 入的重大经济事项。我国的大多数农民缺乏自创商标的能力，也不具备规范的生产和经 营条件，地理标志制度为个体农民提供了分享品牌利益和品牌附加值的可能。加强对地 理标志的保护， 可以有效促进我国的经济增长， 增强我国农产品在国际贸易中的竞争力。 目前,我国对地理标志的保护制度十分混乱，有关地理标志证明商标的法律规定更 显单薄。 “舟山带鱼”案的发生，将地理标志证明商标的保护问题再次纳入公众的视野。 地理标志证明商标的权利归属不明，所有权与使用权的具体内容权限不明确；非会员企 业能否使用地理标志证明商标，在什么情况下可以使用，什么样的使用行为属于合理使 用；相关案件在诉讼中举证责任的分配等问题的法律规定不明确，甚至是空白，使得地 理标志证明商标侵权纠纷案件的处理进展缓慢而艰难， 这些问题都值得我们去深思和探 讨。 本文从实例出发，从理论与实务相结合的角度，着重探讨地理标志证明商标专用权 纠纷中涉及到的相关法律问题，并提出相对应的解决意见，以期对类似案件的处理提供 一定的参考。 西南政法大学硕士学位论文 2 一、案例概要及问题争议焦点 舟山渔场是中国最大的渔场，常年四季分明，冬无严寒，夏无酷暑，海洋年平均水 温为 18，是我国沿海低盐海域。舟山渔场所处的舟山群岛水域浑浊，饵料丰富，海底 平坦，海床宽阔，生物的光合作用强。舟山带鱼是舟山渔场四大经济鱼类之一，骨小体 肥，柔嫩无骨，鲜而不腻，蛋白质丰富，营养价值高，被称为“世界上最好吃的带鱼” 。 舟山水产协会于 2005 年 11 月将“舟山带鱼”注册为地理标志证明商标。 （一）案情简介1 案由：侵害地理标志证明商标专用权纠纷案 上诉人（原审原告） ：舟山市水产流通与加工行业协会（简称舟山水产协会） 被上诉人（原审被告） ：北京申马人食品销售有限公司（简称申马人公司） 2011 年 1 月 28 日，舟山水产协会在某超市购买到申马人公司生产的“小蛟龙”牌 舟山精选带鱼段，该产品外包装上标注有“舟山精选带鱼段” ，原产地为浙江舟山。2011 年 3 月 2 日，舟山水产协会向申马人公司发出警告函无果后，将其诉至法院。舟山水产 协会认为申马人公司在其商品的包装袋上突出使用“舟山带鱼”字样，容易造成消费者 的混淆，侵犯了自己的证明商标专用权。申马人公司辩称，其生产加工的涉案商品均产 自舟山海域， 属于对 “舟山带鱼” 证明商标的合理使用， 并且商品上标注了自有商标 “小 蛟龙” ，不会引起公众的混淆，不构成对舟山水产协会的侵权。 一审中，申马人公司为证明涉案商品产自舟山海域，提交了相关证据。 2一审法院认 为： 应当以被控侵权行为是否容易导致社会公众对商品的原产地等特定品质产生误认作 为判断是否侵犯地理标志证明商标权的标准。 本案认定侵权成立的要件是涉案产品并非 产自舟山海域， 舟山水产协会应当对此承担举证责任。 但舟山水产协会未提供有关证据， 致使无法判断涉案商品的原产地，应当承担由此产生的不利后果。根据商标法第三 1 北京市高级人民法院(2012)高民终字第 58 号民事判决书。 2 申马人公司提交的证据包括：与宁波三英公司签订的进货合同 ，约定：申马人公司向三英公司购买 147500 元 舟山带鱼。三英公司出具的“申马人公司销售的所有舟山带鱼系列是三英公司提供的货源，三英公司的带鱼原料 产地为浙江舟山”的证明。 论地理标志证明商标的权利内容及合理使用 3 条、 3第十六条、4商标法实施条例第六条、5第四十九条、6民事诉讼证据若干规定 第二条的规定， 7判决：驳回原告的全部诉讼请求。 舟山水产协会提起上诉，认为：申马人公司主张其生产、销售的带鱼来自舟山， 应当就此承担举证责任； 申马人公司对于 “舟山带鱼” 的使用不符合正当使用的条件， 其在商品包装上标注的“舟山精选带鱼段”比其注册商标“小蛟龙”更加醒目，该种使 用行为损害了本协会的合法权益，易使普通消费者产生混淆和误认，且申马人公司和三 英公司均非舟山本地企业，不具有正当使用的主体资格，不能认为申马人公司使用“舟 山带鱼”是基于善意。二审中，舟山水产协会和申马人公司为证明自己的主张均补交了 相关证据。 8二审法院认为，申马人公司在涉案商品的外包装上以突出的方式标注“舟山 精选带鱼段” ，会使消费者认为其商品产自舟山海域。申马人公司作为涉案商品的生产 者，对该商品是否产自舟山海域负有举证责任。根据双方补交的证据，不足以证明涉案 商品产自舟山，所以申马人公司的行为不属于正当使用。依据民事诉讼法第一百五 十三条第（三）项， 9商标法第五十二条第（五）项、第五十六条，10商标法实施 3 商标法第三条：经商标局核准注册的商标为注册商标，包括商品商标、服务商标和集体商标、证明商标；商标 注册人享有商标专用权，受法律保护。本法所称证明商标，是指由对某种商品或者服务具有监督能力的组织所控制， 而由该组织以外的单位或者个人使用于其商品或者服务，用以证明该商品或者服务的原产地、原料、制造方法、质 量或者其他特定品质的标志。 4 商标法第十六条：商标中有商品的地理标志，而该商品并非来源于该标志所标示的地区，误导公众的，不予注 册并禁止使用；但是，已经善意取得注册的继续有效。前款所称地理标志，是指标示某商品来源于某地区，该商品 的特定质量、信誉或者其他特征，主要由该地区的自然因素或者人文因素所决定的标志。 5 商标法实施条例第六条：商标法第十六条规定的地理标志，可以依照商标法和本条例的规定，作为证明商标或 者集体商标申请注册。以地理标志作为证明商标注册的，其商品符合使用该地理标志条件的自然人、法人或者其他 组织可以要求使用该证明商标，控制该证明商标的组织应当允许。以地理标志作为集体商标注册的，其商品符合使 用该地理标志条件的自然人、法人或者其他组织，可以要求参加以该地理标志作为集体商标注册的团体、协会或者 其他组织，该团体、协会或者其他组织应当依据其章程接纳为会员；不要求参加以该地理标志作为集体商标注册的 团体、协会或者其他组织的，也可以正当使用该地理标志，该团体、协会或者其他组织无权禁止。 6 商标法实施条例第四十九条：注册商标中含有的本商品的通用名称、图形、型号，或者直接表示商品的质量、 主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点，或者含有地名，注册商标专用权人无权禁止他人正当使用。 7 民事诉讼证据若干规定第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事 实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不 利后果。 8 舟山水产协会为证明申马人公司一审中提交的与三英公司有关的证据不真实，补交了加盖三英公司公章并有“林志 英”签名的声明： “一、我公司与北京申马人食品销售有限公司从来没有发生任何业务往来。二、显示为 no.0053904 号，2010 年 10 月 15 日出具，金额为 147500 元，加盖宁波三英水产食品有限公司财务专用章的出库单不是我公 司出具。三、显示为 no.0228942 号，2010 年 10 月 15 日出具，金额为 147500 元，加盖宁波三英水产食品有限公 司财务专用章的收据不是我公司出具。 ”申马人公司对此证据的形式要件不持异议，但提出三英公司是受胁迫而出 具的此证据。 申马人公司为进一步证明涉案商品产自舟山，补交了如下证据：李散队出具的“2010 年下半年陆续卖给北京申 马人食品销售有限公司数吨带鱼，均是从舟山市福瑞达食品有限公司购进的舟山带鱼”的证明。舟山市福瑞达食 品有限公司的证明： “北京西南郊市场的李散队于 2010 年 5 月至 9 月从我公司购进 15 吨带鱼，均为浙江舟山带鱼。 ” 9 2013 年修订后的民事诉讼法第一百七十条第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情 形，分别处理： （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。 西南政法大学硕士学位论文 4 条例第五十条第（一）项， 11判决申马人公司停止侵权、赔偿经济损失及合理费用 3.5 万元，驳回舟山水产协会其他的诉讼请求。 （二）案件争议焦点 本案的主要争议焦点及涉及的相关法律问题体现在以下三方面： 1.地理标志证明商标的权利内容 我国现有法律未对地理标志证明商标的权利内容作出明确规定， 其所有权和使用权 的归属及各自的权限内容也没有具体的规定。 2.地理标志证明商标合理使用的范围 我国的现有法律没有对地理标志证明商标的合理使用直接作出规定。 由于种种原因 未能成为地理标志证明商标会员的生产经营者， 能否在其经营的商品上使用该商标？如 果可以使用，使用的标准是只要产品源自该地理区域即可，还是要结合其他情况？有关 地理标志集体商标合理使用的法律规定能否直接适用地理标志证明商标？判断是否侵 犯地理标志证明商标的标准是什么？ 3.诉讼中举证责任的分配 “舟山带鱼”案中，一审法院认为应由地理标志证明商标的注册人对涉案商品是否 产自舟山海域承担举证责任， 二审法院则认为涉案商品的生产者有责任证明其产品是否 产自舟山海域。那么，到底应当由谁来承担证明涉案商品产地的举证责任呢？另外，涉 及到产品的质量是否符合地理标志证明商标的使用标准的证明责任又应该由谁承担？ 二、案件争议焦点的法律分析 10 2013 年修订后的商标法第五十七条第（七）项：有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：(七)给他人 的注册商标专用权造成其他损害的。 2013 年修订后的商标法第六十三条：侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确 定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确 定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数 额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。人民法院为确 定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权 人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主 张和提供的证据判定赔偿数额。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使 用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。 11 商标法实施条例第五十条第（一）项：第五十条有下列行为之一的，属于侵犯注册商标专用权的行为： （一） 在同一种或者类似商品上，将与他人注册商标相同或者近似的标志作为商品名称或者商品装潢使用，误导公众的。 论地理标志证明商标的权利内容及合理使用 5 （一）地理标志证明商标的权利内容 1地理标志的概念 trips 协定及我国商标法均对地理标志的概念作出了相关规定。 12结合这些规定 可以归纳出，地理标志指的是能够标示出具有特定质量、信誉等特征的某种商品来源于 某特定地域内， 且该商品的这种属性与该地域的自然环境或人文环境密切相关的区别标 志。主要包含以下几层含义： （1）地理标志指向的是特定的地理区域 地理标志标示着某商品来源于特定的地理区域内， 该地理区域必须是特定的且现实 存在的，能够表明商品的真实原产地， “不能是虚构的、实际不存在或者没有存在过的 地名，如花果山 、 水帘洞等名称可以构成商标，但不能构成地理标志” 。 13地理标 志所代表的地域范围没有限制，可以是一个国家的名称，以标示出是由该国特定的地理 条件（包括自然条件和人文因素）所决定的特殊质量和信誉的产品，也可以是省、市、 县、乡、村等不易引起他人误导的行政区划名称，还可以是历史地名或者现行行政区划 的简称及俗称。此外，能够显著识别的名称、符号、图形标志等也可以构成地理名称。 （2）地理标志是一种由地理名称所构成的区别标志 地理标志通常有两种构成方式：一是由“地理名称+商品通称”构成；二是直接由 地理名称构成。实质上，直接由“地理名称”构成的地理标志是由“地理名称+商品通 称”构成的地理标志进一步发展的结果， “当商品的知名度上升到一定的程度时，往往 仅通过地理名称便可实现整个原产地名称的功能” 。 14地理标志作为一种识别性的区别标 志，虽然不能直接区别出商品的具体生产者，但是可以标示出该种商品的地理来源，这 与普通商标在区别商品来源的本质属性上是一样。 （3）地理标志产品的特有属性与当地的地理环境密切相关 12 trips 协议第二十二条第一款规定： “地理标志是指标示出某商品来源于某成员地域内，或来源于该地域中的某地 区或某地方，该商品的特定质量、信誉或其他特征，主要与该地理来源相关联的标志。 ” 商标法第十六条第二款规定： “前款所称地理标志，是指标示某商品来源于某地区，该商品的特定质量、信誉或 者其他特征，主要由该地区的自然因素或者人文因素所决定的标志。 ” 13 张耕： “论原产地名称的法律保护” ， 贵州大学学报 ，2001 年 1 月第 1 期。 14 范长军、郑友德： “论我国原产地名称法之制定” ， 华中理工大学学报社会科学报 ，2000 年第 5 期，第 28 页。 西南政法大学硕士学位论文 6 地理标志产品在质量、信誉或其他特征方面具有独特的属性，这是其他地域内同类 产品所不具有的。地理标志产品的这种属性是由其所在地域的地理环境决定的，包括自 然环境和人文环境。其中，自然环境包括该地区的气候、土壤、水质等因素，如舟山带 鱼之所以被称为“世界上最好吃的带鱼” ，与其所在的舟山海域的气候温度、水质资源 等环境因素密不可分。人文因素包括当地的历史风俗、文化传统和特殊的技术工艺等， 如“贵州茅台”产自贵州省怀仁县茅台镇，是在当地水源、地质、气候等自然因素的基 础上，加以独特的酿造工艺精制而成，被誉为“中国白酒之王” 。 （4）地理标志蕴含着巨大的商业利益，是一种无形财产 地理标志可以标示商品的地理来源，表明产品的质量，进而增加产品的附加值。地 理标志产品经过生产者的悉心培育和社会声誉的长期积累， 能够代表该种商品具备特定 的品质和商誉，具有较高的经济价值。消费者在选购商品时也会因为地理标志产品所代 表的这种品质而放心购买，使得地理标志产品的销售量和市场份额不断扩大，为商品生 产者和经营者带来丰厚的利润。 2地理标志证明商标的权利内容 我国商标法第三条没有排除证明商标的注册人享有商标专用权。 15这里的商标 专用权，指的是商标注册人有权在自己的商品或服务上使用该商标，同时禁止他人在相 同或类似的商品或服务上使用与其注册商标相同或近似的商标。但是根据商标法及 集体商标、证明商标注册和管理办法的规定， 16证明商标的商标注册人有权许可他 人使用该证明商标，但不能在自己提供的商品或服务中使用。这种规定使证明商标与其 他类型的注册商标在性质上产生了根本的不同， 一般意义上的商标专用权也就不能直接 适用于证明商标。根据商标法实施条例的规定， 17地理标志证明商标是证明商标的 15 商标法第三条第一款规定： “经商标局核准注册的商标为注册商标，包括商品商标、服务商标和集体商标、证 明商标，商标注册人享有商标专用权，受法律保护。 ” 16 商标法第三条第三款规定： “证明商标，是指由对某种商品或服务具有监督能力的组织所控制，而由该组织以 外的单位或个人使用于其商品或服务，用以证明该商品或服务的原产地、原料、制造方法、质量或者其他特定品质 的标志。 ” 集体商标、 证明商标注册和管理办法 第二十条：“证明商标的注册人不得在自己提供的商品上使用该证明商标。 ” 17 商标法实施条例第六条： “商标法第十六条规定的地理标志，可以依照商标法和本条例的规定，作为证明商标 或者集体商标申请注册。以地理标志作为证明商标注册的，其商品符合使用该地理标志条件的自然人、法人或者其 他组织可以要求使用该证明商标，控制该证明商标的组织应当允许。以地理标志作为集体商标注册的，其商品符合 使用该地理标志条件的自然人、法人或者其他组织，可以要求参加以该地理标志作为集体商标注册的团体、协会或 论地理标志证明商标的权利内容及合理使用 7 一种，其构成方式与地理标志类似，一般由地理名称和商品通称或者直接由单一的地理 名称构成。一般情况下， “商标注册人无权禁止他人合理使用注册商标中含有的地名或 商品的通用名称” ， 18这意味着构成地理标志证明商标的整个文字部分都可以被他人合理 使用。那么，地理标志证明商标的商标专用权及他人的合理使用权的权利内容应当如何 界定呢？根据现有法律的规定， 我们从地理标志证明商标的所有权和使用权两个角度来 分析。 （1）地理标志证明商标的所有权 根据商标法规定，具有监管能力的政府组织或行业协会有权申请注册地理标志 证明商标， 其在申请注册时应当附送有关的主体资格证明文件及政府或相关部门的批准 文件。 19这主要是确保商标申请人有足够的能力和权限来管理地理标志证明商标，有能 力及时监督、检查该证明商标的使用情况和产品的质量情况。政府组织或行业协会在申 请注册地理标志证明商标时还应当拟定一份商标使用管理规则， 主要包括使用该地理标 志证明商标的宗旨、条件、程序、权利、义务及相关的监管措施等。 20该管理规则经商 标局审查批准后对所有的地理标志证明商标的使用者具有约束力。 在地理标志证明商标 获得批准后，该政府组织或行业协会便是商标的所有人，对该证明商标享有所有权。 民法上的所有权包括占有权、使用权、收益权和处分权。由于证明商标具有区别于 其他商标的特有属性及地理标志的集体共有权属性， 地理标志证明商标的注册人不能在 自己经营的商品上使用该商标，更不能将该商标转让给他人。政府组织或行业协会享有 的所有权是一种受限的所有权，实质是对地理标志证明商标的一种管理权，主要包括： 授权符合条件的生产经营者使用。商标注册人有权许可符合地理标志证明商标使用条 件的生产经营者使用该商标。禁用权。对不符合地理标志证明商标使用条件的生产经 者其他组织，该团体、协会或者其他组织应当依据其章程接纳为会员；不要求参加以该地理标志作为集体商标注册 的团体、协会或者其他组织的，也可以正当使用该地理标志，该团体、协会或者其他组织无权禁止。 ” 18 商标法实施条例第四十九条： “注册商标中含有的本商品的通用名称、图形、型号，或者直接表示商品的质量、 主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点，或者含有地名，注册商标专用权人无权禁止他人正当使用。 ” 19 集体商标、证明商标注册和管理办法第五条规定： “申请证明商标注册的，应当附送主体资格证明文件并应当 详细说明其所具有的或者其委托的机构具有的专业技术人员、专业检测设备等情况，以表明其具有监督该证明商标 所证明的特定商品品质的能力。 ” 集体商标、证明商标注册和管理办法第六条第一款规定： “申请以地理标志作为集体商标、证明商标注册的， 还应当附送管辖该地理标志所标示地区的人民政府或者行业主管部门的批准文件。 ” 20 集体商标、证明商标注册和管理办法第十一条： “证明商标的使用管理规则应当包括： （一）使用证明商标的 宗旨； （二）该证明商标证明的商品的特定品质； （三）使用该证明商标的条件； （四）使用该证明商标的手续； （五） 使用该证明商标的权利、义务； （六）使用人违反该使用管理规则应当承担的责任； （七）注册人对使用该证明商标 商品的检验监督制度。 ” 西南政法大学硕士学位论文 8 营者， 有权禁止其使用。监管权。对使用该证明商标的生产经营者有权进行监督管理， 如定期对产品质量进行抽查检验等。 （2）地理标志证明商标的使用权 “地理标志是特定区域内的生产经营者长期以来共同建立的具有特定质量、 声誉或 其他特征的一种知识产权，是集体智慧的结晶，地理标志涉及到特定地域的特定集体内 部各个体的共同利益” 。 21地理标志不能由单独的某个生产经营者享有或使用，应当属于 该地理区域内产品符合特定属性的生产经营者集体所有。由此，地理标志证明商标的使 用权应当属于该地理区域内产品达到规定的质量标准的所有生产经营者， 可以分为地理 标志证明商标会员企业的合法使用及地理标志证明商标非会员企业的合理使用两种情 况。 会员企业是指向商标注册人提出使用地理标志证明商标的申请并获批准的生产经营 者，其有权依据法律规定直接标注该证明商标。非会员企业指满足该地理标志证明商标 的使用条件但未向商标注册人提出使用申请或者提出过使用申请但未获批准的生产经 营者，其有权正当使用该地理标志证明商标中的地名或商品的通用名称，但不能直接标 注该证明商标。 （二）地理标志证明商标合理使用的标准 合理使用源于著作权领域， 指法律允许他人在特定情况下自由使用享有著作权的作 品，无须著作权人的同意，也不必向其支付报酬。合理使用的价值在于“在著作权作品 中划出有限的范围，供非著作权人无偿使用，虽使自己受益，但并未损害创作者，因而 在此情形下每个成员的欲望都得到最大满足” 。 22因为合理使用制度在知识产权领域有相 通之处，所以从著作权法引入商标权法。商标的合理使用， “可以避免商标权人滥用已 注册商标的商标专用权和商标禁止权而限制商品的自由流通” ， 23还可以保护社会公众特 别是消费者的利益，防止消费者对商品的生产者及地理来源发生混淆。目前，我国关于 商标的合理使用制度主要规定在商标法实施条例第四十九条中，地理标志证明商标 的合理使用制度也可以参考适用此项规定。 21 余裕武，论地理标志的法律属性及其规制，暨南大学硕士学位论文，2008 年 3 月，第 23 页。 22 吴汉东： 著作权合理使用制度研究 ，北京：中国政法大学出版社 1996 年版，第 68 页。 23 吴怡萌： “浅析商标的合理使用” ， 法制与经济 ，2013 年 5 月第 348 期，第 27 页。 论地理标志证明商标的权利内容及合理使用 9 1地理标志证明商标合理使用的类型 地理标志证明商标的合理使用分为商业性合理使用和非商业性合理使用。 （1）地理标志证明商标的商业性合理使用 地理标志证明商标的商业性合理使用， 指的是地理标志证明商标的非会员企业在商 业领域中对该地理标志证明商标的合理使用，主要是为了追求自身的商业性利益。允许 商业性合理使用有利于实现地理标志证明商标的竞争性利益。 商业性合理使用可分为叙 述性合理使用和指示性合理使用两种类型。