“影像中公正的光辉”论法律题材电影(可编辑).doc

“影像中公正的光辉”论法律题材电影 分类号: j9 密级:公开udc : 学号: m1006004 硕 士 学 位 论 文“ 影 像 中公 正 的光辉 ” 论 法 律 题 材电 影研究生姓名: 钟一 导师 姓名: 沈义 贞教授申请学位 级别 硕士学 位学 科专业名 称 电影学论文提交 日期 2013 年 3 月 6 日论 文答辩日 期 2013 年 5 月 日学位授予 单位 南京艺术学 院学 位授予日 期 2013 年 月 日答辩委员 会主席 胡星亮评 阅 人2013 年 5 月 26 日南 京 艺术 学 院研 究 生学 位 论文 独 创性 声 明和 使 用授权书 独 创 性 声 明 本人声明所呈交的学位论文是本人在导师 指导下进行研究工作取 得的研究成果。 本人声明: 除了文中特别加以标注和致谢的地方外, 论文中不包含其他人已经发表的或撰写过研究成果, 也不包含其他人为获得南京艺术学院或其他教育机构的学位或证书而使用过的材料。 与我一同 工作的同志对本研究所做的任何贡献均已在论文中作了明确的说明并表示谢意。学位论文作者签名: 签字日期: 年月日学 位论文 使用授权 书本学位论文作者完全了解南京艺术学院有关保留、 使用学位论文的规定, 即南京艺术学院有权保留并向国家有关部门或机构送交本院博士、 硕士论文的复印件和磁盘, 允许论文被查阅和借阅。 本人授权南京艺术学院可以将学位论文的全部或部分内容编入有关数据库进行检索, 可以采用影印、 缩印或扫描等复制手段保存、汇编学位论文。 (保 密的学位论文在解密后适用本授权书)学位论文作者签名: 导师签名:签字日期:年月日 签字日期:年 月日摘要 摘 要 法律题 材电 影现 在已 经蔚 然成风 , 作为 一种 媒介 和 载体 , 向 受众 宣扬 和传 播 法治精 神与理念, 同时 彰显 出法 律文 化的价 值。 目前 , 对 法律 题材 电影 的 学术研 究大 部分 都是 从其 影响力 出发 。 因此 , 对于 法 律题材 电影的定 义和 分类 就成 为了 本篇文 章的 创新 之处 。 同 时, 本文 在对 法律 题材 电 影现实 意义 分析的基础 上 , 提 出了 法律 题 材电影 中蕴 含的 现实 主义 电影美 学 。 在 研究 的过 程 中, 特别 对于 中国法律 题材 电影 做出 了个 人的理 解。 论文分 为四 个主 要的 部分 : 第 一部 分是 对法 律题 材 电影定 义概 念和 风格 特征 的解释 ; 第二部分 为对 法律 题材 电影 的分类 ; 第三 部分 为探 讨 法律题 材电 影的 现实 意义 ; 第 四部 分是 对中国法 律题 材电 影做 出了 细致的 分析 。关键词 :法 律题 材电 影; 法治精 神; 影像 结构 ; 现 实意义 ;中 国法 律题 材电 影iabstract abstractthe legal film has become a common practice now.as a medium and carrier,it disseminates the spirit and idea of law to the audiences.and at the same time,it shows the value of legal cultureat present,most academic research on the legal film focus on its influence.the definition and classification of legal film are the innovations of this article.meanwhile,on the basis of analyzing the practical effect of the legal film,it presents the realist film aesthetics.in the course of the study,the author puts forward his personal understanding on chinese legal film especiallythis paper is divided into four main parts.the first part explains the concept and characteristics of legal film.the second part discusses the classification of legal film.the third part is devoted to explore the realistic significance of legal film.and the last part is to make detailed analysis on chinese legal filmskey word:legal film;the spirit of law;image structure;practical effect;chinse legal filmii目录 目 录 摘 要i abstract. ii 目 录 iii 引 言1 第一章 法 律题 材电 影概 念2 第一节 什 么是 法律 题材 电 影2 第二节 法 律题 材电 影的 风 格特征 5 第二章 法 律题 材电 影的 分 类. 9 第一节 法 官型 法律 题材 电 影9 第二节 陪 审团 型法 律题 材 电 影10 第三节 律 师型 法律 题材 电 影 13 第四节 罪 犯型 法律 题材 电 影 15 第三章 法 律题 材电 影的 现 实意义 18 第一节 法 律题 材电 影中 蕴 含的法 治文 化和 法治 精神18 第二节 法 律题 材电 影中 的 人性与 道德 反思 20 第三节 法 律题 材电 影中 的 现实主 义电 影美 学22 第四章 中 国法 律题 材电 影 概况. 25 第一节 中 国法 律题 材电 影 中的导 演视 角跨 度25 第二节 中 国法 律题 材电 影 对人情 文化 的思考26 结 论 29 致 谢 30 参考文 献 31 作者简 介 33 后 记 34 iii引言 引 言 现代传 媒技 术可 以用 日新 月异这 样一 个词 汇来 形容 它的发 展 , 想 看一 部电 影 , 除了花 钱去电影 院 , 还 可以 打开 电 脑, 双击 一下 小小 的图 标 , 各 种视 频播 放软 件会 自 动提供 数以 万计的电影 供你 选择 观看 ,还 不用收 费。 细心 的软 件开 发组还 贴心 地将 电 影 分门 别类进 行管 理 ,方便受 众的 选择 : 爱 情、 战争、 剧情、 惊悚、 悬疑 等等。 我想 看 西 德尼? 吕 美特的 十 二怒汉 , 属 于剧 情片 ; 再 看看 刘杰的 马背 上的 法庭 , 也属于 剧情 片固 然 , 这些电 影从 一定角度 来看 , 确实 属于 剧 情片 ( 剧 情片 通常 指在 现 实生活 中常 常真 实存 在但 往往不 被大 多数1人所注 意的事件而改 编的故事性 电影 ) 。 但是,笔者 认为 ,如果从电影 题材角度出 发,刚才两部电 影应该属 于法律 题材电影 。 就像周 星 驰著 名的电影 大话西 游 ,从 电影叙述 手 法来看属 于搞 笑电 影 , 但 从 电影所 选题 材出发, 整 部 电影实 际叙 述了 至尊 宝和 紫霞的 一段 刻骨铭心的 爱情 故事 ,它 又属 于爱情 电影 。 现代电 影无 论在 编剧 还是 拍摄 , 亦 或是 后期 剪辑 方 面, 都不 再拘 泥于 一格 , 一 部电影 往往融合 了各 种元 素于 其中 , 只 是更 加凸 显其 中的 一 个母题 。 法律 , 作 为现 代 社会必 不可 少的治世工 具, 折射 出纷 繁杂 乱的社 会现 象和 交织 错杂 的人性 , 越 来越 受到 众多 电影人 的青 睐 ,尤其在 近几 年, 逐渐 成为 常用题 材 , 或多 或少 、或 明或暗 地出 现在 荧屏 中。 那么 , 本 文就 在篇 首开 宗 明义 , 先 简单 阐述 一下 关 于法律 题材 电影 的定 义概 念 与风格特征 ,好 让读 者能 够一 目了 然。1该定义引自电影辞典 1南京艺术学院硕士学位论文 第 一章 法律 题材电 影概念 第一节 什么是法 律题材电 影 对于这 样一 个问 题 , 尤 其 是对一 个较 为新 兴的 题材 进行名 词性 的概 念定 义 , 往往是 众说纷纭 , 并 没有 一个 统一 的 解释 。 笔 者经 过一 番调 查 研究 , 现 有如 下几 种较 为 主流的 对于 法律题材电 影的 解释 : 一种 是认 为在 影视 作品 中出现 法庭 、 法 官、 律 师、 罪犯形 象角 色以 及庭 审的 情境, 整部电影 都围 绕法 庭审 判而 展开 , 对 于这 类影 片 , 有 人灌输 以 “法 庭片 ” 这样 一个称 呼 。 法 庭片以一 起案 件的 发生 为开 端, 并以 案件 的判 决为 结 束, 整部 电影 参照 实际 的 审判程 序来 构造2影片的 框架和发展情 节 。例如西 德尼?吕美特 的著名电影 作品十二怒 汉 (导演: 西德尼? 吕美 特 , 出 品公 司 : 联艺 , 出 品年 代 :1957 年) , 全 片围 绕十 二个 陪审 团 成员就 一个 人是否有 罪而 展开 的辩 论和 探讨 进 行影 像叙 述 。 一开 始 由展现 法院 宏伟 的大 门和 大厅的 画面 展开, 紧接 着镜 头带 动受 众 来到一 场正 在审 判的 庭审 , 庄 重的 审判 长宣 布由 十 二名陪 审团 成员讨论后 决定 犯罪 嫌疑 人是 否有罪 。 接来 按照 法定 程 序, 十二 名陪 审团 成员 进 入 讨论 室 , 大 家投票决 议 , 必 须全 部人 员 一致通 过的 决定 , 即有 罪 或无罪 决定 , 才能 够产 生 法律效 力 , 任 何一个人 投反 对票 , 就需 要 重新讨 论 , 再 投票 决定 。 伴随着 陪审 团成 员之 间激 烈的讨 论辩 驳和在有罪 与无 罪之 间的 选择 , 电 影也 产生 了跌 宕起 伏 的悬念 , 吸引 着受 众一 路 看下去 。 整部 电影的剧 情发 展与 镜头 衔接 完全是 根据 实际 的审 判程 序而进 行的 ,最 后陪 审团 达成一 致协 议 ,认定犯 罪嫌 疑人 无罪 后 , 离开法 庭 , 电 影也 就此 拉 上帷幕 , 放映 结束 , 电 影 的镜头 就没 有离开过法 庭里 那间 小小 的陪 审团讨 论室 。 再 比如 , 香 港 著名导 演吴 思远 的电 影代 表作 法外 情(导演 :吴 思远 ,制 片地 区:中 国香 港, 出品 年代 :1985 年) ,亦 是如 此。 由“四 大天 王 ”之一的 刘德 华扮 演的 年轻 律师刘 志鹏 , 从海 外留 学 归来 , 刚 回到 香港 就接 手 了一桩 谋杀 案的审讯辩 护案 件 , 围 绕着 整 个案件 的处 理过 程 , 从 如 何接手 案件 到会 见犯 人 , 再发展 到第 一次开庭时 的辩 护 , 再到 搜集 更有力 的关 键证 据, 最后 在法庭 宣布 刘志 鹏代 表的 一方胜 诉声 中 ,案件处 理完 毕 , 电 影也 就 此而终 。 在这 部电 影中 , 大多数 镜头 围绕 着律 师办 公室 、 律 师和 证人之间 的谈 话 、 律 师上 庭 以及律 师之 间的 辩护 和庭 审的画 面而 展开 , 很好 的 展现了 六十 年代香港所 独有 的法 治文 化和 法律精 神 , 也 更为 直观 的 向受众 指出 , 这部 电影 所 独有的 题材 类型? 法律 题材电影 。 用保 罗?伯格 曼的话说 , “对于 这样的一 种电影, 有着律 师和审判 的 永3恒主题 ,人们并不应 感到过分惊 奇。 ” 法 庭片,当之无愧 属于最为直接 的一种法律 题材电影。 另一 种解 释是 根据 历史 上的著 名法 律 案 例或 者是 伟大的 律师 、 法 官等 人物 的 生平事 迹而改编 的电 影被 称为 法律 题材电 影 。 对 于这 样的 一 个定义 , 笔者 个人 认为 从 电影形 式这 个角度来看 ,未 免有 些过 于狭 隘,它 将法 律题 材电 影几 乎定性 为一 种传 记片 或是 记录片 的风 格 ,实则不 然 ; 而 从法 律题 材 电影的 内容 来分 析 , 这 种 说法也 过于 绝对 , 因为 也 有很多 相关 电影阐述了 法律 精神 , 却并 非 源自历 史上 的什 么著 名桥 段, 而是 来自 创作 者对 于 当下现 实生 活的一种感 悟和 发现 。 笔者 的 这种看 法并 非是 纸上 谈兵 , 将 在后 续的 篇章 中逐 一 做出论 证 , 这 里暂不做 熬述 。 那么 依旧 将 这种解 释观 点摆 放在 文章 中, 是因 为的 确存 在相 当 一部分, 且质量2朱靖江. 法庭片与法的精神j. 北京:北京电影学院学报.1999 年第三期,第 62 页 3 美 保罗?伯格曼. 影像中的 正义:从电影故事看美国法律文化m. 前言第 1 页,海南出 版社,2003 年 8月第一版 2第一章 法律题材电影概念 十分优秀 的此类法 律题材 电影作品 ,例如 青年林 肯 (导演 :约翰 ?福特, 出品公司 :20世纪福克 斯, 出品 年代:1939 年) , 风的传 人 (导 演:斯坦 利?克莱 默 ,出 品公司: 联艺, 出 品年 代:1960 年 ) , 雷灵 顿 10 号 (导 演: 理查德 ?弗 雷舍 尔, 出品 公司: 哥伦 比亚, 出品 年代 :1971 年) , 把 那家 伙给 他吧 ( 导演 : 彼 得 ? 梅 戴克 , 出 品公 司: 第一 独立 ,出品年代 :1991 年)等 等 。 在这里 ,不得不 提到亨 特?方达 这位早期 活跃在 美国影坛 的影视明星 ,不 仅出 色地 演绎 了吕美 特的 处女 座 十二 怒汉 中的 主要 角色 ,而 在 1939 年就完美刻画了 青年林肯 的律师 形象。 青 年林肯 是由彼 得?梅戴 克导演, 亨特? 方达主演 ,20世纪福 克斯 公司 出品 的黑 白电影 , 在短 短 100 分 钟 里面 , 精 彩地 呈现 了林 肯 是如何 阐释 律师这个职 业以 及美 国法 律的 历史 。 整 部电 影架 构十 分 简单 , 从 林肯 开办 律师 事 务所开 始 , 到 处理一件 极具 影响 力的 案件 : 两 个地 痞因 为白 天纠 缠 美丽的 少妇 不能 得逞 , 于 是在当 天夜 里其中一个 名叫 怀特 的带 着 枪 和刀跑 来报 复 , 却 在与 当 事人的 丈夫 和妹 夫的 争斗 中 “ 不幸 ” 死 掉了。 人人 都以 为是 当事 人 的丈夫 和妹 夫亲 手解 决了 对方 , 另 一个 地痞 凯斯 甚 至作证 在朦 胧的月光之 下 , 清 楚地 看见 当 事 人的 丈夫 马特 手起 刀落 , 了 解了 怀特 的性 命 。 戏 剧性的 一幕 展开了, 林肯 作为 犯罪 嫌疑 人 的辩护 律师 , 拿出 一部 农 历, 向法 庭证 明凯 斯说 的 全是瞎 话 。 这 部农历表 明在 怀特 被杀 一小 时之前 , 月亮 已经 落山 了 , 因此凯 斯根 本不 可能 亲眼 目睹凶 杀的 过程。 高潮 当然 还没 有结 束 , 林 肯又 对凯 斯进 一步 威 逼, 迫使 他不 得不 承认 杀 害怀特 的真 正凶手其实 正是 他自 己 。 保 罗 ? 伯 格曼 在 影 像中 的正 义: 从电 影故 事看 美国 法 律文化 一书 中用这样一 句话点评 了这部 电影: “林 肯很可 能在这个 时候(指 影片故事 发生的 年代)就 迅 速赢得了 他 伟 大的 解放 者 的 光荣 称号 , 或 者称 他 为 劈开 牢笼 者 更为 合 适, 因为 他用 无4坚不摧 的盘问方法压 倒了凯斯, 将马特与亚当 从牢房里搭 救了出去 。”律政英雄拯 救了无辜的人 , 用法 律惩 治了 罪 恶。 电影 人 将 历史 上著 名 的法律 人物 的经 典案 例经 过改编 后搬 上大屏幕 , 很 多法 律题 材电 影 都是诸 如此 类 。 值 得一 提 的是在 青年 林肯 这部 影片中 , 有一 段一群热 衷于 执行 私刑 的暴 民组织 起来 浩浩 荡荡 的向 监狱进 发的 场景 , 在 后来 的 一部同 样是 法律题材 电影 中的 经典 之作 杀死 一只 知更 鸟 ( 导演 : 罗伯 特? 摩里 根, 出 品 公司:u-i,出品年代 :1962 年) 中被 再 度搬演 ,这 似乎 是电 影界 的后辈 们向 过去 的经 典的 致敬吧 。 还有像 被 告 (导演 :汤 姆?托 波, 出品 公司 :派 拉蒙, 出品 年代 :1988 年 ) 黑 暗里的哭 泣 (导 演: 约 翰? 布莱森 , 出 品公 司: 佳能 国际, 出品 年代 :1988 年 ) 等电 影虽 然不是改 编自 曾经 的 “律 政 英雄 ” 的 故事 , 却 来源 于 现实生 活中 引起 轰动 的真 实法律 案例 。 这种做法 犹如 书写 传记 一般 ,将经 典重 现屏 幕, 内涵 价值颇 高, 同时 具备 了一 定的戏 剧性 。 最后 一种 解释 的定 义范 围较为 宽泛 , 有人 认为 , 就 题材本 身而 言 , 它 是艺 术 创作时 为表现作 品主 题而 使用 的材 料, 那么 从这 个 角 度放 眼 望去 , 凡 是涉 及到 法律 内 容亦或 是法 治精神的电 影作 品 , 统 统可 以 被称作 法律 题材 电影 。 这 一下可 就包 罗万 象了 , 几 乎所有 的其 他类型电影 都可 以被 划分 至法 律题材 电影 的麾 下, 因为 现代人 的生 活离 不开 法律 ,我们 的社 会 ,无论是 社会 主义 社会 还是 资本主 义社 会 , 都 是法 治 社会 , 我 们所 做的 每一 件 事情都 不能 脱离法律的 束缚 , 作为 一种 现 代艺术 形式 与传 播媒 介的 电影 , 也 是如 此。 不用 说 其所表 现的 内容与寓意 , 就连 电影 制作 的 本身 , 也 必须 是一 种符 合 法律规 范的 社会 行为 。 当 然 , 这是 一种 较为夸张 的说 法, 不过 却真 实的反 映了 法律 和电 影那 千丝万 缕的 关系 。 看看最 近广 受大 众追 捧的 香港电 影 寒战 (导 演: 梁乐民 、陆 剑青 ,制 片地 区:中 国香港, 出品 年代:2012 年) 。 从表 面上 看, 这 部电 影讲 述的是 警察 如何 智斗 藏在 暗处的 内鬼 ,从而破 获劫 案的 一个 故事 , 而 究其 根本 , 我 们却 发 现, 其实 电影 一直 在暗 暗 的宣扬 香港 作为亚洲 最 安全 的一座普 通法 城市 , 是 具备 了怎 样的 一 种法制 和法 治精 神 。 一 起 爆炸案 和突 然消失的一 辆警 车以 及五 个警 员 ,牵 动了 警方 的注 意力 以及观 众的 视神 经, 电影 由此拉 开序 幕 。4 美 保罗? 伯格曼. 影像中的 正义: 从电影故事看美国法律文化m. 第 230 页, 海南出版 社,2003 年 8 月第一版 3南京艺术学院硕士学位论文 警方通 过初 步侦 查与 判定 , 警 车和 警员 被劫 持, 按 照常规 , 这应 该是 警员 所 属警局 负责 全力侦破, 但很 不巧 的是 , 被 劫 持的警 员中 有一 位是 现任 警务处 行动 组副 处长 李文 彬 (梁 家辉 饰演) 的儿 子 ( 彭于 晏 饰演 ) , 于 是带 着个 人情 感因 素 的李文 彬副 处长 , 要求 全 港进入 一级 警戒状态 , 制订 了代 号为 “ 寒战 ” 的 解救 行动 , 并担 任总指 挥 。 同 样在 警务 处 担任副 处长 一职的管理组 组长刘杰 辉(郭 富城 饰演 )因为 各种利害 关系,极 力反对李 文彬的 行为做法 , 并因此向 观众 展示 了警 察内 部错综 复杂 又相 互制 衡的 权利关 系 。 随 着案 情的 发 展, 在牺 牲了 两位警员 之后 , 越来 越多 的 司法部 门介 入案 情当 中 , 保安局 、 金管 局和 廉政 公 署部门 都陆 续登场, 阵容 之豪 华让 观众 是 目不暇 接 , 而 最后 的结 果 也是呼 之欲 出 , 内 鬼的 身 份被一 份化 验报告和天 气环 境报 告一 举戳 穿, 原来 就是 李文 斌的 儿 子, 他为 了自 己的 个人 利 益, 希望 父亲 能够打败 竞争 对手 刘杰 辉 , 顺利上 任警 务处 长一 职 , 于是策 划了 这么 一场 警察 内部的 案件 , 最后的结 果当 然是 罪犯 被绳 之以法 。 为 什么 笔者 会认 为 这样一 个普 通的 警匪 故事 是反映 了香 港的法制 和法 治精 神呢 ?让 我们先 来看 几句 电影 中的 台词吧 : “父亲 的角 色绝 对不 能凌 驾于警 察的 身份 之上 ” ; “ 我相信 邝智 立 (影 片中 另 一位行 动组高级警 察) , 还 有半 年他 就 是法律 博士 , 他比 我们 更 明白什 么是 法治 精神 ” ; “ 我不按 照程 序,只听你 的命 令 , 是 人治 , 不是法 治” ; “ 我知 道现 在 的新闻 已经 发展 到什 么都 能问 , 但 在问 之前请你 们先 了解 香港 的法 制和法 治精 神 , 这是 香港 可 以成为 国际 金融 中心 和亚 洲最安 全城 市5的一个 核心 价值 ” 。 至此, 我们 恍然 大悟, 原 来导演 借着 这样 的一 个故 事, 通 过最 直观 的台 词语 言, 默 默地告诉我 们, 在法 制的 今天 , 香港 警界 是安 抚市 民的 正能量 制造 机 , 无论 发生 什么样 的危 机 ,都会秩 序井 然的 及时 处理 危机 。 当 然, 一切 都必 须 是在不 能触 犯法 律条 件下 而发生 的 。 其实不仅是 语言 , 在这 部电 影 的情节 构造 里面 , 警务 处 出面处 理案 件 、 保 安局 出 面处理 外界 的流言猜测 、 金管 局对 公职 人 员因公 职需 要 (警 察给 绑 匪筹集 人质 赎金 ) 而向 银 行借贷 的款 项进行跟踪 管理 、 廉 政公 署部 门 对公职 人员 的不 良行 为 进 行监督 与调 查都 是按 照香 港实际 法律 程序而进 行的 。这 种按 照法 律程序 进行 发展 的线 性结 构,不 仅完 整地 展现 了现 实法制 与程 序 ,提示受 众这 无处 不在 的法 治精神 , 还使 整部 电影 线 索都更 加有 条不 紊 。 法 律 程序 , 是 最为 严格的程 序 , 每 一步 骤都 是 经过严 密论 证后 得出 , 在 这样的 安排 下 , 电 影又 怎 么会出 现条 理不清的情 况呢 。 这么 看来 , 梁 乐民和 陆剑 青两 位导 演对 于香港 警匪 电影 的创 作模 式也算 是做 了一次全 新的 尝试 。 法律是 维护 统治 阶级 利益 的工具 , 而警 察是 国家 的 强制部 门 , 简 单来 说 , 警 察 的存在 就是要强 制大 众去 遵守 法律 , 这 是法 律从 法理 条文 得 以实现 的强 力保 障 。 所 以 , 任 何一 部关 乎警匪的 电影 , 几 乎都 离不 开 法律的 影子 , 只 不过 有的 是 浓墨重 彩, 而有 的只 是若 隐 若现罢 了。其他类 型电 影 中 当然 不仅 只有警 匪片 会涉 及法 律题 材, 剧情 片、 伦理 片、 犯罪 片、 恐怖 片 甚至喜剧 片等 等 , 都 会或 者 都可以 带上 法律 题材 电影 的一丝 踪影 , 被人 们熟 知 的 七宗 罪 ( 导演: 大 卫? 芬奇 , 制 片地 区 : 美国 , 出 品年 代:1995 年) 、 肖申 克的 救赎 ( 导 演: 弗 兰克 ? 达拉邦特 ,出 品公 司: 哥伦 比亚, 出品 年代 :1994 年 ) 、 史 密斯 夫妇 ( 导演 : 道格? 里曼 ,出品公 司:20 世纪 福克 斯 ,出品 年代 :2004 年) 都 是 绝佳 的例 证。 行文至 此 , 我 们已 经对 法 律题材 电影 定义 的各 家看 法有所 了解 , 笔者 在综 合 整理相 关材料之后 , 在此 大胆 地提 出 自己的 一点 认识 : 关于 法 律题材 电影 , 笔者 认为 可 以分为 广义 和狭义两个 方面 来理 解。 所谓“ 狭义 的法 律题 材电 影” , 就是 指那 些专门 针对 法律事 件、 法律 人物 、法 律制度 以及法律 文化 所拍 摄制 作的 电影 , 其 指向 针对 性明 确 , 影 片中 大多 出现 庭审 、 法院 、 监 狱等 场景以及 法官 、 律师 、 陪 审 团等人 物形 象 , 目 的在 于 启发受 众对 法律 制度 和法 治精神 引起 一种思考 , 加 强社 会法 制观 念 , 它 包含 了前 文所 说的 “ 法庭片 ” 和以 著名 法律 案 件以及 律政 英雄5出自电影寒战 (导演:梁 乐民、陆剑青,制片地区:中国香港,出品年代:2012 年) 4第一章 法律题材电影概念 为原型 的改 编电 影 ; 而 “ 广义的 法律 题材 电影 ” 则 包含了 一切 蕴含 法律 元素 的影片 , 涉及 面广泛 , 海 纳百 川, 有利 于 法制观 念的 传播 , 但是 由 于法律 元素 不是 影片 的主 要命题 , 甚至 是埋藏在 其他 命题 中的 一个 旁支 , 所 以其 法律 针对 性 不如专 门的 法律 题材 电影 那样强 烈 , 目的也常常 不是 为了 引起 受众 对法律 的认 识与 思考 , 随 各自影 片主 题的 不同 而无 规律可 循。 第二节 法律题材 电影的风格特征 法律题 材电 影之 所以 能够 引起受 众的 注意 , 并逐 渐 成为一 种特 定类 型的 电影 , 是 因为 它具有自 己独 树一 帜的 风格 和 独领 风骚 的特 征 , 尤 其 是在语 言风 格 、 结 构环 境 和寓意 内涵 这三个方面 。 在此 , 笔 者希 望 能够借 由对 法 律 题材 电影 这三个 方面 风格 特征 的描 绘, 加深 读者 对法律题 材电 影的 认识 ,更 加深刻 的理 解什 么是 法律 题材电 影。一、 语言风格 法律题 材电 影, 尤其 是其 中 的那些 法庭 审判 类的 电影 , 之所以 能够 引人 入胜 、 经 久 不衰 ,一个主 要原 因在 于它 们提 供了一 种彼 此当 面对 抗的 戏剧效 果 : 律 师对 质证 人 , 律师和 另一 方6的律师 互相 对质 , 律 师对 付法官 , 律 师还 要对 付自 己的当 事人 , 还有 陪审 团 成员之 间的 相互 辩论 与争 执 等 。 可以 说 , 正 是这 些法 庭上 的相 互 对质才 掀起 了法 律题 材电 影的高 潮 , 吸引了观众 的眼 球 。 为 了能 够 赢得这 场台 面上 的对 质 , 每个律 师都 在私 下积 极地 搜找对 自己 最有利的证 据, 而这 又为 电影 的 发展 带 来了 足够 的内 在悬 念因素 。 那 么, 这些 精彩 的 对质与 互动 ,就构成 了法 律题 材电 影独 特的语 言风 格。 我们经 常可 以在 影视 作品 中看到 这样 的画 面 , 两 名 各自为 阵的 律师 在法 庭上 , 相 互据 理力争, 你来 我往 ,唇 枪舌 剑 ,好 不热 闹。 “根 据 xxx 法 xxx 条 的规 定, 我有 权 向法院 提请 对对方当 事人 提出 什么 样的 要求。 ” “ 我 反对 !根 据 xxx 法 xxx 条 ,我 的当 事人 有权保 持沉 默,拒绝回 答你 的问 题。 ” “ 在 案发当 时 , 对 方对 我的 当 事人 , 也 就是 受害 者, 做 了什么 什么 样的伤害 , 经 过寻 找查 证, 我 们发现 了一 件什 么样 的证 物, 能够 证明 对方 在案 发 当晚到 底去 了哪里, 希望 庭上 能够 同意 呈 现证物 。 ” “我 反对 ! 这是 和本案 无关 的 证 物 , 毋 须 呈现 。 我 向庭 上申请法 庭不 要理 会这 种无 理要求 。 ” “ 当然 有关 ,我 们只有 判定 了被 告, 也就 是你的 当事 人 ,在案发 当晚 的去 处, 才能 确 定或排 除他 的作 案动 机, 请 法庭慎 重考 虑我 的提 议。 ” “ 法庭同 意,呈现证物。 ” 诸如此 类 的 你一句 我一句的 争吵似 的对白, 让观众看 了之后 大呼过瘾 。每一个人 的内 心深 处, 都充 满 了对他 人隐 私进 行窥 探的 欲望和 旁观 他者 的争 执以 满足自 我内 心的期许 的本 能 , 而 法庭 上 律师之 间的 唇枪 舌战 , 恰 恰同时 满足 了人 的这 两个 要求?律 师通过争执 , 一点 一点 的剥 开 事情的 表皮 , 直到 露出 事 情的本 质而 得到 最终 的答 案 。 不过 , 法 庭的空间 是有 限的 , 只有 为 数不多 的人 才有 机会 去真 正旁听 一场 法庭 审理 案 。 但是 , 银 幕的 空间是无 限的 , 电影 人将 这 种神圣 的 “明 争暗 斗” 搬 到屏幕 上 , 自 然会 吸引 众 多人的 诉求 与渴望, 同 时也 赋予 了法 律题 材电影 本身 一种 独特 的魅 力。 实际上 , 每一 种成 为类 型 , 或 者说 形成 一种 特色 的 电影 , 都 会有 自己 的风 格 特点 , 而 这些都是 可以 用文 字表 述出 来的 , 好 让他 人可 以顺 藤 摸瓜 , 有 迹可 循。 在笔 者 的眼中 , 法律 题材电影 的语 言风 格 大 可以 概括为 “紧 密轰 炸、 专业 理论 、 引人 入胜 ”这 十二 个字。 法律题 材电 影中 ,人 物的 对白语 言往 往是 一句 接着 一句, 不容 观众 有片 刻的 休息时 间 ,甚至有 的角 色一 个人 要说 上一大 段的 话 。 例 如在 青 年林肯 中, 林肯 为了 驱散 狂热的 人群 ,发表了 一番 情真 意切 、 有 力动人 的演 讲 ; 再 比如 在 电影 十 二怒 汉 中, 一张 桌子十 二个 人,6 美 保罗?伯格 曼. 影像中的 正义:从电影故事看美国法律文化m. 第 6 页,海南出版社 ,2003 年 8 月第一版 5南京艺术学院硕士学位论文 围在一 起讨 论另 一个 人是 否有罪 , 你一 言我 一语 , 如 果稍不 注意 就会 错过 电影 中的细 枝末 节 ,而这一 切仅 发生 在短 短的 一百分 钟内 ! 可想 而知 , 在法律 题材 影片 中 , 语 言 的密集 程度 是多么的狂 轰乱 炸 , 甚 至给 观 众一种 紧紧 的压 迫感 。 首 先, 这其 实与 法律 题材 本 身有关 , 公堂 之上 , 两人 对峙 , 都 要向 法 官陈之 要害 , 以获 得法 律 的援助 和法 官的 同情 , 双 方都要 在最 短时间内抓 住对 方的 语病 和漏 洞, 寻求 自我 利益 的最 大 化, 于是 我们 看见 的就 是 一场 “嘴 仗” 或者是 “没 有硝 烟的 战争 ” , 法律案 件处 理的 本身 特性 就具有 “ 说法 说理 ” 的性 质, 在电 影中 ,自然会 将这 一特 色展 现的 更加滴 水不 漏; 其次, 从电 影本身 出发 , 导 演要 在短 短 100 到 150分钟内 , 陈述 案情 、 表 现 人物 、 展 示法 制、 突出 主 题, 这不 是什 么动 作片 , 可以靠 一场 追捕来显示 谁是 谁非 , 而且 作 为律师 或者 法官 形象 的角 色也不 可能 一身 肌肉 的去 打斗搏 命 , 法 律也不允 许那 样去 做, 这时 导 演就必 须依 靠语 言的 魅力 来 带动 剧情 、 衬 托主 题、 彰 显人物 个性 。而且 , 语 言是 最方 便向 受 众传播 法理 的工 具 , 毕 竟 法制是 很难 靠表 演显 现出 来的 , 即 使 是 在有些 法 律元 素不 那么 突出 的影片 中 , 一 旦碰 到法 治 内容 , 往 往还 是会 选择 运 用语言 元素 去完成,例如 寒战 中刘德 华扮演的 保安局长 在众媒 体面前的 一段关乎 香港法 治精神的 演讲 :“ 我知 道现 在的 新闻 已经发 展到 什么 都能 问, 但 在问之 前请 你们 先了 解香 港的法 制和 法治精神, 这是香港 可以成 为国际金 融中心和 亚洲最 安全城市 的一个核 心价值。 ”这不仅 起 到了宣传 法制 的作 用 , 突 出 影片蕴 含的 法律 精神 , 还 加强渲 染了 影片 氛围 , 有 利于感 染观 影 的受众。 法律题 材电 影中 虽然 角色 对白突 出, 语言 含量 较大 ,但是 并不 意味 着角 色们 在说废 话 ,每一句 话的 信息 量都 十分 的惊人 。 法律 , 是 一个 专 门性学 科 , 它 有着 自己 的 科学体 系和 处理方式 , 每 一位 从事 法律 职 业的人 员 , 都 具备 了说 话 做事将 讲究 分寸 、 有理 可 据的能 力 。 我 们在影片 中看 到每 一位 律师 做事都 是兢 兢业 业 , 在 法 官面前 的陈 述也 都是 滴水 不漏 , 这 都是 这个职业 本身 所必 备的 基本 要求。 我们 不会 在 任 何一 部 法律题 材影 片中 看到 任何 一位成 功的 律师或是 法官 , 在陈 述案 情 或是控 诉对 方时 运用 着极 为市井 的言 辞 , 必 须都 是 既能显 现法 律专业性又 条理 清晰 的简 短用 词, 能让 所有 人轻 松易 懂去 接受 。 即 使是 在充 满逗 趣搞 笑元素 的 大话王 (导 演: 汤 姆? 沙迪 亚克, 制片 地区 : 美 国, 出品年 代:1997 年 ) 这 部 影片里 , 扮 演大律师 费其 的金 ? 凯瑞 虽 然在法 庭之 外逞 尽幽 默风 趣的逗 乐能 力 , 但 是一 旦 进入了 法庭,也会变得 认真 严肃 起来 。 尽 管导演 致力 于表 现律 师的 职业道 德和 个人 诚信 之间 的关系 , 从而 对以往的 律师 形象 在金 ? 凯瑞 身上有 所颠 覆 , 观 众看 到的 费其大 律师 在法 庭上 表现 的有所 疯癫 ,不过我 们细 细观 察他 与证 人和法 官之 间的 每一 句对 话后会 发现 , 每 一句 话都 表 现出了 与众 不同的法 律气 息 : 开 始对 话 前, 会面 向法 官提 出 “ 我 请求” , 而 不是 “我 有话 要 说” ; 面对 不利于 自己 一方 的控 诉 , 虽 然 激动 , 但 依然 在整 理一 下 西装后 对法 官表 示 “我 抗 议” , 而不 是 “ 胡说”甚 至是 爆粗 口; 问完 证人之 后, 不忘 带上 一句 “谢谢 ” , 并向 法官 表示 “ 我提问 结束 ” 。这足以 证明 , 在法 律题 材 电影中 , 所有 关于 法律 的 语言对 白必 须是 合乎 法律 规范的 , 极具 专业性质 ,并 且理 论充 分。 法律语 言 , 尤 其是 法律 条 文, 往往 抽象 枯燥 , 都 是 定义性 与概 念性 极强 的理 论语言 。 这样的语 言充 斥在 屏幕 之中 , 会 不会 让受 众感 觉枯 燥 无味 , 毕 竟没 有人 愿意 花 上几十 元钱 进入影院 , 去 听一 段将 近两 个 小时的 法律 理论 。 这时 , 电影的 艺术 魅 力 就彰 显出 来了 。 试 问 , 你是愿意 读一 本有 关死 刑的 鸿篇巨 制呢 , 还 是愿 意在 影 片中活 生生 地看 着死 刑在 你眼前 呈现 ?你是想 浏览 一份 界定 战争 罪的条 约呢 , 还是 想看 看 纽 伦堡 审判 ( 导演 : 斯 坦利 ? 克 莱默 ,出品公 司: 联艺 , 出 品年 代:1961 年) 或者 是 东 京审判 ( 导演: 高群 书, 出品公 司: 上海电影 集团 公司 ,出 品年 代:2006 年) ?答 案不 言 而喻。 在法 律题 材电 影艺 术作品 中, 我们不可 避免 地会 去运 用大 量法律 语言 , 但 是影 视艺 术 自身的 所携 带的 影像 功能 抵消了 抽象 的法律条 文所 固有 的枯 燥无 味。 相反 , 当 演员 化好 妆, 穿好戏 中的 服装 , 扮演 成 所饰角 色之 后 ,这些专 业性 的法 律语 言再 从他们 口中 表达 出来 时 , 电影受 众会 联系 上剧 情 , 再融入 角色 之中6第一章 法律题材电影概念 时,反 而会 有一 种引 人入 胜的感 觉。 法律题 材电 影的 语言 风格 可谓是 这一 类型 电影 所特 有的明 显特 征, 因为 不会 再 有其他 类型影片 使用 到 “根 据宪 法 赋予我 的权 利 ” 这 样的 说 辞。 也正 是这 种密 不透 风 的语言 交流 , 才为我们 带来 了诸 如 十二 怒汉 法 外情 等 一系 列 经典的 电影 。二、 结构环境法律题材电 影的 叙事 结构往 往是 以由 一起 案件 触发开 始, 到审 判案 件结 束 。也 就是 说 ,我们可 以用 现实 生活 中法 庭审理 案件 的时 间顺 序来 架构该 类型 影片 的叙 事空 间。 所以 , 大 部分法律 题材 电影 的叙 事环 境是颇 为一 致的 : 法庭 或 者是陪 审团 所处 的封 闭房 间, 总之 就是 处理法律 案件 的地 方。 纽伦 堡审 判 是 由斯 坦 利? 克莱 默执 导, 联谊 公 司出品 的一 部以 纽伦 堡