（社会学专业论文）择偶观与青年婚姻稳定性的关系研究.pdf

摘要 择偶、婚姻是青年时期面临的一大人生课题，在青年的生活中占 有极其重要的位置。随着性意识的发展，青年会逐步从对异性的爱慕 发展到与专一对象的恋爱，最终走向两性的结合一一婚姻。但中国目 前的婚姻家庭状况不容乐观，婚姻不稳定性加剧。婚姻需求在受到个 性张扬和解放需求的冲击的同时，也在遭受纷繁多元择偶观的挑战。 青年择偶观、青年婚姻稳定性成为广大学者关注的重点。 本研究在国内外现有研究的基础上，运用社会心理学中需要理论 进行相关研究。本研究在长沙市以2 0 岁3 8 岁1 6 0 对青年夫妻( 共 3 2 0 个调查对象) 进行问卷调查，并从中选择2 0 个调查对象进行深 入的个案访谈。通过调查分析青年择偶观和青年婚姻状况，并探究青 年择偶观与青年婚姻稳定性之间的内在逻辑关系。本研究的基本假设 是：“在现实社会中，青年男女在选择配偶的过程中受到需要的影响 形成择偶观，择偶观对青年婚姻稳定性具有显著影响”。基本假设可 以细化为如下三个子假设：假设1 ，择偶标准影响青年婚姻稳定性； 假设2 ，择偶态度影响青年婚姻稳定性；假设3 ，择偶方式影响青年 婚姻稳定性。本研究采用s p s s l 7 0 统计软件包对所收集的量化数据 进行统计分析，得到以下结论：( 1 ) 当代青年夫妇在择偶过程中，他 们在择偶标准、择偶态度、择偶方式上都呈现一种一般、慎重、较合 适的心理倾向，从而展现出他们的择偶观是趋向于寻找与自身状况差 不多的对象结为伴侣，这与中国传统“门当户对 的婚姻观念不谋而 合；( 2 ) 青年夫妇在家庭婚姻生活中虽然双方为营造美好婚姻生活努 力付出，但得到的结果却与理想的婚姻生活存在差距，由此而对婚姻 的忠贞上有所松动，表现出一种对婚姻生活的彷徨；( 3 ) 在择偶观与 青年婚姻稳定性关系上，择偶标准、择偶态度、择偶方式对青年婚姻 稳定性具有显著积极影响，三者按照对青年婚姻稳定性影响作用大小 来排列分别是：择偶标准、择偶态度、择偶方式；假设l 、假设2 、 假设3 都得到验证，本研究的基本假设也基于此得到证实。 本研究的结论可知，树立适当的择偶观与维系婚姻稳定之间存在 内在联系，笔者就青年树立适当的择偶观、维系婚姻的稳定提出参考 性建议：婚姻生活中学会调适，择偶标准适当；择偶过程中把握理性， 择偶态度端正；慎重选择择偶方式，保证婚姻稳定。 关键词：择偶观；青年：婚姻稳定性 a b s t r a c t s p o u s e ，m a r r i a g ei sam a j o ry o u t hf a c i n gl i f ei s s u e si nt h el i v e so f y o u n gp e o p l ep l a yav e r yi m p o r t a n tp o s i t i o n w i t ht h ed e v e l o p m e n to f c o n s c i o u s n e s s ，t h ey m c ag r a d u a l l yg r o w nt ol o v et h eo p p o s i t es e xw i t h t h es p e c i f i co b j e c to fl o v e ，a n de v e n t u a l l yt ot h ec o m b i n a t i o no ft h es e x e s m a r r i a g e b u tc h i n a i sn o to p t i m i s t i ca b o u tm a r r i a g ea n df a m i l y , i n c r e a s i n gm a r i t a li n s t a b i l i t y m a r r i a g ed e m a n db yi n d i v i d u a t i o n a n d l i b e r a t i o no fd e m a n ds h o c k s ，i ti sa l s os u b j e c tt on u m e r o u sc h a l l e n g e st h e c o n c e p to fs p o u s e s p o u s ec o n c e p to fy o u t ha n dy o u n gs c h o l a r s ，m a r r i a g e s t a b i l i t yb e c o m et h ef o c u so f a t t e n t i o n t h i ss t u d ya th o m ea n da b r o a do nt h eb a s i so fe x i s t i n gr e s e a r c h ， u s i n g s o c i a l p s y c h o l o g yt h e o r yr e s e a r c h i s r e q u i r e d i n t h i ss t u d y , c h a n g s h a ，2 0y e a r so l dt o3 8y e a r s16 0p a i r so fy o u n gc o u p l e s ( at o t a lo f 32 0r e s p o n d e n t s ) c o n d u c t e daq u e s t i o n n a i r es u r v e y , a n ds e l e c tt h e2 0 c a s e s s u r v e y e di n d e p t hi n t e r v i e w s s p o u s ec o n c e p tb yi n v e s t i g a t i n g y o u n gp e o p l ea n dy o u t h ，m a r i t a ls t a r e s ，a n dt oe x p l o r et h ec o n c e p to f y o u t ha n dy o u n gm a r r i a g em a t eb e t w e e nt h es t a b i l i t yo f t h ei n t e m a ll o g i c t h eb a s i ca s s u m p t i o no ft h i ss t u d yi s ： i nr e a l i t y , y o u n gm e na n dw o m e n i nt h ep r o c e s so fc h o i c eo fs p o u s eb ys p o u s er e q u i r e st h ei n f l u e n c eo f c o n c e p tf o r m a t i o n ，s p o u s ec o n c e p to fy o u t hh a sas i g n i f i c a n te f f e c tt h e s t a b i l i t yo fm a r r i a g e b a s i ca s s u m p t i o n s c a nb er e f i n e di n t ot h e f o l l o w i n gt h r e es u b h y p o t h e s i s ：s u p p o s ea ，s p o u s ea f f e c tt h es t a b i l i t yo f y o u n gm a r r i a g e ；h y p o t h e s i s2 ，s p o u s ea t t i t u d e sa f f e c tm a r i t a ls t a b i l i t yo f y o u n gp e o p l e ；a s s u m p t i o n3 ，s p o u s ew a ya f f e c tt h es t a b i l i t yo fy o u n g m a r r i a g e t h i ss t u d yu s e d s t a t i s t i c a ls o f t w a r e p a c k a g e s p s s17 0 q u a n t i t a t i v e d a t ac o l l e c t e d b y s t a t i s t i c a l a n a l y s i s ，t h ef o l l o w i n g 1 1 1 c o n c l u s i o n s ：( 1 ) c o n t e m p o r a r yy o u n gc o u p l ei nt h em a t es e l e c t i o np r o c e s s ， t h e i rs p o u s es t a n d a r d s ，a t t i t u d e ss p o u s e ，s p o u s ep r e s e n t e db o t hag e n e r a l w a yc a r e f u l l y , m o r ea p p r o p r i a t ep s y c h o l o g i c a lt e n d e n c yt os h o wt h e i r s p o u s ec o n c e p ti st h et e n d e n c yt ol o o kf o rs i m i l a ro b j e c t sa n dt h e i rs t a t u s o fp a r t n e rw i t hc h i n a st r a d i t i o n a l ”p e r f e c tm a t c h ”c o i n c i d e sw i t ht h e c o n c e p to fm a r r i a g e ；( 2 ) y o u n gc o u p l e sa l t h o u g hm a r r i a g ei nt h ef a m i l y t oc r e a t eag o o dm a r r i a g eb o t hp a r t i e st op a y , b u tt h er e s u l tb u tw i t ht h e g a pb e t w e e nt h ei d e a lo fm a r r i a g e ，f i d e l i t yi nm a r r i a g et h u ss o m e w h a t l o o s e ，s h o w i n gak i n do fm a r r i a g eo fal o s s ；( 3 ) s p o u s ea n dy o u t hv i e w t h e r e l a t i o n s h i p b e t w e e nm a r i t a l s t a b i l i t y , s p o u s e ，s p o u s ea t t i t u d e ， c h o o s i n gs p o u s em a r i t a ls t a b i l i t yo fy o u n gas i g n i f i c a n tp o s i t i v ei m p a c t o ny o u n gm a r r i a g e ，a c c o r d i n gt ot h es t a b i l i t yo ft h et h r e ei n f l u e n c et h e s i z eo r d e r e da r e ：m a t es e l e c t i o n ，s p o u s ea t t i t u d e ，c h o o s i n gs p o u s e ； h y p o t h e s i s1 ，h y p o t h e s i s2 ，h y p o t h e s i s3 h a v eb e e nv e r i f i e d ，t h eb a s i c a s s u m p t i o no ft h i ss t u d ya l s oc o n f i r m e db a s e do nt h i s k n o w nc o n c l u s i o n so ft h i s s t u d y , e s t a b l i s ha n dm a i n t a i n a n a p p r o p r i a t em a t ec o n c e p ti n h e r e n tr e l a t i o n s h i pb e t w e e nm a r i t a ls t a b i l i t y , t h ew r i t e r sv i e wo fy o u n gp e o p l es e tu pt h ea p p r o p r i a t es p o u s et o m a i n t a i nt h es t a b i l i t yo fm a r r i a g e ，m a d er e f e r e n c es u g g e s t i o n s ：l e a r nt o a d j u s t i n m a r r i a g e ，s p o u s ea p p r o p r i a t e ；s p o u s eg r a s p t h ep r o c e s so f r a t i o n a l ，s p o u s er i g h ta t t i t u d e ；c a r e f u l l yc h o s e nm a t ew a yt oe n s u r et h e s t a b i l i t yo fm a r r i a g e k e y w o r d s ：m a t es e l e c t i o nv i e w ；y o u t h ；m a r i t a ls t a b i l i t y i v 湖南师范大学学位论文原创性声明 本人郑重声明：所呈交的学位论文，是本人在导师的指导下，独 立进行研究工作所取得的成果。除文中已经注明引用的内容外，本论 文不含任何其他个人或集体已经发表或撰写过的作品成果。对本文的 研究做出重要贡献的个人和集体，均已在文中以明确方式标明。本人 完全意识到本声明的法律结果由本人承担。 学位论文作者签名：拓万竿 厂。年石月，。日 湖南师范大学学位论文版权使用授权书 本学位论文作者完全了解学校有关保留、使用学位论文的规定， 同意学校保留并向国家有关部门或机构送交论文的复印件和电子版， 允许沦文被查阅和借阅。本人授权湖南师范大学可以将本学位论文的 全部或部分内容编入有关数据库进行检索，可以采用影印、缩印或扫 描等复制手段保存和汇编本学位论文。 本学位论文属于 1 、保密口，在，年解密后适用本授权书。 2 、不保密嘭 ， ( 请在以上相应方框内打“ ) 作者签名：豳面掌 日期：如，牟彳月，。日 导师签名： 已即i、 日期：少c 。年 月1 日 择偶观与青年婚姻稳定性的关系研究 己i 吉 ji目 一、问题提出 择偶、婚姻是青年时期面临的一大人生课题，在青年的生活中占 有极其重要的位置。随着性意识的发展，青年会逐步从对异性的爱慕 发展到与专一对象的恋爱，最终走向两性的结合一一婚姻。我国顺应 现代文明社会发展需要和世界潮流实行一夫一妻制度，两性只有通过 合法婚姻途径结合成为家庭，两性关系才能以家庭关系的模式稳定下 来，才能作为合法两性关系受到法律保护。择偶观是青年对爱情、婚 姻的本质、美满婚姻的基础及有关道德问题等所持的内在尺度。它是 个体的价值观在婚姻问题上的体现，是价值观的重要组成部分，对青 年的择偶行为、婚姻生活起着重要的导向作用，甚至影响其一生的发 展与幸福。 但中国目前的婚姻家庭状况不容乐观，婚姻不稳定性加剧。自 2 0 0 1 年以来，我国离婚登记持续增长。今年2 月，民政部发布的公 报表明，2 9 0 9 年我国共办理离婚登记1 7 1 3 万对，同比增长1 0 3 ， 北京、上海、广州、重庆等大城市，离婚率的上升更为迅速。以北京 市为例，2 0 0 6 年，北京共有2 4 9 5 2 对夫妻办理离婚登记，其中有1 5 婚姻关系维持不到3 年；1 3 在结婚5 年内离婚；结婚不到1 年就离 婚的有9 7 0 对，有5 2 对离婚的夫妻结婚还不到1 个月。2 0 0 7 年，北 京市的离结率( 当年离婚对数和结婚对数的比率) 达到5 0 9 0 ，创下 历史纪录。在这些离婚夫妻中，青年群体占了相当大的比例。 究其原因是传统的婚姻家庭观念正在不断遭受冲击。一方面，时 代在变迁，人们的观念也在变迁，在物质生活条件不断改善的今天， 民政部我国离婚登记持续增长【eb o l 】h t t p ：w w w g o v c n ，2 0 1 0 0 2 1 5 1 硕士学位论文 人们的关注重点开始转向自身的发展，尤其是充满活力和朝气的青年 更是崇尚一种个性的张扬和解放，家庭婚姻观念在青年群体中有所减 淡。另一方面，信息时代的到来，各种先进信息交流方式的普及，青 年的社会关系不断拓展，择偶的范围大大扩大，传统“从一而终 的 择偶观念受到“一夜情”、“闪婚”的择偶观念的挑战。婚姻需求在受 到个性张扬和解放需求的冲击的同时，也在遭受纷繁择偶观念的挑 战。青年择偶观、青年婚姻稳定性成为广大学者关注的重点。 本研究在调查分析青年择偶观和青年婚姻状况的基础上，探究青 年择偶观与青年婚姻稳定性之间的内在逻辑关系，并就青年树立适当 的择偶观、维系婚姻的稳定提出参考性建议。 二、研究综述 1 国外相关研究。国外相关研究多集中在关于择偶标准和择偶 理论两个方面的研究。( 1 ) 关于择偶标准。西方关于择偶标准的研究 起步较早，研究成果较为丰富，而婚姻稳定性的研究成果不多，更没 有专门针对择偶观与婚姻质量两者之间的关系进行研究的相关成果。 就具体择偶标准而言，b u s s 发现，择偶变量涉及身体特征、年龄、 宗教、社会经济地位、智力、个性以及社会态度等等。一些研究指 出，人们对物质性标准的重视程度与其社会经济地位呈负相关，黑人 较白人更看重物质性标准，但对精神性标准的重视程度两人种并无差 异。乔题认为主要的标准有：性别、教育和智力、健康与相貌、经济 状况、气质、年龄、持家能力、宗教等。巴斯概括了有关研究，发现 择偶变量涉及身体特征、年龄、宗教、社会经济地位、智力、个性、 以及社会态度等等。费舍则提出这些标准：他( 她) 爱你、你爱他 ( 她) 、性格、育、健康、相貌、民族、职业、经济状况。( 2 ) 关 转引自李煜，徐安琪择偶模式和性别偏好研究青年研究2 0 0 4 ，( 1 0 ) ：l 一3 转引自李煜，徐安琪择偶模式和性别偏好研究 j 】青年研究2 0 0 4 ，( 1 0 ) ：l 一3 b u s s d m h u m a nm a t es e l e c t i o n j a m e r i c a ns c i e n t i s t 1 9 7 3 ，( 2 ) ：3 6 3 9 李银河当代中国人的择偶标准【j 】中国社会科学1 9 8 9 ，( 4 ) ：4 2 - 4 6 择偶观与青年婚姻稳定性的关系研究 于择偶理论。国外择偶理论众多，主要的有以下三种理论：“异质互 补 说、婚姻交换理论、“爱情交换 论。首先，“异质互补”说。美 国社会学家罗伯特f 温奇创造的“异质互补 说，其基本假设是： 择偶时从特殊需要模式中获得最大满足之时，男女双方特质是异质互 补。男女在择偶时各在候选者范围内寻找能给予其需要以最大满足之 对象。此理论认为，虽然择偶同许多社会属性如年龄、种族、宗教、 教育、住宅的临近、社会经济地位或先前的婚姻地位等相一致，但是 当择偶表现心理层次和个人动机时，它势必是互补而非同一的。其 次，婚姻交换理论。美国的社会学家霍曼斯、布劳和埃默森创造的社 会交换理论是建立在认为一定的交换随时随地都在发生的信念之上， 即认为人类总想以最小的代价获取最大的报酬。婚姻作为一种社会行 为，其婚姻择偶中也存在着明显的交换价值和交换行为。第三，恩 格斯的“爱情交换 论。恩格斯认为，婚姻要以爱情为基础，而爱情 的本质是互爱的。他曾说过：“如果说只有以爱情为基础的婚姻才是 合乎道德的，那么也只有继续保持爱情的婚姻才合乎道德。同时， 恩格斯特别强调爱情是相互的，这种相互本身就是交换。他说：“如 果你在爱，但没有引起对方的反应，也就是说，如果你的爱作为爱没 有引起对方的爱，如果你作为恋爱者通过你的生命表现没有使你成为 被爱的人，那么你的爱就是无力的，就是不幸。 2 国内相关研究。中国传统思想认为“不孝，无后乃大”，在中 国传统观念中成家生子是非常重要的。中国百姓非常关注成家、形成 婚姻家庭的同时，政府通过法律形式将婚姻行为进行规范，新中国成 立后颁布的第一部法律就是中华人民共和国婚姻法。可见，从普 通百姓到国家政府都非常关注婚姻家庭问题，婚姻家庭也自然是国内 ( 美) j 罗斯埃什尔曼家庭导论 m 】北京：中国社会科学出版社，1 9 9 1 ：3 2 5 潘允康社会变迁中的家庭 m 】天津：天津社会科学出版社，2 0 0 2 ：1 2 1 1 2 5 马克思，恩格斯马克思思格斯全集( 第4 2 卷) 【m 】北京：人民出版社，1 9 7 2 ：9 1 9 6 ；1 5 5 硕士学位论文 学术界关注的热点，相关研究非常丰富。( 1 ) 关于择偶观。择偶观指 人们对择偶问题的看法和态度。它大致可以分为三个方面：一、什么 时候择偶? 即理想的谈恋爱和结婚年龄问提。这个问题上的两种对立 观点是早恋早婚视和晚恋晚婚砚。二、求什么样的偶? 即配偶的理想 模式问题，这又可分为求偶的相对标准和求偶的价值定向问题。前者 指的是，对于同一标准，男女之间谁高谁低的问题。例如，在年龄上， 一般倾向于男大女小。这种男大女小就是择偶年龄上的相对标准。后 者指的是择偶标准上的价值砚，如有人以德为主，有人以经济地位为 主等等。三、以什么样的方式求偶。有人主张自由恋爱，有人主张由 媒人来牵线搭桥，有人主张遵从父母之命。( 2 ) 关于择偶方式。择偶 方式也是学者们关注择偶观的重点方面。择偶方式指两性通过什么途 径或方式，从不认识到认识，从陌生到熟悉，从相恋到相知的过程。 一般说来，传统的择偶方式主要包括包办婚姻、媒介婚姻、自主婚姻、 邂逅婚姻、对立婚姻等。如今随着网络等信息传媒的发展，网络恋爱 甚至发展到婚姻也随之出现。中国城市家庭调查组对居住在北京、上 海、成都、天津、南京五大城市的4 8 5 8 对夫妻的抽样调查显示，随着 时代的发展父母包办婚姻所占比例逐渐减少，1 9 3 7 年以前占5 4 7 2 ， 到1 9 8 2 年仅占0 9 4 。“自由恋爱则随时代发展而呈上升趋势，1 9 3 7 年以前仅为4 9 9 ，而1 9 8 2 年上升到3 2 9 8 。但从整体上看，通过亲 戚、朋友介绍的媒介婚姻_ 直占据首位。1 9 9 6 年由徐安琪主持实施 的“中国城乡婚姻家庭调查 结果表明，在被调查的农村地区，婚姻由 长辈做主的比例，在1 9 6 6 年前结婚的人口中占6 7 2 ，到1 9 9 6 年降为 4 3 2 ：而由本人做主的婚姻比例，在1 9 6 6 年以前为3 2 8 ，1 9 9 6 年 上升为5 6 8 。刘莉萍( 2 0 0 8 ) 对陕西青年择偶方式的调查研究发现， 自由结识成为陕西青年择偶的主要和理想的方式，朋友、同事、同学 辜胜阻，李珍青年择偶观探索【j 】青年研究，1 9 8 6 ( 8 ) 刘英中国婚姻家庭研究【m 】北京：社会科学文献出版社，1 9 8 7 择偶观与青年婚姻稳定性的关系研究 介绍也是择偶方式的主要途径之一，征婚等其他择偶方式遭到冷遇。 总的说来，当代中国青年的择偶方式已由封闭型逐步转向开放型，择 偶方式日益社会化、多样化、自主化。( 3 ) 关于择偶标准。中国城市 家庭研究组( 1 9 8 3 ) 在成都地区调查了6 2 5 名男女青年，列出了1 2 个择 偶意愿，让被试对象按自己的意愿依主次排序列出三项的结果显示为： 男女青年在第一、二位上的意愿相同，都看重“忠厚、善良、诚实、 作风正派 和“性格合得来，爱好相近”。但在第三位上男女青年不同， 男青年视“身材的外貌美”为很重要。女青年则以“努力学习和工作 有事业心 为最重要。李银河( 1 9 8 9 ) 从全国各地报刊杂志上的征婚广 告中随机选出3 0 0 人，男女各半，然后用内容分析法进行归类，对征婚 者及其配偶提出的要求分别用2 5 个特征加以统计。其结论是：择偶标 准中最重视的因素依次为年龄、身高、教育程度、性格、职业、婚姻 状况与经历、容貌、健康：男性择偶更注重收入和户口关系，女性择偶 更注重性格、身高和教育程度：城市征婚者更注重教育，农村征婚者更 强调婚姻状况和收入：中国人看重但其他文化群体所不太看重的择偶 标准有年龄、身高和婚姻状况，而其他文化群体看重但中国人不太看 重的有宗教、民族、感情( 爱情) 等项。周庆行等( 2 0 0 8 ) 对重庆市女 大学生婚恋观的研究发现，5 3 的女大学生不再对“门当户对持肯 定态度，4 0 的女大学生注重与配偶是否“情投意合 ，9 5 的女大学 生对“干得好不如嫁得好”持否定态度。杨南丽等( 2 0 0 8 ) 对云南省 十所高校大学生婚恋观的随机问卷调查表明，大学生择偶标准较为理 性，比较注重个人品质，外貌、性格、收入和人品是青年大学生择偶的 重要标准。刘莉萍( 2 0 0 8 ) 对陕西青年择偶观的调查研究发现，陕西青 年在择偶时的共同价值取向，主要看重的是对方内在的品质和健康状 刘莉萍陕西青年恋爱婚姻状况的调查和分析 j 】陕西青年职业学院学报，2 0 0 8 ，( 2 ) 李银河当代中国人的择偶标准 j 】中国社会科学，1 9 8 9 ，( 4 ) 周庆行，文晓章，高飞，等当代女大学生婚姻观实证分析 j 】重庆科技学院学报，2 0 0 8 ，( 3 ) 杨南丽大学生婚恋观与高校德育 j 】昆明大学学报，2 0 0 8 ，( 3 ) 硕士学位论文 况，而非外在的社会功利条件。总的看来，近年来中国青年择偶标准 的变化，既有积极的东西，也存在消极的东西，表现出更多的理性成 分。( 4 ) 关于离婚。叶文振从经济学角度解释了离婚率上升的两个主 要因素：一是离婚成本显著下降或离婚成本约束解除；二是离婚替代 率上升。建议对一些可能构成较大社会成本和影响的个人婚姻行为予 以必要的成本约束，特别是对一些不健康原因离婚者加大实施成本， 让当事人承担其行为造成的社会层次上的代价。卢淑华教授认为夫 妻双方在经济权力和财权上的严重的矛盾冲突将会导致婚姻的破裂 和解体。 李桂梅认为导致婚姻解体的原因是具体的、多样的，我国 离婚率上升现象是社会变革的进步与成就，困难与矛盾在家庭中的折 射。 ( 5 ) 关于婚姻家庭稳定。王秀华从道德层面出发认为，婚姻家 庭稳定是社会稳定的基础，而自强、信任、尊重、责任、宽容、原则 是婚姻稳定家庭幸福的道德要素。( 6 ) 关于婚姻满意度。许传新通 过实证调查的方式对留守妇女与非留守妇女在婚姻关系满意度上的 差异进行了研究，并研究发现留守虽然影响了农村妇女的婚姻关系满 意度，但这种影响还比较微弱，两类妇女的婚姻关系满意度并没有产 生较大的分化，其婚姻关系满意度影响因素的相似性多于差异性。 ( 7 ) 关于婚姻期望。风笑天对城市在职青年的婚姻期望与婚姻实践 之间关系进行了研究，发现未婚青年实际的恋爱年龄普遍早于他们期 望的恋爱年龄；已婚青年实际的结婚年龄也普遍早于未婚青年的期望 婚龄；男大于女始终是主流的期望与实践，女青年比男青年更看重这 一点，已婚青年比未婚青年更坚持这一点；各类青年最为一致、同时 刘莉萍陕西青年恋爱婚姻状况的调查和分析【j 陕西青年职业学院学报，2 0 0 8 ，( 2 ) 叶文振中国婚姻问题的经济学思考f j 】人口研究，1 9 9 7 ，( 1 2 ) 卢淑华婚姻观的统计分析与变迁研究 j 】社会学研究，1 9 9 7 ( 2 ) 李桂梅乐在天伦家庭道德新探【m 】长沙：湖南科学技术出版社，2 0 0 2 王秀华现代社会婚姻稳定家庭幸福的道德要素【j 】福建论坛经济社会版，2 0 0 3 ( 1 0 ) 许传新婚姻关系满意度：留守妇女与非留守妇女的比较研究 j 】妇女研究论丛，2 0 0 9 ( 5 ) 择偶观与青年婚姻稳定性的关系研究 也是最为看重的择偶条件是两人之间的感情。 三、研究内容 婚姻源于男女两性的选择和结合，而男女两性的选择和结合就是 择偶问题。择偶是婚姻建立过程中的一个重要环节，它不仅是缔结婚 姻、建立家庭的前提，而且直接关系到当事人日后婚姻稳定与否的重 要影响因素。在婚前择偶标准、择偶态度和择偶方式的指引下，步入 婚姻生活的青年男女婚姻稳定性受到不同程度的挑战。务实而又多元 的择偶观，将会怎样影响当代中国青年的婚姻稳定性。由此，笔者提 出一一择偶观与青年婚姻稳定性之间的关系研究。本研究从社会学 实证研究的基本范式出发，其主要内容包括理论视角、研究设计、 结果分析、基本结论与讨论四个部分。 第一部分是理论视角。主要探讨社会心学需要理论及其在本 研究中的应用等问题。依据社会心理学需要理论，可以知道：青年 择偶行为是自身需要的体现；青年夫妇对婚姻稳定的渴求源自青年自 身需要。在本研究中，本着这两个方面的认识，对已婚青年在择偶过 程和婚姻状况中需要的满足度进行调查，试图探索择偶需要与婚姻稳 定需要之间的内在联系，从而为青年择偶和维系婚姻家庭的稳定提出 有益的参考建议。 第二部分是研究设计。在这部分中，笔者提出了本研究的研 究假设，界定了研究变量，介绍了资料来源、样本情况和资料处 理方法。本研究的基本假设是：在现实社会中，青年男女在选择配偶 的过程中受到需要的影响形成择偶观，择偶观对青年婚姻稳定性具有 显著影响。具体而言，基本假设可以细化为如下三个子假设：假设1 ， 择偶标准影响青年婚姻稳定性；假设2 ，择偶态度影响青年婚姻稳定 性；假设3 ，择偶方式影响青年婚姻稳定性。 风笑天城市在职青年的婚姻期望与婚姻实践 j 】青年研究，2 0 0 6 ( 2 ) 硕士学位论文 第三部分是结果分析。本研究采用定性研究与定量研究相结合 的研究方法，以问卷调查法为主，深入访谈法、观察法、文献法为辅 的方式收集研究资料，采用s p s s l 7 0 统计软件包对所收集的量化数 据进行统计分析，运用“内容分析技术 简化深入访谈获得的定性资 料，从而完成对数据的统计，形成择偶观对婚姻稳定性影响的实证研 究。 第四部分是结论与讨论。本研究的基本结论是：( 1 ) 当代青年 夫妇在择偶过程中，他们在择偶标准、择偶态度、择偶方式上都呈现 一种一般、慎重、较合适的心理倾向，从而展现出他们的择偶观是趋 向于寻找与自身状况差不多的对象结为伴侣，这与中国传统“门当户 对 的婚姻观念不谋而合；( 2 ) 青年夫妇在家庭婚姻生活中虽然双方 为营造美好婚姻生活努力付出，但得到的结果却与理想的婚姻生活存 在差距，由此而对婚姻的忠贞上有所松动，表现出一种对婚姻生活的 彷徨；( 3 ) 在择偶观与青年婚姻稳定性关系上，择偶标准、择偶态度、 择偶方式对青年婚姻稳定性具有显著积极影响，三者按照对青年婚姻 稳定性影响作用大小来排列分别是：择偶标准、择偶态度、择偶方式； 假设1 、假设2 、假设3 都得到验证，本研究的基本假设也基于此得 到证实。 四、研究意义 中国目前的婚姻家庭状况不容乐观，婚姻不稳定性加剧这一现象 引起人们极大关注。综观国内和国外现己进行的关于择偶观或婚姻稳 定性的研究较多，但依然需要加强研究，尤其有两个研究点需要特别 关注：第一，以往对择偶观或婚姻稳定性的研究多是单独考虑择偶观， 或者是单独考察婚姻稳定性，很少有研究将两者结合在一起进行分析 和研究，并且研究的重点多为理论研究；第二，虽然有关于择偶观或 婚姻稳定性的实证调查，我们可以通过调查结果隐约感受到青年择偶 择偶观与青年婚姻稳定性的关系研究 观对青年婚姻稳定性有一定影响。但这种影响究竟有多大、多显著， 这个问题在以往实证调查中没有解决。基于对以上两点特别需要关注 的方面，本研究试图通过实证调查来分析了解择偶观对青年婚姻稳定 性之间存在的内在逻辑关系，对青年择偶和维系婚姻家庭的稳定提出 参考性建议。由此，本研究在理论上和现实上都具有其内在的研究价 值。 一方面，本研究具有较强的理论价值。青年群体是社会的中流砥 柱，青年个体在自身择偶观的指引下由自身的择偶标准、择偶态度、 择偶方式所体现的择偶行为是青年个体实现人生转变、承担婚姻家庭 责任的重要手段，是组建一个稳定、美满、和谐家庭的前奏曲。关注、 研究青年群体的择偶观对青年婚姻稳定性的相关性，不但能在研究对 象上丰富相关的研究，而且能够丰富以往对青年“择偶婚姻家庭 的关系研究链条。另外，本研究以长沙地区的青年群体为研究对象来 展开社会调查，将研究建立在实证调查的基础上，这为以后开展择偶 观对婚姻稳定性的研究提供一定意义上的科学实证资料。 另一方面，本研究具有较强的现实意义。择偶既是婚姻过程中一 个十分重要的环节，也是一种重要的社会行为与心理现象，它不仅是 婚姻缔结、家庭建立的前提。如果青年男女在婚前择偶的标准、态度 和方式的指引下，步入婚姻生活，然后享受美好、幸福的家庭婚姻带 来快乐，那么本研究就毫无价值可言。然而现实情况是：时代变迁， 经过几十年尤其是近几十年的现代化过程，出现了许多新的择偶标 准、择偶态度和择偶方式，人们的择偶观念在变化，家庭婚姻稳定性 受到不同程度的挑战。现实生活中的高离婚率就是一种映证。维系青 年婚姻稳定关系是关系到社会和谐的大问题。本研究试图通过实证调 查研究形成的调查分析和结论，对现行择偶观的引导教育和管理工作 开展提供可行性对策，以此提高婚姻稳定性，同时也为制定相关政策 硕士学位论文 提供实证参考材料。 五、研究的创新之处 本研究的创新之处有以下三点：是研究角度新。本项目摆 脱以往择偶、婚姻研究一贯采用的社会交换视角，拟从心理需要 的独特视角研究择偶观和婚姻稳定性的关系问题；二是研究内容 新。一般学者都以择偶标准或婚姻质量为研究对象，很少有学者单独 关注择偶观对婚姻稳定性的影响。本项目拟通过研究择偶观和青年 婚姻稳定性的内在关系，对树立适当的择偶观、维系婚姻的稳定提 出参考性建议：婚姻生活中学会调适，择偶标准适当；择偶过程中把 握理性，择偶态度端正；慎重选择择偶方式，保证婚姻稳定；三是研 究方法新。本文在综合前人研究的基础上，提出择偶观对婚姻稳定 性影响的微观解释框架。然后通过对2 0 0 9 年长沙市1 6 0 对已婚青年 男女的问卷抽查资料的路径分析，探讨了青年择偶观的三个方面：择 偶标准( 年龄、感情、教育程度、收入、职业) ；择偶态度；择偶方 式( 结识途径、婚姻自主程度) 对婚姻稳定性的具体影响，构建一个 分析模型，通过定量分析方法研究评估择偶观对青年婚姻稳定状况 之间存在的内在逻辑与机制，整个研究的范式是定量性研究为主 兼顾质性研究。 择偶观与青年婚姻稳定性的关系研究 1 理论视角 1 1 社会心理学需要理论 本研究运用社会心理学中需要理论进行相关研究。在社会生活 中，个体的行为绝大多数是有意识、有目的的。 需要是个体在社会生活中感到缺乏某种必需的东西而产生的对 这种东西的渴求和欲望，它是因欠缺而力求获得满足的一种内心状 态，是机体自身或外部生活条件的要求在大脑中的反映。需要的产生， 取决于两个方面的要求：一是个体感到缺乏些什么东西而产生的不足 之感；二是个体期望得到什么东西而产生的求足之感。需要是产生行 为的原动力，欲求得不到满足是激起人们行动的普遍原因。需要越 强烈越迫切，由它所引起的活动动机就越强烈。 马斯洛的需要层次理论认为：( 1 ) 人类的五种基本需要具有层次 性，一层比一层高级：生理需要是基础，是最基本的需要；安全需要 是低级需要；社交需要是属于中间层次的需要；尊重需要是高级需要； 自我实现的需要是最高级的需要。( 2 ) 五种基本需要是逐层上升的o 当较低层次的需要没有获得相对满足，就不会上升到较高层次的需 要，这时较低层次需要成为优势需要或主导性需要。而较低层次需要 获得相对满足后就会退隐，较高层次需要就会上升凸现，并成为优势 需要，主导个体的行为。这五种基本需要在不同的个体的需要结构中 都存在，只不过只有一种是凸现的，其他的则是微弱的甚至是隐散的。 ( 3 ) 未满足的优势需要是推动行为最主要的动力。在同一时间、地 点和条件下，人存在多种需要，其中有一种未满足的优势需要决定着 人们的行为。( 4 ) 低层次需要主要从外部物质获得满足，高层次需要 邹海燕，柳礼泉，张君社会心理学 m 】湖南大学出版社，2 0 0 3 ：9 6 硕士学位论文 从内部精神上获得满足。生理需要、安全需要这种低层次需要是有限 的，一旦得到满足，便不再是激发人们行为的动力；而社交需要、尊 重需要、自我实现需要这些高层次需要往往不容易得到满足，尤其是 尊重需要和自我实现需要几乎是得不到满足的，因为人的高层次需要 是不断生长的，高层次需要的满足不在于追求紧张的缓解，相反是自 觉地保持紧张甚至制造紧张。 动机与需要是紧密联系的。动机，又叫内驱力，指推动人们的行 为活动的内在原因。兴趣、愿望、信念、理想都是动机的具体形式。 而了解人的动机，只有靠每个人自己进行自省或者从他的外部行为来 推测、判断。从动机的可知性来说，动机体现在人们的行为之中， 若能对人们行为做系统观察与分析，可以推测其动机。根据行为的强 度与持久性可推测其动机的强度；根据行为的方向与行为内容可推测 其动机的社会意义 。需要比较内在、隐蔽，是支配人们行动的内部 原因，需要是动机的基础，是行为活动的最根本的原因。诱因是与需 要紧密联系的外在刺激物，它吸引个体的朝向性活动，并使需要有可 能得到满足。动机是需要转化来的，是行为活动的直接原因。必须 明确的是，需要和动机是有区别的。动机的产生受内外两种因素的共 同影响。个体内在的某种需要是动机产生的根本原因，而外在环境则 作为诱因，引导个体趋向于特定的目标。只有能够满足需要的目标出 现时，需要才转化为动机，否则，需要仅仅是一种需要，而不会成为 动机。 动机作为活动的一种动力，具有三种功能：一是激发功能； 二是指向功能；三是维持和调节功能。 动机对个体活动的作用以及对个体活动的效果的好坏和多少，可 邹海燕，柳礼泉，张君社会心理学 m 】湖南大学出版社，2 0 0 3 ：1 1 9 - 1 2 1 邹海燕，柳礼泉，张君社会心理学 m 】湖南大学出版社，2 0 0 3 ：9 7 时蓉华社会心理学( 第二版) 【m 】上海人民出版社，2 0 0 2 ：1 4 4 邹海燕，柳礼泉，张君社会心理学【m 湖南大学出版社，2 0 0 3 ：9 8 邹海燕，柳礼泉，张君社会心理学 m 】湖南大学出版社，2 0 0 3 ：9 9 择偶观与青年婚姻稳定性的关系研究 以用下列公式表示： 行为活动成效= 能力积极性水平( 即动机) 可见，能力与动机对于个体从事活动来说是缺一不可的，有能力 没有动机不行，有动机没有能力也不行。不过，二者对于个体从事活 动的重要性是有些差别的。从某种意义上说，动机及其强度比能力更 为重要。 动机产生的条件：1 未满足的需要；2 能满足需要的目标；3 主体对目标的认知判断。当人们有了需要，也有了能满足需要的目标， 但是，只有当主体对可能达到的目标的期望值和效价很高时，他才会 有很高的积极性；如果主体认为他的目标不可能实现或者实现了意义 也不大，那么，他就不会积极地行动，来满足自己的需要。固 期望理论对此作了阐释。该理论认为，当人们有需要，又有可能 达到目标时，人们就受到激励，积极性就会高，从而选择并采取某种 行动。激励水平( 积极性的高低或动机水平) 取决于期望值和效价的 乘积 。即： 动机水平= 期望值效价( m = e v ) 其中，m ( m o t i v a t i o n ) 为激励( 动机) ，是激发潜力的指标，即 激励力量的大小。它表明动机的强烈程度，被激发的工作动机的大小， 即为达到高绩效而作的努力程度；e ( e x p e c t a n c y ) 为期望值，是指 人们对自己的行为能否导致所预计到的某种结果和满足需要的主观 概率，即被激励者对实现目标可能性的估计；v ( v a l e n c e ) 为效价， 是指人们对从事的工作或者所要达到的目标对于满足个人需要的价 值，或对某一目标的重视程度与评价高低，即对目标意义的估价。 由此，可以将之前的那个公式进行代换，得到： 邹海燕，柳礼泉，张君社会心理学 m 】湖南大学出版社，2 0 0 3 ：1 0 0 - - - 1 0 1 邹海燕，柳礼泉，张君社会心理学 m 】湖南大学出版社，2 0 0 3 ：1 0 4 - - 1 0 5 邹海燕，柳礼泉，张君社会心理学【m 】湖南大学出版社，2 0 0 3 ：1 0 5 1 0 6 硕士学位论文 行为活动成效= 她f j v , 力期望值效价 1 2 需要理论在本研究中的运用 依据社会心理学需要理论，可以知道：青年择偶行为是自身需要 的体现；青年夫妇对婚姻稳定的渴求源自青年自身需要。在本研究中， 本着这两个方面的认识，对已婚青年在择偶过程和婚姻状况中需要的 满足度进行调查，试图探索择偶需要与婚姻稳定需要之间的内在联 系，从而为青年择偶和维系婚姻家庭的稳定提出有益的参考建议。 青年择偶行为是自身需要的体现。青年择偶观