（科学技术哲学专业论文）论技术创新文化.pdfVIP

疖 f 一毒 t j 1 箩 黔篱 i r 西 ad i s s e r t a t i o ni np h i l o s o p h y o n t e c h n o l o g i c a li n n o v a t i o nc u l t u r e b y w a n gr u i s u p e r v i s o r p r o f e s s o rl iz h a o y o u n o r t h e a s t e r nu n i v e r s i t y m a y2 0 0 8 ili f r l j l i jj 哆r r i 独创性声明 本人声明所呈交的学位论文是在导师的指导下完成的 论文中取 得的研究成果除加以标注和致谢的地方外 不包含其他人己经发表 或撰写过的研究成果 也不包括本人为获得其他学位而使用过的材 料 与我一同工作的同志对本研究所做的任何贡献均己在论文中作 了明确的说明并表示谢意 学位论文作者签名 三乙瘩 日期 抄畸7 日t 伞日 学位论文版权使用授权书 本学位论文作者和指导教师完全了解东北大学有关保留 使用学 位论文的规定 即学校有权保留并向国家有关部门或机构送交论文 的复印件和磁盘 允许论文被查阅和借阅 本人同意东北大学可以 将学位论文的全部或部分内容编入有关数据库进行检索 交流 作者和导师同意网上交流的时间为作者获得学位后 半年口一年口一年半口 学位论文作者签名 签字日期 莎哦移7 瓯车 导师签名 签字日期 抄r j 111 j 强 p 0 j p 一 东北大学博士学位论文 摘要 论技术创新文化 摘要 技术创新文化是技术创新实践中形成的文化现象 并受到技术创新主体价值观的 引导 但由于受研究视角的局限 理论界未能对技术创新文化问题进行深入全面的研 究 以致影响到我国企业技术创新实践的有效开展 本文从技术哲学的角度对技术创新文化问题进行了初步的综合性的研究 论述了 技术创新文化的本质与特征 明确提出技术创新文化是技术创新实践中所创造的创新 产品以及制度规范 是技术创新活动中形成的各种创新认知 观念等的总和 是创新 主体内在本质力量的对象化 并具有兼容并蓄的时空开放性 参差互现的主体协商性 影响深远的人文创造性 前所未有的技术功利性特征 文章详细讨论了技术创新文化 的产生及进化过程 并从技术创新价值观与技术创新思维方式两个层面论证了的精神 形态的技术创新文化 从技术创新制度和技术创新伦理的视野分析了制度形态的技术 创新文化 从作为文化载体的创新产品与工艺流程和作为文化标识的创新品牌两个方 面论述了器物形态的技术创新文化 阐述了我国技术创新文化建设的现状和对策 对技术创新文化的上述研究 可以克服已有研究存在的某些不足 推进关于技术 创新过程本质研究的深化 对丰富和发展哲学文化理论与技术创新理论 以及指导我 国技术创新实践都具有重要的理论和实践价值 关键词 技术创新 技术创新文化 创新文化 文化创新 i c j j j 乙 哥 l r 东北大学博士学位论文abs缸aict o n t e c h n o l o g i c a li n n o v a t i o nc u l t u r e a bs t r a c t t e e l m o l o g i c a li n n o v a t i o nc u l t u r ei sak i n do fc u l t u r a lp h e n o m e n o nf o r m e di n t e c h n o l o g i c a li n n o v a t i o np r a c t i c e w h i c h i s g u i d e db yt h ev a l u e so ft e c h n o l o g i c a l i n n o v a t i o n s u b j e c t s d u e t ot h er e s t r i c t i o no ft h er e s e a r c ha n g l e s t h ep r o b l e m so f t e c h n o l o g i c a l i n n o v a t i o nc u l t u r ec o u l d n tb es t u d i e db yt h ea c a d e m i ad e e p l ya n d c o m p r e h e n s i v e l y w h i c ha f f e c t e dt h ee f f i c i e n td e p l o y m e n to ft h et e c h n o l o g i c a li n n o v a t i o n p r a c t i c ei nc h i n e s ee n t e r p r i s e 1 1 h e p r o b l e m so ft e c h n o l o g i c a l i n n o v a t i o nc u l t u r ea r es t u d i e d p r i m a r i l ya n d s y n t h e t i c a l l yf r o mt h ep e r s p e c t i v eo ft e c h n o l o g i c a lp h i l o s o p h yi nt h i sp a p e r 1 1 1 ee s s e n c e a n dc h a r a c t e r i s t i co ft e c h n o l o g i c a li n n o v a t i o nc u l t u r ea r ed i s c u s s e d i ti s p r e s e n t e dt h a t t e c h n o l o g i c a li n n o v a t i o nc u l t u r ei st h ei n n o v a t i o np r o d u c t s i n s t i t u t i o n s a n dm o r l n sc r e a t e d i nt e c h n o l o g i c a li n n o v a t i o np r a c t i c e t e c h n o l o g i c a li n n o v a t i o nc u l t u r ei st h es u mo f v a r i o u s i n n o v a t i v e c o g n i t i o n s a n di d e a sf o r m e di n t e c h n o l o g i c a l i n n o v a t i o na c t i v i t i e s t e c h n o l o g i c a li n n o v a t i o nc u l t u r ei st h eo b j e c t i f i c a t i o no ft h ee s s e n t i a lp o w e ro fi n n o v a t i v e s u b j e c t s t e c h n o l o g i c a li n n o v a t i o nc u l t u r eh a st h ec h a r a c t e r i s t i c so fs p a t i o t e m p o r a l o p e n e s s s u b j e c tn e g o t i a b i l i t y h u m a n i s t i cc r e a t i v i t y a n du n p r e c e d e n t e d u t i l i t y o f t e c h n o l o g y t h eo r i g i na n de v o l u t i o np r o c e s so ft e c h n o l o g i c a li n n o v a t i o nc u l t u r ea r e d i s c u s s e di nd e t a i l t e c h n o l o g i c a li n n o v a t i o nc u l t u r ei ns p i r i t u a lm o d ei sd e m o n s t r a t e d f r o mt h el e v e l so fv a l u e sa n dt h i n k i n gm a n n e r so f t e c h n o l o g i c a li n n o v a t i o n t e c h n o l o g i c a l i n n o v a t i o nc u l t u r ei ni n s t i t u t i o n a lm o d ei s a n a l y z e df r o mi n s t i t u t i o n sa n de t h i c so f t e c h n o l o g i c a li n n o v a t i o n a n dt e c h n o l o g i c a li n n o v a t i o nc u l t u r ei np h y s i c a lm o d ei s d i s c u s s e df r o mt h ei n n o v a t i o np r o d u c t sa n dp r o c e s s e s 邪c u l t u r a lc a r r i e r s a n df r o m i n n o v a t i o nb r a n d sa sac u l t u r a li d e n t i f i c a t i o na sw e l l f i n a l l y t h ep a p e rd e m o n s t r a t e st h e s t a t u sq u oa n dc o u n t e r m e a s u r e so ft h ec o n s t r u c t i o no f t e c h n o l o g i c a li n n o v a t i o nc u l t u r ei n c h i n a t h ea b o v es t u d i e so n t e c h n o l o g i c a li n n o v a t i o nc u l t u r ec a no v e r c o m es o m e d e f i c i e n c i e so ft h ee x i s t i n gs t u d i e s a n dd e e p e nt h es t u d yo nt h ee s s e n c eo ft e c h n o l o g i c a l i n n o v a t i o np r o c e s s i ti so ft h e o r e t i c a la n dp r a c t i c a ls i g n i f i c a n c et oe n r i c ha n dd e v e l o pt h e c u l t u r a lp h i l o s o p h yt h e o r ya n dt e c h n o l o g i c a li n n o v a t i o nt h e o r y 嬲w e l l 嬲t og u i d e i n n o v a t i v ep r a c t i c ei nc h i n a k e y w o r d s t e c h n o l o g i c a li n n o v a t i o n t e c h n o l o g i c a li n n o v a t i o nc u l t u r e i n n o v a t i o nc u l t u r e c u l t u r a li n n o v a t i o n i l r 1 审 东北大学博士学位论文 目录 目录 声明 1 中文摘要 i i a b s t r a c t il i 第1 章绪论 1 1 1 选题依据和问题提出 1 1 2 研究目的和意义 2 1 2 1 研究目的 2 1 2 2 研究意义 2 1 3 国内外相关研究现状 3 1 3 1 熊彼特对于技术创新与文化关系的理解 3 1 3 2 关于社会文化对技术创新影响的研究成果 4 1 3 3 关于技术创新对社会文化影响的研究成果 8 1 3 4 关于创新文化的研究成果 9 1 3 5 关于文化创新的研究成果 1 3 1 3 6 关于技术创新文化的研究成果 1 4 1 3 7 国内外相关研究评述 1 7 1 4 基本思路和研究方法 1 9 1 4 1 基本思路 1 9 1 4 2 研究方法 1 9 1 5 论文的创新点 2 0 第2 章文化视野中的技术创新 2 1 2 1 文化及其相关概念 2 1 2 1 1 作为人类特有的生存方式的文化 2 l 2 1 2 创新文化 2 7 2 1 3 文化创新 2 8 2 2 技术创新 3 0 2 2 1 技术创新的概念与不确定性特征 3 0 2 2 2 技术创新活动的发展模式 3 2 2 3 作为一种文化现象的技术创新 3 5 一v 东北大学博士学位论文 目录 2 3 1 技术创新是一种文化选择 3 6 2 3 2 技术创新的示范效应带来文化创新 3 8 2 3 3 一种新的文化形态一一技术创新文化 4 l 第3 章技术创新文化的社会形成 4 3 3 1 技术创新文化的产生 一 4 3 3 1 1 生产方式的变革与工业文明的推进 4 3 3 1 2 发明成果不断商品化与产业化的诉求 4 5 3 1 3 文艺复兴以来学术思想演进的影响 4 6 3 1 4 满足人的多层次需要以及实现人的全面发展的要求 4 8 3 2 技术创新文化的进化过程 5 0 3 2 1 技术创新文化的自我调节 5 0 3 2 2 技术创新文化与社会文化的互动 5 1 3 2 3 技术创新文化精致化 5 3 第4 章技术创新文化的本质和特征 5 5 4 1 技术创新文化的本质 5 5 4 1 1 技术创新实践的历史积累和表征 5 5 4 1 2 人的内在机理和生存方式的构筑 5 9 4 2 技术创新文化的特征 6 3 4 2 1 兼容并蓄的时空开放性 6 3 4 2 2 参差互见的主体协商性 6 5 4 2 3 影响深远的人文创造性 6 7 4 2 4 前所未有的技术功利性 6 9 第5 章技术创新文化的形态 7 1 5 1 精神形态的技术创新文化 7 l 5 1 1 技术创新价值观 7 l 5 1 2 技术创新思维方式 7 6 5 2 制度形态的技术创新文化 7 8 5 2 1 技术创新制度 7 8 5 2 2 技术创新伦理 8 3 5 3 器物形态的技术创新文化 8 5 5 3 1 作为文化载体的创新产品与工艺流程 8 5 5 3 2 作为文化标识的创新品牌 8 6 j 0 毒 f 东北大学博士学位论文 目录 第6 章我国技术创新文化建设的现状与对策 8 9 6 1 我国技术创新文化缺失的表现及成因 8 9 6 1 1 技术创新价值观的缺失和缺位 8 9 6 1 2 缺乏促进技术创新活动的文化氛围 9 l 6 1 3 中国传统文化与技术创新文化的冲突 9 2 6 2 我国技术创新文化建设的对策 9 5 6 2 1 树立正确的技术创新价值观 9 5 6 2 2 创造有利于技术创新的文化氛围 9 6 6 2 3 实现技术创新文化与中国传统文化的融合 9 8 第7 章结论 1 0 0 参考文献 1 0 2 致谢 1 2 0 作者简介 1 2 1 攻读学位期间发表论著及获奖情况 1 2 2 v i o j爷t叶 东北大学博士学位论文第1 章绪论 第1 章绪论 1 1 选题依据和问题提出 在经济全球化的过程中 尽管我国早已提出要建立以企业为主体的技术创新体系 的战略 但从近些年来我国的对外贸易和高技术产品的生产中可以看出 我国企业的 技术创新能力和水平仍相对较低 据有关资料显示 近些年来 在高技术产品的生产 方面 1 9 9 8 年我国的高技术产业产值仅占全球的3 而美国 日本同期分别达到3 6 和2 0 t 不仅如此 在高技术产品的生产分工上 西方发达国家一般处于垂直分工 的上游 主要研究开发和生产知识 信息 技术和资金密集型产品 而我国一般处于 垂直分工的下游 主要采取委托加工 配套生产或进行整机组装等方式 不需要高强 度的研发 技术密集度低 产品附加值小 根据中科院 2 0 0 3 高技术发展报告 提供 的数据显示 我国在1 9 9 9 年的高技术产品出口中 以进料加工和来料加工形式出口 的产品就占8 7 3 t2 此外 在科技研发上的投入上 我国企业研发的支出只相当于 美国的2 9 7 韩国的2 8 8 我国研发财力资源排名世界第3 5 位 在科研成果转化 方面 我国每年可以取得3 0 0 0 0 项科研成果 其中进行转化的只占2 0 而真正实现 产业化并在市场上形成一定效益的只占5 t 3 1 我国对外技术依存度达5 0 以上 而 发达国家都在3 0 以下 美国 日本则仅为5 t 4 以上现象表明 在日益激烈的市场竞争中 我国的高技术创新和产业还处于边缘 化和从属化的地位 技术创新能力和水平与发达国家相比存在着很大差距 并不可避 免地表现在政府投入不够 企业创新能力不强 自主创新能力差等诸多方面 因此 有人认为造成这种差距的原因是政府的问题 有人认为是企业的问题 有人认为是研 发部门的问题 也有人认为是企业家或科技工作者缺乏创新意识的问题等等不一而 足 可见 我国在对技术创新的认识上还存在很大分歧 技术创新价值观的冲突十分 明显j 与我国相比 西方国家在技术创新上的价值冲突较少 以研究技术发展史著名的 美国经济学家罗森伯格和小伯泽尔在其 西方致富之路 一书中研究了1 5 世纪以来 西方国家在经济上大大超过东方国家的原因 他们认为 早在1 5 世纪中期 创新就 是作为西方经济增长的一个重要因素出现了 自1 8 世纪中期以来 它已不断扩大并 处于支配地位 在这种价值观念的引导下 创新发生在贸易 生产 产品 劳务 机 构和组织管理方面 创新的主要特征已经非常广泛地渗透到西方贸易的发展和西方自 然资源的开发之中 从而使创新实际上已成为生产的又一个因素 5 1 可见 创新在西 方社会已经成为一种文化 成为一种推动经济发展的不可缺少的文化 1 东北大学博士学位论文第1 章绪论 此外 2 0 世纪9 0 年代以来 有许多的企业依靠技术创新迅速崛起 但是又很快 消失 成为所谓的 短命企业 据相关资料表明 国内企业的平均寿命只有十几年 此种现象表明我国有相当多的企业在长期发展中其竞争力和生存力日趋下降 持续创 新的能力不够 动力不足 从表面上看 这种现象的产生是企业在经营管理上的问题 但其根本上是一个文化问题 即从企业建立之日起就没有把技术创新作为一个文化问 题来对待 因此 我国的技术创新问题是一个文化问题 然而 又不仅仅是一个文化 的问题 而是没有把技术创新本身作为一种文化现象来对待的问题 这也正是本文要 进行技术创新文化研究的原因所在 1 2 研究目的和意义 1 2 1 研究目的 本论文研究目的是提出技术创新文化的概念 揭示技术创新作为一种文化现象本 身的内部结构特征 论证技术创新文化的合理性 建构起包含技术创新文化的概念 技术创新文化的社会形成 技术创新文化的本质 技术创新文化的特征 技术创新文 化的形态等技术创新文化的理论体系基础 并结合我国技术创新文化建设提出技术创 新文化研究的现实意义 1 2 2 研究意义 从理论上来讲 技术创新文化是一个熟知但并非真知的存在 目前 学术界在从 文化的角度研究技术创新问题时绝大部分都集中在对创新文化环境的建设和创新文 化氛围的营造上 其本质是要解决技术创新的动力问题 但由于其集中在了国家 企 业 组织的有利于创新的文化氛围的塑造上 只解决技术创新的外部动力问题 忽视 了技术创新本身运行 发展的内部动力 这不但陷入了一种社会决定论的范畴 也抹 煞了技术创新活动内部的所具有的紧密的逻辑联系 因此 要揭示技术创新文化的本 质 就要把技术创新放到人类变革自然的活动中 特别是放到技术创造的过程中去进 行合乎历史规律的研究 此外 技术创新哲学的兴起和发展 本质上反映着技术创新 对哲学发展的影响 从文化的视角研究技术创新活动正是体现了哲学研究的技术创新 转向 对开辟一个新的技术创新文化研究视角 丰富技术创新哲学理论起到重要作用 从实际上来讲 技术创新本身是一项 强 实践性活动 相关的理论研究一方面 必须以技术创新实践为基础 另一方面还必须有利于对实践的指导 技术创新的成功 一方面取决于整个社会外部环境是否适合于创新 是否营造了有利于企业追求技术创 新的社会舆论 另一方面也取决于企业自身是否把技术创新活动作为一种文化在企业 内部营造起适合于该种文化生存的土壤 按照这样的理解 即使企业外部还没有建立 2 东北大学博士学位论文第1 章绪论 合适的创新环境 企业内部仍然可以自己塑造创新存在的环境 并且通过正式的或非 正式的渠道确立起一种为企业全体员工所认同的秩序 促进企业技术创新活动的开 展 而目前一些实用的解决方案之所以依然不尽人意 就是因为统一认识框架的缺失 因此 把技术创新建构成一种深植于人们认识深处的文化 不但可以从根本上解决我 国的技术创新动力问题 而且对于提高我国的自主创新能力 实现经济 技术 社会 的可持续发展都有重要的现实意义 1 3 国内外相关研究现状 1 3 1 熊彼特对于技术创新与文化关系的理解 1 9 1 2 年熊彼特在 经济发展理论 j a s c h u m p e t e r 1 8 8 3 1 9 5 0 中首次提出 了 创新 理论 i n n o v a t i o n t h e o r y 熊彼特把创新看作是人类社会的一种技术经济 实践活动 创新即是关于生产要素和生产条件的 新组合 使技术创新理论成为一 个独立的研究领域 在此之前 马克思对技术创新的研究功不可没 熊彼特本人直言不讳卡尔 马克思 对他的影响 坦承他这个非马克思主义者认为马克思主义的道理具有独特的重要性 6 在熊彼特看来 马克思的 手工磨坊 造成封建社会 而搿蒸汽工厂 造成资本主 义社会的著名陈述 是把技术要素强调到了危险程度 但马克思对单纯的技术不是一 切的理解是可以接受的 人们的日常工作形成人们的思想 人们在生产过程中所处的 地位决定人们对事物的看法 并决定每个人可以支配的社会活动范围 这种生产方式 的内在推进 首先是经济变化的原因 由于经济变化 又成为了任何社会变化的原因 包括对社会结构 文化的所有表现形式以及文化史 政治史的决定 7 1 另外 马克思 根据阶级斗争 剩余价值率等进行的经济学解释 使经济学家不再满足于为技术问题 做出技术解答 而是看到人们的爱好和政治意图的思想 将社会的 文化的 政治的 因素引入经济学的解释方式 启发了熊彼特脱离技术的层面对技术应用的经济价值的 分析和对人的主观能动性的关注瞵l 确切地说 熊彼特并未对技术创新与文化的关系进行直接的研究和评述 而是将 创新 对经济的非均衡增长和社会非稳定性发展的影响作了分析 即便如此 我们 仍可以从他的相关论述中来理解他对技术创新和文化的关系的理解 首先 熊彼特在分析企业家能够成为创新主体的原因时指出 除了经济上的动机 外 还源于企业家所具有的精神品质即企业家精神 熊彼特认为 动机在强度上是随 着时间的推移而有很大变动的 正是社会形成了这种特殊的欲望 个人选择的领域总 是由社会习惯或习俗等从中加以限制的 每个人使他自己适应于他的需要 以便能最 好地满足自己或别人的需要 然而企业家却并非完全是由于经济上的动机来进行创 3 东北大学博士学位论文第1 章绪论 新 而是源自于其内在的一种精神品质 并带来了道德上的 文化上的和社会上的后 果 熊彼特将企业家的精神品质归结为三个方面 一是有眼光 能看到市场潜在的商 业利润 二是有胆略 敢冒经营风险 从而取得可能的市场利润 三是有能力 善于 动员和组织社会资源 进行并实现生产要素的新组合 最终获得利洲9 1 其次 熊彼特在论述创新要接受观念指导时认为 人的行为要受到文化的影响和 制约 企业家要进行创新首先要进行观念更新 这是因为 一切知识和习惯一旦获得 以后 就牢固地植根于我们之中 就像一条铁路的路堤植根于地面上一样 它不要求 被继续不断地更新和自觉地再度生产 而是深深沉落在下意识的底层中 它通常通过 遗传 教育 培养和环境压力 几乎是没有摩擦地传递下去 我们所想的 所感觉的 或所做的每一件事情 常常完全变成了自动的 而我们的有意识的生活并不感到它的 累赘 l o 第三 熊彼特在论述资本主义经济发展呈现周期性规律时指出 创新影响着社会 的变迁 创新是资本主义经济发展呈现周期性规律的根本原因 他认为 创新在时间 和空间上都不是均匀分布的 这一方面是因为基础创新所赖以产生的重大科学发现或 发明只会在特定的条件和环境中出现 而且还因为基础创新扫清了来自传统产业和习 惯势力对创新的反抗和障碍 带来众多的厂商模仿 刺激了大规模的投资 引起经济 繁荣 当创新扩展到相当多的企业之后 盈利机会趋于消失 经济开始衰退 期待新 的创新行为出现 整个经济体系将在繁荣 衰退 萧条和复苏四个阶段构成的周期性 运动过程中 1 1 1 3 2 关于社会文化对技术创新影响的研究成果 目前 国外很多学者把文化理解为广义的社会文化 从社会文化对技术创新过程 及各阶段的影响方面对二者的关系进行研究 这些研究首先在经济学 管理学等领域 展开 p 赫比希 p h e r b i g 和s 敦威 d u n p h y 的研究指出 企业管理人员的 社会文化价值观会影响企业是否 什么时候以及以什么方式采纳技术创新 1 2 马克 e 帕里 m a r ce p a r r y 和迈克尔 x 宋 m i c h a e lx s o n g 研究指出 挑战性工作会 使员工在任务压力的激发下 提高与新知识的接触水平以获取对任务完成更好的见解 和创新思想 从而有利于 敢于为先者 或者真正创新性产品的开发 制度化的工作 安排则可以使组织成员在技术创新中的角色明确 减少突变创新中的群体冲突 思想 混乱 资源浪费以及多重领导 r c 霍夫曼 r c h o f f l n a n 和w h 希格 迪 w h h e g a r t y 研究发现社会文化会影响创新主体的创新意愿和行为 并会直 接影响企业管理人员的决策模式偏好 1 4 1 谢丽尔 纳卡塔 c h e r y ln a k a t a 和k 西华古玛 k s i v a k u m a r 从民族文化的 五个方面分析了其对技术创新不同阶段的影响 1 在个人主义方面 个人主义有利 于技术创新的开始即技术梦想的产生 呈现和检验 集体主义有利于技术创新的执行 4 电 v f 毒 东北大学博士学位论文第1 章绪论 即产品开发 市场调研和发行 2 在权力距离方面 在研发阶段需要较低的权力距 离 在实施阶段需要较高的权力距离 3 在男性化方面 低男性化特征有利于研发 阶段 高男性化特征利于实施阶段 4 在不确定性规避方面 较低的不确定性规避 利于创新实施 却阻碍技术发明 5 在儒家思想驱动方面 中国儒家思想中爱面子 的伦理价值观不利于技术创新活动 1 5 s f 斯莱特 s f s l a t c r 和j c 纳维 j c n a r v c r 指出 关注市场 和适应变化的文化会导致企业的适应性学习 引起资源流向与现有市场需求相关的渐 进创新 但会忽视更具创新性的产品 相反有利于企业家导向培育的文化则会使企业 产生探索性 风险偏好的学习行为 此时突变创新更易获得成功 1 6 米拉 p 文卡特拉 曼 m e c r ap v e n k a t r a m a n 从消费者的创新性和对不同创新产品的接纳入手 认为 消费者创新性是指促使消费者预先购买产品的潜在个性特征 它受到消费者自身的教 育背景 年龄 收入以及个性特征 人口特征等因素的影响 1 7 克里斯蒂安 卢斯杰 c h r i s t i a nl u e t h j e 通过对消费品领域的实证研究认为 新需 求 对现有产品的不满程度 经济回报 解决问题的乐趣 使用经验和产品相关知识 等社会文化因素影响着用户的创新行为 也就是说在技术创新中 创新用户期望从创 新中获益的动机和他们的知识文化储备 影响着其对技术创新活动的参与 l 引 在这些 研究中 学者们或考察了作为一个整体的社会文化对技术创新阶段的影响 或深入到 技术创新过程内部 从创新主体价值观 创新采纳等微观层面剖析了文化因素对技术 创新的影响 这对于深入理解文化与技术创新的深层互动无疑具有重要的价值 然而 要想比单纯描述可见事实更为深刻地理解社会文化对技术创新的影响 就一定离不开 哲学的分析和思考 乔治 巴萨拉 g e o r g eb a s a l l a 在对技术史的梳理中指出 在理解西方过去5 0 0 年间对技术创新的领导地位时 文化阐释法是特别对症的 一项发明的意义并不仅仅 是靠它的技术坐标参数来决定的 只有当一种文化把一项发明说成具有极高价值时它 才称得上 伟大 正如文艺复兴时代的文化好像是对技术革新者态度的转折点一 样 技术专家作为一个群体 不论其是发明者还是熟练从业人员 在文艺复兴时代都 比古代和中世纪时赢得更多的承认 对于技术创新而言 一个有才华的发明家和一个 恰当的先例 是必要条件 但不是充分条件 1 9 1 里贝罗试图将整个人类历史的基本发展概貌描述成技术进步的结果 他认为技术 革命是人类历史发展的根本原因 社会文化构成是这些革命引起的文化变革的理论模 式 而文明则是社会文化构成的具体化 2 0 1 加拿大学者p l 朱蒂 p l j o s t y 将现代 的技术创新看作是一个社会过程 是一个系统化和网络化的过程 其必然要受到社会 各个方面的影响 尤其是文化因素的作用 2 1 1 在s s t 视角下 t 休斯 t h u g h e s 等学者认为技术系统包括技术 经济 组 织 政治和文化方面 它们认为社会和环境的组织方式等影响其典型的价值模式 从 5 东北大学博士学位论文第l 章绪论 而影响技术在其中变化的性质 影响技术创新的效率 2 2 1 夏皮罗 s h a p i r o 和瓦里安 v 撕a n 的研究指出创新过程既不是线性的也不是逻辑的 它更应该被看作是科学 的 技术的和社会系统大规模共同进化的一个互动过程 而其中的因果关系常常是难 以区分开的 就像休斯所说的是一个无缝之网 他们是将文化和技术创新置于社会和 技术之中来看待二者的关系 施瓦兹 s c h w a r z 和汤普森 t h o m p s o n 则进一步强调创新不是建立在外界的 压力之上而是由我们的文化及文化所带来的一系列的变化而产生的 文化应看作是一 种创新的动力 2 3 1 勒鲁瓦也认为技术发展的动力是受到内在环境和外在环境制约的 内在环境是 社会化的记忆 共同的过去 即 文化 外在环境指的是 自然的 被动的环境 但也包括 不同人类群体的物质和思想的载体m 内因和外因的相互作 用决定的技术的发展 2 4 1 德国柏林科学技术研究院以 文化因素在技术创新中的作用 为题 研究了不同 的文化制度构架对企业技术创新活动的影响 认为工会 教育系统 法律构架和政府 规章是影响创新企业的四个最重要的因素 通过对具有不同的民族文化的日本 美国 和德国企业的创新活动的比较 得出民族文化不同所导致的各国企业在创新绩效 创 造力和积极性 信息管理 战略体系 竞争和合作 风险分担和资本代价以及教育上 的差异 2 5 1 伊德指出 环境危机 多文化 p l u r i c u l t u r e 战争与财富 技 术发展 是未来技术哲学研究的重要主题 他在对技术创新的论述中指出技术创新 深深嵌入文化之中 2 6 1 此外 伊德 麦地那 m e d i n a 把科技 社会和文化整 合在一起提出了科技文化主义的新概念 这与布鲁诺 拉图尔 b r u n ol a t o u r 的思想 相比是一个整体的呈现 在麦地那看来文化系统中的科技创新可分为如下五个要素 1 文化和特殊的实践的承载 2 物质环境包括人造物 技术和建筑物 3 想 法的表征 表现 解释和价值 4 社会 经济和标准化制度 5 存在组织和它的 生命体系 2 7 这五个要素的分析结构对于理解 科技 自然 文化 系统具有重 要价值 对于科学 技术创新及人的实践是一种整体的呈现 为技术创新文化体系的 建立提供了有益的借鉴和启发 在我国 技术哲学界对社会文化对技术创新过程中各阶段的影响早有论述 陈昌 曙 远德玉二位教授侧重于技术哲学与技术社会学的角度 并把技术创新的体系化与 社会化看作技术创新的本质特征 他们认为 一方面技术发明的成果必须与其他一系 列技术相匹配 形成为产业技术 才能生产出产品和商品 这就是技术的体系化过程 另一方面 技术创新的活动和目的又必须在一定的社会经济条件下才能实现 这也就 是技术的社会化过程 技术创新离不开技术本身的创新 同时 围绕技术本身的创新 必然伴随着一系列经济 管理等多方面的创新 这三个方面的有机结合 构成技术创 新的全部内容 2 耵 并指出技术活动包含了人的目的性和创造性 技术研制的目标是相 6 东北大学博士学位论文第1 章绪论 对较为确定的 可以有较为明确的指导思想 如科学理论 步骤和经费预算 技术 工作的计划性较强 技术活动中也有个人独创性 但相对来说 集体性 协作性更强 些 因此 创造一种创新的文化氛围对技术创新来说更加重要 2 引 陈凡教授从技术社会学的视角研究了在技术传播过程中社会文化对技术的整合 指出不同的文化形态 文化观念 文化圈对于技术实现与社会融合时所具有的作用和 影响 他指出技术进步本身就是在一定物质基础上循序渐近的过程 尽管某些发展中 国家可以后来居上 但我们也不能不承认 现代的技术发明 技术创新大多发生在物 质文化比较发达的社会中 而且发达国家与发展中国家的技术差距也愈来愈大 这都 是物质文化对技术整合的客观事实 日本的工厂企业随处可见 经理和工程技术人员 都以深入现场 扎根生产第一线为荣耀 这种行为文化和劳动道德观促进了技术开发 设计和生产的一体化 因而促进了技术创新的实现 3 0 1 张明国教授在比较了中日两国发明创造的模式后指出中日两国之所以形成不同 的发明创造模式 是两国社会文化选择的结果 也就是说社会文化因素成为影响两国 选择技术发明创造模式的潜在动因 并从文化发展进程 文化结构特征 发明创造价 值观 对外文化价值观四个方面区分了中日两国的不同 3 此外 他从文化的角度将 技术创新分为技术器物创新 技术制度创新和技术观念创新 并论述了气候风土 民 族文化 社会体制改革和传统文化变革分别对技术器物创新 技术制度创新和技术观 念创新的作用和影响 在对欧美和日本的相关因素比较分析和我国技术创新实践基础 上提出了创造一个有利于技术创新的环境的重要 3 2 1 李兆友教授认为技术创新本质上是一个社会历史范畴 技术创新的主体 客体 中介及其实现条件 在不同的历史时期具有非常不同的特征 这使得技术创新从一开 始即显示出其历史性特点 并使得技术创新的成功不仅依赖于其所发生的具体文化背 景以及创新者的素质条件 而且依赖于当时创新中介和创新客体的具体特征 此外 技术创新价值观不仅由企业组织内部决定 还由广大社会的文化规范所决定 3 3 1 他还 认为从哲学视角研究技术创新来说 可以 从历史观的角度 研究技术创新如何推动 社会经济 政治 文化的发展 把技术创新的研究放在历史的坐标中 探讨技术创新 的历史性 从哲学高度预测未来技术创新的发展趋势 3 4 张钢 许庆端认为技术创新总是在特定文化背景和组织结构中发生的 不同的文 化类型和组织结构决定了技术创新的不同性质 他们在分析了不同企业文化类型的物 性 组织结构的演变以及它们之间的协同关系之后 指出文化类型 组织结构与技术 创新之间的有效匹配是企业依靠技术创新走内涵发展道路的根本保证 3 5 1 郝凤霞主张从技术形成论角度研究技术创新 她认为技术的实现就其本质方面而 言是技术体系与社会之间的共建 这一视角首先蕴涵的观点为 人的社会实践是社会 生产的内在根据 技术的本质与人的本质是互相整合的 因此某项新技术所体现出来 的性质取决于各种社会参与者 我们应该超越 支持技术 反对技术 的僵化态 7 东北大学博士学位论文第1 章绪论 度 采纳一种新的文化多元决定论 以避免简单的决定论和相对主义的偏差 其次 既然技术发展不是单纯因其理性而是因其理性或逻辑与各种其它社会要素的整合 技 术设计过程就表现为一个充满矛盾的文化过程 它要求在满足社会群体的多重价值需 要的同时兼顾其效益 兼顾其各种体系性因素 这样 技术选择应该像其他社会行为 那样被民主化 3 6 葛勇义主张运用科学知识社会学的理论方法研究技术创新 提出 技术创新的社 会形成刀的概念 他认为传统技术创新理论中 社会因素是作为技术系统的环境以外 部因素的形式对技术创新施加作用的 从而产生社会需求型的技术创新模式等 以技 术创新的结果为起点 探讨技术创新成果如何扩散 如何有效地被社会采纳并运用到 社会发展当中 在这里 技术创新与社会的关系始终是被割裂的 3 7 1 1 3 3 关于技术创新对社会文化影响的研究成果 巴萨拉还主张技术创新对文化具有选择作用 他认为由于技术创新能力的过剩 会使在发明与需求或需要之间产生不完全的契合 因此选择的过程就必然发生 有些 革新被开发并吸纳进了一种文化中 而另一些相应地就被拒于f 1 1 3 8 j l 伊诺斯 j l e n o s 在详细研究了2 0 世纪前半期在石油精练工艺中的各种 重大创新后得出结论 在每个案例中都有一个经济上的动机 即为了来增加利润 但 经济效益并不是最重要的 伊诺斯指出 至于什么是创新者的真正动力 从我们所知 的证据来看 只能假定为好奇心与创造性的结合体 创新者渴望去满足他们观察到的 实际需要 希望自己的技术成就和由此产生的经济利益能得到他人的赏识和尊重 这 些似乎是比贪婪更重要的特性 3 9 m 阿克里奇 m a k r i c h 就技术物如何携带文化并体现人的创造才能问题进行 了探讨 认为技术物规定了行动者及其活动的空间 它存在于同人相互规定的过程之 中 为我们建构了历史并提出了采取某种行动的框架 这样 新技术及其创新产生出 了关于世界的因果性的新形式或新秩序 以及关于世界的知识的新规范 柚 美国学者 保罗 莱文森认为 有了技术之后 人就变了 人就从进化的产物变成了进化的变革的 生产者 就从现存世界的理解者变成了新世界的创造者 4 1 1 r 纳尔逊 r n e l s o n 主张把技术变化作为文化进化的一个方面来看待 他认为 与人类活动的其他方面相比 技术进化具有变化迅速性及选择判据和机制常常是明 显 稳定 迅速两方面特征 它既是实践的 又是认识的 因为实际的实践可以提供 关于认识的充分程度的反复而又明显的检验 技术在推动经济增长和使商业企业获得 利润及抢占市场的同时 也带来了认识和价值观的变化 应将其理解为协同进化的过 程 4 2 1 冯鹏志从社会学的角度对技术创新的文化功能进行分析认为相对于物质和制度 层面的变迁而言 由技术创新的作用而引起的文化变迁会在时间和节奏上表现出一种 8 东北大学博士学位论文第1 章绪论 变迁堕距 同时 技术创新对于当代社会发展的文化变迁和更新效应 主要是通过技 术创新所形成的文化示范效应的发生和接受这样两个过程及其互动而实现的 钉 张明国认为技术创新促进文化创新 即成功实施技术创新的企业或国家会促使其 他非创新或晚创新型企业或国家进行文化变革 陈晓玲认为现代的技术创新成果 是人们精神生活不可或缺的工具 电子计算机的应用对当今的知识传播 电子拍摄乃 至音乐创作起着很好的辅助作用 对提高人类的精神生活水平发挥出当今难以估量的 巨大作用 4 5 1 王华主张从政治 经济 文化和社会生活四个领域去理解技术创新的社会功能 他认为技术创新通过在器物层上丰富社会物资资源 在制度层上为社会提供新的制度 模式 在观念层上创造一个全新的文化背景 作用于社会文化系统 并最终推动了社 会文化的繁荣m 1 3 4 关于创新文化的研究成果 有研究表明最早的与创新相关的研究工作就是创新与文化的关系研究 巴内特 b a r n e t t 在1 9 5 3 年就指出文化内涵影响个体和整个社会的创新活动 47 1 最初的 创 新文化 主要指的是企业文化 有学者在创新理论体系 飞鸟 模型中把企业文化创 新归属为意识创新 在国外 创新文化研究缘起于经济学 是在熊彼特的创新理论基 础上发展起来的 主要在如下几个方面开展有价值的研究 第二 创新文化的价值研究 美国管理学家彼得斯和沃特曼指出 成绩卓著的公 司能够创造一种内容丰富 道德高尚而且为大家所接受的文化准则 一种紧密相连的 环境结构 使职工情绪饱满 互相适应和协调一致 他们有能力激发普通职工做出不 同凡响的贡献 从而也就产生有高度价值的目标感 这种目标感来自对产品的热爱 提高质量 服务的愿望和鼓励革新 以及对每个人的贡献给予承认和荣誉 4 引 k a 子恩 k a z i e n 和s a 巴克勒 s a b u c k l e r 认为 越来越多的证据显示 在高 新技术企业新产品的发展过程的文化支持 此后的创新文化 能够鼓励参与者的发明 创新和首创精神 例如利于新产品开发的精神 4 9 1 美国国会议员麦克也提出 完善 人事政策 技术创新 实验 职业教育有利于人们适应信息时代的要求 以应付日益 复杂的世界 而实施这四个步骤既困难又费时 因此 必须创造一个有利于国家安全 的创新文化 5 0 1 2 0 0 1 年4 月3 日 在俄罗斯举行的 世纪之交的创新文化 国际论坛 中 各国学者对创新文化的很多方面达成了共识 此次论坛由联合国教科文组织发起 与会代表来自1 5 个国家 在论坛上共有2 3 人发了言 他们中的大多数人认为 创新 文化是一种把科学 教育 文化问题同社会实践 特别是职业实践有机地结合在一起 的奇特事物 创新文化的潜力是多方面的 在管理方面 创新文化具有明确的反官僚 主义倾向 这对于俄罗斯和其他原苏联地区的共和国来说是非常重要的 在经济方面 创新文化能够快速并有效地