（中国现当代文学专业论文）王瑶学术思想研究.pdf

摘要 王瑶先生同他那一代学人一样 上承 五四 而又遭遇历史 命运多蹇 他的治学贯穿着平实求真的精神 在他近半个世纪的学 术研究中呈现出由探索 反思到先知先觉的历程 本文结合时代社 会 把他置于百年学术历程中 对他进行整体的审视与论证 一方 面展示王瑶所代表的那一代知识分子关注现实 对社会 对学术的 高度责任感 一方面对其学术之路上所形成的学术品格及有关的研 究观念 方法 学术现代化与科学化的思考 进行一个大致的梳理 力图挖掘其学术思想与现实社会 传统文化 外来思潮的深层联系 通过 辨章学术 考镜源流 吸收前人研究中的成果 以期为后人 提供可资借鉴的经验 本文分三个部分来论述王瑶的学术思想 第一部分以他作为现 代文学史奠基之作的 新文学史稿 为专节 论述该书的基本面貌 学术品格 巨大影响及时代局限 第二部分进一步深入探讨王瑶一 以贯之的现代文学史观及其在现实生存处境下所面临的矛盾和彷 徨 第三部分主要是论述在经历文革后其学术思想的新质 他通过 文化反思 以鲁迅为中介 达到了对知识分子 对学术研究的独立 性的先知先觉的思考 关键词 王瑶 奠基之作 追求 彷徨 文化反思 学术先觉 a b s t r a c t m r w a n gy a o l i k em o s t o fh i sc o n t e m p o r a r i e s h a sd i r e c t l y i n h e r i t e df r o mt h et r a d i t i o no ft h em a y4 mm o v e m e n t h eh a sb e e n t h r o u g ha l lk i n d so fu p sa n d d o w n si nh i sl i f et i m e i nh i sl i f el o n gl i t e r a r y c a r e e rw h i c hs p a n so v e rh a lfac e n t u r yh ea l w a y ss t i c k st ot r u t h h i s a c a d e m i cr e s e a r c hh a sb e e nt h r o u g hs e v e r a l p r o c e s s e si n c l u d i n g e x p l o r a t i o n r e f l e c t i o n a n dp r e c o g n i t i o n i nt h el i g h to ft h eg e n e r a l a c a d e m i ce v o l v e m e n ti nt h el a s tc e n t u r y t h i sd i s s e r t a t i o ni sg o i n gt o a s s e s sm r w a n gy a o sl i t e r a r ya c h i e v e m e n ta n ds i g n i f i c a n c ea saw h o l e o nt h eo n eh a n d a sar e p r e s e n t a t i v e w a n gy a oh a sm a n i f e s t e dh i s c o n c e mf o rr e a l i t y h i sc o m m i t m e n tt os o c i e t ya n dl e a r n i n g o nt h eo t h e r h a n d t h i sd i s s e r t a t i o ni sg o i n gt oe x a m i n eh o wh i sa c a d e m i cp e r s o n a l i t y l i t e r a r yc o n c e p ta n ds c i e n t i f i cm e t h o d o l o g i e so fr e s e a r c hc o m ei n t ob e i n g s oa st oe x p l o r et h el a t e n tr e l a t i o n sb e t w e e nh i sa c a d e m i ci d e o l o g i e sa n d r e a l i t y t r a d i t i o n a lc u l t u r ea n df o r e i g nt h o u g h t s t h i sd i s s e r t a t i o nw h i c h h a sb e e ns u p p o r t e db yf o r m e rr e s e a r c h e sa n ds t u d i e s a i m sa tp r o v i d i n g e x p e r i e n c ef o rf u r t h e rs t u d i e s t h i sd i s s e r t a t i o ni sd i v i d e di n t ot h r e ep a r t ss oa st od i s c u s sw a n g s a c a d e m i ct h o u g h t s i nt h ef i r s tp a r t i tw i l lf o c u so nh i ss c r i p to fn e w l i t e r a r yh i s t o r yw h i c hi sc o n s i d e r e da st h ef o u n d a t i o no fm o d e ml i t e r a r y h i s t o r y i tw i l ld e b a t eo ni t sc o n t e n t s a c a d e m i cp e r s o n a l i t y s i g n i f i c a n c e a n dd e f i c i e n c y t h es e c o n dp a r tw i l le x p l o r et h ec o n t r a d i c t i o n sa n d p e r p l e x i t yp r e v a i l i n gi nw a n g su n d e r s t a n d i n go fm o d e ml i t e r a r yt h a th e c o n f r o n t si nr e a ll i v i n gc o n d i t i o n s t h et h i r dp a r ti sg o i n gt or e v i e wh i s c h a n g e si na c a d e m i ct h o u g h t sa f t e rt h ec u l t u r a lr e v o l u t i o n h eu s e sl u x u n sp r o d u c t i o na sr e f e r e n c e h et r i e st oe s t a b l i s hi n d e p e n d e n tw a yo f a s s e s s i n ga c a d e m i cs t u d i e st h r o u g hc u l t u r a lr e f l e c t i o n k e yw o r d s w a n gy a o m a s t e rp i e c e p u r s u i t p e r p l e x i t y c u l t u r a l r e f l e c t i o n a c a d e m i cp r e c o g n i t i o n 湖南师范大学学位论文原创性声明 本人郑重声明 所呈交的学位论文 是本人在导师的指导下 独立 进行研究工作所取得的成果 除文中已经注明引用的内容外 本论文不 含任何其他个人或集体已经发表或撰写过的作品成果 对本文的研究做 出重要贡献的个人和集体 均已在文中以明确方式标明 本人完全意识 到本声明的法律结果由本人承担 学位论文作者签名 年月 日 湖南师范大学学位论文版权使用授权书 本学位论文作者完全了解学校有关保留 使用学位论文的规定 研 究生在校攻读学位期间论文工作的知识产权单位属湖南师范大学 同意 学校保留并向国家有关部门或机构送交论文的复印件和电子版 允许论 文被查阅和借阅 本人授权湖南师范大学可以将本学位论文的全部或部 分内容编入有关数据库进行检索 可以采用影印 缩印或扫描等复制手 段保存和汇编本学位论文 本学位论文属于 1 保密口 在年解密后适用本授权书 2 不保密口 请在以上相应方框内打 作者签名 日期 年月 日 导师签名 日期 年月 日 于瑶学术思想研究 己i吉 ji仁j 作为现代文学史学科的奠基者 王瑶先生功力深厚 融通古今 成果卓著 在学术领地独具价值 一方面 中古文学史论 由于论 述独到 精神深邃 颇具力度 而显示了其作为一个古典文学研究家 的杰出成就 另一方面 在中国现代文学史研究这一领域 开掘纵深 多所建树 尤其是在中国现代文学史学科建设上 影响深远 1 9 5 2 年出版的6 0 万字的 中国新文学史稿 是我国第一部体系完备 史 料详实 论述精当的现代文学史著作 另外的鲁迅研究 如 鲁迅 散论 鲁迅作品论集 中国现代文学及 的争鸣 与李何林合著 又成了他研究的又一座丰碑 即使是在 晚年 他对于学术的研究也从未停止探索 1 9 8 6 年 1 9 8 7 年主编 的 近现代学者对中国学术研究的贡献与经验 对近百年来的中国学 术史 文化史进行整体性审视和论证 展现出近代知识分子关注现实 对学术 社会的高度责任感 逝者长已矣 来者犹可追 他在学术之 路上形成的学术品格 有关的研究观念 方法 以及学术现代化与科 学化的思考 具有典范的意义 是值得后人珍视的精神财富 因此 本文旨在通过对王瑶治学之路及成败得失来展开分析 在此之前 曾 有关于王瑶先生的纪念文章以及对于其学术思想的一些研究 不过大 多为其学生或私淑弟子 可能会出现为尊者 贤者讳的现象 作者作 为王瑶先生的再传弟子 希望能站在一个更为客观的立场上 对他的 硕 学何论文 学术思想有一个较为科学的揭示 一 师承关系 1 9 3 4 年 王瑶先生同时考取了北大和清华 却毫不犹豫地选择 了清华 显示了他在学问之路上的一种基本取向 因为那时 常为新 的北大 由于各种原因 已从五四时代的先驱地位退落下来 政治上 较为沉寂 学术上也趋向保守 相比之下 清华大学却因贯彻 中西 贯通 古今融汇 的办学方针而为时所重 尤其是当时中文系主任朱 自清对于治学风尚 已有其独特的追求 他曾与冯友兰讨论过学风 问题 认为治学应兼取 京派与海派之长 追求 宏观上的开阔与微 观上的严谨 在运用近代科学思想和方法阐释中国传统文化方面既 要视野开阔 又不大而空 既立论谨严又不钻牛角尖 力求对中国 历史 文化现象做出符合当时情况并具时代特色的解释 因此 学 术上形成了一种严谨缜密 颇富开创性的生气勃勃的态势 沐浴在这清华独具的学风之下 王瑶自是受益匪浅 大学毕业 后 他又考取了清华研究院中国文学部 师从朱自清和闻一多 受 到了他们多方的教诲 王瑶的 中古文学史论 中的每一篇论文在 发表前都由朱自清审阅修改 既继承了朱先生的考证工夫 又善于 从宏观上把握历史 而且不失谨严扎实 较好地体现了 宏观与微观 的结合 5 0 年代出版的巨著 中国新文学史稿 如果与朱自清的 中国新文学研究纲要 相对照 师承关系非常明显 如基本沿用 了他按文体分类的体例 以为较能体现新文学创作的实绩 王瑶认 为朱自清先生治学谨严但不繁琐 专门却不孤僻 在一篇纪念他的 千瑶学术思想研究 文章中还专门提到 朱先生治学的范围很广 造诣很深 但有两点 精神是值得我们效法的 也是最令我们敬佩的 第一 他的观点是 历史的 他的立场是人民的 表现了对其治学态度与学术精神的 景仰和推崇 如果说在学术风格上 他得到的是一种 亲承音旨 式的当面讨 论方式的教诲 那么在受到前辈著述的启发和影响的地方 王瑶特 别提到了鲁迅 他认为鲁迅对魏晋文学有精湛的研究 欣赏鲁迅的 中国小说史略 汉文学史纲要 中国新文学大系 小说二集导 言 的写法 认为具有典范的意义 比较完满地体现了文学史既是 文艺科学又是历史科学的性质和特点 指出鲁迅的文学史研究能从 丰富复杂的文学历史中找出带普遍性的 可以反映时代特征和本质 意义的典型现象 然后从这些现象的具体分析和阐述中来体现文学 的发展规律 并以之作为文学史研究工作的指针 如 中古文学史 论 的基本框架及各篇的命题 立论 视角 思路等各个方面都很 明显地受到鲁迅的 魏晋风度及文章与药及酒的关系 的影响 新 文学史稿 绪论提出新文学是以 鲁迅的方向 作为发展导向的 1 9 3 6 年写的 悼鲁迅先生 对鲁迅评价之高 到8 0 年代末仍坚持强调 鲁 迅的方向 是必须坚持的 因此 从始至终 他都把鲁迅作为自己师 法的对象 如他自己所说 作者深信自己所遵循的思路和方法还是 比较对的 而且仍然希望能在今后的工作中继续努力 所以 师 朱法鲁成为王瑶学术研究的一大特点 王瑶 现代文学史论集 m 北京 i b 京大学出版社 1 9 9 8 3 8 2 王瑶文集第1 卷 m 太原 北岳文艺出版社 1 9 9 5 5 硕十学位论文 二 时代社会与人生道路的影响 对于我国学术传统来说 崇实致用一直如一条红线延续下来 如 明末清初的大学者黄宗羲在总结前人的学术成就时 明确提出 古 者儒墨诸家 其所著书 大者以治天下 小者以为民用 益未有空 言无事实者也 后世流为词章之学 始修字句 流连光景 高文巨 册 徒充污惑之声而已 由是而读古人之书 亦不究其原委 割裂 以为词章之用 作者之意如彼 读者之意如是 其传者 非其所以 传者也 因此 对时代社会的实际效用是古人关注的焦点 也是 他们从事学术研究的基本目的 同样 顾炎武也对此极为倡导 文 不可以绝于天地者 日明道也 纪政事也 察民隐也 乐道人之善 也 若此者 有益于天下 有益于将来 多一篇则多一篇之益也 囝 因此 在这种文须有益于天下的风气推动下 学术活动都是围绕着 经国济民的宗旨展开的 尤其是在社会大动乱 国家面临危亡时 知识界人士受时代刺激 纷纷而起 为挽救社会危机而呐喊 奋争 迸发出 天下兴亡 匹夫有责 的时代最强音 中国近现代社会由于 正处于苦难和抗争的年代 民族危机达到空前的地步 从而也使二 十世纪起步的中国现代文学研究 与这个对象历史和现实的传统一 样 带有厚重的社会责任感和使命感 带有对现代科学史观与方法 的执著精神追求 王瑶是山西人 父亲曾受惯贫困而又不断挣扎 凭自己的才力和 奋斗精神创造了一份丰裕的家业 年届四十以后才生下王瑶 并对 转引自 张立文主编 中国学术通史 清代卷 c 北京 人民文学出版社 2 0 0 4 1 7 顾炎武 日知录集释 全校本 m 上海 上海古籍出版社 2 0 0 6 1 0 7 9 4 千瑶学术思想研究 之格外看重 希冀他能光大家业 父亲的辛酸经验和挣扎精神影响 着他 鞭策着他 不过 由于时代原因 他走的路与父亲的希冀相 差很大 还是在清华求学期间 王瑶就成为学生运动的领袖 并以 不同笔名经常发表时评 表现出对社会局势 时事政治的极大参预 兴趣 如 丑角 所谓亚洲国联 华北经济提携 一二九一 周年 他曾加入过中国共产党 并两陷囹圄 1 9 3 6 年曾主编 清 华周刊 还经常发表文学评论 如在 非常时期与国防文学 座谈 会发言 中提出 因为这个全民族的解放战争是关系着整个民族和一 个人的生存和死亡 每一个社会现象都和它密切地联系着 一个作 家是一个社会的人 他自然要和这发生关联 如果是一个进步点的 作家 他一定也就是这争取民族解放战斗中的一员 这样 在创作 实践中 救亡现象就必然地形成了它题材来源的主流 因此 他 批评艺术逃离现实 企图超然于现实的倾向 在 表现在作品中的 时代和艺术 中更是明确宣称仅只记着时代固然不是文学 但想超 越时代去追求艺术 却显然是一个美丽的幻想 在那苦难和斗争的 时代 人民大众的生存处境和前途命运是王瑶关注视野的中心 我 们固然绝不能忽视救亡 但也绝不空谈救亡 我们相信没有和现实 超然存在的甚么学术 惟有把学术与现实密切联系起来 才是有价 值的学术 也才真对于救亡有所补助 因此 对于王瑶来说 成 为像胡风 周扬那样的左翼理论家才是他的人生理想 而后来的由 于脱党而开始的治学生涯 与他当初的愿望向左 但他的政治兴趣 王瑶文集第7 卷 m 太原 北岳文艺出版社 1 9 9 5 2 4 5 王瑶文集第7 卷 m 太原 北岳文艺出版社 1 9 9 5 4 2 4 5 硕 学位论文 并没有随着治学而改变 千瑶学术思想研究 一 中国现代文学史的奠基之作 新文学史稿 新中国成立后 王瑶在五十年代初发表了他的巨著 新文学史 稿 成为他学术生涯的又一座高峰 它一发表即成为教材 被许多 高校采用 所起的作用是非常重大的 因其极高的学术品位而一举 奠定了中国现代文学史研究的基本格局 成为该学科的开山之作 虽然论学术功力不一定和 中古文学史 完全相当 但论学术影响 则更有过之 它确实为中国现代文学史学科奠定了最早的基石 其 实 在此之前曾有胡适的 五十年来中国之文学 旨在确立新文学 存在的合法性与文学的正宗地位 为其提供历史的与学理的依据 周作人的 中国新文学的源流 着意于沟通新文学与传统文学之间 的联系 使新文学进入历史 1 9 3 3 年王哲甫的 中国文学运动史 是一部具有系统规模的中国新文学史的专著 通过此书 新文学得 以从传统文学中分离出来而单独成史 朱自清的 中国新文学研究 纲要 兼具文学史和当代文学批评两种性质 不过 这些文学史的 时间都只是上限到三十年代 而王瑶的 史稿 则是第一次把从五 四开始到1 9 4 9 年新民主主义革命胜利为时间段来当作现代文学史 的时间限定 并且对这一时间段的文学现象进行了总结性的研究 使之具有了较为完全意义上的史的性质 这部书的基本面貌和影响 主要表现在以下几个方面 中国现代文学研究会 北京大学中文系编 先驱者的足迹一一王瑶学术思想研究论文集 c 郑州 河南大学出版社 1 9 9 6 l 7 硕十学位论文 一 一部应时代要求之作 对于此书的撰写 王瑶曾有明白的阐述 著者编写此书 也并非 自己觉得很胜任 只是因为工作分配关系 必然把它当作任务完成 的 新文学史从古代文学中分离出来的直接动因 来自青年学生 的要求 当然 更重要的原因是 从一开始 人们即把新文学与中国 共产党所领导的 在马列主义毛泽东思想指引下的新民主主义联系 起来 由于这场革命刚刚取得胜利 新中国 新政权 新社会都是 这场革命的直接产物 对这场革命的历史评价直接决定了新中国 新政权 新社会的历史地位的确立 所以说 新文学史的撰写 实际上是为了论证新政权的历史合法性 用来确定其历史地位的 为此 1 9 5 0 年5 月教育部召集全国高等会议通过了 高等学校文法两 学院各系课程草案 规定 中国新文学史 是各大学中文系主要的必 修课程 并出台了 中国新文学史 教学大纲 要求运用新观点 新方法 讲述自五四时代以来中国新文学的发展史 抓住各阶段的 文艺思想斗争和其发展状况以及著名作家和作品的评述来对历史进 行重述 论证新的革命政权和它的领导者中国共产党及其革命意识 形态的历史合理性 以确定其历史的正统地位 当然更现实的功利 目的即为新政权所制定的新文艺政策对文艺现实发展的引导 提供 历史的根据 关于 史稿 的体例 它采用的是 以时代为经 文体发展为纬 王瑶文集 m 第3 卷 太原 北岳文艺出版社 1 9 9 5 3 9 中国现代文学研究会 北京大学中文系编 先驱者的足迹一一王瑶学术思想论文集 c 郑 州 河南大学出版社 1 9 9 6 1 9 2 一一1 9 3 千瑶学术思想研究 先总论后分论的结构形式 全书除绪论对现代文学的范围 对象 性质 分期等作总的说明外 每一编都先有一章的 总论 对该时 期的社会历史背景 文学思潮 社团论争等作总的概述 以诗 小 说 戏剧 散文四种文体分章论述 介绍不同流派 倾向和作家作 品 这种体例有它的优点 如便于述评各种文体的沿革变迁 有利 于展示各个阶段的创作总貌及探究文体发展的轨迹 但也有其缺陷 即是对同一作家做不同时期的分割论评 其前后的联系线索不易明 晰 会有支离破碎之感 不过 它却较符合王瑶撰写该书的目标 因为它较好地照顾到各种体裁文学发展的特殊性 较为全面地展示 各门类创作在某一时期形成的不同风格流派 有利于集中地分析不 同风格群体 流派的异同 展示各个时期主要的社会文学思潮 了 解创作全貌 在理论操作上 王瑶接受的是当时普遍的批评一体化的政治思维 模式 他把新文学当作是革命史的一个分支 这既有时代社会的要 求 也是那一代知识分子对新政权成立时欢欣鼓舞的心情体现及希 望能积极参与新社会建设的个人愿望 此书以毛泽东 新民主主义 论 中有关中国革命的经典论述作为依据和出发点 去说明现代文 学的 性质 及其 历史特征 指出中国新文学史是中国新民主主义 革命史的 部分 新文学的基本性质也就不能不由它所担负的社会 任务来规定 文学史分期以 新民主主义论 和 讲话 为依据来 进行新文学发展阶段的划分 第一编 伟大的开始及发展 包括1 9 1 9 年五四运动到1 9 2 7 年革命阵营分化这一时期新文学的发端与初步 硕十学位论文 发展 第二编 左翼十年 包括1 9 2 8 年土地革命开始至1 9 3 7 年抗日 战争爆发这一时期以左翼文学为主流的整个新文学的发展 第三编 在民族解放的旗帜下 包括从1 9 3 7 年抗日战争爆发到1 9 4 2 年5 月毛泽东 延安讲话 发表这一时期的文学发展 第四编 文学的工农 兵方向 包括从1 9 4 2 年5 月延安文艺座谈会到1 9 4 9 年全国首次文 代会召开这一时期人民文艺的发展 这种文学史的分期基本上与政 治史的分期对应 从上可知 随着现代文学史学科的建立而发表的 史稿 有两个 鲜明的特点 一方面是政治倾向性强 史稿 的序论开宗明义宣布 新文学与政治的关系 认为 五四 以来的新文学是中国新民主主义 革命三十年来在文学领域上的斗争和表现 用艺术和武器展开了反 帝反封建的斗争 教育了广大的人民 是中国新民主主义革命史的 一部分 是和政治斗争密切结合着的 由此而使 史稿 带上了浓 厚的时代特色 一方面是与教学紧密相关 它多以作品和史实作为 依据 少写空泛的议论和分析 点到为止 不多渲染 要言不繁 留有余地 显得客观 严谨 采取的是以描述为主的治史范型 二 历史 美学批评方法的应用 历史 美学 的方法作为文学研究方法之一种 它的主要特点 在于历史唯物主义与艺术审美规律 它既注重考察整体的历史存在 及其在观念形态上的反映对于文学艺术的影响 又注重总结作家在 运用美的规律进行文艺创作时的功过 得失 要求在谈论文学发展 过程时善于把问题提到一定的时代范围之内 深入细致地探讨它的 千瑶学术思想研究 社会背景 从而得出合乎情理的结论 避免片面性 以反映当时的 历史特点和文学发展的本来面目 同时 还试图从作品中发现其艺 术价值 将审美批判的论述融入历史的分析之中 使 美学的观点和 历史的观点 有机地结合在一起 王瑶曾认为朱自清的 中国新文学研究纲要 实际上既有文学史 的性质 也有当代文学批评的性质 因此 当他把现代文学作为一 份文化遗产来整理时 首先就注意使自己的文学史研究要摆脱 文学 批评的性质 力图凸现其史学形态和史学品格 唐驶在 中国现代 文学史的编写问题 中曾说 文学史家的学问表现在哪里呢 除了 发现作家作品外 首先要有眼光来判断 衡量哪些作家可以入史 哪些不能 而王瑶将新文学置于广阔的社会背景去考察时 基本 上从整体上表现出了历史的客观进程 表现了一个优秀史家的非凡 的洞察力和判断力及学者的学术良知 虽然在现代文学的发展中 政治与历史的关系不可忽视 王瑶又把自己当作左翼的一员 并抱 着文艺应为现实社会为政治服务的思想 因此他在文学史中的撰写 中政治思维是明显的 如在此之下的 指导思想 基本线索 与 分 期的框架 在作家与作品的评说上采用的是阶级论的视角 强调的 是阶级之间的不满 反抗与革命 但是另一方面 作为一位学者 一位学贯古今 治史经验丰富的史学家 对于代表当时主流意识形 态意志的权力话语 他既有其遵从 又有其自动的偏离 毕竟文学 运动是有其自身的传承轨迹与衍变动因 并不与时事政治与社会的 唐设 现代文学演讲集 c 北京 北京师范大学出版社 1 9 8 4 1 1 硕十学位论文 变迁完全同步 如果完全以此来建构文学史 将有违于历史的真实 面貌 因此 王瑶对新文学的基本性质是做过一些修正 补充与辨 析的 我们只能说新文学在文学史的时代划分上应该属于无产阶级 革命时代的范围 而不能说新文学的内容性质就是无产阶级文学 又指出 我们不能说新文学中完全没有代表资产阶级的文学 但那不 只不是主要的 而且是愈来愈少的 比重与地位都是很轻微的 绝 对不能说是新文学的基本性质 在对于文学事件 文学问题 尤 其是作家作品的评述上 超越了作为历史现场者各执一端的偏颇 态度比较公允 充分肯定了沈从文 周作人 新月派 等的文学建 树 给他们在文学史上留下了应属于他们的一席之地 如在第一篇 诗歌这一部分设专节 形式的追求 来充分肯定 新月派 在提倡诗 歌格律化方面的贡献 尤其提到了徐志摩的成就 这里面在当时享 名最盛的是徐志摩 他努力于体制的输入与体验 最讲究用譬喻 在写作技巧上 他是有成就的 章法的整饬 音节的铿锵 形式的 富于变化 都是他的特点 囝表现出文学史家对文学审美性的充分 肯定 对沈从文 认为 他有意藉着湘西 黔边等陌生地方的神秘性 来鼓吹一种原始性的野的力量 有人说他是 文体作家 就是说他 的作品只有文字是优美的 其实他也有要表现的思想 那就是对 城 市人 的嘲笑和对原始力量的歌颂 应该说 所下的评价还是比较 符合作家本人的创作目的与风格的 尤其是对于情况比较复杂的周 王瑶文集 m 第3 卷 太原 北岳文艺出版社 1 9 9 5 4 2 王瑶文集 m 第3 卷 太原 北 r z j c e 出版社 1 9 9 5 4 1 王瑶文集 m 第3 卷 太原 北岳文艺出版社 1 1 7 1 1 8 页 王瑶文集f m l 第3 卷 太琢 北岳文艺出版社 1 9 9 5 3 0 1 3 0 2 千瑶学术思想研究 作人 能将他置于社会历史进程中予以审视 认为他前期的 人的 文学 虽然说得笼统模糊 但算是当时的正面意见 以封建文学为 非人的文学 要建设的是 人的文学 文学是被安置在现实的人生社 会上面了 因此 他认为 当 五四 前夕周作人发表 人的文学 一文时 虽然宣扬的是个人主义和超阶级的文学思想 在当时仍 有一定的进步意义 由此可见 王瑶是尽量在以历史 美学批评 的眼光来审视其研究对象的 关于这一点 我们可以让他与后出的几部文学史进行比较 1 9 7 8 年复旦大学中文系现代文学教研组编写了 中国现代文学史 在此 文中 绪论的第一部分 坚持无产阶级文艺的战斗传统 彻底批判 空 白 论和 文艺黑线专政 论 中这样写道 在尖锐激烈的斗争中产 生了伟大的文化革命旗手 鲁迅 卓越的无产阶级文化战士 郭沫若以及杰出的革命作家 矛盾 他们的革命文学活动以及重 要的文学作品 将以最显著地位载入中国现代文学光辉史册 三 十年代 以鲁迅为旗手的革命左翼文艺运动 是当时 唯一的文艺运 动 囝这里使用 唯一 一词实际上是将左翼文艺运动摆在绝对的历 史地位 而把事实上曾存在的其他作家 文学运动及其文学成就完 全排除在外 颇有 种唯我独尊的架势 与史家本身应具的客观公 允的立场不合 在第五章 文学研究会及其作品 中 第六节题目 即为 周作人的反动散文 很鲜明地判定了其作为反面角色的形象 王瑶文集第3 卷 m 太原 北岳文艺出版社 1 9 9 5 6 8 复旦大学中文系现代文学教研组编写 中国现代文学史 上卷 c 上海 复旦大学出版社 1 9 7 8 4 硕十学位论文 当然 周作人作为历史人物确有其人格污点 这是不容回避的 但 是 其在文学史的贡献也是一个客观存在的事实 不能以主观的态 度轻易予以全盘否定 这同样不是科学研究应该有的做法 并且在 此文中 周作人被冠以 汉奸文人 反动文化掮客 文学研究会 的逆流 等头衔 史书竞演变成声讨会 史学品格自然大打折扣 再 看1 9 7 9 年人民文学出版社出版的刘绶松的 中国新文学史初稿 他在绪论中对新文学的性质是这样表述的 总起来说 我们所说的 新文学 实质上就是指的那种符合于中国人民的革命利益 反帝反 封建 具有社会主义的因素 而且随着中国革命形势的发展不断地 向着社会主义现实主义的方向前进的文学 紧接着新 旧文学划分 标准而来的 便是新文学史上的 敌 我 和 主 从 的划分问题 囝 依然缺少史家该有的对于历史事件的历史距离感 对与左翼站在对 立立场进行过文学论争的流派简单以革命标准定性 导致其在第三 编 第二次国内革命战争时期的文学 中 把与 新月派 的文学争 论讲成是思想战线上的对敌斗争 他们的文学成就更是无从谈起了 一般来讲 研究文学史的人总是处于危险的位置 当然 说他危险 主要是因为 文学史最容易流于武断的印象的主观态度 随着自己的 好恶对于某种作品某派作家 时常发生不应有的偏袒和谴责 因此 而成为文学评论了 不成为史了 以上的这两篇文学史 由于过 分向革命史 思想史靠拢 还使许多重要作家被排除在外 从史书 上销声匿迹了 其中就包括现代文学史的堪称大家的沈从文 这些 刘绶松 中国新文学史初稿 m 北京 人民文学出版社 1 9 7 9 9 4 刘大杰 中国文学发展史 m 天津 百花文艺出版社 1 9 9 9 2 千瑶学术思想研究 其实是使它们进一步向文学评论靠拢了 如果拿 史稿 中收入的 作家与现在的文学史相比 它应该是最为靠近的 所以 正是在这 样的对比之下 我们发现虽然有政治一体化思维模式的束缚 史稿 依然以它极大的包容性显示了其学术品格 从而为现代文学史奠定 了基石 细读 史稿 我们会为他那精到的分析 凝练的概括 机智的 阐释而倾倒 而且在这丰富的材料和严密的逻辑的有机配合的背后 还充满了极具审美眼光的诗性评判 如评说 湖畔 诗歌 这些青 年为 五四 的浪潮所唤醒了 正过着甜美的生活和做着浪漫谛克的 梦 用热情的彩笔把这些生活和梦涂下来的 其中闪耀的是王瑶 颇具艺术审美的心灵共鸣与对青春梦幻的珍视 对冰心的 繁星 以为 写得单纯和清新 有些片段也确有一些实际生活的感受 包含 了隽永的哲理思想 以优美的艺术想象表现出作者点滴的感兴 容 易引起读者的共鸣和联想 这些充满文学性的审美赏析俯拾皆是 如其说是表现了王瑶作为一个文学史家杰出的艺术感受力 倒不如 说是最大程度地体现了他对文学作品艺术性发自内心的尊重 这种 颇带艺术 审美的评判眼光显示的正是一个有良知的学者在那个 缺乏独立思考的时代依然执着于学术性追求的可贵精神 并使他在 一定程度上超越了政治化写作的束缚 并成为他文学史著中的亮点 这种对政治权力话语的偏离在他1 9 5 2 年2 月的 自我检查 中可略 见一斑 王瑶文集第3 卷 m 太原 北岳文艺出版社 1 9 9 5 1 0 5 1 0 6 中王瑶文集第3 卷 m 太原 北岳文艺出版社 1 9 9 5 1 0 7 硕十学 7 论文 在我的文艺思想中 也存在着很多资产阶级文艺思想的 残余成分 现在检查起来 有很多想法是和毛泽东文艺思想 有很大距离的 譬如对于一篇作品的分析和评价 我最 先注意的常常是人物性格是否鲜明 结构是否完整以及是否 有独特的风格等等 而不是首先从主题思想和教育意义上 来着眼 我很喜欢旧现实主义的古典作品 这些作品对于个 人力量 个人感情的夸大的描写 对于社会黑暗的刻画 对 于只是分子个人主义的孤独感情的抒发 很投合我的爱好 这种影响长期以来培养了我的资产阶级趣味和文艺观点 培 养了我的不正确的文艺看法 这其实恰好揭示了一个文学史家根深蒂固的文学审美情感 因而 使他的文学评判尺度得以保持 从而在某种程度上保证了 史稿 的 学术价值 三 现代文学研究范式的确立 现代文学史的奠基之作 新文学史稿 在出版后 虽然颇多批评 之语 但影响是巨大的 很多高校纳为教材之用 而且即便是现在 也很少能有几部史能超出他奠定的基本研究框架 由此 它的一些思 维视角和思维方法在以后成为研究的基本范式而被确定下来 首先 王瑶是以马列主义理论来对文学现象进行梳理与分析的 他从科学性 客观性出发 坚持物质第一性 认为人的意识是对客 观存在的反映和摹写 而文学是一种反映客观现实的艺术形式 因 王瑶文集 m 第7 卷 太原 北岳文艺出版社 1 9 9 5 5 8 8 1 6 千瑶学术思想研究 此 在阶级社会里 不同的社会地位 阶级出身必然会体现在文学 上 他认为人民进行的阶级斗争是人类历史发展的推动力 于是 他采用阶级斗争 阶级分析的方法来评述文学 坚持 人民本位主义 的价值观 强调的是文学与时代社会的关系 这成为现代文学的研 究范式之一 并一度占据主导地位 他的 史稿 以 反帝 反封建 的方向 和 文学与普通人民的关系 为考察中心 以文学的现实性或 与社会的关系为评价的切入点 如在 大百科全书 文学卷 所写的 现代文学 总条目里 明确地指出 中国现代文学的主流是人民的文 学 并认为 五四 文学革命在中国文学史上引起的历史性变革 集 中地表现为大大加强了文学与人民群众的结合 文学与进步的社会 思潮及民族解放 人民革命运动的联系 这构成了中国现代文学的 基本特点 传统与基本发展线索 对在3 0 年代的 文艺大众化 运动 4 0 年代的 民族形式 问题的讨论 以及 延安文艺座谈会上的讲话 的历史评价里无一不贯彻着 人民本位的思想 并把文学为人民服 务作为衡量文学作品的尺度 如 女神 的价值在于 它所表现的热 烈的反抗叛逆精神和对于未来的乐观主义信念 反映了人民反帝反 封建的高昂情绪 在 五四 揭开了中国文学史的新页 提出 文 学革命是由提倡白话文开始的 但它的意义并不只限于文学的形式 和表述的工具的革新 而是体现了如何能促使文学更好地和更有效 地为人民服务这一时代要求的 因而以为白话当为文学之正宗的 最重要原因就是白话能为一般人民所看懂 容易普及 王瑶文集 m 第7 卷 太原 北岳文艺出版社 1 9 9 5 3 8 王瑶文集 m 第3 卷 太原 北岳文艺出版社 1 9 9 5 4 硕十学何论文 其次 在王瑶的眼里 新文学的历史是不断进步的 他的 新文 学史稿 重版代序 的标题就是 新文学前进的道路 而第一节 鲁 迅的方向 的普遍性意义 中更提出从 五四 文学革命开始 作为中 国民主革命的一条重要战线 现代文学就是随着时代的前进和革命 的深入而得到发展的 再看他的 史稿 的基本框架篇目的设定 伟 大的开始及发展 左联十年 在民族解放的旗帜下 沿着 讲 话 指引的方向 完全是给现代文学勾勒了一条繁荣兴旺的康庄大 1 厶 追a 再次 强调现实主义创作方法 重视文学的现实主义精神 而且 现实主义创作方法一度成为社会主义文学的主流 他认为谈到 五 四 革命文艺传统的时候 它的一个重要内容就是指由 五四 开始的 革命现实主义传统 并认为 其实现代文学史上的一切进步的创作成 果都属于 新文学 的实绩 这些作品就其文艺观和创作方法的传统来 说 就是以鲁迅所奠定并向着社会主义文学方向发展的革命传统 所以在 论作品的真实 中说 死魂灵 之所以伟大 是因为果戈 理刻画出了十九世纪俄罗斯地主阶层的没落过程中的真实 阿q 正传 的成功 是由于鲁迅写出了辛亥革命前后中国落后农民生活 的真实 因此我们说 一部作品在文学史上留下了它的重要地位 引 动了一个时代的读者 我们通常都从它所反映的社会客观真实上力 求解释 当然 也不排斥不同作家根据自己对于生活的认识和 体验而采取不同的方法 因为作家的主观思想虽然非常重要 但并 王瑶全集 m 第3 卷 太原 北岳文艺出版社 1 9 9 5 1 2 9 王瑶文集 m 第7 卷 太原 北岳文艺出版社 1 9 9 5 2 9 9 于瑶学术思想研究 不一定是作品成败的决定性因素 他认为只有从生活实际出发才能 写出真实感人的作品 如在 论巴金的小说 中说 他所热情憧憬的 梦的世界 给他的作品增添了乐观的气氛和浪漫主义的色彩 而由于 他的大部分作品都是切身生活的感受和体验 这样就使作品的艺术 成就有了比较可靠的保证 对于作者的思想感情影响到对各种作 品人物形象的不同 指出其问题出在写作的方法上 大体上说 当 小说的构思主要植根于作者的经历与体验的时候 作品就深厚一些 光彩一些 而当有些作品的构思过多地宣泄了作者的情绪和思想的 时候 虽然那也可以感染一些带有类似情绪的读者 但就不能不给 作品带来一定的损害了 对于文学作品反映客观真实的程度和有 力上 认为文学作品毕竟不同于政治论文 作家认识了客观真实的 本质并不就能写出很好的作品 并指出 有个时期我们的文坛上盛 行着所谓标语口号的文学 好些作品都有所谓 固定的结构和发展过 程 的 结束弱是革命的尾巴 这都是已经被批判过了的 是文学作 品的致命伤 因为文学需要的是用具体的形象来表现现实 要的 是艺术真实 它是作品所反映的客观事物的真实感情 并用真实的 话语来真实地反映生活 打动读者 四 史稿 的历史局限 王瑶说过 人的思想和认识总是深深地刻着时代的烙印 他 的 中国新文学史稿 以及其他一些学术论著也不可避免带着各自 王瑶 现代文学史论集 m 北京 北京大学出版社 1 9 9 8 1 6 6 王瑶 现代文学史论集 m 北京 北京大学出版社 1 9 9 8 1 6 9 王瑶文集 m 第7 卷 太原 北岳文艺出版社 1 9 9 5 3 0 3 王瑶文集 m 第4 卷 太原 北岳文艺出版社 1 9 9 5 4 2 5 硕十学位论文 产生的那个时代的印痕 在现代文学的发展中 有一个不容忽视的 事实 那就是现代文学与政治之间的紧密联系 并且文学运动的发 生与政治及社会的变迁关联较多 再加上王瑶采取的又是一种侧重 政治的文学史思维 所以 他的视野集中在社会政治历史变化的领 域 去寻找文学发展的动因 因此在 史稿 中过多地充斥着 不满 反抗 与 阶级 等政治革命性词语 如 鲁迅由于背叛了自己的阶 级 找到了人民力量与革命的主流 成为无产阶级的革命家与思想 家 加其中显现的是一个战将的形象 老舍 骆驼祥子 中指出祥 子 具有劳动人民的许多优秀品质 善良 纯朴 热爱劳动 像骆驼 一样坚韧耐劳 他虽然没有找到正确的奋斗方向 确也蕴藏着反抗 的要求 他在扬宅的愤而辞职 对刘四的报复心情都说明了这一 点 囝由于其反映和表现出对现存秩序与传统观念之对抗倾向 被 看成是主流文学的一员 同时 因为王瑶强调阶级斗争 对革命性 作品不免有所偏袒 以至于对一些粗糙的革命性作品也不无褒扬之 词 放宽了文学史家对其作品予以评价时的文学尺度 如 对蒋光 慈的小说 短裤党 野祭 丽莎的哀怨 等的评价是 一般地 说 作者对于革命的热情和未来光明的确信是无可怀疑的 虽然加 入了不少的浪漫情调 但因为写得太快 想象的成分重 所以缺点 也很多 但作为提倡新的创作的先驱者 那精神是值得钦佩的 囝虽 有缺点 但瑕不掩瑜 对瞿秋白的 赤潮曲 评述是 虽然缺少艺 王瑶文集 m 第3 卷 太原 北岳文艺出版社 1 9 9 5 5 0 王瑶文集 m 第3 卷 太原 北岳文艺出版社 1 9 9 5 2 9 9 王瑶文集 m 第3 卷 太原 北岳文艺出版社 1 9 9 5 2 7 1 于瑶学术思想研究 术的锤炼 写得不够形象 而偏于政治口号的呼喊 但其战斗的激 情确实是饱满的 只要有了战斗激情 艺术性的缺失似乎可以忽 略不计 对刘一声的 革命进行曲 誓诗 以为 这在当时自然是 内容最革命的作品 没有感伤 没有个人英雄意识 虽然不免概念 化 仍然是很可宝贵的 所持观点与前面大同小异 稍加分析 就会发现这些评述虽然都有所贬 但结尾一律都是称许有加的 成 为他对革命性作品的评价模式 同时 由于上册发表后 遭受到很 多的批评之声 王瑶的写作状态受到影响 史稿 的下册质量明显 不如上册 评述比较冗长繁琐 并且放宽了入史的标准 进一步向 意识形态靠拢 政治革命意味也更加浓厚 另外 王瑶在 初版自序 中曾说 这种草创成的东西自然难 免疏陋 这就接触到两种最易犯的毛病 疏 则挂一漏万 著者自己 自然是尽力向好处做的 但能力有限 纰漏之处一定很多 希望读 者予以教正 由于时间的仓促及资料的有限 史稿 的确是有 瑕疵的 如第二编 左联十年 这一块 且不管以左联作为主流来 总揽1 9 2 8 1 9 3 7 年这一段时期的文学成就是否有排除异己之嫌 第 八章 多样的小说 中把沈从文的小说归入 城市生活的面影 颇 堪商榷 从我们目前的研究成果看 沈从文的小说是以湘西农村生 活的描写为代表 通过乡村都市二元对立的叙事模式来构筑他充满 爱 美 理想的 湘西世界 以达到对民族精神的重建 因此 可 王瑶文集 m 第3 卷 太原 北岳文艺出版社 1 9 9 5 1 1 6 王瑶文集 m 第3 卷 太原 北岳文艺出版社 1 9 9 5 1 1 7 王瑶文集 m 第3 卷 太原 北岳文艺出版社 1 9 9 5 3 0 硕十学位论文 以说 湘西世界 形成了沈从文总体的风格特色 而王瑶把他归于 城 市生活的面影 这一节来进行评述在今天看来不够妥当之处己很了 然 在此处 有这样一段话 他有意藉着湘西 黔边等陌生地方的神秘性来鼓吹一种 原始性的野的力量 他老说自己是乡下人 原因也在此 但作 者着重在故事的传奇性来完成一种文章风格 于是那故事便加 入了许多悬想的成分 而且也脱离了它的社会性质 他采用的 多是当作一种浪漫情调的奇异故事 写法也是幻想的 后来这 种题材写穷了 就根据想象组织童话及旧传统了 如 月下小 景 阿丽思中国游记 以文字的技巧来传达一个奇异哀艳 而并无社会意义的故事 其实 阿丽思中国游记 是沈从文1 9 2 8 年居住上海法租界时 所写 为其早期作品 一方面自不存在题材写穷了的问题 另一方 面 作者写作此文是有其切实的生活体验的 尤其是近年有研究者 认为 单从时间逻辑来看 沈从文1 9 2 8 年移居上海租界后 才 有意来 做乡巴佬 开始建构 希腊小庙 供奉 人性 开始由乡情民俗的单纯展 示转向乡村都市二元对立的叙事模式 开始从民族精神重建的文化 立场来讲述乡村和都市故事 可以说 租界的世态照亮了沈从文记忆 中的湘西世界 促使他以全新的眼光重新审视湘西和都市的关系 进 而对现代文明发出质疑 因此 这段时期的租界社会生活体验对沈 从文创作的转型和成