（体育人文社会学专业论文）我国体育伤害事故案例分析及其对策研究.pdf

我国体育伤害事故案例分析及其对策研究 摘要 我国体育伤害事故案例分析及其对策研究 专业名称：体育人文社会学 申请者姓名：李 贞 晶 导师姓名：周爱光教授 随着我国经济的发展，人们生活水平的提高，精神文化生活日益受到重视， 体育活动作为精神文化生活的一部分，将成为人们生活中一个重要组成部分，体 育伤害事故也会随之增多。因此，关于体育伤害事故的相关研究即将成为社会各 界关注的重要课题。目前，我国在处理体育伤害事故问题方面，还不够成熟，可 用于实际操作中来处理体育伤害事故的法律、法规依据和救济制度相对甚少，使 体育伤害事故的处理一度陷入困境。针对我国体育伤害事故处理的法律、法规及 救济制度尚不能满足人们需求的现状，深入研究体育伤害事故问题，探寻体育伤 害事故发生的特点、原因和责任分配，不断完善体育伤害事故的救济运行机制十 分必要。 本论文通过文献资料法、网络信息检索法、逻辑分析法及案例分析法对体育 伤害事故归责原则的适用、体育伤害事故的案例及体育伤害事故处理的对策进行 研究，结果表明： 1 我国体育伤害事故的归责原则应适用以“风险自负 作为抗辩免责事由的 过错责任原则和公平责任原则，不适用无过错责任原则。 2 通过分析三类体育伤害事故案例可知，引发各类事故的原因存在一定的共 性，然而具体各事故却不尽相同；在法律适用上，学生体育伤害事故可适用的法 律法规依据相对完善，但三类事故都存在法律法规依据不足的缺陷；与“学生一 和“大众 相比，“运动员 在解决损害赔偿问题相对较成熟。 我国体育伤害事故案例分析及其对策研究 3 引入多种多样的保险和社会互助救济是解决体育伤害事故损害赔偿问题， 及促进体育活动健康有序发展的有效途径。 4 针对体育伤害事故发生的特点和原因，建议从教育、行为、管理和法制上 进行预防。 关键词：体育伤害事故归责原则 案例对策 h 我国体育伤害事故案例分析及其对策研究 t h ec a s ea n a l y zin g o fs p o r ta c cid e n t a b s t r a c t i n j u r yi no u rc o u n t r ya n d t h e r e s e a r c ho flt ss t r a t e g y m a j o r ：s p o r t ss o c i o l o g y o ft h eh u m a n i t i e s n a m e ：l i z h e n j i n g s u p e r v i s o r ：z h o ua i g u a n g w i t ht h ed e v e l o p m e n to fc h i n a se c o n o m ya n dt h ei m p r o v e m e n to fl i v i n g s t a n d a r d ，p e o p l ea r ee m p h a s i so nt h e i rs p i r i t u a la n dc u l t u r a ll i f e s p o r t s ，a sap a r to f t h es p i r i t u a la n dc u l t u r a lf i f e ，w i l lb e c o m e 锄i m p o r t a n tp a r to fp e o p l e sd a i l yl i f e ，s o t h ef r e q u e n c yo fs p o r t si n j u r i e sa r en a t u r a li n c r e a s e d t h u s ，m o r ea n dm o r es p o r t s i n j u r i e sr e l a t e dr e s e a r c hb e c o m e st h ec o n c e r n so ft h ec o m m u n i t y c u r r e n t l y , i no u r c o u n t r y ，i ti sh a r dt od e a lw i t ht h ep r o b l e mo fs p o r t si n j u r i e s ，b e c a u s el a c ko fr e l a t i v e l a w s ，r u l e sa n dl c g a ls y s t e m ，i tm a k e ss p o r t si n j u r i e st r e a t m e n tf e l li n t oan e g a t i v e s i t u a t i o n f a c i n gw i t ht h es i t u a t i o nt h a tt h el a w sa n dh e l p i n gs y s t e mw h i c hc o n c e r n i n g w i t ht h es p o r t si n j u r i e st r e a t m e n tc a nn o ts a t i s f yp e o p l e sd e m a n di no u rc o u n t r y , i ti s n e c e s s a r yt os t u d ys p o r t si n j u r i e sc h a r a c t e r i s t i c s ，r e a s o na n dt h er e s p o n s i b i l i t y d i s t r i b u t i o n i ti si n e v i t a b l et or e s e a r c ht h ep r o b l e m so fs p o r t si n j u r ya c c i d e n t sa n dt o p e r f e c tt h eh e l p i n gs y s t e m b yu s i n gt h em e t h o d so fl i t e r a t u r e ，i n t e r n e ts e a r c h e s ，l o g i c , c a s e st or e s e a r c ht h e s p o r t si n j u r i e s a t t r i b u t i o n p r i n c i p l e ，s p o r t si n j u r y a c c i d e n tc a s e sa n dt h e c o u n t e r m e a s u r e sf o rs p o r t si n j u r ya c c i d e n t s 讯 我国体育伤害事故案例分析及其对策研究 t h e r e 踟cf o u rc o n c l u s i o n s 世e rt h er e s e a r c h f i r s to fa l l ，o u rc o u n t r y ss p o r t si n j u r i e sa t t r i b u t i o np r i n c i p l es h o u l da p p l yt o ”o w nr i s k a st h es u b j e c to fd e f e n s ed i s c l a i m e rf a u l tr e s p o n s i b i l i t yp r i n c i p l ea n df a i r r e s p o n s i b i l i t yp r i n c i p l e ，a n dd on o ta p p l yt h ep r i n c i p l eo fl i a b i l i t yw i t hn of a u l t s e c o n d ，w ec a nk n o wt h a tf o rr e s e a r c h i n gt h r e ek i n d so fs p o r t si n j u r yc a s e si st h e r e a s o no fd i f f e r e n tk i n d so fa c c i d e n t sh a v es o m ec o m m o nc h a r a c t e r i s t i c s rh a st h e c o m p a r a t i v ei n t e g r a t e dl a w st oc o p ew i t hs p o r t si n j u r ya c c i d e n t so fs t u d e n t s ，b u tt h r e e k i n d so fa c c i d e n t sh a v et h e i rl a c ko fl a w , c o m p a r ew i t ht h es t u d e n ta n dp u b l i c ， a t h l e t e sh a sm a t u r em e a s u r e st os o l v et h ep r o b l e m so fs p o r t si n j u r y t h i r d ，i ti sf e a s i b l et oi m p o r tw i d er a n g eo fi n s u r a n c ea n dm u t u a ls o c i a la i dr e l i e f g r o u p st os o l v et h es p o r t si n j u r i e sd a m a g e sc o m p e n s a t i o np r o b l e m ，a n di ti sa n e f f e c t i v ew a yt op r o m o t ea h e a l t h ya n do r d e r l yd e v e l o p m e n to ft h es p o r t s l a s tb u tn o tl e a s t ，r e s e a r c h i n gt h ec h a r a c t e r i s t i c sa n dr e a s o n so fs p o r t si n j u r i e s ， is u g g e s tt h a tp e o p l es h o u l dp r e v e n tt h es p o r t si n j u r i e sf r o mt h ee d u c a t i o ns y s t e m ， b e h a v i o r , m a n a g e m e n ta n d l a w s y s t e m k e yw o r d s ：s p o r t i n j u r y a c c i d e n t r e s p o n s i b i l i t yp r i n c i p l e c a s e c o u n t e r m e a s u r e i v 华南师范大学学位论文原创性声明 本人郑重声明：所呈交的学位论文，是本人在导师的指导下，独 立进行研究工作所取得的成果。除文中已经注明引用的内容外，本论 文不包含任何其他个人或集体已经发表或撰写过的研究成果。对本文 的研究做出重要贡献的个人和集体，均已在文中以明确的方式标明。 本人完全意识到此声明的法律结果由本人承担。 论文作者签名： 日期：+ 弘零年 学位论文使用授权声明 本人完全了解华南师范大学有关收集、保留和使用学位论文的规 定，即：研究生在校攻读学位期间论文工作的知识产权单位属华南师 范大学。学校有权保留并向国家主管部门或其指定机构送交论文的电 子版和纸质版，允许学位论文被检索、查阅和借阅。学校可以公布学 位论文的全部或部分内容，可以允许采用影印、缩印、数字化或其他 复制手段保存、汇编学位论文。( 保密的论文在解密后遵守此规定) 保密论文注释：本学位论文属于保密范围，在年后解密适用 本授权书。非保密论文注释：本学位论文不属于保密范围，适用本授权 书。1 论文作者签名：，易处k f 沥 崩历 日期：移s 年么月影日 勿 了 ，物 日 0乒力 场如| 、6参阳 我国体育伤害事故案例分析及其对策研究 第一节研究目的 绪论 现代社会的发展，人们生活节奏加快，亚健康人群逐渐增多。健康问题因此 成为人们关注的焦点。作为能锻炼身体，促进健康的体育运动，日益备受青睐。 体育运动参与者随之增多，然而，体育伤害事故也大量增加，严重威胁到人们的 生命和财产安全。无论发生何种体育伤害事故，都是人们不愿看到的事实。但是 事故的发生并不以人的意志为转移。一旦事故发生，人们不仅需要面对由此造成 的各种损害后果，还需解决随之而来的一系列问题。目前，我国在处理体育伤害 事故问题方面，还不够成熟，可用于实际操作中来处理体育伤害事故的法律、法 规依据和救济制度相对甚少，使体育伤害事故的处理一度陷入困境。针对我国体 育伤害事故处理的法律、法规及救济制度尚不能满足人们需求的现状，深入研究 体育伤害事故问题，探寻体育伤害事故发生的特点、原因和责任分配，不断体育 伤害事故的救济运行机制十分必要。 本论文通过对体育伤害事故相关研究，明确体育伤害事故处理的归责原则， 为体育伤害事故的合理解决从理论上提供参考性的归责依据。在确定体育伤害事 故归责原则的基础之上，进一步对各类体育伤害事故案例进行分析、指出各类案 例引发的原因和处理的不足，针对各类体育伤害事故的不同原因及处理的不足， 提出具体可行的对策，为完善我国体育伤害事故的处理提供参考性意见。 第二节研究对象 本论文的研究对象为所收集到的体育伤害事故案例。 第三节研究方法 本论文主要采用文献资料法、逻辑分析法、网络信息检索法和案例分析法来 我国体育伤害事故案例分析及其对策研究 进行研究。 一、文献资料法 查阅中国教育报、中国体育报、人民日报、法制日报等几大报刊和体育科学、 体育文化导刊、体育学刊、天津体育学刊、西安体育学刊等三十多家学术期刊， 收集体育伤害事故案例和论文资料。参考侵权行为法、：侵权责任法、 中国 侵权法、：体育与法律、体育法学原理等数十本相关书目及处理伤害事故的 相关法律法规条文。 二、网络信息检索法 查阅中国期刊网、中国法院网、中国教育网、人民网等网站收集所需资料。 三、逻辑分析法 通过逻辑分析法，对体育伤害事故进行分类，研究各类事故的原因，并指出 现有法律法规条文的不足及处理过程中存在的问题，提出解决事故的对策。 四、案例分析法 通过形象直观地体育伤害事故案例就我国体育伤害事故发生的原因、归责原 则的适用、责任认定进行分析。 第四节文献综述 一、关于体育伤害事故概念的研究 对体育伤害事故在认识上产生错误和混乱，必然不利于合理确定体育伤害事 故中当事各方的责任，以及责任认定后赔偿原则的适用和体育伤害事故合理的解 决。因此，我们必须对“体育伤害事故”的概念进行清楚地认识。 通过查阅文献可知，现存文献中对体育伤害事故这一概念的研究较欠缺，因 2 我国体育伤害事故案例分析及其对策研究 而我们在研究这一概念时，先从相关的概念着手。通过研究相关概念，旁征博引 从而达到对体育伤害事故这一概念有一个比较清楚、全面和科学的认识。 首先，让我们从词义上对“伤害 进行分析。在汉语辞海中“伤害”： 使受到损害。在现代汉语大词典中“伤害一词的解释主要是：一是使身体 组织受到损害。二是泛指损害。在现代汉语词典中“伤害”：使身体组织或 思想感情等受到损害。从汉语辞海到2 0 0 2 年版的现代汉语词典“伤害 一词的释义都跟损害联系密切。从词义上看，不难确定“伤害”与“损害 是一 组近义词，它们所表达的意思基本相近，可以互换。既然“伤害作为体育伤害 事故的一个重要构成要件，那么换句话也可以说“损害 是体育伤害事故的一个 重要构成要件。由于法律词典上对“伤害 的解释较少，但对“损害 一词解释 的较为透彻、且基本达成共识，认为损害既包括物质的损害，也包括人身伤害、 死亡和精神损害。这也正是体育伤害事故中对“伤害”的完整诠释。体育伤害事 故纷繁复杂，其损害的具体表现形式千差万别，概括起来主要包括物质和人身两 大损害。人身损害是体育伤害事故损害的一部分，学术界并无异议，但体育伤害 事故是否包括物质损害专家们却各持己见。在此我们可以通过简单举例来论证。 如某市举行自行车比赛，自行车运动员损害迎面驶入的轿车，这一行为即属于体 育伤害事故中的物质损害。因此，对体育伤害事故包括物质损害应当勿庸置疑。 清楚了体育伤害事故中的“伤害 范畴，我们将进一步探究体育伤害事故的 概念。从现有研究体育伤害事故概念的相关文章来看，仅有少数学者对与体育伤 害事故相近的概念作出过界定，一是陈峰认为：“体育运动伤害是在学校组织实 施的校内外体育活动( 包括体育课、课外体育活动、体育竞赛和课余体育训练) 以及在学校负有管理责任的体育场馆和其它体育设施内发生的，造成在校学生或 其他人员的人身损伤后果的事故。 1 二是纪进、刘建中等人认为：“运动伤害有 广义和狭义之分，狭义的运动伤害仅指运动损伤，即体育运动参加者在运动过程 中身体、器官受到的破坏。广义的运动伤害不仅包括运动损伤，还应包括因运动 损伤带来的运动员心理损伤和因身体损伤导致的整体机能的减弱或丧失。2 1 陈峰等大学生体育运动伤害事故调查分析与预防 j 体育科学文献通报。2 0 0 6 ( 2 ) ：4 9 2 纪进，刘建中，徐雄杰简析我国竞技体育运动员运动伤害 j 安徽体育科技，2 0 0 5 ( 4 ) ：2 2 3 我国体育伤害事故案例分析及其对策研究 二、关于体育伤害事故分类的研究 对体育伤害事故进行合理分类，有利于体育伤害事故责任分配的系统研究。 从不同的角度，可将体育伤害事故分为不同的类别。赵豫在 体育人身伤害侵权 纠纷的法律适用探讨一文中提出可依据伤害程度，把体育伤害分为：一般的损 伤与伤害、伤残、死亡等严重的体育伤害。韩勇在体育与法律一书中把体育 与意外伤害分为学校体育中的意外伤害、大众体育中的意外伤害和竞技体育中的 伤害与暴力。此为国内目前对体育伤害事故的分类具有代表性的两种观点。 三、关于我国体育伤害事故归责原则的研究 体育伤害事故的归责，指在侵权行为人的行为或物件致体育损害事实发生之 后，应当依何种根据使相关责任人为此负责。体育伤害事故的归责原则，是民事 侵权法的归责原则理论在体育伤害事故这一侵权类型中的具体化，是确定行为人 在体育伤害事故中的侵权民事责任的根据和标准，是对与体育伤害事故相关的各 个侵权法规范起统帅作用的立法指导方针，也是司法机关处理体育伤害事故所应 ： 遵循的基本原则。由于体育伤害事故多种多样，案件情况各异，相关法律法规又 不健全，大量的案件很难援引现行的具体规定进行处理，需要借助于直接体现侵 权立法政策和方针的抽象的归责原则，来正确处理各种体育伤害事故，制裁各种 侵权行为，充分保护当事人的合法权益。因此，在体育伤害事故中，归责原则问 题至关重要。 由于归责原则是解决最终的责任依据和根本要素问题，是处理事故的价值取 向，直接关系到事故的处理结果，因此，在体育伤害事故中，社会学和法学界探 讨较多的重要话题之一自然包括当事人在体育伤害事故中的归责原则问题。一方 面，体育活动本身有一定的风险性，在活动过程中发生伤害事故显得与普通的伤 害事故有些不同，其自身具有一定的特殊性；另一方面，国内学者对于体育伤害 事故的研究尚处于起步阶段，学者们对体育伤害事故的归责原则的理论研究没有 达成共识。因而，对此的分歧较大。赵豫认为：“体育竞赛作为一种特殊的社会 活动，具有高风险性，建议实行风险自负理论作为归责基础。川叶卫兵、吕俊认 1 赵豫体育人身伤害侵权纠纷的法律适用探讨e j 中国体育科技，2 0 0 4 ( 3 ) ：4 0 4 我国体育伤害事故案例分析及其对策研究 为：“体育比赛人身伤害事故的归责原则有四，一过错责任原则、二无过错责任 原则、三受益人补偿制度、四公平责任原则。1 李霞、张超慧认为：“依照过错 责任原则、无过错责任原则和公平责任原则进行法律上的适用归责 。2 以上是国 内目前在处理体育伤害事故的归责原则问题上具有代表性的三种观点。 四、不足 目前，国内对体育伤害事故法律理论的研究尚处于起步阶段，存在诸多不足， 需进一步完善。随着体育伤害事故日益增多，其法律研究也已成为体育界和法学 界的热点问题之一。然而，研究多数局限于学生体育伤害事故，关于运动员和大 众体育伤害事故的研究几乎处于空白。查阅国内书籍资料所知，从法律视角探讨 体育伤害事故的不多，惟有韩勇编的 体育与法律一书，是从体育伤害事故的 案例出发来研究体育伤害事故的法律问题。书中对体育与意外伤害的案例是从案 情、判决和评析三个部分来展开研究。作者通过一个个体育案例来呈现处理体育 伤害事故的法律法规原则、途径和办法，这是值得肯定的地方，但此书对体育伤 害事故研究也有不足之处，主要表现在：分类不合理和所选案例缺乏依据等等。 我们认为现代体育伤害事故越来越多，人们用法律手段来维护自身权益的法制化 意识日益增强，从法律上进行体育伤害事故的研究应适应时代所需逐渐增多。不 能仅局限于对某一领域的研究，而应加强对所有类别体育伤害事故的研究。 由于我国理论界对体育伤害事故处理研究不足，归责依据观点不一，导致我 国各法院专家在处理同一类型的案例中，作出截然不同的判罚。研究不足具体表 现在以下几个方面： ( 一) 体育伤害事故概念研究存在不足 所查阅的文献中，或是把体育伤害事故界定在学校的范围内，或是把运动伤 害的主体对象仅限于参与体育活动过程中的运动员。以上两种观点都不够全面和 准确，需要进一步斟酌和完善。首先需要肯定的是他们都包括了受到伤害这个重 要要素，这是我们认同的地方，但他们的界定都存在一定的不足。第一种观点， 把体育运动伤害事故界定在学校的范围内，其概念不能涵盖所有类别的体育伤害 事故，存在范围过窄的缺陷。第二种观点，把运动伤害的主体对象仅限于参与体 1 叶卫兵，吕俊体育比赛中人身伤害的归责原则 j 体育学刊，2 0 0 4 ( 6 ) ：1 1 2 李霞，张超慧体育伤害责任认定及法律救济 j 西南民族大学学报人文社科版。2 0 0 4 ( 6 ) ：6 5 我国体育伤害事故案例分析及其对策研究 育活动过程中的运动员，被运动员伤及的他人则不在体育伤害事故的范围之内， 存在被伤害的主体对象不足。且两者都没有具体廓清“伤害 的范围。 综上所述，我们认为体育伤害事故应具备以下几个要素： 第一，对象是体育活动过程中受伤害的人( 包括自身和他人) 及其被参与体 育活动者伤及的旁人和物质。 第二，“伤害包括人身和物质损害两部分。 因而，本文对体育伤害事故界定为人们在与体育行为相关的活动过程中引起 自身或他人物质或人身受到损害的事故。 ( 二) 体育伤害事故的分类研究不足 在体育伤害事故的分类上，有以等级来划分体育伤害事故的；也有以学校、 大众和竞技体育来区分体育伤害事故的。以等级区分各类体育伤害事故，有利于 体育伤害事故根据此作出赔偿，但对法院就体育伤害事故作出判决并没有意义， 法院不会因为伤害的轻重来判决责任，法院依据的是谁有错、错的先后、以及错 的轻重等来进行判决的。以学校、大众和竞技体育来区分体育伤害事故又犯了主 体不一致的逻辑错误。学校为场所、大众是群体的概称、竞技体育既非场所，也 非群体概称，所以以上的分类都存在一定的局限性。 本论文对体育伤害事故进行分类，是为分清相关当事人各方相应的法律责 任，进而为处理、防范和减少此类事故的发生服务的。因此，在体育伤害事故的 分类上，认为应从体育伤害事故的特殊性出发，以民法的归责原则为基础，以有 利于分清法律责任和防范类似事故的发生为目的。依据主体的不同，将体育伤害 事故分为学生、运动员和大众三类体育伤害事故，再对其作进一步的类型上的细 化，是比较科学和可行的分类方法。首先，主体中发生体育伤害事故较多的主要 有学生、运动员和大众三类：再者，法院对这三类不同的主体适用的法律法规依 据也有一定区别。在解决学生体育伤害事故的过程中参照的法律法规主要有 中 华人民共和国民法通则( 以下简称 民法通则) 、中华人民共和国教师法、 中华人民共和国教育法、中华人民共和国义务教育法、中华人民共和国未 成年人保护法、 学校卫生工作条例、学生伤害事故处理办法等；处理运动 员体育伤害事故的依据有 民法通则、 优秀运动员残疾互助保险试行办法、 ：中国足球协会纪律准则及处罚办法( 试行) 、l ：工伤保险条例等；而大众体 6 我国体育伤害事故案例分析及其对策研究 育伤害事故适用的法律法规则包括民法通则、公共文化体育设施条例、企 业职工工伤保险试行办法、中华人民共和国劳动保险条例、中华人民共和国 消费者权益保护法、中华人民共和国治安管理处罚条例、群众性文化体育活 动治安管理办法等。因此我们将体育伤害事故分为学生体育伤害事故、运动员 体育伤害事故和大众体育伤害事故三大类。 ( 三) 体育伤害事故归责原则研究存在不足 目前，学者们对体育伤害事故的归责依据尚存在意见分歧。现存文献中主要 的归责依据有三种。第一种，过错责任原则( 包括过错推定原则) 、无过错责任 原则、受益人补偿原则和公平原则。1 第二种，把风险自负理论作为体育伤害事 故的归责基础。2 第三种，明确过错责任原则是基本的归责原则，无过错责任原 则和公平原则是补充的，调整范围有限的原则。3 总的来看，这些归责在体育伤 害事故无法可依的情况下，能为其问题的解决提供某些法律理论依据，但它们又 都存在缺陷。就我国目前的法律来看，对于第一种和第三种提到的无过错责任是 无法适用于体育伤害事故。而第二种归责原则，仅以风险自负理论作为处理事故 的理论依据，尚欠全面。体育运动是公民的基本人权，运动中的伤害事故时有发 生，若适用侵权法的一般构成要件，处理体育运动过程中的伤害事故，会出现动 辄有错，导致体育运动无法开展。只有找到一种合适的方式将体育伤害事故的责 任合理分担，才能解除人们参加体育运动的后顾之忧，让更多的人参与体育运动， 促进体育运动的发展。 我们认为我国体育伤害事故的处理归责原则的适用，应当根据我国的具体国 情，及当前的社会法治观念和司法现状来进行确立，反之不仅事故得不到合理的 的处理，而且会给社会带来极大的消极影响。将体育伤害事故处理的归责原则与 我国的国情、社会法治观念和司法现状相结合进行研究是一个复杂的问题，需要 大量篇幅，在此不多论述，我们将单列论文的第二部分就此问题进行详细论证。 ( 四) 体育伤害事故案例研究存在不足 学生体育伤害事故的法律研究，有不少是从具体案例来展开研究的。这是一 个值得肯定的地方。因为法律理论本身枯燥无味且深奥难懂，通过一个个案例的 _ j _ _ _ _ _ 。_ _ - - _ - - _ _ _ - _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ - _ _ _ 。_ 。- _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ - _ - 一 。 1 叶卫兵，吕俊体育比赛中人身伤害的归责原则 j 体育学刊，2 0 0 4 ( 6 ) ：2 4 - 2 5 2 赵豫体育人身伤害侵权纠纷的法律适用探讨 j 中国体育科技，2 0 0 4 ( 3 ) ：2 5 3 李霞，张超慧体育伤害责任认定及法律救济 j 西南民族大学学报人文社科版，2 0 0 4 ( 6 ) ：2 3 6 7 我国体育伤害事故案例分析及其对策研究 案情介绍、判决呈现和案例评析，将会使法律知识和法律规定生动活泼、深入浅 出，更加易懂。除学生体育伤害事故外，其他类体育伤害事故与案例结合起来， 分析事故原因，探讨事故法律责任及事故处理的并不多。与同时期国外的研究相 比，我国对体育伤害事故方面的研究仍相对滞后，需进一步加强。 8 我国体育伤害事故案例分析及其对策研究 第一章体育伤害事故的归责原则 归责原则是确定侵权行为人侵权损害赔偿责任的一般准则，指的是在损害事 实已经发生的情况下，以何种根据确认和追究赔偿义务人的民事责任，它所解决 的是侵权的民事责任之基础问题。1 归责原则是价值取向问题，是以加害人主观 形态的过错，或是以损害结果，或是以保护弱者利益，或是以维护社会经济利益 为价值取向等等。归责原则是司法实践中处理体育伤害事故侵权问题的核心，是 解决事故的关键所在。然而，目前我国各法院、法律专家对体育伤害事故过程中 当事人责任判罚的法律依据的观点仁者见仁，智者见智，没有形成明确、统一的 法律规定，不利于体育伤害事故的处理。随着我国体育运动的参与者越来越多， 及体育运动本身的危险性，在体育活动中受伤的数目有所增加，被诉至法庭的体 育伤害事故案件逐渐增多，在我国体育伤害事故法律法规尚不健全的当下，为维 护当事人的合法权益，合理、公平、公正的处理体育伤害事故，研究体育伤害事 故的归责原则，十分有必要。鉴于体育伤害事故侵权行为自身的特殊性，本论文 在民事法的基本归责原则即过错责任原则、无过错责任原则和公平责任原则的基 础上，对体育伤害事故的归责原则进行初步探讨，以期为体育伤害事故处理的法 律依据提供参考。 第一节一般民事法的归责原则 体育伤害事故案件大多属于民事诉讼法范畴。体育伤害事故所反映的法律关 系的性质属于民事法律关系，因此应纳入民事法律的调整范畴。违反民事法律关 系，或是承担民事侵权责任。或是承担民事违约责任。体育伤害事故是属于民事 侵权，因而体育伤害事故的侵权伤害承担的是民事侵权责任。 我国的法律属于大陆法系，在对民事侵权责任事故的处理过程中主要依据以 下三种归责原则：过错责任原则、无过错责任原则和公平责任原则。这三类归责 原则适用的范围和尺度各不相同。 1 转引张新宝侵权责任法【m 】中国人民大学出版社，2 0 0 6 年4 月第1 版p 2 0 9 我国体育伤害事故案例分= 析及其对策研究 第二节体育伤害事故的归责原则 体育伤害事故是民事侵权责任事故的一部分，体育伤害事故的归责原则应在 民事侵权责任事故归责原则的基础上，根据自身特点而确立。为了更系统、明确 地研究体育伤害事故归责原则，我们在民事侵权责任事故中过错责任原则、无过 错责任原则和公平责任原则基础之上来展开研究。 一、过错责任原则 过错责任原则，是民事侵权事故的基本归责原则。它是以过错作为价值判断 标准，判断行为人对其造成的损害应否承担侵权责任的归责原则。1 这一归责原则 的内涵包括：一主观形态。以行为人主观形态的过错( 如：故意伤害他人、未尽 应尽的管理职责、注意义务等) 作为确定和追究责任的依据，而非以行为人造成 的客观结果为依据。行为人在主观上有无过错是归责的绝对标准。一般在侵权行 为引起的损害赔偿案件中，行为人主观上有过错的一方承担赔偿责任，主观上没 有过错的，就不承担赔偿责任。二以过错作为构成要件。主观上的过错是损害赔 偿责任构成的基本要件之一，也是必备要件之一。缺少这一要件，就不构成侵权 责任。三以过错作为责任构成的最终要件。在法律上将过错作为侵权责任构成的 最终的、决定的要件。以行为人的过错大小确定其承担责任的范围。“无过错即 无责任。2 过错分故意和过失。故意是指行为人预见到自己的行为可能造成损害后果， 而仍然希望或者放任结果发生的心理状态。3 对于故意而为的体育伤害事故，依 照过错责任原则的内涵规定，属于主观形态的过错，也符合过错责任原则的的构 成要件，毫无疑问此类事故当以行为人的过错来追究其责任。轻者，承担民事赔 偿责任；重者，如：比赛中恶意造成他人人身死亡事故的，还应追究相应的刑事 责任。 事实上，体育活动过程中由故意引发的伤害事故相对较少，大多因过失所致。 过失即行为人对自己的行为的结果，应当预见或者能够预见而竞没有预见，或者 1 杨立新侵权行为法 岫中国法制出版社，2 0 0 6 - - 2 - 1 ：3 2 2 王卫国过错责任原则：第三次勃兴 m 北京：中国法制出版社，2 0 0 0 ：1 5 8 3 王启富，陶髦主编法律辞典 m 吉林人民出版社。1 9 9 8 ：1 2 0 2 1 0 我国体育伤害事故案例分析及其对策研究 虽然预见而又轻信此种结果可以避免的一种心理状态。1 如学校、竞技运动举办 方、体育场馆所有方疏于管理过失而致的体育伤害事故；教师粗心大意的过失导 致的学生体育伤害事故等等。对于因当事人疏于管理、组织不力、粗心大意、未 尽注意义务等主观上存在过失所致的体育伤害事故，应作何处置? 以学校对体育 比赛组织管理不力导致的体育伤害事故为例来分析。 ( 一) 过错责任内涵 通常学校、举办者和体育场馆所有方分别对学生、运动员和在其场馆锻炼的 运动者具有一定的注意义务和安全保障义务，此在我国法律条款中已明确规定， 尤其是学校。一旦学校组织管理不力，没有预见能够预见的或者预见了但抱有侥 幸心理轻信不会发生而没有采取有力措施事先预防的，最终导致发生学生体育伤 害事故的。此时，学校就存有未尽注意义务和安全保障义务的行为过错，这一行 为虽然不是学校故意或是学校主观行为上希望事故发生，但学校在法律上已构成 主观过失的过错，符合过错责任原则的内涵，据此应适用过错责任原则。 ( 二) 诚信善良原则 另一方面，从诚信善良的角度出发，作为一个诚信善良之人应当为其过错承 当相应的责任。学校对在校学生具有特别注意义务和安全保障义务，此为法律明 文规定。负有特别注意义务的当事人，他们必须执行相关的特别注意要求，只有 在心理上达到了法律、操作规程等规定的特别注意程度，才不具备“可归责的 心理状态，进而不承担民事责任。反之，没有达到法律、操作规程等规定的特别 注意程度，其行为主观上就存在过错。依据诚信善良的原则，学校、老师或学校 的其他相关工作人员在没有达到应注意的义务，他们就应当为其过错承担相应的 责任，这也是社会对一个普通人的基本要求。 在司法实践中，类似的体育伤害事故都可以根据当事人的过错，适用过错责 任原则进行处理。 ( 三) 搿风险自负刀的抗辩免责事由 由于体育运动具有潜在的危险性，是客观存在的，尤其是对抗性体育比赛， 近距离身体接触，激烈性、开放性、对抗性、竞技性等特征，危险性更为突出， 容易发生人身伤害事故。再者，体育活动本身较特殊，在体育竞赛规则范围内允 1 王启富，陶髦主编法律辞典 m 吉林人民出版社，1 9 9 8 ：5 4 5 1 l 我国体育伤害事故案例分析及其对策研究 许合理冲撞，如篮球、足球、击剑、拳击等比赛中的身体冲撞，若将在规则范围 内过错所致的体育伤害事故都诉上法庭，按照一般的民事侵权事故进行处理，此 与体育运动的特殊性不符，也不利于体育运动的开展，必然要求对体育伤害事故 的处理进行特别规定。因此，以“风险自负 理论作为体育伤害事故过程中的免 责事由便应运而生。 目前，“风险自负 理论在美国、英国和法国适用于体育侵权中，作为加害 人的抗辩免责事由较为普遍。在我国现有法律文献中没有将“风险自负理论以 法律原则或免责事由的形式进行特别规定，但国内也不乏一些学者提及这一理 论，如中国人民大学民商事法律科学研究中心起草的中国民法典侵权行为编 草案建议稿第1 7 条就规定了与“风险自负理论相当的“自愿承担损害”原 则，即“受害人同意加害人对其实施加害行为或者自愿承担危险及相应后果的， 加害人不承担民事责任。加害行为超过受害人同意范围的，加害人应当承担相应 的民事责任。受害人同意的内容违反法律和善良风俗的，不发生免除加害人民事 责任的效力 。“风险自负 理论是在法律规定的诚实信用原则的基础上产生的， 在不违反法律、善良习俗的情况下适用，否则不适用。 本文的“风险自负 理论是指体育活动者明知体育活动的危险性，仍自愿参 加，表明参与者事先已作出对活动过程中发生的风险自愿负担的许诺，事故发生 后，加害人可以此为由免除赔偿责任。这一理论只能适用于特定的场合，体育运 动中一方过失伤害另一方也就是这种特定场合之一。 体育运动本身的危险性是众所周知的，对于自愿参与体育运动的运动者，运 动中不幸被另一方伤害，在我国现有法律文献中虽尚未明确规定可适用“风险自 负 进行处理，但竞技运动本身具有危险性，尤其是对抗性体育比赛，如拳击比 赛、足球比赛、篮球比赛等，危险系数高，更容易发生人身伤害事故，这些在体 育比赛中的受害者通常都不将加害人诉上法庭。人们长期以来对体育比赛中受伤 约定俗称形成的社会公德观认为，体育比赛中过失造成的伤害都无需承担赔偿责 任。因而我们可以认同体育比赛的参与者默示“风险自负 。依照民法通则 第7 条：“民事活动应当尊重社会公德 的规定，“风险自负理论作为体育伤害 事故中的抗辩免责事由能够作为判决的依据。如篮球比赛中，甲犯规造成乙受 伤。甲对乙事故的造成虽有过失，但在事故处理过程中甲完全能够以“风险自负 我国体育伤害事故案例分析及其对策研究 理论作为抗辩免责事由请求免责。篮球比赛中，随时都伴有危险，既然乙参加了 比赛，我们就认同其默示“风险自负 ，甲犯规的行为既没有违反法律，又没有 超出乙默示自愿承担风险的范畴，因而甲无需负责。 诸如此类的学校和教师已尽职责，学生自行组织的学生体育伤害事故、运动 员过失所致的竞技运动员体育伤害事故、群众过失引发的群众体育伤害事故等都 可以“风险自负”的理论作为抗辩免责事由。以“风险自负自负理论作为处理 此类事故的抗辩免责事由符合体育伤害事故的特殊性，体育活动本身具有潜在的 危险，允许规则范围内合理的身体冲撞，在一定程度上无需负责。倘若不以“风 险自负”理论作为免责事由，一方面会加大当事人的责任，对当事人不公。如所 有在规则内的合理冲撞都将行为人告上法庭诉求承担责任，势必加大当事人的责 任，对当事人不公平；另一方面不利于体育活动的开展。体育活动本身潜在的危 险性，在活动过程中容易受伤，人民的法制意识加强，一旦受伤就将当事人推上 法庭，人们在参与体育活动时，会有思想上的包袱，随时担心可能被告上法庭， 造成体育活动参加者在活动中都“小心翼翼”，甚至畏惧体育运动，不利于体育 活动健康有序的开展。 二、无过错责任原则 1 9 世纪晚期，工业迅速发展的同时给社会带来了巨大的环境污染和工业损 害，严重地危害了人类的生活，侵犯了人们的权利，在处理此类事故的司法实践 中，由于受害人不能对加害人的过错进行举证，一如既往的适用过错责任原则， 受害人的利益得不到有效维护，本着保护弱者的理念，欧美部分国家率先从法律 上将一些工业危害对周围环境( 指加害人之外的人身、财产或土地等) 造成的巨 大损害后果需负的责任进行了特殊规定，后经发展成为现在的无过错责任原则。 它指的是在法律特别规定的情况下，一旦加害人违反了规定之一，不考虑加害人 有无过错，按照规定都应承担赔偿责任。其特征表现在以下三个方面：第一，法 律对其适用对象予以特别规定，以与过错责任原则的适用范围区别开来；第二， 在侵权责任构成要件方面，适用无过错责任原则，不考虑加害人的过错，即过错 不是责任的构成要件；第三，适用无过错责任原则的案件，侵权责任由加害行为、 损害及二者之间的因果关系三项要件构成。这里的无过错或不考虑过错，是指不 我国体育伤害事故案例分析及其对策研究 考虑加害人的过错，而绝不意味着不考虑受害人的过错。1 无过错责任是种严格责任，一旦适用，将使行为人处于不利地位，无过错 责任原则是否适用于体育伤害事故中? 我们认为体育伤害事故不适用无过错责 任原则，其理由如下： ( 一) 过于严厉 “从事体育运动是一项基本人权。每个人都有能力根据自己的需要进行体育 运动。2 由此可见，体育运动的权利人人都可享受，同人们的衣食住行一样普 通。而无过错责任原则主要适用于特殊的高度危害的活动，在不考虑加害人是否 有过错的情况下，严格执行的一项归责原则。对人类在享受基本的权利过程中， 在过失或没有过错的情况下造成他人的损害事故适用无过错责任原则，都要求其 对受害人给予赔偿的规定用于处理体育伤害事故过于严厉。 ( 二) 不符合法律规定 无过错责任原则必须在法律规定的范围内适用。在法律特别规定的范围之 内，行为人必需承担民事责任，没有在法律特别规定的范围之内，行为人就无需 承担无过错的民事责任。我国现存法律对无过错责任原则的适用范围特别规定 为：因产品缺陷、环境污染、地面施工、饲养动物、高度危险作业致人损害的民 事责任等。产品缺陷致人损害的民事责任是指有缺陷的产品投入流通后造成他人 损害，该产品的制造者、销售者所应承担的责任；环境污染是与工业的废气、废 物使周围环境发生物理或化学变化给人类造成的巨大危害有关；地面施工致人损 害的民事责任， 民法通则第1 2 5 条已明确规定：“在公共场所、道旁或者通道 上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害 的，施工人应当承担民事责任：饲养动物致人损害的民事责任即人们饲养的动 物对他人造成损害，动物的饲养者需承担的责任；高度危险作业致人损害的责任 是指从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境 有高度危险的作业造成他人损害所应承担的民事责任。由于对高度危险作业中的 “高度危险一的范围较难界定，国内学者主要是通过列举来规定高度危险作业， 比较有权威的列举界定如：2 0 0 2 年1 2 月提交全国人大讨论的中华人民共和国 1 张新宝侵权责任法c m j 中国人民大学出版社，2 0 0 6 ：2 6 2 邓小刚，朱桂莲一项国际性的人权体育权的发展 j 】体育文化导刊。2 0 0 4 ( 8 ) ：6 3 1 4 我国体育伤害事故案例分析及其对策研究 民法( 草案) 第八编( 侵权责任法) 就高度危险作业的范畴主要包括：航天器 航空器运行、核设施、高压作业、列车运行、易燃易爆剧毒放射性物品的制造加 工使用利用。从所列举的高空作业的范围来看，没有具体规定与体育项目有关的 高危险作业。另外，从高度危险作业的“作业”和范围来分析，张新宝认为，高 度危险作业中的作业是指完成某项既定任务，一般是指生产经营活动，也包括科 研活动和自然勘探活动，不包括国家机关的公务活动和军队的军事活动。1 由此 可以确定体育伤害事故的侵权不属于高危险作业致人损害的内容。其他适用无过 错责