电大法学本科毕业论文《浅论侵占罪》.doc

中央广播电视大学人才培养模式改革和开放教育法学专业毕业论文浅论侵占罪姓名： 学校： 学号： 指导教师： 定稿日期： 内容摘要随着我国改革的发展变化，各种侵占财物行为愈来愈多，对社会的危害严重。因此全国人大于1995年2月颁布了关于惩治违反公司法的犯罪的规定，增设了公司、企业人员侵占罪，1997年刑法新增设了侵占罪的规定，从而完备了侵占罪的罪名体系，加强了对国家、集体和公民的个人财产的全面保护。本文主要根据我国刑法的相关规定，结合国外一些理论研究，从侵占罪的概念、构成、认定等来论述。关键词： 侵占罪 概念 构成 认定 区别目 录内容摘要1一、侵占罪的概念3二、侵占罪的犯罪构成4三、在侵占罪认定中需要注意的问题5（一）、侵占罪的对象的范围5（二）、关于“拒不退还”或者“拒不交出”的认定6四、侵占罪罪与非罪的界限6五、此罪与彼罪界限7(一)侵占罪与盗窃罪的界限7(二)侵占罪与诈骗罪的界限7六、结束语7参考文献：8 浅论侵占罪在中国古代，早在战国时期就有对具有侵占性质的行为作处罚的立法，只是当时规定以盗窃罪论处。将侵占罪明文作为独立的罪名并单独规定法定刑的最早立法是大清新刑律。新中国成立后，从1950年的中华人民共和国刑法大纲（草案）和1954年的中华人民共和国刑法指导原则（初稿）直至1957年和1963年的中华人民共和国刑法（草案）都曾有侵占公私财物罪的条款设置，但却未被1979年刑法所采纳。79刑法颁布后随着我国改革的发展变化，各种侵占财物行为愈来愈多，对社会的危害严重。因此全国人大于1995年2月颁布了关于惩治违反公司法的犯罪的规定，增设了公司、企业人员侵占罪，1997年刑法新增设了侵占罪的规定，从而完备了侵占罪的罪名体系，加强了对国家、集体和公民的个人财产的全面保护。本文试结合中外刑法中关于侵占罪的规定结合我国司法实践对该罪进行探讨。一、侵占罪的概念在新刑法第270条第一款的规定中，并没有使用“侵占”一词，因而在确定侵占罪概念之前，我们有必要对“侵占”一词进行分析，因为“侵占”是侵占罪罪名中的关键词，它代表了侵占罪的主要内涵。现代汉语词典关于“侵占”的解释是这样的“非法占有别人的财产”。宪法第12条规定：“禁止任何组织或者个人用任何手段侵占或者破坏国家和集体的财产”。这二者所说的侵占的定义都是广义的，所指的是侵犯财产，包括了盗窃、诈骗、贪污、抢夺等各种财产犯罪，还包括了侵犯财产的各种民事侵权行为、各种利用职务的行政渎职行为，在刑法中，侵占是从狭义上理解的，它是指盗窃、诈骗、抢夺之外的侵犯财产的一种特定犯罪行为方式。确切地说，它是指侵犯本人业已合法持有的他人财产为特征的一种财产犯罪。 对于侵占罪的概念，学者们有着不同的表述方式，大致有下列三种：第一种表述方式为“根据新刑法第270条第1款规定，将代为保管的他人财产非法占为己有，数额较大的行为，即构成侵占罪”。第二种表述方式为“非法占有他人财产罪（即侵占罪）是指行为人将自己代为收藏、保管的他人的财产占为己有，拒不退还，或者将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，拒不交出的，数额较大的 行为”。第三种表述方式为“以非法占有为目的，将代为保管的他人财物或者将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不退还或者交出的行为”。通过上述分析，笔者认为，第三种表述是准确揭示了侵占罪的主观特征、客观特征和对象特征，也体现了侵占罪的主体特征和客体特征，因而是比较科学的。二、侵占罪的犯罪构成1、侵占罪的主体： 本罪的主体是一般主体。即任何具有刑事责任能力的自然人都可以成为本罪主体。有学者认为本罪的主体属于特殊主体即必须持有他人财物的人 。关于单位能否成为本罪的主体问题刑法理论界还未见探讨。因为刑法第270条没有规定单位犯罪。但在现实生活中，由于单位间委托关系、提存关系或事实上的持有、管理而侵占他人财产的现象是普遍存在。既然现实生活中存在着大量单位实施侵占的危害社会的行为那么刑法就有必要对此类犯罪作出明确规定使该犯罪进一步完善。所以建议立法机关尽快对刑法第270条予以补充在该条增加单位犯罪的条款。2、侵占罪的主观方面：侵占罪的主观方面表现为直接故意即明知自己占有他人的合法财物而故意拒不交还的主观心态。本罪主观方面必须具有“归己所有”的意图。如果行为人只是将所持有的他人的财物予以使用或延缓不交并没有占为己有的意思，则只能作为民事侵权行为。所谓“非法占为己有”是指“归己所有”的意图必须出于“非法”即具有违法性才符合本罪的主观构成要件。纵然行为人主观上具有归己所有的意图如果不是非法而是依法取得所有权的则不构成本罪。 3、侵占罪的客体：侵占罪的客体是他人财产所有权。即侵占罪的客体是公私财物所有权。从司法实践中看，一般公民侵占的他人财物的行为，并不仅限于私有财物，也存在着侵占公有财物或公私混合经济实体财物的情况，如有人将自己持有的从单位或公私混合经济实体单位中借来的财物据为己有，或将自己拾得的公款或属于国家的地下埋藏物予以侵占，数额较大，拒不退还的。刑法第270条规定侵占罪的对象仅是“他人财物”在这里，他人应当自然人和法人或其他组织。4、侵占罪的客观方面：本罪在客观方面表现为非法占有他人财物数额较大拒不退还或拒不交出的行为。具体说包括以下三个要素:第一、非法占有他人财物。侵占罪的一个明显特点就是行为人首先是以合法方式取得他人财物然后非法将该财物转归己有拒不退还。从犯罪行为的过程来看侵占行为的发生是建立在合法持有他人财物的基础之上的。行为人合法持有他人财物首先是基于一种民事法律关系，例如委托关系、租赁关系、无因管理等。第二、数额较大。行为人只要以非法占有为目的，实施了将自己持有的他人财物非法占为已有的行为，就认为是侵占行为，但该行为是否构成犯罪，还必须取决于其危害社会的程度。由于侵占行为是以非暴力的手段将其持有的他人财物非法占为己有的行为，故其社会危害程序一般比较轻微，只有少数情况下对社会的危害比较严重才作为犯罪处理的。刑法第270条明确规定侵占财产数额大小为侵占罪构成的必要条件。第三、拒不交出或者拒不退还。刑法第270条要求行为人在将数额较大的他人财物非法占为己有后，必须有拒不退还的表现才能构成侵占罪。所谓拒不退还或者拒不交出是指行为人主观上有拒绝的意思表示，以非法占有为目的，客观上当所有人请求返还时，行为人不履行返还义务三、在侵占罪认定中需要注意的问题（一）、侵占罪的对象的范围1、代为保管的他人财物侵占代为保管的他人财物的种类较多，可以是动产也可以是不动产，可以是有形物也可以是无形物。具体而言应当注意以下几个问题: 第一，侵占财物的具体范围。对于他人财物的范围，我国曾有学者认为这里的财物是公民个人的财产且财物具有特定的范围，即必须是行为人代为保管的他人财物既可能是被害人委托其收管的财物亦可能是按有关规定由其托管的财产。 但我个人认为将财物仅理解为公民个人的财产显然范围过窄。从实际案例来看非法占有代为保管的国有单位公有财物的情况并非个案。 第二、无形财物能否成为本罪的对象。一般情况下行为人所侵占的财物都是有形财物例如机器、设备、金钱等，但随着我国经济的发展，无形知识产权能够带来的经济越来越大，对其进行侵占也可以带来可观的经济利益。例如将代为保管的他人的专利资料擅自使用、变卖而获得经济利益。此类无形知识产权的价值并不以其外在表现形态或者所依附的载体来体现，其代表的真正价值在于它们所凝聚的大量物化劳动以及潜在的、远期的价值。因此，此类无形财物也可以成为本罪的犯罪对象。 第三，侵占非法的物品是否能够成为本罪的对象。对于侵占代为保管的他人所持有的非法物品，例如毒品、赃物等。此类行为可能与刑法上的其他罪名存在竞合关系。如果行为人的代为保管行为已经构成刑法上的其他具体罪名，则应当以该具体罪种依法追究刑事责任。例如侵占代为保管的毒品的，构成非法持有毒品罪；非法藏有赃物的，构成窝赃罪2、他人的遗忘物 侵占他人遗忘物在目前我国学术界中争议颇多。主要对遗忘物的归属、条件、适用环境等有争论。所谓他人遗忘物，个人认为是指其合法所有人或持有人因疏忽而遗忘于某特定地点或场合但能够回忆起其地点或场合的财物。例如在酒店进餐过程中将随身携带的相机遗忘在房间里。遗忘物不同于遗失物。遗失物是失主丢失的财物且时间相对较长，失主也无法明确知道它在何处，而拾得人往往也难以找到财物的主人；而遗忘物则是刚刚遗忘的财物，所有人可以很快找回其财物。对于如何认定侵占他人遗忘物，我国法学界主要有两种观点，一是“双重控制说”。该观点认为人们遗忘在饭店、车站、邮局、出租车等特定场所之财物具有双重控制关系：一是财物所有人的控制；二是特定场所的有关人员的控制，也就是说在财物所有人或持有人对财物暂时失去控制的情况下，该特定场所的相关人员，例如服务员、保安人员、出租车主等便是该财物的临时控制人，他们应当负有将该物品管理、归还给原主的义务。如果他们将该遗忘物据为己有，数额较大，拒不返还的，即构成侵占罪，如果是其他人则不构成本罪。二是“意识必要说”。该观点认为，人对物的持有支配关系并非是一种纯客观状态，而应当伴随以人的意识活动。具体而言，行为人必须对他人的遗忘物形成持有和支配意识，认识到自己已经对该“遗忘物”持有和支配。特点在于，所有人或持有人在特定场所失去对财物的控制后，特定场所的相关人员必须先形成对该财物的持有控制意识后又将财物据为己有，数额较大，拒不返还的，就构成侵占罪。而其他人则不构成侵占罪，而可能构成其他罪名。我个人认为以上两种观点都有其优缺点，综合考察，在认定他人遗忘物时，应考虑以下几点：首先，持有、支配他人遗忘物，必须是合法的。其次，侵占罪以侵占“数额较大”的财物为要件。只有财物数额达到较大时，才构成犯罪，否则不以犯罪论处。由此可见，侵占他人的遗忘物是否达到数额较大，是区别罪与非罪的基础。但我国目前还没有具体标准，个人认为其数额标准应高于盗窃罪中数额较大的标准。的有关规定，作为民事违法行为处理。 第三，行为人对自己合法持有他人的遗忘物，拒不退还或拒不交出，这也是构成本罪的必备要件。第四，侵占罪的主观方面必须是直接故意，并具有非法占有的目的。因行为人的犯罪故意是在持有控制他人遗忘物之后才产生的，所以行为人在主观方面必须是直接故意。3、他人的埋藏物关于埋藏物的概念及范围，目前我国法学界也有不同意见。一种观点认为所谓埋藏物是指埋藏于地下的所有人不明的财物。另一种观点认为所谓埋藏物是指埋在地下的财物。这里我们首先要将埋藏物与文物区别开。因为地下出土的文物其所有权都属于国家所有。其次，上述两种观点关于埋藏物的概念有较大差别的。前者认为埋藏物是指归国家所有的埋藏物；后者则认为埋藏物仅指归个人所有的埋藏于地下的财物。个人认为上述两种观点均过于片面没有能够全面把握埋藏物的应有特征。所谓埋藏物应当包括所有人明确的埋藏物和所有人不明的埋藏物两种类型。关于所有人不明的埋藏物，根据民法通则第79条规定:“所有人不明的埋藏物、隐藏物归国家所有。”其所有权归国家。同时，我们还要注意，对于具有历史、艺术和科学价值的文物不属于所有人不明的埋藏物而是属于国家所有。（二）、关于“拒不退还”或者“拒不交出”的认定 刑法第270条要求行为人在将数额较大的他人财物非法占为己有后必须是拒不退还或交出才能构成侵占罪。因此对“拒不退还”或“拒不交出”的认定就成了认定侵占罪的关键问题之一。个人认为要准确认定以上行为，需要注意以下几个方面: 第一，拒不退还或交出的表示方式。在司法实践中，拒不退还或交出的表现方式有这么几种方式：1、明示的拒绝。这是最主要一种表示方式。当财物所有人向非法持有人明确提出交还或交出要求时，该行为人公然、明确拒绝；2、拒不承认。当财物合法所有人向其明确提出归还的要求且有相关证据证明时，该持有人仍拒不承认其占有财物的实事。3、无法退还。该持有人在合法所有人提出退还的要求时，同意归还，但其后又擅自处理导致实际无法归还。第二、行为人实际无力退还的情况的处理。非法持有人虽然主观上愿意将占有物退还，但由于已经处分，故不能退还原物。且其无力补偿合法所有人的损失。在这种情况下，如何认定行为人的性质应当视具体情况区别对待: 1、行为人客观上非法处分了他人财物的财物，同时主观上没有进行补偿的想法则按照侵占罪论处；2、行为人客观上非法处分了他人财物，主观上具有补偿的想法，但缺乏偿还能力而要求展缓偿还的，则不应以侵占罪论处。第三、关于拒不退还或拒不交出的时间界定。目前刑法理论界主要有四种观点:第一种观点认为在司法机关立案后实体审理以前仍不退还或交出的为最终不退还或交出;第二种观点认为在一审判决以前仍不退还或交出的为最终不退还或交出;第三种观点认为在二审终审以前仍不返还的为最终不退还或交出； 第四种观点认为侵占罪的诉讼形式既可以是公诉也可以是自诉，自诉形式的侵占罪中的拒不退还的时间界定应在第一审判决以前，公诉形式的侵占罪的拒不退还的时间界定应在检察机关提起公诉之前。 我个人认为，侵占罪是一个完整的犯罪构成，法院受理该案件就可以认为有证据证明被告人存在非法占有他人财物的事实，即当事人拒不退还的行为已经达到被追诉的程度，故对拒不退还的时间应以法院受理该案件为限。四、侵占罪罪与非罪的界限 要划清侵占罪与非罪的界限，必须注意：根据刑法第270条的规定，将自己代为保管的他人财物非法占为已有，拒不退还或者将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，拒不交出，只有数额较大的，才构成侵占罪。因此，将自己代为保管的他人财物非法占为已有，拒不退还，或者将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，拒不交出，尚未达到数额较大的，不构成本罪，应根据民法通则的有关规定，作为民事违法行为处理。这里的拒不退还、拒不交出，是指经所有人要求退还或交出后，提起诉讼前，拒不退还或拒不交出。此外，我国刑法中的侵占罪，犯罪对象仅限于刑法第270条规定的?自己代为保管的他人财物、他人的遗忘物或者埋藏物，因此，侵占除此之外的他人财物，即使数额较大，拒不退还或拒不交出的，也不构成本罪。五、此罪与彼罪界限认定侵占罪与其它相关罪名的界限，必须掌握：(一)侵占罪与盗窃罪的界限 本罪与盗窃罪都是以非法占有为目的，故意侵犯他人财物所有权的犯罪。但是，两种犯罪有以下明显区别：(1)侵犯的对象不同。本罪侵犯的对象限于侵占行为前行为人代为保管的他人财物，盗窃罪侵犯的对象则包括一切公私财物；本罪侵犯的对象包括动产和不动产，盗窃罪侵犯的对象一般限于动产以及不动产上可以分离的部分。(2)在客观方面的表现不同。本罪表现为行为人将代为保管的他人财物非法占为已有，数额较大，拒不退还的行为；盗窃罪表现为行为人秘密窃取数额较大的公私财物或者多次秘密窃取公私财物的行为。本罪中，行为人在侵占行为以前，已经因代为保管等原因，先行合法持有被侵占的他人财物，是变代为保管的持有关系为非法占有公私财物，且有?拒不退还?的问题。(3)犯罪主体不同。本罪的主体限于在侵占行为前已先行代为保管他人财物的人；盗窃罪的主体是一般主体。(4)在主观方面不同。侵占罪中行为人的故意内容是意图将先行代为保管的他人财物非法占为已有；盗窃罪中行为人的故意内容是意图通过秘密窃取的方法非法占有公私财物。本罪的行为人先行代为保管他人财物，其后才产生了非法占为已有的故意；盗窃罪的行为人在秘密窃取他人财物之前已有非法占为已有的故意。 (二)侵占罪与诈骗罪的界限 侵占罪与诈骗罪都是以非法占有为目的的侵犯财产罪。侵占罪的行为人有时也可能使用欺诈的方法以非法占有代为保管的他人财物，例如，在代为保