信息技术资本的替代、积累与绩效关系述评.pdf

2 0 1 5 年 第 1 0 期 s i 蚰 d T i 骧 m R 陀 h 2 0 1 5 N 1 0 d o i 1 0 3 9 6 9 j i s s n 1 0 0 0 7 6 9 5 2 0 1 5 1 0 0 4 4 信息技术资本的替代 积累与绩效关系述评 许秀梅 金贞姬 1 青岛农业大学 山东青岛2 6 6 1 0 9 2 中国海洋大学 山东青岛 2 6 6 0 7 1 摘要 自2 0世纪 8 0年代以来 信息技术在企业得到广泛应用 围绕其与绩效的关系 特对信息技术资本替代 积累与绩效关系文献作一一梳理 意在厘清三者间的影响机理 以便更好地指导信息技术资本的应用实践 结 果显示替代是积累的重要来源 两者又进一步从生产效率 生产率 盈利三方面对绩效产生影响 最后针对现 有研究提 出管理建议 关键词 信息技术资本 替代 积累 绩效 评述 中图分类号 C 9 3 9 文献标志码 A 文章编号i 1 0 0 0 7 6 9 5 2 0 1 5 1 0 0 2 2 7 0 7 Li t e r a t u r e Re v ie w o n t he Re l a t io ns h ip o f Su bs t it u t a bi l it y Ac c umul a t i o n a nd Pe r f o r man c e o f I nf o r m a t ion Te c hn o l o g y Ca pital X U X iu m e i J I N Z h e n j i 1 A g r i c u l t u r a l U n i v e r s it y o f Q i n g d a o Q in g d a o 2 6 6 1 0 9 C h in a 2 O c e a n U n i v e r s it y o f C h i n a Q i n g d a o 2 6 6 0 7 1 C h i n a Ab s t r a c t S in c e t h e l a t e 1 9 8 0 s in f o r ma t io n t e c h n o l o g y c a p it a l h a s b e e n wid e l y a p p l ie d in e n t e r p r is e s A l a r g e n u mb e r o f a c a d e mic a c h ie v e me n t s s t u d y o n t h e r e l a t io n s h ip b e t w e e n info r ma t io n t e c h n o l o g y c a p it a l a n d p e r f o rm an c e T h is a r t ic l e r e v ie w s c l a s s ic a l l it e r a t u r e a n d id e n t ifi e s in f l u e n c e me c h a n is m a mo n g t h e m S O a s t o b e t t e r g u id e it s a p p l ic a t io n T h e w h o l e t e x t is ma in l y d iv id e d in t o t h r e e p a r t s in t r o d u c t io n info r ma t io n t e c h n o l o gy c a p it a l s u b s t it u t a b il it y a n d it s imp a c t o n a c c u mu l a t io n t h e e ff e c t o f s u b s t it u t io n an d a c c u mula t io n o n e n t e rpri s e p e r f o rm a n c e Th e r e s u l t s s h o w t h a t s u b s t it u t io n is an im p o r t a n t s o u r c e o f a c c u mu l a t io n F u r t h e rm o r e b o t h a f f e c t p e rfo rm a n c e f r o m t h r e e a s p e c t s s u c h a s p r o d u c t io n e f fi c ie n c y p r o d u c t iv it y an d p r o fi t F in a l l y in v ie w o f e x is t in g s t a t us t he a u t h o r p r o po s e f u rth e r r e s e a r c h d ir e c t io n a n d ma na g e me n t r e c o m me n d a t io n s Ke y wo r d s info rm a t i o n t e c h n o l o gy c a p i t a l s u b s t i t u t i o n a c c u mu l a t i o n p e rfo rm a n c e r e v i e w 经济全球化决定 了信息技术 资本对 任一国家而 言都是提高创新能力 培育竞争优势以及持续获取 价值 的重要源泉 以物联 网 云计算 大数据以及 移动智能终端为主要代表的新一代信息技术将给电 子商务经济带来重大影 响 充分证明支撑现代经济 系统运行的生产 因子 除了传统的资本与劳动之外 还有一些新 的生产 因子 如信息技术资本 以下简 称 I r I 资本 近 2 0年来 各个 国家都认识到 I T资 本的重要性 纷纷加大投资力度 早在 2 0 0 9年世界 信息技术创新基金会报告称美国 日本 韩国对 I T 的投资分别占到本国 G D P的 0 3 0 7 1 1 中国 也不例外 据 预测 2 0 1 3年 中国 I T总支 出达到 3 2 3 0 亿美元 超过 日本成为亚太第一 伴随 I T的积 累 这些年世界经济也表现出 良好的发展势头 经 济的快速发展多大程度来源于 I T投资 I T资本对经 济的贡献如何 从企业层面上来讲 I T资本 积累对 企业绩效的影响程度有多大 以上 问题 引起 国内外 众多学者的广泛关注 1 文 献综 述 自2 0世纪 8 0年代信息技术在企业广泛应用 以 来 I T资本积累对 企业绩效 的影 响一直是学术关注 的热点 问题之一 2 0 0 0年后美 国经济 的成功更促进 了对这一主题的研究 企业应用 I T最明显 的变化就 是节约成本 提升质量 以及促进创新 提高企业 的 竞争能力 企业生产率的增长与 I T资本积累密切相 收稿 日期 2 0 1 4 0 5 1 5 修 回日期 2 0 1 4 0 9 1 7 基金项 目 山东省软科学研究计划项 目 山东省 战略性新兴产业税收激励政策及完善路径研究 2 0 1 3 R KB 0 1 0 9 7 项目来源 青岛市社科规划研究项目 青岛市上市公司治理结构与真实活动教余管理的研究 Q D S K L 1 3 0 1 4 8 青岛农业大学人文社科项 目 技术资本配置对企业 价值 的影 响研究 1 1 1 4 Y 0 3 2 2 8 许秀梅等 信息技术资本的替代 积累与绩效关系述评 关 而推动 I T资本快速积累的一个重要原因就是这 些年 I T价格 的不 断下 降 基于 降低 成本 的需 要 企业倾 向于用 I T取代 其他 的生产 要素 自8 O 年代以来 计算机资产 的价格平均每 年下降 2 0 促进了对其他要素的替代 因此 要对 I T的积累与 绩效之间的关系做出解释 需先了解 I T资本 与其他 资本间的替代能力以及这种替代与积累对绩效的影 响 随着 I T的重要性 日益提升 越来越多 的文献将 I T资本作为单独生产因子融人生产函数 以了解它 的边际产 出以及 对其他生产 因子的纯替代 能力 J O l i n e r 等 和 J o r g e n s o n E 认为对 I T资本的需求受到 I T与其他生产要素替代关系的影响 I T价格下降促 进了这种 替代效应 并 且这种关 系还将持 续下去 这也是 I T制造业生产率增长 的一个指示器 企业利 用 I T资本的能力很大程度上是由 I T对其他生产要素 的替代能力所决定 这也是美 国经济增长的重要来 源 J 近年来 随着国内企业 I T资本的持续积累 不少 中国学者也开始关注 I T对绩效 的贡献问题 孟 倩 对 比分析了 9 O年代 中美两 国 I T资本的积累状 况及效果 发现 I T资本对中国企业 的影响 比对美 国 企业的影 响显 著 说 明 I T与绩效 的关 系与 国别 有 关 张之光等 利用 国家层面 的数据验证 了生产率 悖论在中国的存在 可见 国内对 于 I T与绩效 的关系 未有统一认识 很多方面还有待验证 本文采取文献评述 的研究方法 对 国内外近 2 0 年有关 I T资本替代 积累及企业绩效 的经典文献作 一一 梳理 意在厘清不同年代 I T资本替代 积 累与 企业绩效的影响机理 以便更好地指导 I T资本的应 用实践 2 I T资本的替代性 2 1 替代性的估算方法 I T 资本对其他资本的替代程度用替代弹性 o r 表 示 这也是最常用 的替代指标 o r 是不 同生产要素投入 比率相对于价格 比率 的 弹性 反映了要素间 的替代程度 若令信息技术 为 其他资本要素为 信息技术与其他要素的替代 弹性可表示为 p是要素价格 有两种测量方法 A E S 和 M E S 法 在 A E S 法下 信 息技 术 i 与其他 资本 之 间的替 代 弹性 为 o r A 二 若 o r A 0 信息技术与其他资本之间是替代 l 关系 反之则互补 该方法是通过测量信息技术 的需求量 变动相 对于另 一种生 产要 素 劳 动或 资 本 价格变化的弹性来提供要素之 间的相互替代信 息 替代弹性 的另一 种测量方法是 ME S 它将要素 替代弹性表述为 M 一占 该公式测量 了当其 他资本 的价格变动 1 时信息技术相对 的百分 比变 动 相 比之 下 A E S仅 测 量 要 素 需 求 的百 分 比变 动 由于 A E S测 量绝对 的要素变化 ME S测量 相对的要素变化 有可能会 出现两种方法对于相 同 要素得 出不同结果 i 之间若是 A E S互补 这意味 着其他资本 的价格上升会导致对 I T的需求下降 然 而是否会导致 I T相对 于其他资本 的需求强度下 降 还要看其他资本 自身的价格弹性 如果企业对其他 资本需求与价格的灵敏度很高 I T的相对 比率会上 升 因此 A E S互补并不一定意味着 当其他资本 的 价格上升时 信息技术的相对 比率会下降 可见 ME S的应用性更强 信息技术资本的替代性与这两 种方 法 的选 择 有关 系 这 也 会 进 一 步 影 响 到 I T 积累 2 2 I T资本的替代性检验 要检验 I T资本的替代能力 确定 了测量方法后 还需要选择反映生产要素投入 与产 出之 间定量关 系 的生产函数形式 常见 的生产函数有 以下几种 道 格拉斯生 产 函数 C E S函数 超 越多数 生产 函数 C E S一超越对数 生产 函数 在 以上 函数 中 最常用 的是道格拉斯生产 函数 但该 函数有个假设前 提即 所有投入生产要素的产 出弹性相 同 主要适用 于分 析生产要素的生产效率及产出影响 并不适用于两 两要素之间的替代分析 若要分析 I T的替代能力 常用的生产 函数是 C E S 超越对数生产函数 D e w a n 和 C h u n g 构建 了一个灵活的生产 函数框 架 分别 使用 C E S拖尾 拖尾 函数 以及 A E S弹性估计 了 I T 资本 其他资本之间的替代 弹性与产 出弹性 结果 发现 I T资本与传统资本劳动之间是纯替代关系 并 进一步指 出劳动生产率 的增长是 由于 I T的替代 所 致 相对于劳动 I T能获取更大的收益 行业 特征 不同 表现出的替代性有 区别 在 耐用 品行业 能 源以及其他资本与高新技术表现出某种替代性 而 在非耐用品行业 日益增加 的高新技术密度成为一 个制 约 劳动 需求 的潜 在 因子 C h e n等l 利 用 C E S生产函数 ME S弹性实证检验了 I T资本与其他 资本间的替代性 显示传统资本 劳动 以及 I T资 本在企业层面两两替代 H y u n b a e 等 对 A E S ME S 两种方法进行 了对 比 弹性结果显示 I T资本对其他 生产要素 如劳动 非 I T设备 建筑物以及其他 中 间投入要素 具有明显的替代效应 其中 制造部 门I T资本的替代程度高于服务部门 且信息技术密 集度越弱 替代性越强 而且 I T资本 的替代对 于解 释美国工业生产技术 的转变非常重要 L i n等 利 用 C E S生产 函数证实 了各生产要素之间并不具备两 两替代 I T尽管很重要 但要用 I T存量去彻底地替 代劳动是不可能的 而且规模收益的降低与 I T投 资 水平也无关 立足于国内企业 I T资本 的积累状况 张之光等 建立 了不变替代弹性生产 函数 的局部调 整模型分析了国内企业 的 I T资本替代能力 发现 I T 许秀梅等 信息技术资本的替代 积累与绩效关系述评 2 2 9 资本不可能完全替代人力资本 其 与物质 资本 人 力资本这 3种生产 要素相互之 间成对互补 从而否 定了D e w a n和 C h u n g 关于 I T资本与其他两种生产要 素之间成对替代的结论 从 以上研究结论看 出 I T 资本的替代能力还未一致通过 这部分地受 到选取 数据及研究方法的影响 可以形成共识的是信息化 程度与I T替代正相关 国外企业 I T资本的替代能力 普遍高于国内 制造业的I T 替代高于服务业 但 I T 要完全替代其他 资本也是不可能的 I T资本与其他 资本之间替代与互补关系是并存的 它们的相对强 弱很大程度上取决于相对 的价格变化 3 I T资本替代对 I T资本积累的影响 受 I T价格不断下降的影响 I T资本对其他生产 要素 的替 代 成 为 I T资 本 积 累 的一 个 重 要 来 源 H y u n b a e和 S u n g 构建了一个 I T资本积累模型探讨 两者之间的关系 基本的积累公式为 暑 一 xj E k 一 一 一 其 中 i 是 I T资本 是其他 资本 以下 同 E 是 I T有关其他资本价格变化的弹性 占 是关 于产 出的弹性 8 i t 是时间变动的弹性 该公式意味着信 息技术相对于其他要素的需求取决于要素价格变化 产出扩张以及有偏技术进步时的相对响应 能力 考 虑到该函数为零度齐 次 积 累公式进一 步分解 为 要 一 一 M c 一 rP o M c 每 一 一 一 每 一 号 一 一 M P i 一 P o M P j 一 是直接替代 效应 一 1 n 是 间接替代效应 总的替代效应 是直接与间接替代效应之和 一 L是产 出 Y 扩张效应 一 是要素有偏技术进步 H 这样 一 来 公式右边的前 3 部分反映了I T资本替代对 I T 资本积累 的影 响 其 中 替代效应 由两部分 组成 直接效应和间接效应 直接效应反映由于自身价格 变化 信息技术相对 于另一资本 的替代 而间接的 替代效应反映 由于其他资本价格变化所 带来 的两资 本间的替代关系 此公式给出了 I T资本对其他资本 的直接替代 间接替代以及总替代对 I T积累的贡献 程度 根据 此公式 当各资本 价格 随时间变化 时 企业就可灵活根据信 息技术对其他要素的替代性调 整生产投 入 的 比例 利用 以上理 论模 型 Hy u n b a e 等 分别用 A E S和 ME S方法测定了各生产要素的替 代弹性 且实证检验了I T替代对 I T资本积累的贡献 程度 发 现在 1 9 8 5 1 9 9 9年 间 I T资本 的替代 效应 解释了美国经济 I T资本积累总量的6 0 证实了 I T 替代是积 累最重要 的来源 相 比之下 国内还未出 现探讨此问题 的文献 4 I T资本替代 积累对企业绩效的影响 I T资本替代 积累与绩效之 间的关 系密切 其 对绩效的影 响体 现在生产过 程及管理过 程两方 面 这两个过程联系密切 但受 I T资本影响的方式有 区 别 生产过程中的 I T资本直接创造产 出绩效 管理 过程的 I T是间接创造绩效 直接绩效通过提高生产 效率与生产率体现 间接绩效最终通过盈利能力变 动体现 如果生产过程中 I T是富有生产能力的 企 业会合理安排 I T资本对其他生产要素的替代 比例 以 及 I T的积累量 以最低的成本获得最大 的产出 生 产率 生产效率都得到提升 此外 在 日常管理活 动中企业也会通过合理安排各生产要素的投入比例 提高市场 占有率 研发 能力 成本 节约能力 间接 地提升盈利 从这个意义上说 I T对绩效 的影响 由 几个相互联系又有一定 区别 的问题组成 I T资本是 否促进 了生产效率 是否提高了生产率 是否增强 了企业 的盈 利能力 这三个 问题本质 上是不 同的 其中 生产率与产出的数量与投入的数量相联系 通常用总产出 总投入来表示 而生产效率被定义为 一 个生产单元若不降低其他产 出或投入更多就不能 制造更多产 出的状态 盈利能力通常用一系列 的 盈利 指标 来 反 映 R O E R O A R O S 托 宾 Q等 但这三个方面密切联系 生产效率是生产率增长 的 重要因子 后者又是 提高盈利 的根本动力 围绕 I T 对生产效率 生产率增长与营利 的影响 基 于不 同 的分析视角 产生了大量的定性及定量研究文献 4 1 生产 效 率 生产率增 长 由三部 分组成 技术进步 生产效 率变动与规模变动 生产效率变动对生产率增 长有 直接影响 这是一个非 常重要值得关 注的 问题 特别 的 企业若将 I T作为一个重要 的生产 因子 I T 的替代将使得 以前影响生产效率的一些因素会得 到 不同程度的缓解或消除 实务 中测量 I T资本对生产 效率影响的有效方法是建立生产前沿 函数 生产前 沿代表着投 入与产 出之 间的关 系 表示在各种生产 要素联合投人情况下 的最大产 出 生产前沿 函数理 论上能将 可获得 的最大产 出与各要素投 入相联 系 并在投入要素已知的情 况下 通过将实际观察到的 产出与理论上可能获得 的最大产出相 对 比 测量企 业的生产效率 生产前 沿 函数分为两类 非参数及 参数 常用 的非参 数法是 D E A法 1 这种方 法无 需构建生产 函数 也便于不同生产单元 的效率对 比 而参数前沿法 如道格 拉斯生产 函数 应用一定 的 计量手段来估计生产因子 的生产效率 J a f o r u l l a h l 1 7 3 利用拖尾前沿生产 函数估计 了技术效率 并将技术 2 3 0 许秀梅等 信息技术资本的替代 积累与绩效关系述评 效率定义为 T E e x p 一E l 一 这里 的 E I 是 在给定 一u 的条件下 的均值 阿 是第 i地 区的技术效率 并进一步分析德克萨斯 州手工纺织业的技术效率 遗憾 的是并没有提及 I T 资本 后来许 多学者利用各种灵活的函数形式对 I T 与生产效率 的关系进行了验证 见表 1 表 1 I T资本影响生产效率 的实证分析 以上结论并没有明显支持 I rI 1 积累促进生产效率 与发展中国家相比 发达国家企业 I T生产效率更高 且不同行业 I rr生产效率有差异 服务业生产效率高 于制造业 在企业内部 不同部门间的效率也有差 异 I T管理效率明显高于 I T生产效率 这说明 I T的 主要作用体现在管理活动 各种知识软件能够过滤掉 大量的数据获得管理所需的信息 供应链管理 电子 数据内部交易 顾客关系管理都为企业 客户 供应 商之间的低成本交流提供 了极大便利 例如 E R P系统 能够用来改善资源的计划与配置 先进 的数据挖掘技 术能够显示预期的顾客偏好 便于对顾客更精确地分 类并作出相关市场决策 在降低成本方面 r I 1 的替代 效应发挥了一定 的作用 尽管 I T的控制检测成本导 致企业的间接成本提高 但仍降低 了企业的平均经营 成本与平均总成本 这说明 I T自身增加 的成本小于 因对其他要素替代所带来的成本节约 基于成本降低 的需要 企业应重视 I T资本积累 4 2 生产翠 近几十年美 国经济发展最 明显 的两个 特征一是 生产率增长 二是 I T投资 大量文献采用不 同的理 论与计量方法验证两者之间 的关 系 传统 观点支持 I T资本促进 企业竞争优势 与绩效 增加 企业价值 但这种看法在相 当长一段时间并没有得到实证支持 很多人质疑 I T积累对生产率的贡献 认为 I T积累并 没有获得预期收益 其 中 生产理论 主张利用生产 函数估计 I T对产出的贡献 其中最常用的是道格拉 斯生产函数及扩展形式 利用此类函数得到的研究 结论开始未支持 I T对生产率 的促进作用 一度掀起 生产率悖论 S t ir o h等 及 D e w a n等 的相关研 究都支持了生产率悖论的存在 但并非所有结论都 验证生产悖论 T h a t c h e r 等 设计 了一个 单一产品 的垄断模型谨慎地讨论了 I T资本 与生产率之 间的关 系 该模型仅有一种产品被设计和生产 质量和价 格由企业决定 结果发现 I T资本对生产率的作用并 不一致 降低企业固定费用的技术投资不会影响产 品质量和定价但会提高生产率 那些能够降低产 品 设计 开发 制造变动成本 的 I T资本则鼓励企业改 进产品质量以索取更高的价格增加利润 但会降低 生产率 企业生产率的变动方向取决于企业的固定 成本与市场规模之 间的关系 后来 随着数据 和研究 方法的不断更新 越来越多 的分析证 明了 I T资本积 累促进生产率增长 相关的研究见表 2所示 表 2 信息技术对 生产 率的影响 许秀梅等 信息技术资本的替代 积累与绩效关系述评 2 3 1 以上研究显示生产率悖论仅在 9 O年代初期有所 体现 9 0年代 中期至现在的文献 尽管选取数据与 采用的方法有所差别 多数学者还是认可 了 I T对生 产率 的促进作用 仅个别学者例外 其中 S t i r o h 等 发现尽管 9 0年代与 2 0 0 0年后 I T与生产率增长 都存在一定的正相关关系 但 2 0 0 0年后这种关系明 显减弱 这在一定程度上反映 出美国生产率的增长 尤其是 2 0 0 0年后可能并不是 主要 由 I T所致 该结 论的可信度还有待进一步验证 此外 张之光 等 以及 L e e 都检验了中国企业 I T投资与生产率之间 的关 系 得 到 的结 论相 反 考虑 到 L e e分析 的是 2 0 0 0年后 中国电子产业 I T积累与生产率之 间的关 系 相对于其他产业 电子产业 的 I T积累程度与利 用率都较高 I T的利用效率也高于其他产业 而张 之光等研究 的是国内所有企业 的 I T投资与生产率之 间的关系 且不 同行业 I T积 累与利用程 度差别 很 大 尤其是一些传统的制造行业 与新兴的信息 电子等行业相比 I T 积累与利用都较弱 致使 I T对 国内企业的整体影响未达显著水平 因此 L e e与 张之光等的研究结论并不矛盾 4 3盈利 能力 除了影响生产绩效 I T资本还影响到企业 的盈 利能力 有关 两者 之间的关 系文献很多 既有探讨 I T资本与盈利的直接相关性 也有 I T如何 影响中间 变量进一 步驱动盈 利增长 2 个别文 献也得 出 I T 资本 与盈利无影响关系的结论 如 Ho b i j n 尽管认 可 I T资本的发展是人类社会至关重要 的进步 又转 而指出这些新发明并未形成新 的产权关 系 也没有 产生相应的资本化收益 对盈利不起作用 也有人 认为在 自由竞 争的市场环境下 企业无 法获得大量 超额盈利 因为这样会招致其他企业进入 驱动价 格下降 先接触到信息技术 的企业 最初有机会获 取较高盈利 但 随着更 多企业 的介入 先进入企业 不可能持续获得超额盈利 J 这些定性分 析观点有 一 定可取之处 但还需经得起实证检验 I T资本积 累与盈利之间的实证文献与结论见表 3所示 总的 来讲 大部分研究倾 向于支持 I T积累与盈利正 相关 表 3 信息技术对盈利的影响 表 3反 映 9 0年代初 I T资本与盈利 的正相关性 很小 到了中后 期 I T资本 的作 用开始增 强 尤 其是 2 0 0 0年以后 尽管受到数据选取 研究与变量 设定的影响 国内外多数学者仍得到了两者之间正 相关的结论 说明随着 I T资本积 累的增加 对盈利 的贡献 日益增强 I T资本具有一定的战略地位 不 仅影响企业当期的各项收益率 也影响未来收益的 实现 除了对内在盈利有影响 I T资本也对反映企 2 3 2 许秀梅等 信息技术资本的替代 积累与绩效关系述评 业市场价值增长的托宾 Q带来阶段性影响 在 2 O世 纪7 0至8 0年代 I T资本曾引起 Q的下降 9 O年代 之后又开始回升 2 0 0 0年后与 Q的变化又呈现明显 正相关 而且 I T资本与盈利的关 系与指标 的选取及 国别有关 李治堂 等发现 国内企业 的 I T资本与 收 入 利润正相关 但与 R O E等不相关 但 R a i 等却 发现美 国企业 的 I T资本 与 R O E R O A正相关 此 外 I T对盈利的影响还受到企业的环境 组织行为 业务部 门运作效率等因素的影 响 除 了通 过提高生 产率促进盈利外 通过改善 I T的运作环境 组织制 度安排以及合理地设置战略业务单元等也能够促进 盈利增加 5 研究结论与建议 本文通过梳理 I T替代 积累与绩效之间关系的 相关文献 研究发现 I T资本替代是 I T积累的重要来 源 而 I T资本对提升企业绩效具有重要作用 I T通 过影响企业的生产效率 生产率 以及盈利对绩效产 生影响 大量实证支持了 I T对生产率与盈利的促进 作用 但对生产效率的正影响还未获认可 此外 I T对不同国家的绩效带来的影响程度不同 自9 0年 代中期 I T已促进美 国生产率 的增 长 但 直到 2 0 0 9 年 I T对 中国企业劳动生产率仍未有明显促进作用 从管理的角度讲 企业通过有效 的 I 1 管理实现 生产率与盈利增长是可能 的 但并不能提高生产效 率 利用 I T资本改善绩效可从以下几个方面考虑 首先 若以成本为战略优势且成本领先不能够被其 他企业复制 企业应加大 I T资本 的积累 而且这种 积累更多地体现在 I T资本对替他资本 的替代 若企 业 的战略优势体现在其他方 面 仅凭 I T资本积 累 企业不可I I I I 造持续竞争优势 其次 由于 目前 国 内企业还存在一定程度的生产悖论 尤其是传 统行 业 寻求高盈利 的管理者应该 尽量绕开生产 率转 而 关注 I T资本积累如何与企业的其他战略相融合如产 品定位 质量与服务等 由于 I T资本能潜在地降低 这些战略的成本 此时利用 I T的优势就体现为如何 使用 I T从根本上改变产品或服务被制造或流通 的方 式以至于不被竞争对手模仿 通过将 I T与现有生产 要素相融合 这是 可能实现 的 这样一来 改进盈 利的关键可能较少地在于获得生产率 或改 进生产 效率 而在于如何利用 I T与现有要素更好地融合以 获取更多的机会 其次 与美 国相 比 我 国 I T资本 对绩效的影响尤其是对生产率的促进作用还未体现 出来 这与 国内 I T积 累与应用力 度不足 有很 大关 系 要使 I 1 r 发挥更大的作用 还需加大 I 1 r 投入 基于研究的角度 通过厘清 I T替代 积累与绩 效之间的关 系 发现现有研 究存在 的不足与 问题 可以进一步拓宽在未来 的研究路径 I 1 r 对绩效 的影 响比较复杂 涉及面也很广 现有文献主要集 中于 I T对绩效 的总贡献 关注点多集 中在生产率 盈利 市场价值方面 对于不 同行业 不 同企业 以及企业 不同生命周期 I T资本与绩效 的关注相对较少 而现 实经济环境中恰恰是行业特征 企业类型这些较易 忽略的因素在很大程度决定 了哪种类型 的 I T资本是 富有生产能力的 哪些企业使用 I T是有效 的 不 同 企业及行业层面的 I T绩效未来应给予更多关注 参考文献 1 HI T Y L M B R YN J OL F S S O N E P r o d u c t i v i t y b u s i n e s s p r o f i t a b i l i t y a n d c o n s u me r s u r p l u s T h r e e d if f e r e n t me asu r e s of in f o r ma t io n t e c h n o l o g y v a l u e J MI S Q u a r t e r l y 1 9 9 6 2 0 2 1 2 1 1 4 2 2 B R Y N J O L F S S O N E H r r r L M C o mp u t i n g p rod u c t i v i t y F i r m l e v e l e v i d e n c e J R e v i e w o f E c o n o mi c s S t a t i s t i c s 2 0 0 3 8 5 4 7 9 3 8 0 8 3 S RO H K J I n f o rm a t i o n t e c h n o l o g y a n d t h e U S p r o d u c t i v i t y r e v i v al Wh a t d o t h e i n d u s t r y d a t a s a y J A me ric a n E c o n o m i c R e v i e w 2 0 0 2 9 2 5 1 5 5 9 1 5 7 6 4 D E WA N S C H U N G M T h e s u b s t i t u t i o n o f in f o rma t i o n t e c h n o l o g y f o r o t h e r f a c t o r s o f p rod u c t i o n A firm l e v e l a n a l y s i s J Ma n a g e m e n t S c i e n c e 1 9 9 7 4 3 1 2 1 6 6 0 1 6 7 5 5 O L I N E R S D S I C HE L D E T h e r e s u r g e n c e o f g r o w t h i n t h e l a t e 1 9 9 0 s I s i n f o rm a t i o n t e c h n o l o gy t h e s t o ry J J o u r n a l o f E c o n o mi c P e r s p e c t i v e s 2 0 0 0 1 4 4 3 2 2 6 J O R G E N S O N D W U S e c o n o m ic g r o w t h i n t h e i n f o rma t i o n a g e J I s s u e s i n S c i e n c e T e c h n o l o g y 2 0 0 1 1 8 1 4 2 5 l 7 H YU N B AE C S U NG B M S u b s t i t u t a b i l i t y and a c c u m u l a t i o n o f i n f o rma t i o n t e c h n o l o g y c a p i t al i n U S i n d u s t rie s J S o u t h e rn E c o n o m i c J o u rnal 2 0 0 6 7 2 4 1 0 0 2 1 0 1 5 8 孟倩 生产率悖论与中美两国信息技术投资效果比较 J 工 业工程与管理 2 0 0 5 1 6 8 7 3 9 张之光 蔡建峰 信息技术资本 替代性与中国经济增长 基于局部调整模型 的分析 J 数量 经济技术 经济研 究 2 0 1 2 9 7 2 8 1 1 0 H I C K S J R T h e o ry o f W age s M L o n d o n M a c mi l l an 1 9 3 2 1 1 B L A C K O R B Y C R U S S E L L R R Wi l l t h e r e a l e l a s t i c i t y o f s u b s t i t u t i o n p l e a s e s t a n d u p J A m e ric a n E c o n o mi c Re v ie w 1 9 8 9 7 9 4 8 8 2 8 8 8 1 2 MO R RI S O N C J A s s e s s i n g t h e p r o d u c t i v i t y o f i nfo rma t i o n t e c h n o l o g Y e q u i p m e n t i n U S ma n u f a c t u r in g i n d u s t r i e s J R e v i e w o f E c o n o mi c s S t a t i s t i c s 1 9 9 7 7 9 3 4 7 1 4 8 1 l l 3 C H E N Y H L I N W T A n a l y z i n g t h e r e l a t i o n s h i p s b e t w e e n i n f o r ma t io n t e c h n o l o gy in p u t s s u b s t it u t io n a n d n a t io n a l c h a r a c t e ri s t ic s b a s e d o n C E S s t o c h a s t i c f r o n t i e r p r o d u c t i o n mo d e l s J I n t e r n a t i o n a l J o u r n al o f P r o d u c t i o n E c o n o m i c s 2 0 0 9 1 2 0 2 5 5 2 5 69 1 4 L I N W T S H AO B M A s s e s s i n g t h e in p u t e f f e c t o n p r o d u c t i v e e l fic ie n c y in p rod u c t io n s y s t e ms Th e v a l u e o f in f o r ma t io n t e c h n o l o g y c a p i t al J I n t e rna t i o n al J o u rna l o f P r o d u c t i o n R e s e arc h 2 0 0 6 4 4 9 1 7 9 9 1 8 1 9 1 5 L I N W T S H A O B M R e l a t i v e s i z e o f i nfo r ma t i o n t e c h n o l o g y i n v e s t me n t a n d p r o d u c t iv e e ffi c ie n c y Th e ir l in k a g e an d e mp iri c al e v i d e n c e l J A s s o c i a t i o n I n f o rma t i o n S y s t e m 2 0 0 0 1 1 3 5 1 6 B AN K E R R D C H AR N E S A C O O P E R W W S o me mo d e l s for e s t ima t in g t e c h n ic a l a n d s c ale in e f fic ie n c ie s in d a t a e n v e l o p me n t a n a l y s i s J Ma n a g e me n t S c i e n c e 1 9 8 4 3 0 9 1 0 7 8 1 0 9 2 1 7 J A F O R U L L A H M P r o d u c t io n t e c h n o l o gy e l a s t i c i t y o f s u b s t it u t i o n a n d t e c h n ic a l e ffi c ie n c y o f t h e h an d l o o m t e x t il e in d u s t ry o f B an g l a 许秀梅等 信息技术资本的替代 积累与绩效关系述评 2 3 3 d e s h J A p p l ie d E c o n o mi c s 1 9 9 9 3 1 4 4 3 7 4 4 2 1 8 MI T R A S C HA YA M A K A n al y z in g c o s t e f f e c t i v e n e s s o f o r g a n i z a t i o n s T h e i m p a c t o f i n f o r m a t i o n t e c h n o l o g y s p e n d in g J J o u r n a l o f Ma n a g e m e n t I nfo rma t i o n S y s t e m s 1 9 9 6 1 3 2 2 9 5 7 1 9 S T I R O H K B O T S C H M I n f o rma t i o n t e c h n o l o g y a n d p r o d u c t i v i t y g r o w t h in t h e 2 0 0 0 s J G e r m a n E c o n o m i c R e v i e w 2 0 0 7 8 2 2 5 5 2 8 0 2 0 T H A T C H E R M E OL I VE R J R T h e i mp a c t o f t e c h n o l o g y i n v e s t me n t s o n a firm s p r o d u c t io n e f fic ie n c y p r o d u c t q u a l it y a n d p ro d u c t i v i t y J J o u r n a l o f M a n ag e m e n t I n f o rma t i o n S y s t e m s 2 0 0 1 1 8 2 7 4 5 2 1 S T I RO H K J I n f o rma t io n t e c h n o l o gy a n d t h e U S p r o d u c t iv i t y r e v i v al A r e v i e w o f t h e e v i d e n c e J B u s i n e s s E c o n o m ic s 2 0 0 2 3 7 1 3 0 3 8 2 2 L E E J D T r u s t i n f o rma t i o n t ech n o l o g y and c o o p e r a t i o n i n s u p p l y c h a i n s J S u p p l y C h a i n F o rum I n t e rna t i o n a l J o u rna l 2 0 0 5 6 2 8 2 8 9 2 3 B A DE S C U M G A R C S A C T h e i mp a c t o f in f o rma t i o n t e c h n o l o g i e s o n fir mp r o d u c t i v it y E mp i ric a l e v i d e n c e f r o m S p a i n J T e c h n o v a t i o n 2 0 0 9 2 9 2 1 2 2 1 2 9 2 4 J OR G E N S O N D W S T I R O H K J R a i s i n g t h e s p e e d l i mi t U S e c o n o mi c g r o w t h i n t h e i nfo r ma t i o n a g e J B r o o k i n g s P a p e r s o n E c o n o mi c A c t i v i t y 2 0 0 0 1 1 2 5 2 3 5 2 5 B AR U A A K R I E B E L C H MU K H O P A D T I n f o rma t i o n t e c h n o l o g ie s a n d b u s in e s s v a l u e An a n a l y t ic a n d e mp ir ic a l in v e s t ig a t io n J I n f o rma t i o n S y s t e m s R e s e a r c h 1 9 9 5 6 1 3 4 2 6 H O B I J N B J O V AN O V I C B T h e i n f o rma t io n t e c h n o l o gy r e v o l u t i o n a