外国直接投资与贸易之间的双向联系.doc

本科毕业论文外文翻译外文题目： FDI AND TRADE一TWO WAY LINKAGES? Page:1-10 出 处： NATIONAL BUREAU OF ECONOMIC RESEARCH 作 者： Joshua Aizenman and Ilan Noy 译 文：外国直接投资与贸易之间的双向联系摘要本文的目的在探讨外国直接投资和国际贸易联系. 我们建立模型来说明他们之间的联系，说明各类之间的贸易互相影响的几种方法，并将其联系到当今的发展中国家的经验。经过其他宏观经济和制度影响的控制，我们发现，与之互相影响最大的是外国直接投资和加工贸易之间的关系。更确切地说，应用葛文科（1982）的分析方法，我们发现，贸易与外国直接投资互相的线性影响的81可以分为外国直接投资总流量流向贸易占50和贸易流向外国直接投资占31。剩余的线性影响，归结于两者之间同时对彼此的互相影响。1.简介越来越多的文献已经认识到资金的流动和贸易的互相联系对国家发展的存在着巨大的影响。然而，很清楚的是，对资金流量和贸易的综合评估并不能掩盖两种措施的巨大差异。让人值得期待的是外国直接投资和商品贸易之间的联系（双向的）必将更加紧密，但是没有证据表明，外国直接投资带来的贸易的是否对不同国家的不同发展阶段带来影响，或者流入或流出的外资直接投资是否对不同的货物贸易方式造成一定的影响。本文将通过模型理论及经验估计，来对以上问题进行初步说明。我们通过对财政和贸易两种手段进行分解来分析他们之间的联系。这种分解使我们能够找出其互相关系的显着特征。我们对这两种方式之间的联系方式进行了多种方法调查研究，并将其参照了最近些年的发展中国家的经验。研究表明，与外资直接投资关系反应最大的是制造业的贸易。具体地说，应用葛文科（1982）的分析方法，我们发现，贸易与外国直接投资互相的线性影响的81可以分为外国直接投资总流量流向贸易占50和贸易流向外国直接投资占31，剩余的线性影响，归结于两者之间同时对彼此的互相影响。贸易开放度与外国直接投资净流入或净流出之间也存在相似的关系。2 模型在发展中国家，金融和贸易之间更强的联系之一是通过纵向的对外直接投资（FDI）实现的。我们应该想到贸易和FDI之间的双向反作用，可能是因为它们都会由于相似的原因得到提高，例如较高的要素生产力、更好的制度、增长的市场等等。下面我们通过跨国公司来描述一种生产模式，这种跨国公司最佳地分裂其生产，并在劳动力资源丰富的国家中定位劳动密集生产阶段，获得有关的成本优势，并从中受益。这种分裂的意外收获就是双向贸易的增长：初级产品和中间产品更高的进口,随后是改良产品和最终产品更高的出口。跨国公司选择在提供最高生产力/工资比例的发展中国家进行生产。一个经历着生产力快速发展的发展中国家，由于人力资源的积累、边做边学、或者更好的制度，会吸引纵向FDI越来越多的流入，从而增加其国际贸易。跨国公司在发展中国家雇佣技术工人，此种情况下，随着纵向FDI出现的更大的交易量选择增加对技术工人的需求，从而增加了发展中国家人力资本的汇报。这增加技术工人的供应，潜在地增加未来的FDI。我们认为全球经济由两类国家构成，H和F，每类国家消耗两种最终产品同质产品Z和异质产品n，表示为Y, i=1,.n。F类是由发展中国家构成，在劳动生产率方面有所不同。星号表示F变量。H消费者在时间t的效用是两类产品的一个半加性函数：(2.1) 此跨时效用是暂时效用的常规净现值，不考虑采用时间偏好的主观等级。国家F中消费者表现出类似的参数选择。每一类中劳动力的供应都是无弹性的，产品Z是通过使用简单的李嘉图方法生产的。H中，这种技术是(2.2) 我们将产品Z的价格正规化成1，因此实际工资在竞争平衡中为1。为实现具体化，我们集中研究一个发展中国家，其同质部门的技术为：(2.3) 其中参数是外国劳动力的生产力， 实际工资为。异质产品Z是复合产品，特征是稳定和成熟的技术，未来生产力改进的前景有限。相反，Y产品相对而言是高技术产品，是跨国公司研究开发的结果。与Z产品不同，在国家F投入生产半成品Y可能会增加F的生产延长时间。由于处理纵向FDI文献中详细阐述的原因，生产产品Y的跨国公司经常纵向分裂其生产线（参考 Feenstra (2003)得到有用的概观）。我们特别假设产品Y是在纵向模式中生产的，其生产在区域上是分裂的。最终生产阶段在H进行，使用前期在F生产的中间投入，提供最具成本效益的生产线的发展中国家。中间投入可在时间t在外国进行生产，使用柯布道格拉斯生产技术，得到(2.4) 其中是雇佣的劳动力，是外国中间产品部门的劳动生产率。最终生产阶段使用里昂惕夫技术将中间投入和附加的H值进行结合以提供最终输出：(2.5) 生产过程要求跨国公司投资在两个工厂中，产生了在每个国家的周期性的生产准备成本。此成本可以看作是维持生产能力所需的周期性投资。我们假设产品是这样安排的，一个较高的指数i与较高的周期性生产准备成本有关。我们考虑这样一种情况，由于边做边学和人力资本的积累，活动中雇佣的发展中国家的劳动力变得更加具有生产性。简单而言，我们首先将生产力改进看作是外力作用。每一个周期，跨国公司将中间输出产品分配给最具成本效益的发展中国家。为简化解释，我们自此废除时间下符。应用（2.1），每个国家中对产品Y的需求为:(2.6) 跨国公司面临的总需求为，其中q代表的是组成全球经济的国家数目的数值测量。假设生产产品i， 由（2.4）和（2.5）推断产品i在最终和中间生产阶段的就业水平为：(2.7) 垄断利润为(2.8) 将(2.6)(2.7)带入（2.8）我们得到（2.9）因此最佳产量和组合效益的一阶条件是：(2.10) ; 其中，（2.11）是由H和F的实际工资和劳动力效能决定的，所以（2.12） 跨国公司将中间产品i的生产分配到具备最高标准化生产力/工资比例的发展中国家（也就是最高的）。因此，在活动i中以超过竞争对手的速度增加生产力的发展中国家会更长时间的吸引更多的FDI。这种国家的输出产品会由于下文中边缘产品更高的生产水平，和新的相对较高的产品的引进而得到增加。目前为止，我们的分析假设生产力改进是外成的，就像是生产力只是受到人力资本外源积累的影响。 考虑到异质劳动力，可以讲我们的模式进行扩展来解释人力资本外援积累。特别是假设存在两种劳动力类型，有技能的和无技能的。无技能的劳动力只有部门Z雇佣，而技能工人也可以在部门Z中雇佣。经济开始时技能工人相对不足。在人力资本积累之后，无技能工人可以变为技能工人，这个过程和时间、资源成本有关。在这样的经济中，较高的贸易还意味着对技能工人较高的需求，包括更多的无技能工人来获得人力资本。结果，更加丰富的技能工人会增加此经济对于跨国公司的吸引力。更高的贸易于增加对技能工人的需求，会超时的增加技能工人的供应，因此增加此国家对于跨国公司FDI的未来吸引力。附录A概述了一个模式的具体例子，其中就是这样的反作用在发挥作用。我们认为其中工人从部门z到部门Y的移动性受到了限制而且成本不菲。特别是我们认为发展中国家的工人只有在支付了转移成本后才可以移动到部门Y，这是人力资本投资和其它再分配成本的总额。这些成本花费是特别对工人的，并且假定是每个代理商都知道的。在这种情况下，活动Y中提供的劳动力从短期来看是从活动Z中提供的劳动力中分割出来的，而且工资是部门特定的，。当未来工资差距的净现值超过转移成本时，工人会从部门Z转移到部门Y。在一个经济中，当工资差距预期向有利于部门Y的方向扩大时，较低转移成本的代理商会更早的移动。部门Y中的劳动力供应是由已经转移的工人组成的。因此，部门Y中较高的生产力（由部门Y中较高的投资、边做边学等等引起的）会增加部门Y中的工资。这反过来会导致更多的代理商转向部门Y，超时促进了部门Y中的未来投资。可以说，印度近代的贸易史是证明这些趋势的案例研究。印度的教育系统因为生产高素质的工程师而闻名。在20世纪70、80年代，印度工程师可以进行的选择非常有限，这意味着相对较低的国内需求对有效的工程师供给强加了限制。电讯和网络的近期发展大大减少了讯息服务的贸易成本。直接结果是大大增加了服务业的贸易，启动了双向反作用过程。印度较大的服务出口增加了对印度教育的回报，超时的增加了人力资本的供应以及印度对未来FDI等等的吸引力。观察到的贸易和金融之间的正面联系也可能是其它过程的结果，例如政治-经济因素。Rajan和Zingales(2003)提出了金融发展方面的利益集团