（环境工程专业论文）滆湖沉水植物群落重建及水质净化效果研究.pdf

螂揪1 m a s t e rd i s s e r t a t i o no fs u z h o uu n i v e r s i t y o fs c i e n c ea n d t e c h n o l o g y r e c o n s t r u c t i o na n dw a t e rp u r i f i c a t i o no fs u b m e r g e d m a c r o p h y t e sc o m m u n i 哆i ng e h ul a k e m a s t e rc a n d i d a t e ： s u p e r v i s o r ： m 旬o r ： h u a n gf e n g l iy 6 n g ( a s s o c i a t ep r o f e s s s o r ) ， p a nj i z h e n g ( a s s i s t a n tr e s e a r c h e r ) e n v i r o n m e n t a le n g i n e e r i n g s u z h o uu n i v e r s i t yo fs c i e n c ea n d7 i e c hn o l o g y s c h o o lo fe n v i r o n m e n t a ls c i e n c ea n de n g i n e e r i n g j u n e ，2 0 1 1 苏州科技学院学位论文独创性声明和使用授权书 独创性声明 本人郑重声明：所呈交的学位论文，是本人在导师的指导下，独立进行研究 工作所取得的成果。除文中已经注明引用的内容外，本论文不含任何其他个人或 集体已经发表或撰写过的研究成果。对本文的研究作出重要贡献的个人和集体， 均已在文中以明确方式标明。本声明的法律结果由本人承担。 论文作者签名：二玺望日期：塑且年乙月上卫日论文作者签名：尘筌日期：迦盟年t 月上上日 i 学位论文使用授权书 苏州科技学院、国家图书馆等国家有关部门或机构有权保留本人所送交论文的复 印件和电子文档，允许论文被查阅和借阅。本人完全了解苏州科技学院关于收集、保 存、使用学位论文的规定，即：按照学校要求提交学位论文的印刷本和电子版本；学 校有权保存学位论文的印刷本和电子版，并提供目录检索与阅览服务；学校可以采用 影印、缩印、数字化或其他复制手段保存汇编学位论文；同意学校在不以赢利为目的 的前提下，用不同方式在不同媒体上公布论文的部分或全部内容。 ( 保密论文在解密后遵守此规定) 论文作者签名： o ，b o ) ( 1 3 ) y x 时间段内的平均去除速率，p ( d g ) x 一天数，d 即随着时间的延长，植物对相关物质的平均去除速率呈负指数形式的衰减。 作回归分析p 0 0 0 l 反应去除能力较稳定；b 值的大小反应着去除能力的差异。 4 ) 富营养化评价方法：综合营养指数法【7 1 】 a ) 综合营养状态指数公式为：脚( ) = 彬聊( ) ( 1 - 4 ) 式中，儿贬) 表示综合营养状态指数； 儿眄) 代表第j 种参数的营养状态指数； w i 为第j 种参数的营养状态指数的相关权重。 以c m 口作为基准参数，则第j 种参数的归一化的相关权重计算公式为： 吁蠡 j = 1 ( 1 5 ) b ) r i i 为第j 种参数与基准参数c 办肠的相关系数：m 为评价参数的个数。具体说明 见表1 3 。 ( 2 ) 儿，( t p ) = 1 0 ( 9 4 3 6 + 1 6 2 4 l n t p ) ( 3 ) 儿，( t n )= 1 0 ( 5 4 5 3 + 1 6 9 4 l n t n ) ( 4 ) 儿，( s d ) = 1 0 ( 5 1 1 8 1 9 4 l n s d ) ( 5 ) 儿，( c o d ) = 1 0 ( o 1 0 9 + 2 6 6 l l n c o d ) ( 1 - 7 ) ( 1 8 ) ( 1 9 ) ( 1 1 0 ) 采用综合营养状态指数对湖泊水体富营养程度进行分级，分为贫营养、中营养、轻 度富营养、中度富营养和重度富营养等5 个级别，详见表2 4 。在同一营养状态下，指 数值越高，其营养程度越重。 表2 4 湖泊营养状态分级标准 2 l 苏州科技学院硕f ：学佗论文 第章符季节寓营养化涌湖中沉水机物群落匝建及水质净化 第三章各季节富营养化渭湖中沉水植物群落重建及水质净化 3 1 冬春季富营养化渭湖中沉水植物群落重建及水质净化 3 1 1 外界环境变化影响沉水植物生长 如表3 1 ，从沉水植物引种到试验结束的5 个月期间，苦草、狐尾藻由于受冬季 温度降低影响而全部死亡，马来眼子菜的生物量略微有所增加，而菹草、伊乐藻生物 量增长明显。3 月底的调查显示，菹草长约6 0 7 0 c m ，单株鲜重可达2 8 9 ；伊乐藻从 引种时的2 0 c m 左右长至4 0 5 0 c m ，单株鲜重可达2 0 9 ；各围区的生物量可达5 0 0 m 2 ， 其中菹草伊乐藻区为5 2 5 m 2 。 表3 1 各围区生物重的变化 沉水植物从1 1 月7 日引种以来，在1 1 月1 0 日至1 1 月1 4 日遭遇连续降雨，随后气温 迅速下降，导致在十一月上中旬，水位由7 6 c m 迅速攀升至1 1 3 c m ，水温则由1 9 下降 至4 。沉水植物生长的初期，外界环境的突变，对其生长及其不利，并且很大程度 的影响到刚引种植物的成活率。十一月期间，伊乐藻植株生长及菹草石芽萌发良好， 对抵御外界环境突变的能力较强：苦草及狐尾藻本身为喜温植物，温度的突变及涌湖 水环境的改变造成其大部分死亡，在冬春季中不应作为先锋物种引入；而马来眼子菜 栽种时为成熟植株，常年都能生长，茎较长，受水温及水位的影响较少。1 2 月1 0 日之 后连续阴雨天气及进一步的降温，十二月中下旬水位突变范围在2 0 c m 左右，最高时 1 1 6 c m ，最低时为9 3 c m ；水温也进一步下降至2 ，至此苦草、狐尾藻则全部死亡， 马来眼子菜能维持生长状态：菹草、伊乐藻能越冬生长，水温及水位状况见图3 1 。 菹草依靠石芽繁殖，石芽具有很强的耐低温、缺氧和低光照的能力，水温大于5 即 可萌发，而伊乐藻主要以无固定的具叶的短枝形式在水底形成密集的枝丛垫层( d e n s e m a t ) 越冬，当水温高于1 0 时( 3 月初) 即可有新的植株由匍匐枝的芽体萌发，此时 新枝的生长速率较快。试验开始时，菹草伊乐藻混种群落内菹草在生长期上优先于 伊乐藻，因而在竞争中取得优势：伊乐藻并未完全被菹草种群所取代，在3 月初的时 候较为快速地增长，随着生态位重叠程度下降，种群之间经过竞争排除作用等生态过 图3 1 冬春季水温、水位变化 3 1 2 不同沉水植物群落重建方式对水质的净化效果影响 1 ) 透明度的改善 由图3 2 可见，伊乐藻区及多种植物区的改善效果较好，菹草区及菹草伊乐 藻区次之。沉水植物引种1 个月，透明度便能明显改善。各植物区域透明度平均可 达6 0 c m ，最高时能达到8 0 c m ，而敝水区平均只有4 0 c m 。沉水植物密集的枝叶吸 附沉降水中悬浮颗粒，还可以分泌助凝物质促进水中小的颗粒絮凝沉降；根基环境 也可以起到固持底泥，减少扰动带来的营养物质的释放，有效改善水质感官效果。 7 0 暑5 0 房4 0 3 0 2 0 1 0 ”- 1 91 2 1 91 1 52 2 6 3 2 6 月一日 图3 2 冬春季各群落区透明度变化 苏州科技学院硕十学位论文第章各季节寓营养化漏湖巾沉水植物群落承建及水质净化 2 ) c o d m 。的变化 c o d m 。浓度的变化( 如图3 3 ) 显示，各区域的平均去除效果比较，发现对照区 的效果最好，多种植物区及菹草伊乐藻区效果较好，伊乐藻区、菹草区次之。1 月 1 5 日，多种植物区、菹草伊乐藻区对比敞水区的去除率分别仅为1 4 4 、9 4 。整 个阶段，各植物区的浓度都在9 m l 以下，对比敞水区的平均去除率仅为8 2 ，沉 水植物对水中的c o d m 。的去除效果不佳。由于沉水植物的生长过程对有机物的释放 作用显着，从而导致各植物区的浓度要明显高于对照区。 一日 图3 3 冬春季各群落区c o d m i l 变化 3 ) 营养物质的变化 t p 浓度的变化显示( 见图3 4 ) ，多种植物区及菹草伊乐藻区较好，菹草区好于 伊乐藻区，1 2 月1 9 日，菹草伊乐藻区对比敞水区、对照区的去除率分别为8 4 5 、 8 4 3 。沉水植物引种一个月左右，便表现出较高效的去除效果。整个阶段，各植物 区的平均浓度为o 1 0 4 m g l ，对比敞水区的平均去除率可达4 4 9 。沉水植物生长过 程中对水中t p 的需求量较大，通过茎叶将其吸收利用。 图3 - 4 冬春季各群落区c o d m i l 变化 t n 浓度的变化显示( 见图3 5 ) ，伊乐藻区及菹草区较好，菹草伊乐藻区、多种 植物区次之。1 月1 5 日，由于季节变化的温度骤降，多种植物区内苦草等死亡以及 沉水植物为抵御不良环境而过量释放含氮物质，导致水质恶化。2 月2 6 日，伊乐藻 区对比敞水区的去除率达3 4 5 。沉水植物引种2 个月以上，才能表现出较好的去除 t n 效果，菹草在引种3 个月以上能显示跟伊乐藻相当的效果。整个阶段，各植物区 对比敝水区的平均去除率达2 7 3 。 一日 图3 - 5 冬春季各群落区c o d m i l 变化 n h 3 n 浓度变化显示( 见图3 ) ，敞水区有上下波动趋势，各植物区的去除效果 相当，1 2 月1 9 日多种植物区对比敝水区、对照区的去除率分别为9 5 7 、8 6 0 。 沉水植物引种一个月，便都能表现较高的去除效果。整个阶段，各植物区平均浓度为 2 5 苏州科技一院硕f ：学位论文 第章各季节富营养化涌湖巾沉水植物群落艰建及水质净化 o 8 5 m l ，对比敞水区的平均去除率达5 8 5 。 ”1 9 1 2 - 21 2 - 1 91 - 1 52 - 2 63 7 3 - 2 6 月一日 图3 - 6 冬春季各群落区n h 3 - n 变化 4 ) c m 口的变化 c m 口浓度的变化显示( 见图3 7 ) ，多种植物区及菹草区的去除效果最好，伊乐 藻区、菹草伊乐藻区次之。1 月1 5 日，多种植物区对比敞水区、对照区的去除率分 别为7 5 7 、4 8 4 。沉水植物引种一个月，便能表现对c m 口明显的去除效果。沉水 植物通过竞争水中的氮、磷营养，使藻类生长受到抑制；分泌针对藻类的生化他感物 质杀死藻类或抑制其生长。 毫4 0 矗 铂3 0 奄 2 0 1 0 ”1 91 2 1 91 52 2 63 1 7 3 2 6 月一日 图3 7 冬春季各群落区c m 口变化 6 5 4 3 2 1 o ，l目v z 。，薯z 苏州科技；。院硕十学何论文第章再季节寓营养化漏湖中沉水植物群落霞建及水质净化 3 1 3 小结 ( 1 ) 沉水植物在冬春季节仍有对水中营养物质明显的去除效果，各沉水植物群落区 对比湖面敝水区t p 、t n 、n h 3 - n 、c m 口的平均值分别下降了4 4 9 、2 7 3 、5 8 5 、 3 4 1 ，对c o d m n 的去除效果较差，仅为8 2 。各沉水植物区水质净化效果显著， 感官效果也明显改善。 ( 2 ) 冬春季，通过种群结构优化构建的菹草伊乐藻群落不仅能保持对营养盐较高的 去除效果( 对t p 的去除上优势明显) ，并能使新构建的生态系统及水质改善效果趋 于稳定，而苦草及狐尾藻在涌湖现状环境下不能越冬而衰亡影响水质状况。 ( 3 ) 冬春季在沉水植物恢复及净化水质的过程中，各沉水植物物种对于各营养物质 去除及控藻效果有差异，菹草去除t p 及控藻效果较好，而伊乐藻对改善水体透明度 及去除t n 效果要好于菹草。 3 2 夏季富营养化溻湖中沉水植物群落重建及水质净化 3 2 1 引种方案及监测方式 2 0 1 0 年6 月2 3 日完成各围隔区内外的水质交换及沉水植物引种工作，其中1 群 围隔为空白对照区，多种植物区的构建是考虑种群的充分竞争机制对植物生长及水质 的影响；金鱼藻伊乐藻区、苦草伊乐藻区、苦草马来眼子菜区的构建考虑的是夏季 的生长优势种搭配常年生长的广布种。而金鱼藻马来眼子菜、伊乐藻马来眼子菜生 态位重叠较高，金鱼藻苦草都为喜温种不利于群落在寒冷季节的演替，因此在试验 设计中都给予了放弃。具体见表3 2 。 2 0 l o 年6 月2 4 日至8 月1 3 日，进行5 0 d 。分前期3 4 天、中期6 9 天，后期1 2 天，即在第o ，4 ，7 ，1 1 ，2 0 ，2 6 ，3 8 ，5 0 d 时采水样。发现植物生物量有明显变化 时，即在第7 ，2 6 ，5 0 天采植物。具体见表3 3 。 表3 2 夏季沉水植物引种及重建方案 2 7 苏州科技学院硕十学何论文第章符季节寓营养化洞湖中沉水植物群落璁建及水质净化 表3 3 夏季监测时间及频率 水样( 天数) 植物( 天数) o 47l l2 0 7 2 63 8 2 6 5 0 5 0 3 2 2 外界环境变化与沉水植物生长状况 如图3 8 ，夏季水温变化不大，平均值为3 l ，波动范围在2 5 3 3 。水位增幅 明显，特别是7 月上、中旬的连续暴风雨天气，导致水位短期内的持续增加，从1 0 0 c m 上升至1 8 8 c m 。在这种短期湖泊水文过程变动影响下，湖泊中的底质会发生再悬浮， 使得水体中的悬浮物浓度增加、透明度降低、光衰减系数增大，从而对沉水植物生长 及对种群间竞争，以及在与浮游植物( 藻类) 的竞争中产生负面影响。通过在与沉水 植物生物量变化的对比中发现，在夏季处于衰败期的伊乐藻的生物量比较稳定。苦草 受这种突然高水位的影响，植株开始衰败死亡，导致生物量负增长。马来眼子菜植株 株高从1 2 0 c m 增加到1 5 0 c m ，生物量增加不明显。金鱼藻区生物量一开始受水位升 高有所下降，待水位稳定后快速增长，其增长率为3 2 0 5 。金鱼藻- 伊乐藻群落区的 生物量能稳定在4 5 0 5 5 0 咖2 左右，夏季生物量的变化具体见图3 9 。沉水植物的恢 复最好在水体变清之后，其生长在很大程度上依赖于光强和水深。只有在基础环境改 造( 光照强度改善) 的基本前提下才有利于沉水植物的恢复及生长成湖泊的优势群落。 试验中发现沉水植物的生物量y 和透明度与水位比x 存在显着的线性相关性：y = 6 1 7 9 ) 【+ 2 2 9 7 ( r 2 = 0 6 3 2 ，p o ) 。既各物质的去除速率随时问的延长呈负 指数形式的衰减。在曲线拟合中，求得的某些方程的相关性不好，已在表中略去，具 体见表3 3 。 苦草、金鱼藻伊乐藻群落、苦草马来眼子菜群落由于生长时间上的季节性优势 或者生长空间上的合理分布，使其对水体中n h 3 - n 、t p 、c m 口的平均去除速率v 都 符合v - t 曲线方程。但夏季频繁的暴风雨天气导致水位的突然升高，金鱼藻区的生 物量波动明显，影响了水面处金鱼藻与蓝藻的竞争，使得其去除c m 口的能力不符合 v t 曲线方程。 v t 曲线方程中的b 值的大小反应了不同沉水植物群落重建形式下对水中污染 物质去除能力的差异。从b 值大小的比较中发现：金鱼藻伊乐藻群落对t p 、c m 口 的v - t 曲线方程中的b 值都仅小于苦草马来眼子菜群落。根据以上结果在沉水植物 恢复中可优先考虑金鱼藻伊乐藻、苦草马来眼子菜群落等有稳定及较高去除能力的 沉水植物群落重建形式。 表3 3 夏季各沉水植物群落的v t 曲线方程 水质指标沉水植物群落回归方程 nr 。 p 伊乐藻y = 1 6 0 1 9 9e 加0 5 2 0 。 7o 9 3 9 8 o 0 0 l 4 0 苏州科技学院硕卜学何论文第市各季节寓营养化涌湖中沉水植物群落讴建及水质净化 金鱼藻y = l l o 9 3 6e “、 6o 9 7 8 9 0 0 0 l 苦草y = 9 3 1 1 6e 0 5 3 1 。 70 8 7 7 9 o o o l 金鱼藻伊乐藻y = 1 2 3 4 5 1e 0 0 5 4 5 。 7o 9 2 2 7 o 0 0 1 苦草伊乐藻y = 1 8 0 3 2 0e 加m 2 3 。 70 8 9 1 8 0 0 0 l 苦草马来眼子菜y = 2 6 6 5 7 3e 邮m 卯9 j 7o 9 3 3 7 0 o o l t p c h l 口 马来眼子菜 伊乐藻 金鱼藻 苦草 金鱼藻伊乐藻 苦草伊乐藻 苦草马来眼子菜 马来眼子菜 伊乐藻 金鱼藻 苦草 金鱼藻伊乐藻 苦草伊乐藻 苦草马来眼子菜 y = 1 1 6 4 8e _ o 0 2 1 2 。 6 y = 4 1 5 0 7e 0 - 0 4 0 3 。 5 y = 4 2 0 0 2e - o 0 4 3 2 1 7 y = 4 2 6 1 0e m 洲。 5 y = 1 4 4 4 9 e - o 0 3 6 2 。 7 y = 1 2 4 9 6e 0 0 3 2 8 1 6 y = 2 6 2 3 4e o 0 4 1 7 。 7 y = 2 5 4 7 8e - 0 1 0 3 0 。 7 0 0 0 l 0 0 0 1 o 0 0 l o 0 0 1 0 0 0 l o o o l 0 0 0 1 0 0 0 1 注：y 为植物的、p 均去除速率， l ( d g ) ；x 为时间，d “”表示不符合v - t 回归方程 3 2 6 小结 夏季，通过4 种沉水植物的单种及混种试验发现沉水植物群落对c o d m n 、t n 的去除效果不明显。苦草群落、金鱼藻群落、及金鱼藻伊乐藻群落对比对照区的 n h 3 - n 、t p 、c m 口的平均去除率都在2 5 以上：并且平均去除速率基本上随着时间 的延长呈负指数形式的衰减。 夏季，考虑沉水植物生物量变化、空间分布及季节演替规律构建金鱼藻一伊乐藻 群落能达到较好的水质净化效果，对比湖面敞水区t p 、n h 3 n 、c m 口的平均浓度分 另0 下降了4 6 。8 、3 3 5 、4 1 4 。 在沉水植物群落重建过程中，b m a c 与s d z m 、t p 与c m 口均存在显着的线性关 系，这可用于指导在外界光照强度改善的情况下更利于沉水植物的生长，及通过沉水 植物去除水体中的t p 能有效的控制夏季蓝藻暴发。 夏季频繁的暴风雨天气引起的突然高水位，影响了沉水植物生长及水质净化效 果。特别是引起苦草的非正常态的大部分衰亡及水质恶化，说明涌湖现状环境已经对 苦草的生长不太适宜了。 4 l 4 4 5 5 0 9 2 4 8 9 8 8 9 l 3 4 2 7 5 4 4 7 7 9 9 9 9 8 9 9 8 - - o 0 o o o - - 0 0 o 苏州科技学院硕十何论文第章各季节寓营养化涌湖中沉水植物群落讴建及水质净化 3 3 秋季富营养化渭湖中沉水植物群落重建及水质净化 3 3 1 引种方案及监测方式 2 0 1 0 年9 月3 日完成了各围区内外的水质交换及沉水植物引种工作，其中l 撑围 隔为空白对照区，多种植物区、苦草伊乐藻区的构建是考虑种群的充分竞争机制对 植物生长及水质的影响；金鱼藻伊乐藻区、黑藻伊乐藻区的构建考虑的是秋季的生 长优势种搭配常年生长的广布种。而苦草马来眼子菜区的构建考虑是它对污染物的 平均去除速率及去除能力上的优势，具体见表3 4 。 2 0 1 0 年9 月1 0 日至1 1 月1 2 日，进行6 3 d 。试验分前期5 6 天、中期6 1 0 天， 后期2 1 天，即在第o ，5 ，1 1 ，1 7 ，2 7 ，3 6 ，4 2 ，6 3 d 时采水样；发现植物生物量有 明显变化时，即在第o ，1 1 ，2 7 ，4 2 天采植物，具体见表3 5 。 表3 4 秋季沉水植物引种及重建方案 表3 5 秋季监测时间及频率 3 3 2 外界环境变化与沉水植物生长状况 如图3 2 6 ，秋季水温变化较大，九月初最高可达3 4 ，而到十一月中下旬就只 有1 4 左右，平均气温为2 1 8 。水位降幅也比较明显，特别是九月下旬至十月初 的水位持续下降，从1 3 5 c m 下降至1 1 3 c m 左右，随后稳定一段时间，1 1 月下旬开始 降到1 0 0 c m 以下。如图3 2 7 ，通过在与沉水植物生物量变化的对比中发现，在夏季 处于衰败期的伊乐藻生物量随着进入秋季后生物量持续增加；苦草受生长季节限制， 4 2 苏州科技学院硕 f 学位论文第j 章再季节寓营养化洞湖巾沉水械物群落币：建及水质净化 进入秋季变开始逐渐衰败死亡，导致生物量负增长。黑藻是秋季生长的优势种，生物 量一开始增加明显，但由于水温降到1 5 以下之后进入深秋时节，生物量便持续衰 败直至全部衰亡。金鱼藻生物量能维持的比较稳定，对秋季环境的适应能力较强。并 从中发现沉水植物的生物量y 和透明度与水位比x 存在显着的线性相关性：y = 1 4 7 6 5 6 x 3 5 9 6 ( r 2 = 0 4 3 ，p o o o l ，n = 2 8 ) 表明沉水植物的生长在很大程度上依 赖于光强和水深，具体见图3 2 8 ；并且在与夏季数据y = 6 1 7 9 x + 2 2 9 7 ( r 2 = o 6 3 2 ， p o ) 。既各物质的平均去除速率随时间 的延长呈负指数形式的衰减。在曲线拟合中，求得的某些方程的相关性不好，已在表 中略去。 黑藻、金鱼藻伊乐藻群落、苦草马来眼子菜群落由于生长时间上的季节性优势 苏州科技学院硕 j 学何论文第章各季节寓营养化涌湖中沉水植物群落。承建及水质净化 或者生长空间上的合理分布，使其对水体中n h 3 - n 、t p 、c m 口的去除速率v 都符合 v t 曲线方程。苦草季节性的衰亡，金鱼藻受水位影响了水表面处与蓝藻的竞争，使 其去除c 觚口的能力不符合v t 曲线方程。 v t 曲线方程中的b 值的大小反应了不同沉水植物群落重建形式下对水中物质去 除能力的差异。从b 值大小的比较中发现：金鱼藻伊乐藻群落对劬正口的v t 曲线方 程中的b 值最大，对t p 的v t 曲线方程中的b 值在混种群落重建形式下仅小于黑藻 伊乐藻群落。根据以上结果在沉水植物恢复中可优先考虑金鱼藻伊乐藻群落等有稳 定及较高去除能力的沉水植物群落重建形式。 表3 8 秋季各沉水植物群落的v 曲线方程 水质指标沉水植物群落回归方程 n r 2 p 伊乐藻 金鱼藻 苦草 金鱼藻伊乐藻 苦草伊乐藻 苦草马米眼子菜 黑藻伊乐藻 t p 黑藻 伊乐藻 金鱼藻 苦草 金鱼藻伊乐藻 苦草伊乐藻 苦草一马来眼子菜 黑藻伊乐藻 c m 口 黑藻 伊乐藻 金鱼藻 苦草 金鱼藻伊乐藻 苦草伊乐藻 苦草马来眼子菜 黑藻伊乐藻 v = 4 3 - 3 0 3 6e o 0 2 8 7 。 v = 2 4 5 7 4 3e - o 0 3 2 4 。 v = 9 9 9 2 1 0e o 0 3 9 9 。 v = 3 5 9 6 5 6e o 0 3 0 5 。 v = 1 7 9 1 0 0 8e o - 0 3 9 7 。 v = 1 2 5 5 8 4 4e - o _ 0 3 5 7 1 v = 4 4 2 8 7 0e - o 0 2 7 5 。 v = 9 5 5 0 2e m 0 3 5 5 。 y = 1 1 6 8 3 5e - o 0 3 5 2 。 y = 6 1 3 8 5 8e - 0 1 4 4 4 。 y = 1 2 7 2 4 3e _ o 0 4 5 i 。 y = 9 5 3 4 4e m 0 2 7 4 。 y = 1 7 4 2 3e 0 1 0 4 7 。 y = 2 9 8 7 9e - o 0 4 。 y = 8 0 9 4 7e _ 0 7 6 6 1 y = 4 8 4 3 4e 。0 0 6 6 5 1 o 7 7 2 4 o 8 7 7 5 o 8 1 3 7 o 7 5 8 9 o 6 8 4 5 o 9 1 1 4 o 8 6 6 6 0 8 8 8 4 0 8 7 2 9 0 9 7 9 2 0 9 4 2 7 0 7 6 2 9 0 9 3 8 8 0 9 7 1 8 0 9 8 4 6 0 9 4 6 6 o 0 0 1 o 0 0 1 0 0 0 l o 0 0 l o 0 0 l 0 0 0 1 0 0 0 1 o 0 0 1 0 0 0 1 0 o o l o 0 0 1 o 0 0 1 o o o l o 0 0 1 o 0 0 1 o o o l 注：y 为植物的、p 均去除速率，p ( d g ， 鲜重) ：x 为时间，d “- ”表示不符合v t 回归方程 3 3 6 小结 秋季，通过5 种沉水植物的单种及混种试验发现沉水植物群落对t n 、c o d m i l 的去除效果不明显；对t p 、n h 3 - n 、劬7 口有一定的去除效果。对比对照区，沉水植 5 l 6 6 7 7 7 7 6 6 - 6 6 6 6 5 7 - - 6 - 7 苏州科技一院硕十学何论文第章各季节寓营养化涌湖中沉水植物群落匝建及水质净化 物的平均去除速率基本上随着时间的延长呈负指数形式的衰减。 通过各种沉水植物群落的构建方式比较，重建金鱼藻伊乐藻群落能达到较好的 水质净化效果，对比湖面敝水区t p 、n h 3 n 、c 觚口的平均浓度分别下降了1 1 2 、 3 3 6 、1 0 2 。并且在比较中发现，金鱼藻及伊乐藻的单种及混种群落生物量都比 较稳定，对秋季环境的适应能力较强，能维持稳定的生态结构及功能。 在沉水植物群落重建过程中，b m a c 与s d z m ，t p 与c m 口均存在显着的线性关 系，这可用于指导在外界光照强度改善的情况下更利于沉水植物的生长，及通过沉水 植物去除水体中的t p 能有效的控制蓝藻生长。 5 2 苏