（国际法学专业论文）跨国知识产权案件诉讼管辖权问题研究.pdf

ii 独创性声明 本人声明所呈交的学位论文是本人在导师指导下进行的研究工作及取得的 研究成果。据我所知，除了文中特别加以标注和致谢的地方外，论文中不包含其 他人已经发表或撰写过的研究成果， 也不包含为获得安徽大学或其他教育机构的 学位或证书而使用过的材料。 与我一同工作的同志对本研究所做的任何贡献均已 在论文中作了明确的说明并表示谢意。 学位论文作者签名： 郑燕妮 签字日期： 2008 年 4 月 23 日 学位论文版权使用授权书 本学位论文作者完全了解安徽大学有关保留、使用学位论文的规定，有权 保留并向国家有关部门或机构送交论文的复印件和磁盘，允许论文被查阅和借 阅。 本人授权安徽大学可以将学位论文的全部或部分内容编入有关数据库进行检 索，可以采用影印、缩印或扫描等复制手段保存、汇编学位论文。 （保密的学位论文在解密后适用本授权书） 学位论文作者签名：郑燕妮 导师签名：汪金兰 签字日期：2008 年 4 月 23 日 签字日期：2008 年 4 月 23 日 学位论文作者毕业去向： 工作单位： 电话： 通讯地址： 邮编： iii 摘摘 要要 自 20 世纪 80 年代以来，在国际上，私法领域里发展最为迅猛的就是知识产 权的保护问题。随着与贸易有关的知识产权协议在世界贸易组织各成员方的 普遍实施，知识产权的国际保护呈现出高标准、国际化和一体化的特点。与之不 相称的是，私人之间的跨国知识产权争议解决机制却不是那么令人满意，程序问 题已成为知识产品跨国流动的显著障碍，从而成为国际社会迫切需要解决的问 题，而其中的管辖权问题的解决显得尤为重要。 首先，本文以跨国知识产权争议的三大类型为主线，旨在通过对涉外知识产 权司法管辖权理论与实践的研究，裨益于我国的涉外知识产权诉讼管辖权实践。 同知识产权一样， “知识产权争议”的概念也难以有一个确定的含义。传统私权 案件是否具有跨国性，是通过案件的主体、事实和诉讼标地物的国家系属三者之 一是否具有国际性来判别的。只要案件组成要素之一具有国际性，即属跨国私权 案件，从一国角度来看即所谓的涉外民商事案件。但由于知识产权案件的诉讼标 的是复杂的，它可以是知识产权本体的法律关系，也可以是其衍生的法律关系。 在知识产权案件中，权利存在地则是辨别此类案件是否具有跨国性的重要因素。 依据不同的标准，跨国知识产权案件可以分为不同的类型。在诉讼过程中，依据 诉讼标的反映的客体的不同，可将知识产权争议分为以下三大类型：一是注册性 知识产权的有效性争议。 这类争议通常涉及到国家主管机关的审查或注册始得以 产生的知识产权； 二是国际知识产权的合同争议。 此类争议通常产生于合同之中。 知识产权的许可和知识产权的转让协议是典型的知识产权合同。 前者是指知识产 权的所有人就许可或授权他人在特定地域和时间范围内使用其特定的知识产权 而与被许可人达成的协议。 后者是指知识产权人将其拥有的知识产权转让给受让 人，由后者支付约定价款所订立的协议。因此类协议而产生的国际性争议，属于 国际知识产权合同争议。 三是国际知识产权的侵权争议。 知识产权是一种垄断权， 知识产权所有人对其知识财产有控制、利用和支配的垄断权利。这种垄断权利一 旦遭到侵犯，在权利人和侵权人之间就产生了知识产权侵权争议。 其次， 针对上述三类知识产权争议， 以知识产权案件的地域性特征为切入点， 分别阐述了不同类型知识产权案件的诉讼管辖权问题。 目前国际社会已就国际知 iv 识产权争议的诉讼管辖权问题进行了统一立法的尝试，并取得了一定的成果。其 中， 布鲁塞尔公约和海牙选择法院协议公约中的有关规定，值得我们借 鉴。 最后，针对我国当前涉外知识产权诉讼管辖权的立法现状及不足，提出应加 强我国涉外知识产权诉讼管辖权的立法， 借鉴国际公约的规定以完善相关的诉讼 管辖权规则，并加强解决涉外知识产权司法管辖领域的国际合作。 关键字：关键字：知识产权；跨国知识产权案件；诉讼管辖权 v abstract since the 1980s, at the international level, the most private areas of rapid development is the protection of intellectual property issues. with the trade-related intellectual property rights agreement in the world trade organization members to the universal implementation of the international protection of intellectual property rights has high standards, internationalization and integration features. it is not commensurate with the private sector between transnational intellectual property rights dispute settlement mechanism is not so satisfactory, procedural issues have become transnational flow of knowledge products significant obstacles to the international community urgently need to address the issue, of which the jurisdiction the right solution appears to be particularly important. first of all, this transnational intellectual property disputes to the three major types of the main line, passed to the jurisdiction of foreign intellectual property rights theory and practice of research, the benefits of chinas jurisdiction over foreign intellectual property litigation practice. first, this paper transnational intellectual property cases characterization and classification of the basic concept of a defined, with the intellectual property rights, intellectual property disputes of the concept is difficult to have a definite meaning. traditional privacy case is a transnational, it is through the main case, the facts and proceedings of the national standard features is one of the three to determine whether the international. as long as one of the elements of the case is international, is a transnational privacy cases from the perspective of a country that is the so-called foreign-related civil and commercial cases. however, due to the litigation in this case the subject is complex, which may be the body of intellectual property law, it can also be a derivative of its legal relationships. in the case of intellectual property rights, rights exist to identify such cases is whether the transnational nature of the important factors. according to different standards, transnational intellectual property cases can be divided into different types. in the proceedings, based on the subject matter of litigation reflects the different objects, vi intellectual property disputes can be divided into the following three types: (1) the validity of the registration of intellectual property rights disputes. such disputes are usually related to national authorities to review, the registration of intellectual property rights; (2) the contractual disputes of the international intellectual property rights, which are usually arising from such contracts. intellectual property licensing and transfer of intellectual property rights of the intellectual property rights agreement is a typical contract. the former refers to the owner of the intellectual property rights licensed or authorized others in a specific time and geographical scope of the use of its intellectual property rights with the specific licensee agreement. the latter refers to the ownership of intellectual property rights will be assigned to the assignee of intellectual property rights, the latter agreed to pay the price set by the agreement. (3) the international intellectual property infringement disputes, which infringe the monopoly right of intellectual property. secondly, in view of the above three types of intellectual property disputes, the jurisdiction of the proceedings are different. the international community has been controversial on the international intellectual property litigation jurisdiction issue and reached some conventions, such as brussels convention and the hague convention on choice of court agreements. finally, in response to chinas current foreign-related intellectual property litigation jurisdiction of the state of legislation and inadequate, we should strengthen our foreign-related intellectual property litigation jurisdiction of the legislation, the provisions of the international convention on the draw to improve the relevant legal jurisdiction rules, foreign-related intellectual property rights and to strengthen the judicial solution international cooperation in the field of jurisdiction. keywords: intellectual property; transnational intellectual property cases; jurisdiction of the proceedings vii 目目 录录 摘摘 要要 abstract 一、 跨国知识产权案件的类型一、 跨国知识产权案件的类型 1 （一）跨国知识产权案件的界定 1 （二）跨国知识产权案件的类型 2 二二、 跨国知识产权案件的地域性管辖原则跨国知识产权案件的地域性管辖原则 5 （一） 知识产权的地域性与知识产权争议的地域性管辖原则 5 （二）地域性管辖原则在具体知识产权争议中体现 7 （三）知识产权地域性管辖原则的突破与扩张 9 （四） 跨国知识产权案件的地域性管辖原则的发展趋势 11 三、 国际上关于跨国知识产权案件诉讼管辖权的立法三、 国际上关于跨国知识产权案件诉讼管辖权的立法 13 （一）欧美国家关于跨国知识产权案件诉讼管辖权的实践 13 （二）跨国知识产权案件诉讼管辖权的国际统一立法探索 19 （三）三类跨国知识产权案件诉讼管辖权的确定 21 四、我国有关跨国知识产权案件的管辖权的制度及其完善四、我国有关跨国知识产权案件的管辖权的制度及其完善 29 （一）我国涉外知识产权案件诉讼管辖权的立法述评 29 （二） 涉外知识产权诉讼管辖制度的完善 35 结结 语语 39 参考文献参考文献 41 致致 谢谢 44 攻读硕士学位期间发表的学术攻读硕士学位期间发表的学术论文论文目录目录 45 viii 摘摘 要要 自 20 世纪 80 年代以来，在国际上，私法领域里发展最为迅猛的就是知识产 权的保护问题。随着与贸易有关的知识产权协议在世界贸易组织各成员方的 普遍实施，知识产权的国际保护呈现出高标准、国际化和一体化的特点。与之不 相称的是，私人之间的跨国知识产权争议解决机制却不是那么令人满意，程序问 题已成为知识产品跨国流动的显著障碍，从而成为国际社会迫切需要解决的问 题，而其中的管辖权问题的解决显得尤为重要。 首先，本文以跨国知识产权争议的三大类型为主线，旨在通过对涉外知识产 权司法管辖权理论与实践的研究，裨益于我国的涉外知识产权诉讼管辖权实践。 同知识产权一样， “知识产权争议”的概念也难以有一个确定的含义。传统私权 案件是否具有跨国性，是通过案件的主体、事实和诉讼标地物的国家系属三者之 一是否具有国际性来判别的。只要案件组成要素之一具有国际性，即属跨国私权 案件，从一国角度来看即所谓的涉外民商事案件。但由于知识产权案件的诉讼标 的是复杂的，它可以是知识产权本体的法律关系，也可以是其衍生的法律关系。 在知识产权案件中，权利存在地则是辨别此类案件是否具有跨国性的重要因素。 依据不同的标准，跨国知识产权案件可以分为不同的类型。在诉讼过程中，依据 诉讼标的反映的客体的不同，可将知识产权争议分为以下三大类型：一是注册性 知识产权的有效性争议。 这类争议通常涉及到国家主管机关的审查或注册始得以 产生的知识产权； 二是国际知识产权的合同争议。 此类争议通常产生于合同之中。 知识产权的许可和知识产权的转让协议是典型的知识产权合同。 前者是指知识产 权的所有人就许可或授权他人在特定地域和时间范围内使用其特定的知识产权 而与被许可人达成的协议。 后者是指知识产权人将其拥有的知识产权转让给受让 人，由后者支付约定价款所订立的协议。因此类协议而产生的国际性争议，属于 国际知识产权合同争议。 三是国际知识产权的侵权争议。 知识产权是一种垄断权， 知识产权所有人对其知识财产有控制、利用和支配的垄断权利。这种垄断权利一 旦遭到侵犯，在权利人和侵权人之间就产生了知识产权侵权争议。 其次， 针对上述三类知识产权争议， 以知识产权案件的地域性特征为切入点， 分别阐述了不同类型知识产权案件的诉讼管辖权问题。 目前国际社会已就国际知 ix 识产权争议的诉讼管辖权问题进行了统一立法的尝试，并取得了一定的成果。其 中， 布鲁塞尔公约和海牙选择法院协议公约中的有关规定，值得我们借 鉴。 最后，针对我国当前涉外知识产权诉讼管辖权的立法现状及不足，提出应加 强我国涉外知识产权诉讼管辖权的立法， 借鉴国际公约的规定以完善相关的诉讼 管辖权规则，并加强解决涉外知识产权司法管辖领域的国际合作。 关键字：关键字：知识产权；跨国知识产权案件；诉讼管辖权 x abstract since the 1980s, at the international level, the most private areas of rapid development is the protection of intellectual property issues. with the trade-related intellectual property rights agreement in the world trade organization members to the universal implementation of the international protection of intellectual property rights has high standards, internationalization and integration features. it is not commensurate with the private sector between transnational intellectual property rights dispute settlement mechanism is not so satisfactory, procedural issues have become transnational flow of knowledge products significant obstacles to the international community urgently need to address the issue, of which the jurisdiction the right solution appears to be particularly important. first of all, this transnational intellectual property disputes to the three major types of the main line, passed to the jurisdiction of foreign intellectual property rights theory and practice of research, the benefits of chinas jurisdiction over foreign intellectual property litigation practice. first, this paper transnational intellectual property cases characterization and classification of the basic concept of a defined, with the intellectual property rights, intellectual property disputes of the concept is difficult to have a definite meaning. traditional privacy case is a transnational, it is through the main case, the facts and proceedings of the national standard features is one of the three to determine whether the international. as long as one of the elements of the case is international, is a transnational privacy cases from the perspective of a country that is the so-called foreign-related civil and commercial cases. however, due to the litigation in this case the subject is complex, which may be the body of intellectual property law, it can also be a derivative of its legal relationships. in the case of intellectual property rights, rights exist to identify such cases is whether the transnational nature of the important factors. according to different standards, transnational intellectual property cases can be divided into different types. in the proceedings, based on the subject matter of litigation reflects the different objects, xi intellectual property disputes can be divided into the following three types: (1) the validity of the registration of intellectual property rights disputes. such disputes are usually related to national authorities to review, the registration of intellectual property rights; (2) the contractual disputes of the international intellectual property rights, which are usually arising from such contracts. intellectual property licensing and transfer of intellectual property rights of the intellectual property rights agreement is a typical contract. the former refers to the owner of the intellectual property rights licensed or authorized others in a specific time and geographical scope of the use of its intellectual property rights with the specific licensee agreement. the latter refers to the ownership of intellectual property rights will be assigned to the assignee of intellectual property rights, the latter agreed to pay the price set by the agreement. (3) the international intellectual property infringement disputes, which infringe the monopoly right of intellectual property. secondly, in view of the above three types of intellectual property disputes, the jurisdiction of the proceedings are different. the international community has been controversial on the international intellectual property litigation jurisdiction issue and reached some conventions, such as brussels convention and the hague convention on choice of court agreements. finally, in response to chinas current foreign-related intellectual property litigation jurisdiction of the state of legislation and inadequate, we should strengthen our foreign-related intellectual property litigation jurisdiction of the legislation, the provisions of the international convention on the draw to improve the relevant legal jurisdiction rules, foreign-related intellectual property rights and to strengthen the judicial solution international cooperation in the field of jurisdiction. keywords: intellectual property; transnational intellectual property cases; jurisdiction of the proceedings 一、跨国知识产权案件的类型 1 一一、跨国知识产权案件的类型跨国知识产权案件的类型 （一）跨国知识产权案件的界定（一）跨国知识产权案件的界定 “知识产权”这一术语在国际上被广泛接受是从二十世纪 60 年代开始的。 1967 年在瑞典的斯德哥尔摩签订了建立世界知识产权组织公约 ，并依据该公 约成立了世界知识产权组织，自此知识产权一词逐渐为国际社会所接受。虽然各 个国家和组织对知识产权概念的具体理解有所不同， 但大多数国家和组织都认为 知识产权保护的是智力活动的成果。 建立世界知识产权组织公约 对知识产权做了如下的规定。 知识产权包括： （1）关于文学、艺术和科学作品的权利； （2）关于表演艺术家的演出、录音和 广播的权利； （3） 关于人类在一切领域的发明的权利； （4） 关于科学发现的权利； （5）关于工业品外观设计的权利； （6）关于商品商标、服务商标、厂商名称和 标记的权利； （7）关于制止不正当竞争的权利； （8）在工业、科学、文学或艺术 领域里一切其他知识活动的权利。 与贸易有关的知识产权协议并没有明确知识产权的概念，但它列举了知 识产权的分类包括： （1）版权和邻接权； （2）商标权； （3）地理标志权； （4）工 业品外观设计权利； （5）专利权； （6）集成电路布图设计权； （7）未披露过的专 有权。 通过两个国际组织对知识产权概念的确定， 我们会发现知识产权的概念大多 是从知识产权所包含的范围来划分的，即我们通常所说的概念的外延。因此，从 知识产权产生的目的及范围来分析，我们可以对知识产权的概念做如下阐述：知 识产权这一概念的内涵是受法律保护的基于智力的创造性活动成果所产生的权 利，其外延则应是个人或组织对其在科学、技术、文学艺术等领域里创造的智力 成果所享有的专有权或独占权。 此外，知识产权的概念也有广义和狭义之分。广义的可以包括一切人类智力 创作的成果；而狭义的通常被认为包括工业产权和版权。 传统私权案件是否具有跨国性，是通过案件的主体、事实和诉讼标地物的国 家系属三者之一是否具有国际性来判别的。只要案件组成要素之一具有国际性， 建立世界知识产权组织公约第 2 条第 8 款。 与贸易有关的知识产权协议第 1 部分第 1 条。 一、跨国知识产权案件的类型 2 即属跨国私权案件；从一国角度来看即所谓的涉外民商事案件。但由于知识产权 案件中诉讼标的是复杂的，它可以是知识产权本体的法律关系，也可以是其衍生 的法律关系。在知识产权案件中，权利存在地则是辨别此类案件是否具有跨国性 的重要因素。因此，在不同时期，涉外知识产权案件的内涵并不完全相同。在地 域性管辖原则的绝对适用时期 ，所谓涉外知识产权案件是指案件涉及的内国知 识产权的权利人或相对人是外国人的案件； 而在地域性管辖原则的相对适用时期 ， 则是指关于外国的知识产权的案件或者是在外国发生的侵犯知识产权的案件。 这两者之中，只有后一类型的案件才称得上是真正的涉外知识产权案件。 本文所称的跨国知识产权案件，是指知识产权法律关系中主体、客体具有外 国因素的案件。如无特别说明，本文中所称跨国的“国家”指的是国际私法意义 上的国家，即“法域” ，而不是指国际公法意义上以主权为要素的国家。由于我 国民法通则和民事诉讼法将具有外国因素的案件称为涉外民事案件，因 此，本文中所写的跨国知识产权案件与涉外知识产权案件为同一语，两者没有什 么区别。 （二）跨国知识产权案件的类型（二）跨国知识产权案件的类型 依据不同的标准，可对跨国知识产权争议做出不同的分类。按所争议的法律 关系的性质标准可分为两类：一是关于知识产权本体关系所生成的案件，主要有 知识产权归属案件；在工业产权中，还包括关于权利的取得、撤销或无效、驳回 申请过程中所形成的公法性案件。二是在知识产权有效存续时空中，就知识产权 的侵害、许可、转让、继承的事实而形成的案件，包括知识产权侵权案件和知识 产权合同案件。 从民事诉讼的角度来看，知识产权案件的定性应是根据案件的诉讼客体，即 诉讼标的反映的法律关系的性质来确定。因此，依据案件的诉讼客体的不同，跨 国知识产权案件可分为以下三大类型： 1跨国知识产权侵权案件 知识产权是一种垄断权，知识产权所有人对其知识财产有控制、利用和支配 地域性管辖原则的绝对适用时期的特征是：在确定知识产权案件的管辖权时，严格遵守地域性管辖原则， 即知识产权有效性案件和知识产权合同案件由权利产生国法院专属管辖，知识产权侵权案件由同时是行为 地的权利产生国法院专属管辖。 地域性管辖原则的相对适用时期的特征是：在确定知识产权案件的管辖权时，灵活适用地域性管辖原则， 即可以在地域性管辖原则的框架内，借助立法和司法技术扩大管辖范围或者直接突破地域性管辖原则，从 而管辖原本不具有管辖权的知识产权案件。 一、跨国知识产权案件的类型 3 的垄断权利，这种垄断权利一旦遭到侵犯，在权利人和侵权人之间就产生了知识 产权侵权争议。知识产权与侵权关系的复合，属于知识产权复合关系的诉讼；主 要是侵害著作权、专利权、商标专用权、商业秘密、知名商品特优名称、包装、 装潢等专有利益的纠纷案件。 2跨国知识产权有效性争议案件 知识产权的有效性是指依赖于国家主管机关的审查或注册始得以产生的知 识产权。在各种类型的知识产权中，专利权的取得首先要由申请人提出申请，国 家主管机关经过审查，对符合条件的申请案予以授权。关于商标权，大多数国家 存在着注册取得制度，即通过申请人提出注册申请而授予专有权。而多数建立版 权制度的国家，版权随着作品的创作完成而依法自动产生，或随着作品的出版及 其他形式发表而自动产生，不需要履行任何形式的手续。知识产权的产生方式直 接影响到知识产权争议的解决。注册性知识产权的取得涉及到国家公权力机关， 而且，一般认为载有特定国家的社会公共利益，所以，关于这类权利的真实性和 有效性问题，传统上，多数国家在排除当事人以私人协议的方式解决之后，或者 规定只能授予权利的主管机关予以判定， 或者规定授予权利的主管机关和法院都 可以管辖，但无论如何，若诉诸法院，则由权利授予地国家专属管辖，排除其他 国家的法院的管辖权。该类诉讼有时也被称作知识产权本体关系的诉讼。 3跨国知识产权的合同案件 该类案件通常产生于合同之中。 知识产权许可协议和知识产权转让协议是典 型的知识产权合同。 知识产权许可协议是指知识产权的所有人就许可或授权他人 在特定地域和时间范围内使用其特定的知识产权而与被许可人达成的协议。 比如 专利权人或其授权的人作为转让方许可受让方在约定的范围内实施专利， 受让方 支付约定的使用费； 商标所有权人就其享有专有权的商标许可被许可人使用于特 定市场的特定商品，被许可人支付约定的使用费；作者允许他人将其作品翻译成 外国文字或制作成录音制品或电影作品等， 或允许他人使用其版权研发计算机软 件等。因目的、标的、形式、期限等的不同，知识产权许可协议有很多不同的类 型。知识产权人可能专门就许可他人使用知识产权而签定协议，也可能仅将许可 安排作为合同的一个方面与其他合同并在一起，如，在合营企业合同中，一方当 事人以知识产权出资；在“交钥匙合同” ，补偿贸易，租赁等合同中，包含了许 一、跨国知识产权案件的类型 4 可对方当事人使用特定的知识产权的内容。总的来说，通过协议许可他人使用知 识产权从而获得经济报酬是知识产权所有人实施自己的知识产权的最主要、 最常 见的途径。国际贸易中的许可协议往往是包含了专利、商标、商业秘密、版权等 在内的综合性的知识产权实施行为。该类争议是知识产权与合同关系的复合，与 侵权之诉一样，也属于知识产权复合关系的诉讼。 因此，本文所探讨的跨国知识产权案件的范围主要是：跨国知识产权侵权案 件、注册性知识产权的有效性争议案件以及跨国知识产权的合同争议案件。重点 对上述三类跨国知识产权案件的诉讼管辖权制度进行探讨。 二、跨国知识产权案件的地域性管辖原则 5 二二、跨国知识产权案件的地域性管辖原则跨国知识产权案件的地域性管辖原则 （一）（一）知识产权的地域性与知识产权争议的地域性管辖知识产权的地域性与知识产权争议的地域性管辖 原则原则 知识产权的地域性管辖原则是研究跨国知识产权案件的前提， 而知识产权的 地域性则是理解知识产权地域性管辖原则的关键。 1知识产权地域性的界定 我国关于知识产权的著述大多认为知识产权具有地域性， 而对地域性的一般 解释是，依据一国法律所取得的知识产权仅在该国范围内有效，在其他国家不发 生效力。 而且认为知识产权的这一特点是由知识产权须经过法律直接确认这一特 点决定的，因为一国的法律没有域外效力。这一解释并没有错，但却没有揭示出 知识产权不同于其他财产权的特征。实际上，所有民事权利都有这样的地域性， 用地域性来概括知识产权的特点并给出上面的解释是不科学的。我们认为，这一 特点应当表述为知识产权可分地域取得和行使 。也就是说，知识产权的地域性 特征与其他财产权的地域性是不同的， 它仅仅指的是知识产权可分地域取得和行 使。可分地域取得和行使是知识产权区别于其他民事权利的最重要的特征之一。 可分地域取得指的是同一信息可依照法律规定的程序和条件， 同时或先后在 不同的法域分别取得相应的知识产权。 这是由知识产权保护对象的非物质性决定 的。对于物权来说，由于其保护对象的物质性、特定性和唯一性，决定了其权利 的唯一性。物质财产没有非物质性的信息所具有的分身术，同一项物质财产在全 世界的范围内具有唯一性，它只能在该物质财产所在的法域内依法取得权利，受 到保护，不可能同时在不同的法域取得权利 。而信息具有可无限传播的特点， 其内容具有可共享性， 凡知悉信息内容的人只要具备相应的条件都可以使用该信 息。信息所有人从保护自身利益出发，自然希望能够在已经使用或可能使用自己 信息的所有地方，取得对其信息的独占使用权。信息可以不受国界限制无限传播 并可同时被许多人使用的特点， 为信息在两个以上的国家取得保护提供了事实上 的可能性， 所有人垄断信息的使用以谋求商业利益最大化的利益要求使信息的域 张玉敏： 论知识产权的概念和法律特征 ，载知识产权研究