垄断竞争市场中的厂商均衡.ppt

1 6 3垄断竞争市场6 4寡头垄断市场 2 6 3垄断竞争市场 一垄断竞争市场的特点二垄断竞争市场均衡 3 一垄断竞争市场的特点 垄断竞争 许多厂商出售相近但非同质 而是有差别的商品的市场特点 1 存在产品差别 2 厂商数目比较多 3 厂商进出比较容易 4 厂商对产品价格略有影响力 4 实例 美国的寡头 相对市场份额 5 垄断竞争市场 需求曲线 垄断竞争是厂商无进入限制 该市场存在两种需求曲线的可能 当一个厂商改变其产品价格时 该行业其他竞争者不随之改变价格 d 当一个厂商改变其产品价格时 该行业其他竞争者随之改变价格 D 6 二垄断竞争厂商的均衡 垄断竞争厂商的产品与其他厂商产品既有一定差别 又有很大替代性 垄断竞争厂商面临着一条向右倾斜但斜率比垄断厂商要平坦得多的需求曲线 1 短期均衡 垄断竞争也谋求利润最大 其产量和价格的决策的基本原则同样是使边际收益等于边际成本 即 MR MC 在短期 均衡的图形与垄断厂商的均衡十分相似 若价格高于平均成本 有超额利润 若低于平均成本 则会亏损 7 8 2 长期均衡 在长期 厂商可以任意变动一切生产投入要素 若一行业出现超额利润或亏损 会通过新厂商进入或原有厂商退出 最终使超额利润或亏损消失 因此 垄断竞争不能象完全垄断那样 长期保有超额利润 而是又是象完全竞争一样 在长期只能获得零利润 因此 垄断竞争市场上长期均衡的条件是 1 MR MC 2 P AR AC P LMC LAC D MR P1 O Q1 垄断竞争厂商的长期均衡 A 9 6 4寡头垄断市场 一 寡头垄断市场的特点二 勾结的寡头三 非合作寡头和博弈论四 针对寡头的政策 反托拉斯法 10 1 寡头市场 是指那种在某一产业只存在少数几个卖者的市场组织形式 寡头垄断 介于垄断竞争与垄断之间的一种市场结构 寡头之间的产品有同质的 如钢铁 水泥 石油 有色金属 塑料等行业 也有差别 如汽车 飞机 家电 运输 电信服务业等 一 寡头垄断市场的特点 11 一 寡头市场的特征寡头市场企业有限 彼此非常了解 企业间的决策具有较高的关联性 寡头市场的产量与价格决定没有一个确定的规律 因为每一个企业的产量在市场上都占有较大的份额 企业作出决策时必须要充分考虑竞争对手的反应 而竞争对手的反应可能是多种多样的 很难准确预测 寡头市场的产量和价格一旦确定后 就具有较长期的稳定性 因为随意改变产量和价格会招致竞争对手的报复 寡头市场企业数量少 相互依存性高 因而较为容易相互形成某种形式的暂时的妥协性联盟 尽管这并没有消除竞争 12 2 寡头市场特点 厂商数目屈指可数 买者众多 厂商在一定程度上控制产品价格和绝大部分的市场份额 产品差别可有可无 由此分为无差别寡头垄断市场和有差别寡头垄断市场 存在进入的障碍 其它厂商无法顺利进入 寡头垄断之间相互最后利害关系极为密切 双方均是反应后再决策 固在产量和价格上没有 确定的均衡 13 寡头行业中的相互依赖 航空公司定价 匹兹堡市场看一下匹兹堡和达拉斯之间航线的情况 人们可以乘坐不同航空公司的飞机 但只有美国航空公司和合众国航空公司提供这两个城市的直达服务 在美国航空公司采用新的票价结构之前 这两家航空公司对一张往返二等舱机票都索价1054美元 美航的新机票为640美元 减少了414美元 这样合众国航空公司面临一项决策 仍然保持目前的1054美元 或者其他高于美航新票价的价格640 1054之间 还是与美航一样 也索价640美元 还是低于美航的新票价 美航在匹兹堡 达拉斯市场的需求函数 和效益 取决于合众国航空公司对其降价的反应 合众国航空公司索取高价 1054美元 的决策将使美航的市场份额增加 因为很多旅客将选择美航的低价格服务 合众国航空公司采取和美航新票价相同的决策 将保持现有市场份额 但是 降低票价实际上是否提高美航的收益和利润 还取决于需求的价格弹性和全额票与打折票的销售组合 最后 如果合众国航空公司如果价格低于美航640美元的新票价 将会导致美航的市场份额减少 美航可能进一步降价 如果存在两个以上的竞争对手 上述分析会明显变得更为复杂 15 寡头行业中的相互依赖 相互依赖导致寡头厂商之间不同程度的竞争与合作极端之一 激烈的竞争 力求把竞争对手从经营活动中驱逐出去中间态 某种形式的非正式 策略性的合作极端二 正式的共谋协议 16 二 勾结的寡头 1 公开的勾结 卡特尔 Cartel 是生产同类产品的厂商 在划分销售市场 规定商品产量 确定商品价格等方面签订协定而成立的同盟 通过建立卡特尔 几家寡头企业 协调行动 共同确定价格 就有可能象垄断企业一样 使整个行业的利润达到最大 但由于卡特尔各成员之间的矛盾 有时达成的协议也很难兑现 或引起卡特尔解体 17 如果寡头行业中的主要厂商通过明确的 通常是正式的协议来协调其各自的产量 价格或其他诸如销售地区分配等事项 他们就形成一个所谓的卡特尔 卡特尔追求整体利润最大化 但各厂商往往从自身利益出发 存在违背协议的强烈动机 目前不少国家规定卡特尔违法 18 实例 远洋运输会议 自1916年开始实行 运输法 以来 远洋货运公司就被排除在美国反托拉斯法之外 跨洋航线的运输费是有10 50个竞争者组成一个 运输会议 共同确定的 美国农业部和FTC在1993年和1995年的两项研究发现 当远洋运输公司违反会议协议而作为独立承运人进行协商时 费率会降低18 或19 尽管如此 会议 通过与其他大量顾客签订排他性业务合同仍然保持其市场力量 运输会议的巨大能力能比独立承运人提供更为频繁的运输日程和更高的可靠性 这些排他性合同有关清偿损失的惩罚性条款大大消除了那些价格敏感货物寻找独立承运人的积极性 相反 循环型的运输计划避免了最高的运费 例如 宝来公司要把胶片用船运到欧洲 需先用卡车运输300英里到蒙特利尔港 而事实上产品是在波士港仅20英里处制造的 19 影响寡头共谋的因素 卖主的数量与规模分布 越大越难产品的差异性 差异越大合作越难成本结构 差异大合作难订货规模和频率 规模小 频率高 易共谋保密和报复 20 2 隐蔽的勾结 价格领导 价格领导是指一个行业的价格通常由某一寡头率先制定 其余寡头追随其后确定各自价格 领价者往往既不是自封的 也不是共同推陈出新选的 而是自然形成的 这种自然形成的领价者或者说价格领袖 一般有两种情况 第一 支配型价格领导 大厂商 第二 晴雨表型价格领袖 熟悉市场行情的厂商 第三 效率型 定价成本最低 21 案例 欧佩克和世界石油市场世界上大部分石油主要是少数国家 主要是中东国家生产的 这些国家在一起组成一个寡头市场 世界石油的大部分生产国家形成了一个卡特尔 称为世界石油输出国组织 OPEC 在1960年最初成立时 欧佩克包括伊朗 伊拉克 科威特 沙特阿拉伯和委内瑞拉 到1973年 又有其他八个国家加入 卡塔尔 印度尼西亚 利比亚 阿联酋 阿尔及利亚 尼日利亚 厄瓜多尔和加蓬 这些国家控制了世界石油储藏量的四分之三 正如任何一个卡特尔一样 欧佩克力图通过协调减少产量来提高其产品的价格 欧佩克努力确定每个成员国的生产水平 欧佩克想维持石油的高价格 但是 卡特尔的每个成员都受到增加生产以得到更大总利润份额的诱惑 欧佩克成员常常就减少产量达成协议 然后又私下违背协议 22 在1973年到1985年 欧佩克最成功地维持了合作和高价格 原油价格从1972年的每桶2 64元上升到1974年的11 17元 然后在1981年又上升到35 10元 但在80年代初各成员国开始扩大生产水平 欧佩克在维持合作方面变得无效率了 到了1986年 原油价格回落到每桶12 52元 90年代期间 欧佩克成员继续每两年开一次会 但卡特尔在达成或实施协议上不再成功了 欧佩克成员主要是相互独立地作出生产决策 世界石油市场是相当有竞争性的 90年代的大部分年份 根据总体通货膨胀调整的原油价格仍然不到欧佩克在1981年达到的水平的一半 但是 在1999年 石油输出国之间的合作又开始加强了 23 2004年2月10日 欧佩克部长会议决定自4月1日起将其10个成员国的石油最高日产量削减100万桶 同时还将消除现存的超额生产状况 这样总产量实际减少250万桶 降幅达到近10 欧佩克此次大规模的减产 目的就是为了防止需求量减少导致的油价下跌 北半球的冬季即将结束 燃油需求将大幅度减少 以往经验也证明第二季度其它石油产品需求通常也十分疲软 而且目前一些成员国没有遵守产量配额规定偷偷增产 如果不加阻拦 预计届时供应量超出需求量250万桶至300万桶 可能导致油价暴跌 此举震惊了在伊拉克战争后一直受困于高价石油的全球能源市场 石油期货价格立时飙升3 只有时间才能告诉我们这种重新合作会持续多长时间 24 三 非合作寡头和博弈论 1 博弈论博弈论 gametheory 也称为对策论 是一种分析对策之间相互影响以及结果的理论 博弈是指一些个人 团队或其他组织 面对一定的环境条件 在一定的规则下 同时或先后 一次或多次 从各自允许选择的行为或策略中进行选择并加以实施 从而各自取得相应结果的过程 博弈论是研究决策主体的行为发生直接的相互作用的时候的决策以及这种决策的均衡问题 也就是说当一个主体 一个人或一个企业的选择受到其他人 其他企业选择的影响 而且反过来影响到其他人 其他企业的选择时的决策问题和均衡问题 所以在这个意义上说 博弈论又称为 对策论 25 博弈论可以用来分析寡头市场中企业的行为 寡头市场博弈的参与者是极为有限的博弈的规则是在经济 政治 法律 各种非经济因素的约束下博弈的过程中产生的博弈的手段有价格 产量 广告 技术创新 产品差异 服务等等博弈的目的是利润最大化 市场占有份额的最大化 双寡头市场的博弈是人们给予较多关注的一种博弈形式 而且还将这种研究应用到更多的其他方面 所谓双寡头市场是只有两个生产同一种产品 劳务的相互竞争的企业的市场结构 26 1 博弈论 囚犯的困境 是一个关于两名被警察捉住的犯罪分子的故事 我们把这两个犯人称为汤姆和杰克 警察有足够的证据证明汤姆和杰克犯有非法携带枪支的轻罪 因此每人都要在狱中度过一年 警察还怀疑这两名罪犯曾合伙抢劫银行 但他们缺乏有力的证据证明他们犯有严重罪行 警察在分开的屋子里审问了汤姆和杰克 而且向他们每个人提出以下的交易 现在我们可以关你1年 但是 如果你承认银行抢劫案 并供出合伙者 就免除你的监禁 你可以得到自由 你的同伙将在狱中度过20年 但如果你们两人都承认罪行 我们就不需要你的供词 而且我们可以节省一些监禁成本 因此你只需要服从8年监禁 27 汤姆的决策 坦白 抵赖 坦白 抵赖 杰克的决策 28 二 上策与上策均衡 所谓上策 是指这样一种策略 即不管对手采取什么策略 这种策略都是最优的 而当对局者选择的都是上策的时候 这种均衡叫做上策均衡 所谓均衡是指一种稳定的结局 当这种结局出现的时候 所有的对局者都不想再改变他们所选择的策略 上策均衡与前面的均衡的区别 第一 完全竞争 垄断竞争等市场结构中最终实现的均衡状态都是在假定厂商是追求最大利润的 而且厂商在均衡状态也实现了最大利润 第二 在上述几种竞争模式中 可供厂商选择的竞争策略也相对较少 上策均衡是博弈均衡的一种特殊状态 29 三 纳什均衡 纳什均衡是指在对手策略既定的情况下 各自对局者所选择的策略都是最好的 1 上策均衡与纳什均衡的区别 上策均衡是指不管你选择什么策略 我所选择的是最好的 不管我选择什么策略 你所选择的是最好的 纳什均衡是指给定你的策略 我所选择的是最好的 给定我的策略 你所选择的是最好的 上策均衡是纳什均衡的一种特殊情况 但纳什均衡却不一定是上策均衡 30 2 纳什均衡的意义 所以 纳什均衡 是对冯 诺依曼和摩根斯特恩的合作博弈理论的重大发展 甚至可以说是一场革命 见书案例分析 智猪博弈 合作是有利的 利己策略 但它必须符合以下黄金律 按照你愿意别人对你的方式来对别人 但只有他们也按同样方式行事才行 也就是中国人说的 己所不欲勿施于人 但前提是人所不欲勿施于我 其次 纳什均衡 是一种非合作博弈均衡 在现实中非合作的情况要比合作情况普遍 纳什均衡是指在对手策略既定的情况下 各自对局者所选择的策略都是最好的 31 厂商乙 做广告 不做广告 做广告 不做广告 厂商甲 作为竞争对手的两家厂商是否做广告展开博弈 32 3 重复博弈 一次性博弈为静态博弈反复进行的博弈为动态博弈重复博弈为动态博弈的一种特殊情况重复博弈中 同一个博弈过程重复多次重复博弈的策略原则 以牙还牙 所谓 善有善报 恶有恶报 而且 无论善恶 立即得报 这种策略既是毫不留情的 又是毫不记恨的 33 考虑有两个成员的寡头市场 称为厂商A和厂商B 两个国家都出售原油 在漫长的谈判之后 两国一致同意压低石油生产 以使世界石油价格维持在高水平 在他们对生产水平达成协议后 每个国家都要决定是合作并坚持这种协议 还是不管它并生产更多石油 产出1000桶石油是厂商A的优势战略 当然 厂商B的推理也同样 而且 两国都将产量定为1000桶 34 B的决策 1000桶 800桶 1000桶 800桶 A的决策 35 斯威齐模型是美国经济学家保罗 斯威齐于1939年提出的用以说明寡头垄断市场价格刚性的寡头垄断模型 寡头厂商的价格相当长时期不变称为价格是刚性 rigidity 的 价格刚性表明当需求或成本发生适度变动时 或两者都发生适度变动时 价格却保持不变 对此 斯威齐从一个价格已经确定的寡头垄断市场出发 用拐折线需求曲线加以说明 2 非合作寡头模型 斯威齐模型 36 假定 寡头厂商降价时 其它厂商会跟着降价 寡头厂商提价时 其它厂商会保持价格不变 原因 一厂商降价时 其它厂商如果不跟着降价 其市场份额就会减少 产量下降 利润下跌 一厂商提价时 如果其它厂商价格不变 提价厂商的市场份额将会自动被其它厂商瓜分 其它厂商产量上升 利润会增加 37 MR2 MC2 MC1 D MR1 A OQ1Q PEP1 相对应的边际收益曲线厂商成本即使在一个很大的范围内发生变动 厂商的产量和价格仍将保持稳定 厂商提价时 其它厂商价格不变 因而厂商需求量将会降很多 富有弹性 是AE段 厂商降价时 其它厂商的价格也下降 因而厂商需求量不会增加很多 缺乏弹性 是AD段 38 4 针对寡头的公共政策 反托拉斯法 几百年来 英国和美国法官都认定竞争者之间的协议减少产量并提高价格 是违背了公共利益的 1890年的谢尔曼