毕业设计（论文）-论夫妻财产制度.doc

密级： NANCHANG UNIVERSITY 学 士 学 位 论 文THESIS OF BACHELOR（ 2010 2014年）题 目 论夫妻财产制度 学 院： 法学院 系 法律学系 专业班级： 法学111班 学生姓名： 曹霞 学号： 11000111136 指导教师： 胡可 职称： 讲师 起讫日期： 2012年10月2013年3月 II南 昌 大 学学士学位论文原创性申明本人郑重申明：所呈交的论文是本人在导师的指导下独立进行研究所取得的研究成果。除了文中特别加以标注引用的内容外，本论文不包含任何其他个人或集体已经发表或撰写的成果。对本文的研究作出重要贡献的个人和集体，均已在文中以明确方式表明。本人完全意识到本申明的法律后果由本人承担。作者签名： 日期：学位论文版权使用授权书本学位论文作者完全了解学校有关保留、使用学位论文的规定，同意学校保留并向国家有关部门或机构送交论文的复印件和电子版，允许论文被查阅和借阅。本人授权南昌大学可以将本论文的全部或部分内容编入有关数据库进行检索，可以采用影印、缩印或扫描等复制手段保存和汇编本学位论文。 保密，在 年解密后适用本授权书。本学位论文属于 不保密。（请在以上相应方框内打“”）作者签名： 日期：导师签名： 日期：论夫妻财产制度专业：法学 学号：11000111136学生姓名：曹霞 指导教师：胡可摘 要夫妻财产制是调整夫妻财产关系的一项重要的法律制度，在婚姻家庭立法中具有极为重要的地位，不仅直接关系到夫妻共同生活和整个家庭生活的物质条件，影响婚姻家庭的团结和睦，而且对稳定社会秩序也有着重要的作用。修正后的婚姻法首次确立了夫妻个人特有财产制，构建了婚后所得共同制、夫妻约定财产制、夫妻个人特有财产制“三制”并存的夫妻财产法律制度，必将对新形势下的夫妻财产关系、婚姻家庭关系产生深远影响。但新的夫妻财产制仍存在立法疏漏，本文试图在通过分析我国现行夫妻财产制缺陷的基础上，提出进一步完善我国夫妻财产制的全面、具体的设想,使夫妻财产制内容科学、体系完整、操作性强，更好地调整夫妻财产关系。关键词： 婚姻法 夫妻财产制度 立法缺陷 立法建议Matrimonial property regimesAbstractMarital property system is to adjust the relationship between husband and wife property is an important legal system, in the marriage and family legislation plays an important role, not only directly related to couples living together for the whole family life and the material conditions of marriage and family, the influence of the unity of the peace, and to stabilize the social order also have an important role. Revised marriage law established the first couple personal characteristic property system, and constructs the common marriage system, system of couples agreed property, couples personal peculiar system SanZhi of both husband and wife property legal system under the new situation, be sure to husband and wife property relationship, marriage and family relationship a far-reaching influence. But the new husband and wife property system still has legislative omissions, this article tries to through the analysis of Chinas current marital property system defect presented, based on the further perfect our countrys husband and wife property system of comprehensive and specific ideas, make the husbands and wives property system content science, system complete, practical strong, better adjustment of husband and wife property relationship.Keyword：law of marriage; marital property regime; the defects of legislation; the suggestion of legislati14第一章 夫妻财产制度的概述夫妻财产制是规定夫妻财产关系及相关问题的法律制度。包括夫妻婚前财产、婚后所得财产的归属、管理、使用、收益和处分；夫妻债务的清偿、共同生活费的负担；婚姻终止时夫妻财产的清算和分割等内容。在夫妻财产制的诸多内容中，最重要的核心内容是婚前财产和婚后所得财产的所有权归属问题。夫妻财产制又可分为法定财产制和约定财产制。法定财产制中又可分为法定共同财产制和分别财产制，剩余共同财产制，联合财产制等。根据我国新婚姻法规定，我国的法定财产制包括了本法17条规定的法定婚后所得共同制和18条规定的法定特有财产制，它们与本法19条规定的夫妻约定财产制共同构成了我国的夫妻财产制度的核心。下面，就新婚姻法17、18、19条规定的夫妻财产制度的内涵及其难点谈点个人认识。 一、夫妻共同财产制。 我国新婚姻法第十七条规定：夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）从事生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）因继承或赠予所得的财产，但本法第十八条第（三）项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产；夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。本条文是关于夫妻共同财产制的规定，是对原第13条第1款内容的重大修改。 1、婚姻关系存续期间的含义 本条文规定的婚姻关系存续期间指的是合法缔结婚姻到婚姻关系依法解除或自然终止期间，即合法取得结婚证之时至离婚生效或因一方或双方死亡，婚姻自然终止之日止的期间。包括领结婚证后，双方尚未共同生活期间；因闹离婚分居期间；在人民法院诉讼离婚尚未判决离婚或虽经判决准予离婚，但离婚判决尚未生效之前的期间。对在以上期间一方或双方所得的财产均应认定为夫妻共同财产。但不包括以下期间：1、双方虽共同生活，但因双方不具备结婚实质要件，未领取结婚证的期间。2、双方登记离婚或诉讼离婚生效后，俩人又同居生活在一起的期间。这二段期间均不属夫妻关系存续期间，对此期间取得的财产不能认定为夫妻共同财产。 2、所得的含义 对本条文中规定的所得，应理解透3点：1、这里的所得指的是对权利的取得。如对所有权、继承权、专利权或其他权利如使用权的取得。而不是指要实际占有或控制某项财产。如夫或妻婚后因继承、中奖所得的财产权，对这些继承、中奖财产，离婚时，可能权利人并未实际占有，但因继承财产的权利移转是从被被继承人死亡时起、中奖财产是从宣布中奖奖品起移转权利。因此，这些未实际控制、占有的财产仍应认定为婚姻关系存续期间所得。2、条文中的所得包括夫一方所得，妻一方所得以及夫妻共同所得。3、本条文中的所得财产，不包括婚姻法18条规定的夫妻个人专有财产。即个人专有财产虽然系在夫妻婚姻关系存续期间所得，但由于本法已特别规定为个人财产，因此不能认定为夫妻共同财产。4、条文中的所得，是权利的取得，对于不同的财产权利的取得，要结合不同财产权利移转的法律规定去认定，如不动产权利的移转、赠与财产的权利移转、车辆所有权移转、票据权利的移转都有不同规定。 3、共同所有的含义 本条文的共同所有是指夫妻不分份额的共同所有，而不是按份共有。在夫妻共同财产分割之前，每一项财产，夫妻均拥有共同所有权。包括共同占有、使用、收益和处分的权利。 4、正确理解夫妻共同财产的性质 本条文是关于夫妻共同财产制的规定。夫妻共有财产与其他一般共有财产最大的区别在于，夫妻共有财产权利是基于身份，基于彼此是夫妻的特别关系而产生的，虽然财产形成亦含有共同的投资、共同的劳动付出内容，但法律更强调的是身份关系。而其他财产共有关系主要是基于共同投资、共同经营、共同付出劳动而形成的，如合伙共有财产，二人出资合购的共有房屋等都不是基于身份而产生的共有关系。因此，在实践中处理夫妻共同财产时，要防止过份地强调财产来源，贡献的大小。适当考虑来源、贡献是对的，但过份强调，而不考虑夫妻共有财产的身份性质则有违立法本意。 5、夫妻共同财产的范围 本条文规定的夫妻共同财产的范围为：（一）工资、奖金；（二）从事生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。 （1）对工资、奖金的理解。 本项规定的工资、奖金是指夫妻双方在婚姻关系存续期间付出劳动所得的各项报酬，应从广义上理解为一种工资性的劳动收入，而不能从狭义上理解为以工资、奖金名义发放的收入。在现实中，随着各种经济成份不断出现，以红利、红包、津贴、房补、互助金、餐补、服装费等各种名义出现的收入越来越多，数额也越来越大，所有这些都应视为工资性收入，纳入本项规定的工资、奖金范围认定为夫妻共同财产。 （2）对从事生产、经营的收益的理解。 从事生产、经营主要系指农村中的农业生产和城市里的工业生产以及第三产业等各行各业的生产经营。既包括劳动收入，也包括资本收益。如股票债券收入，经营个体工商户的收益、经营企业的收益、入股收益等。包括股份、股权等。实践中，对股份、股权这种资本性为主的收益的认定和处理难点较多：根据我国公司法规定，有限责任公司必须是二人以上（且未限制夫妻），公司的终止须经清算，股份的转让须征得其他股东同意，同等条件下，其他股东有优先购买权。因此，当夫妻共同财产表现为与他人合作的股份（股权）或夫妻二人设立的夫妻公司，实际为夫或妻一方控制的股份（股权）时，认定和处理就比较困难。首先是这些股份属不属夫妻共同财产？这种财产是直接分股份（股权）还是分利润，还是二者兼而有之。其次，在离婚案中如何去处理公司股东间的利益，股份的折价、拍卖、转让如何进行。夫妻公司帐目不全如何评估，股东只有夫妻二人，如将公司股权全归一人不符合有限责任公司二人以上条件。继续判给二人，矛盾解决不了，公司也无法操作，而且最重要的是不控制公司财务的一方根本进不去，即使强行通过工商登记为各占50%股份，不控制的一方最终也只能徒有虚名。由控制公司一方找人购买对方的股份，夫妻正闹得凶，谁敢买？也难实现。再次，对公司运行中涉及的抽逃资金等违法行为又如何处理，对外债务如何清算等等，都是股份（股权）这种夫妻财产形式处理的难点。对这些涉及公司法等其他法律的疑难问题，有待于今后的司法解释慢慢去解决。目前，应该明确几点：第一、股份（或股权）肯定是夫妻共同财产的一种形式。有人说，婚姻法17条规定的生产、经营的收益并没有说股份是夫妻共同财产，当股份负债时实际上是债务，因此，股份不是夫妻共同财产。这种观点虽不无道理，但从股份（股权）均系由夫妻投入大量注册资本才取得的，在经营性收益中，最大最多的收益就是股份（股权）带来的收益考虑，如果把股份（股权）排除在夫妻共同财产范围之外，显然是不适合的。尽管股份（股权）在实践的处理中，困难重重，但不能因此否定其作为夫妻共同财产的存在形式。第二、股份（股权）作为一种公司股东的权益，在认定和处理时要考虑公司法的相关规定。第三、在实际处理中，还要考虑婚姻法的基本原则，注意保护弱者，尤其是妇女合法权益，当出现婚姻法与公司法的冲突时，既要考虑对外的（指夫妻共同对外）的义务，又要考虑对内（即夫妻间）的基本公平。在目前的审判实践中，对夫妻公司有三种处理方式我们认为是较公平，且基本合法的。一是直接认定股份数，分股份，对其他公司名下的资产一概不分。这种方案只适用于双方均可控制公司，且有条件继续共同经营的案件。二是对夫妻公司，将99%股份分给一方，另一方挂1%，得99%股份的一方适当补偿对方，对公司的利润则直接分配掉。这种方案适用于公司完全由一方控制，且帐目不全，离婚后无法共同经营的案件。三是对帐目齐全且双方同意清盘的，可清盘后分剩余财产。对一方与其他股东合伙的股份，则可直接判归参与经营一方，并据公司效益情况折价补偿对方。双方同意的，亦可按注册资本折价处理。 （3）对知识产权的收益的理解。 知识产权包括与特定人身密不可分的人身权如署名权、发表权等和财产权两方面的权利。由于知识产权权利本身的人身专属性不可能由他人包括权利人的配偶行使，因此，它不能属夫妻共同所得，只能归属于权利人本人。而作为知识成果所产生的经济利益，是一种财产权，则应归夫妻共有。本项的知识产权的收益指的就是知识产权的财产权，而不包括人身权。 知识产权的收益包括已得收益和期待得到的收益。 （4）对继承或赠与所得的财产的理解。 本法17条前3项规定的夫妻共同财产均系婚后由一方或双方付出劳动所取得的财产。本项规定的继承或赠与所得的财产则不是双方婚后付出劳动所得的财产，而是基于继承和赠与所得。有人提出，这种财产不应列为夫妻共同财产范围，而应列为个人财产范围，这种观点对强调和保护个人财产而言有一定道理。但我国婚姻法选定的财产制度为夫妻共同财产制而不是分别制，这种制度主要体现的是由夫妻身份而建立的婚姻，在这个婚姻存续期间不管是谁取得的财产均应视为共同财产，这才符合共同财产制的特点。因此，在婚姻关系存续期间，不论是夫还是妻继承或接受赠与所得的财产，均应认定为共同财产。但这里指的所得是权利的取得。如果继承权是在婚前取得，即使继承的财产在婚后才实际取得也不能认定为夫妻共同财产，而应认定为婚前财产。反之，虽然婚前即实际占有财产，但婚后才取得继承权或婚后才接受赠与的财产，应认定为夫妻共同财产。同时，本项规定了本法第18条第3项规定的除外。即遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产不论在什么时间取得均应认定为个人财产。 （5）对其他应当归共同所有的财产的理解。 此项属概括性也属补漏性规定，随着社会生活内容的不断变化，财产存在的形式越来越多，列举式的法律规定永远不可能穷尽现实存在，除了前4项具体列举出的财产外，凡是符合婚姻关系存续期间所得的财产，又不属个人财产或婚前财产，也不属约定财产的，均应认定为夫妻共同财产。 （6）对夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权的理解。 这是夫妻对共同财产权利的行使规定。对此项规定，应把握几点：夫妻双方对夫妻共同财产，享有完全平等的占用、使用、收益、处分的权利。而不问财产的来源以及各自贡献的大小。不论某项具体财产是谁取得的，是谁付出更多，只要是夫妻共同财产，都应归夫妻共同共有，共同享有管理、支配等权利。处分时，必须由双方协商决定，任何一方不得违背对方意愿处分夫妻共同财产，已处分的，如一方不追认可请求确认处分无效（但要以保护善意有偿取得该财产的第三人利益为前提），或由擅自处分人赔偿对方损失。夫妻享有平等的处分权，不等于夫妻在离婚分割共同财产时绝对平均分配。根据婚姻法39条规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。最高院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见规定人民法院审理离婚案件对夫妻共同财产的处理，应当依照中华人民共和国婚姻法、中华人民共和国妇女权益保障法及有关法律规定，分清个人财产、夫妻共同财产和家庭共同财产，坚持男女平等，保护妇女、儿童的合法权益，照顾无过错方，尊重当事人意愿，有利生产、方便生活的原则，合法合理地予以解决。该司法解释的这些原则均与本法不冲突，仍应适用。根据这些原则，夫妻共同财产的具体分割可以而且大多数情况下应该是不均等的。夫妻在享有对财产的共同处分权同时，也平等地承担义务。如在分割共同财产时应先用共同财产偿还共同债务，对子女的抚养应共同承担等。 6、审判实践中对夫妻共同财产性质认定的两个争议难点： （1）对补办结婚证之前的同居期间取得的财产的认定问题。这主要涉及补办登记的效力是否追及同居期间问题。补办前的同居有两种情形，一是双方不具备结婚实质要件，如未达法定婚龄，对这种情形，登记的效力肯定不能追认，因而这种情形下形成的共同财产不能认定为夫妻共同财产，对此，并没有多大争议。争议较大的是，同居时双方已具备结婚实质要件，只是未领结婚证的情形。对这种情形下形成的共同财产，是否认定为夫妻共同财产？有二种意见，一种意见认为，本法第8条既然规定了允许双方补办登记，那么登记的效力就应追溯到双方具备实质结婚要件的同居期间，否则，对双方的财产、子女关系都不好处理。补办前的财产为非夫妻共同财产，补办后的为夫妻共同财产；补办前生的子女为非婚生子女，补办后出生的为婚生子女，显然不妥。因此，对补办登记前，双方已具备结婚实质要件同居期间所生的子女应按婚生子女称呼为妥。同样，对这期间取得的财产亦应按夫妻共同财产处理为妥。另一种观点认为，本法明确规定取得结婚证，即确立夫妻关系，如果追认补办前的行为，等于承认事实婚，我国从94年起即取消了事实婚，现在再回头承认是立法的倒退，这不利于维护登记制度。因此，对补办效力不能追及以往。补办前取得的财产，不能认定为夫妻共同财产，而只能按一般共同财产关系处理。至于子女因非婚生子女与婚生子女具有同等权利，并不会引起麻烦。与此争议问题相关的还有大量未补办登记的婚姻如何处理的问题，这也是本次立法修改中未能得到很好解决的一个较大的问题，因这个问题的处理界限涉及问题多、影响大，有待于司法解释来解决。在司法解释未出台前，对夫妻共同财产的认定，还是应以婚姻关系存续期间取得为标准。对补办登记前取得的财产按一般共同关系，同时在具体处理中考虑有事实婚存在的因素，公平合理分割为妥。 （2）对个人婚前财产的孳息及增值在婚后取得的应否认定为夫妻共同财产问题。 这也是审判实践常碰到而本次立法未明确的难题。对此，有三种观点：一种观点认为，孳息属从物，根据物权法理论，从物的权利随主物，主物是婚前财产，孳息也应认定为婚前财产，增值财产也一样。第二种观点认为，本法明确规定，婚姻关系存续期间所得的财产为夫妻共同财产，孳息虽是从物，但属婚姻关系存续期间所得。而且，许多孳息是婚后付出劳动才能取得的，如房屋租金的催收管理、存款利息的存取等劳动。此外，许多国家对孳息问题均系以婚姻缔结为界点，婚后所得的均为夫妻共同财产，以避免麻烦。因此，婚后所得的孳息、增值均应为夫妻共同财产。第三种观点认为，婚后所得孳息、增值应区分不同情况处理，对存款利息，未经炒作的股票增值等婚后完全未付出劳动的，应认定为婚前财产。而对婚后付出了劳动的租金、经炒作后增值的股票等则应认定为夫妻共同财产。对此，在法律及司法解释未作出具体规定前，按第三种意见处理为妥。 二、夫妻特有财产制。 我国新婚姻法第十八条规定有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产，但本法第18条第3项规定的除外；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。 本条是关于夫妻特有财产的规定，属本次修改中新增加的内容。 （一）关于夫妻特有财产制。 夫妻特有财产制是相对于夫妻共同财产制而言的，没有夫妻共同财产制就没有夫妻特有财产制。许多采用夫妻共同财产制的国家均规定了夫妻特有财产。我国80年婚姻法规定了夫妻共同财产，但没有规定夫妻特有财产，只是在93年最高法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见中规定了一些个人财产，如该意见第3条规定复员军人从部队带回的医药补助费和回乡生产补助费，应归本人所有，但范围很有限。从效力上也仅及于离婚时的财产分割，并不适用于夫妻离婚分割财产之外的其他交易行为。这种夫妻财产制度，已不适应我国市场经济、夫妻财产关系状况、生活内容的变化发展；不利于对个人财产权利和个人合法经济生活的保护；不利于某些纠纷的合理解决；也不利于夫妻财产制度的完善。存在着比较明显的缺陷。因此，在本次修改婚姻法中，增加了本条规定，进一步完善了我国夫妻财产制度。弥补了80年婚姻法对个人价值、个人权利和个人意愿的肯定、保护的不足之处，防止了对婚后夫妻共同财产的过份延伸。使我国的婚姻法更趋于科学和国际先进水平，也为离婚夫妻之间的财产纠纷提供了更加明确的处理界限，对审判实践具有重要意义。 夫妻特有财产又称夫妻保留财产，有二种形式，一种是法定特有，一种是约定特有。约定特有，指的是根据夫妻双方的约定确认的夫妻各自保留的财产。本条规定的属于法定特有财产。法定特有财产，指的是根据法律规定所确认的属于夫妻个人各自保留的个人财产。 法定特有财产制，指的是在实行法定共同财产制的同时，夫妻各自根据法律规定保留各自个人所有的财产，并对该特有财产行使管理、使用、收益、处分的权利和承担义务，以及就该特有财产的效力等形成的法律制度。 理解本条规定的夫妻特有财产制，应注意区别它与分别财产制的不同。特有财产制中的特有财产虽然也属分别财产，在效力上也同样适用于分别财产制中的享有使用、占用、收益、处分权和他人不得干涉权等规定。但它与分别财产制的重要区别在于：特有财产制中的特有财产属于部分分别财产，是在实行共同所有制基础上的特有；分别财产制中的分别财产是指全部的夫妻财产分别归夫妻各自所有。包括婚前财产和婚后财产均分别所有。它否定共同所有制，完全体现个人的价值，彻底保护个人的权利，尊重个人的意愿。 理解特有财产制的效力时还应注意，特有财产所有人虽然对各自保留的特有财产享有管理、使用、收益、处分的权利以及权利不受他人干涉。但如果在夫妻共同生活中所支出的费用过大，用共同财产尚不足支付时，夫妻必须用各自保留的特有财产支付。 （二）夫妻特有财产的范围 1、一方的婚前财产。 我国80年婚姻法以婚姻关系存续期间确定的夫妻共同财产制，即未将婚前财产列入夫妻共同财产范围。但93年最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见第6条规定一方婚前个人所有的财产，婚后由双方共同使用、经营、管理的，房屋和其他价值较大的生产资料经过8年，贵重的生活资料经过4年，可视为夫妻共同财产。从而确定了婚前财产，通过时效，可转化为夫妻共同财产的制度。应该客观地说，该转化制度在当时还是有积极意义的，尤其对广大作为弱势群体的离婚妇女起了极大的保护作用。在本次修改中，对这种转化制度是否要取消，争议也有，但是，大多数人均认为，婚前财产转化制度，一是不符合物权法关于物权取得的法理。特别是我国加入世贸后，这种转化制度更显得不适合。二是这种转化制度，在很多国家都没有。三是一方婚前已取得产权的财产，因为结婚达到一定时间就自然变为共同财产也不合理，等于鼓励有的人借婚姻不劳而获积聚财产。同时也是对个人价值的否定，对个人财产权的一种不适当的干预。因此，这次修改未吸收最高院司法解释中关于婚前财产转化为夫妻共同财产的规定。在本条明确规定一方的婚前财产为夫妻特有财产，不论结婚经过多少年仍归一方所有。本法从2001年4月28日起施行，因而凡是2001年4月28日后审结的案件均不能再适用与本法有冲突的上述关于婚前财产转化的司法解释（但该解释中其他与本法无冲突的内容仍可适用）。 本项规定中有争议的难点是：一方婚前财产的孳息、增值以及婚后消耗掉的如何处理问题。关于一方婚前财产的增值、孳息问题在前面的第17条已有论述，不再重述。关于婚前财产婚后消耗掉如何处理问题。最高院93年关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见第16条规定婚前个人财产在婚后共同生活中自然毁损、消耗、灭失，离婚时一方要求以夫妻共同财产抵偿的不予支持。该司法解释不存在与本法相抵触的问题，目前仍应适用。 2、一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用。 夫妻一方因身体受伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用是专门针对个人身体受伤后需要治疗，身体残疾后丧失部分或全部劳动能力应给予的补助，这些费用的获得都是以个人身体伤害为代价的，而且由于我国目前的经济发达程度还不是很高，这方面的赔偿还很有限，因此，这些费用完全应由受伤害个人支配、使用，不应归夫妻共有。 本条规定只列出了医疗费、残疾人生活补助费，在实践中，因身体受到伤害获得的费用除医疗费和残疾人生活补助费外还有其他各项费用。如精神抚慰金、一次性工伤辞退费、交通补助费、营养补助费、住院伙食补助费、护理费、假肢安装费、抚养人生活补助费等。对这些费用不能因为本项未具体列举出而排除在夫妻特有财产范围，也不能仅仅以是因身体受伤获得的费用而一概认定为夫妻特有财产。应全面理解本项规定二层精神含义：一是必须是因身份受伤害获得的费用。二是这些费用必须以赔偿的目的是为补偿受伤身体而赔的，如上述费用中的抚养人生活补助费，虽系因受伤获得，但赔偿目的不是受伤本人，而是受伤人原本可抚养依靠其生活的人，这笔费用最终应归被扶养人，但在赔偿案中仍是作为对受伤者本可获得的工资性收入补偿而言的，而不是考虑给伤者本人治伤或残疾补偿所用。因此此项费用不应认定为夫妻特有财产。至于应认定为夫妻共有财产还是他人财产值得研究。笔者认为应认定为夫妻共同财产为妥，至于法定的抚养义务是另一层关系。 3、遗嘱或赠与合同确定只归夫或妻一方的财产。 根据本法第17条第1款第4项规定：在婚姻关系存续期间，继承或赠与所得的财产，归夫妻共同所有，但本法第18条第3项规定的除外。即夫妻在婚姻关系存续期间继承或接受赠与所得的财产，如遗嘱或赠与合同写明了遗产或赠与财产只归夫或妻一方的，应认定为夫或妻的个人特有财产，未写明只归夫或妻一方的，则应认定为夫妻共同财产。本法作出这项新规定，和我国的继承法及赠与的有关法律规定和理论是吻合的。我国继承法确定的遗嘱继承中，允许被继承人将自己的个人所有财产用合法遗嘱的方式指定由继承人中的某人或某几人继承，亦可在继承人之外指定遗赠继承人继承自己的财产，还可与他人订立遗赠扶养协议。而被继承人指定谁继承自己的遗产，这是被继承人完全凭自己的意愿处分自己财产的合法行为。如果被继承人在遗嘱中明确遗产归夫或妻一方后，婚姻法又通过婚姻把这些财产变为夫妻共同财产，这就违背了被继承人的意愿，等于变相改变了继承法确定的法定原则，变相改变了遗嘱继承中确定的继承人范围。从而不当地干预了被继承人依法处分自己财产的权利。同样的道理，在赠与合同中赠与人已指定受赠人的财产，如认定为夫妻共同财产，亦违背了赠与人处分自己财产的意愿，同时与赠与合同成立的法理不符。因此，本法将遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产规定为夫妻特有财产，是符合法理和我国的继承法等规定的。 4、一方专用的生活用品。 一方专用的生活用品系指供夫或妻一方个人生活专门使用的，具有明显的个人性质的生活用品。这些个人专用品一旦脱离专用人，往往就失去了应有的价值。如衣服、首饰、鞋帽等。在我国长期的司法审判实践中，对一般个人专用的生活用品归个人的原则一直适用，也并未引起大的分歧意见。此次修改把审判实践中的这一原则吸收进来作出明确规定是正确的。对此项争论的焦点是：价值较大的生活用品和某些具有收藏意义的物品是否仍作为特有财产？本法修改过程中，有人提出价值较大的个人专用品作为个人财产不合理，应作为共同财产。从本项规定看，对一方专用的生活用品，并没有把价值较大的除外，即没有采纳上述意见。因此，对个人一方专用的生活用品即使价值较大，仍应认定为个人特有财产。但对于不是用于个人生活，而是用于价值收藏等价值较大的财产，则不宜因为财产本身是女式或男式的而定为特有财产，而应归入夫妻共同财产范围，如女方收藏的大量女式钻戒，男方收藏的大量男式名表等。 5、其他应当归一方的财产。 此项属概括性的灵活规定，主要考虑现实生活中的财产情况变化较快，除了上述规定的几种特有财产外，还会出现其他未列明但又确实应认定为特有财产的情况，作出这种概括性的规定主要是为了填补列举式立法与现实存在之间总会有距离的不足，以适应变化发展。 必须明确的是，对上述18条规定的五项财产，如果夫妻有约定，则应按约定处理。第三章 我国现行夫妻财产制的立法缺陷新中国建立后我国立法机构先后颁布了三部婚姻法，逐渐形成了我国目前的夫妻财产制度体系。这一制度彰显了男女平等、意思自治、保护弱者等人权理念，并对夫妻间财产的归属、分割、补偿等内容进行了详细的规定。中国历史中重夫权而无视妇女财产权利的律法已经被现代夫妻财产制度彻底取代，并在司法实践中起到保护夫妻双方利益、维护市场交易安全、促进社会和谐稳定发展的积极作用。但是，随着我国改革开放和市场经济的繁荣，也带来了一些新情况和新问题的出现，现行夫妻财产制度体系上的不完善、没有一般通则性规定的指导、内容与实际出现断层和真空等问题对司法实践的影响不容低估。可是我国的立法机构在对夫妻财产制度体系和一般通则性规定的尚不健全、内容有待完善等一系列新的法律问题，并没有具体的立法措施。我国新修订的婚姻法在夫妻财产制方面作了不少努力，为解决夫妻财产方面的争议提供了有效的法律依据，符合市场经济条件下新的婚姻关系的要求，也是我国夫妻财产制不断完善的结果，有助于建立稳定的社会主义家庭关系。但是，笔者认为，从法理和我国的实际情况看，新婚姻法中有关夫妻财产制的规定仍存在许多不足。 1、共同财产规定得很不周延。婚姻法第十九条规定：没有约定或约定不明确的适用本法第十七条或第十八条的规定。而第十七条和第十八条分别规定的是共同财产与个人财产，在此两者并不兼容，更严重的是，第十七条第五款规定：其它应当归共同所有的财产；第十八条第五款规定：其它应当归一方所有的财产。 两者都是“口袋型”条款，都可以作扩张解释，当二者发生冲突时，如何处理？立法者本意可能是避免不能穷尽共同财产与个人财产的范围而有意为之，但却留下更大的法律空子，甚至可能引起法律适用混乱。在这方面，日本的婚姻家庭法规定得比我们清楚得多，也爽快得多：“夫妻间归属不明的财产，推定为共有。”法国民法典和德国民法典也有类似的规定。 2、夫妻财产契约的签订必须遵守诚信原则，不得有违社会之公序良俗，婚姻法对此有所疏漏。 实践中，夫妻之间的一方可能凭借其优势地位，或者诱使、利用对方的无经验，签订不公平之协议；或借财产协议规避债务。法律在这方面应作出规定和限制，而我国法律恰恰缺乏相应的规定。或许立法者以为这是不言而喻的，但往往是一些社会常理，法律不规定就会产生歧义，比如说关于丈夫是否享有生育权以及配偶权等问题的争论，就是因为法律规定不明或者缺乏规定而产生。 3、夫妻财产制度的约定缺乏公示程序的规定，令该约定缺乏公信力。我国婚姻法第十九条规定：夫妻可约定婚姻关系存续期间以及婚前财产归各自所有共同所有或部分各自所有、部分共同所有。虽然该规定约定必须采用书面形式。但是笔者以为，该约定毫无公信力，根本不足以对抗第三人。由于书面约定，乃是夫妻之间的合意，无公证机关的介入，其约定势必可任意曲解，第三人根本不可能知情。 于此，善意第三人利益不应因此受损，根据法律最终之价值取向，将不得不以牺牲该约定的公信力为代价，在与夫妻任何一方发生交易之时，第三人的债权可向夫妻任何一方主张债权。在这方面，许多发达国家法典比我们规定得明确：法国民法典规定夫妻所有财产协议，均应有公证人在场，当事人对此协定均表同意并且必须有公证人在契约上签字，该证书必须指明在举行结婚前交至身份官员，德国法也有类似之规定。笔者认为，这些规定固然会增加财产约定的成本，但考虑到约定可能涉及第三人的利益，我们仍然应当借鉴。 4、与前一问题相关，夫妻财产制度缺乏协议变更程序。由于夫妻财产协议是夫妻双方意思一致达成的结果，是其意思自治的反映，那么，当事人当然有权利对夫妻财产协议进行变更。遗憾的是，我国婚姻法对此却没有作出相应的规定。相比较而言，西方发达国家的婚姻家庭法对夫妻财产的协议变更有明确的规定，如法国民法典规定：夫妻之间对财产契约作任何更改，须具备前述签订财产契约的条件，并且必须以书写在婚姻财产契约的原本之后，才能对抗第三人。 这些都是值得我们学习和借鉴的。 5、婚姻法未规定别居制度，造成夫妻在关系存续期间难以对财产进行分割。我国现行婚姻法规定，夫妻的财产分割必须是以婚姻关系破裂为代价，这就掐断了当事人选择的余地。实践中，有的夫妻仅只想进行财产方面的分割，而不想婚姻关系破裂，走向离婚之路的情况也是普遍存在的。事实上，正是没有规定别居制度，夫妻关系存续期间，一方当事人对个人财产行使完整的物权也显得困难重重。 第四章 完善我国夫妻财产制的立法思考婚姻法司法解释三成为中国夫妻财产制的进程推手，把夫妻财产划分得越加明晰。在婚姻法司法解释三明晰夫妻财产的主要条文有：第五条 夫妻一方个人财产在婚后产生的收益，除孳息和自然增值外，应认定为夫妻共同财产。第六条 婚前或者婚姻关系存续期间，当事人约定将一方所有的房产赠与另一方，赠与方在赠与房产变更登记之前撤销赠与，另一方请求判令继续履行的，人民法院可以按照合同法第一百八十六条的规定处理。第七条 婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第(三)项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产由双方父母出资购买的不动产，产权登记在一方子女名下的，该不动产可认定为双方按照各自父母的出资份额按份共有，但当事人另有约定的除外。第十条 夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。第十一条 一方未经另一方同意出售夫妻共同共有的房屋，第三人善意购买、支付合理对价并办理产权登记手续，另一方主张追回该房屋的，人民法院不予支持。夫妻一方擅自处分共同共有的房屋造成另一方损失，离婚时另一方请求赔偿损失的，人民法院应予支持。第十二条婚姻关系存续期间，双方用夫妻共同财产出资购买以一方父母名义参加房改的房屋，产权登记在一方父母名下，离婚时另一方主张按照夫妻共同财产对该房屋进行分割的，人民法院不予支持。购买该房屋时的出资，可以作为债权处理。第十三条 离婚时夫妻一方尚未退休、不符合领取养老保险金条件，另一方请求按照夫妻共同财产分割养老保险金的，人民法院不予支持;婚后以夫妻共同财产缴付养老保险费，离婚时一方主张将养老金账户中婚姻关系存续期间个人实际缴付部分作为夫妻共同财产分割的，人民法院应予支持。第十五条婚姻关系存续期间，夫妻一方作为继承人依法可以继承的遗产，在继承人之间尚未实际分割，起诉离婚时另一方请求分割的，人民法院应当告知当事人在继承人之间实际分割遗产后另行起诉。这些条文确实显得过于技术化，较少考虑亲情、爱情这些婚姻家庭特有的因素。但大家不要失望，中国的婚姻家庭关系的基本面不会因为一部司法解释而改变，中国的婚姻家庭法整体上仍然是理性的、有节制的，婚姻家庭事务绝大多数还在家庭自治的轨道上运行。事实上，司法虽然有权基于保护理念介入婚姻家庭关系，依法保障弱者权益，但首先应该尊重个人对家庭生活的自我决定权，实施的干预必须适度。婚姻是一种人身关系和财产关系。婚姻的美满取决于夫妻的感情，而感情的事情，法律无能为力。婚姻法的主要作用不是保证婚姻的美满，而在于公正地解决不美满、破裂的婚姻产生的身份和财产纠纷，特别是财产纠纷。我们不能假设司法者是全能的超人，具有无限的理性，事实上我们的法官很多是涉世不深的刚出校门的年轻人。法官和学者是不一样的，学者看到的婚姻家庭有和谐的也有不和谐的，但绝大多数是和谐的；法官面对的婚姻家庭都是不和谐的，不打官司谁去法院呢？而且现在的婚姻家庭案件多数是财产利益之争。法官审理案件有审限的限制，在有限的时间内要“案结事了”，他不得不依靠一些技术性规范来断案。婚姻法司法解释三主要是希望通过更细的规则处理具体的案件。说到底，婚姻法司法解释三是给法官用的，要好用、实用。 笔者认为，完善我国的夫妻财产制应增设非常法定财产制；进一步完善对夫妻债务的处理，构筑我国夫妻财产制的完整体系。4.1完善法定财产制度1、缩小夫妻共同财产范围并进一步完善个人特有财产制婚姻法第十七条第一款第二项笼统地将夫妻在婚姻关系存续期间所得的生产、经营的收益归夫妻共同所有，而未细化成:a.夫妻以共同财产进行生产、经营；b.夫或妻婚后以一方名义但以共同财产生产、经营；c.夫或妻以个人财产生产、经营在婚后获取的收益的归属几种情况,立法的疏漏实质上模糊了共同财产与个人特有财产的界限。对于前两种情况下收益归夫妻共同所有,理论界与司法实务界均无异议。对第三种情况,理论界颇有争议。最具代表性的观点是,一方以个人财产从事生产经营活动产生的经济责任和收入均归属于一方承受,另一方不得主张该经济收入为共有,而仅享有请求该方承担维持家庭经济责任的权利以及在分割财产时得以根据婚姻法的原则规定以其所尽家庭义务请求该方给予经济补偿。另一种观点认为,投资和经营一方其婚姻财产义务只需承担维持社会普通水准的家庭经济生活的责任,或基于配偶所尽家庭义务给予其适当经济补偿。此种假设若成立,就必然产生一个如何处理双方婚姻财产关系的问题。如果一方经营收益仍归本人,而他又对另一方的婚后所得财产享有共有权,就必然造成夫妻双方财产地位的不平等。这与婚后所得共同制的基本要求是完全不一致的。笔者以为,对夫或妻以个人财产生产、经营的收益和增值的归属应作如下具体分析:夫妻一方仅以其个人财产生产、经营,他方未作投资和协助的,依据特有财产所生及所受者(代位物）亦为特有财产,即特有财产擎生特有财产之原理,夫或妻以个人财产生产、经营,扩展事业之所得,因其本源为特有财产,亦为个人特有财产。笔者还以为,此种收益与构成共同财产的工资、奖金不同。后者谓劳力所得之报酬,或系由于以他人之财产经营其职业或营业而受给付,或行使职业不须有财产之收入。由此,一方以个人财产从事生产经营活动之收益应作为个人特有,归属于投资方所有。但基于共同生活之需要,该收益对于家庭费用始终有负担之义务。夫妻一方以个人财产生产、经营,婚姻存续期间另一方以个人财产投资方以共同财产追加投资的,笔者以为,无论投资财产性质如何,如以股份公司形式运作的,夫妻应作为股东,其权利义务关系受公司法调整。以公司全部财产承担债务责任,对内,夫妻以各自的投资额或共有财产额对公司负责；若夫妻间形成合伙关系,则具备合伙组织的一切法律特征。同出资、合伙经营、共享收益、共担风险,并对合伙债务承担连带无限责任。具体而言,夫妻间内部关系表现为,合伙生产、经营的财产由夫妻各自的个人财产和共有财产的出资及生产、经营取得的收益两部分组成归夫同共有,共同管理和使用；盈余分配和亏损分担的方法及比例可根据双方的个人投资或共有财产投资之比例分配或者分担。在债务的承担上,应当夫妻合伙的全部的生产、经营财产清偿,不足清偿时,由夫妻各自承担连带无限责任。夫妻一方以个人财产生产、经营,另一方受雇于投资方或以协助方式参与生产、经营的，应作区别对待。前者夫妻间建立雇佣关系，生产、经营之收益连同投资应归属投资方所有、管理、使用,但投资方基于雇佣关系支付的报酬应作为个人特有财产归属于受雇方。如果另一方以协助方式参与生产、经营的，笔者以为，非财产所有人对他人的原财产投入了一定劳务，应认定其以个人特有的人力资本对他人的财产作出了贡献，从而使他人的原财产增值，投入劳务的人有权要求与原财产所有人分享增值后的财产。因此，此种情况下，尽管夫或妻以个人财产生产、经营，但在婚姻关系存续期间获得的收益仍应视为夫妻共同体生产的“集体产品”，作为夫妻双方共同利用其财力、人力资本进行和经营的成果而顺理成章地纳入夫妻共同财产的范围。但夫妻一方用于投资经营的个人财产作为原物，并未包含夫妻双方的财产投入和劳务投入，因而不能转化为夫妻共同财产，该投资本金应属投资方个人特有财产。2、进一步保障夫妻任何一方对共同财产所拥有的所有权以及保护个人特有财产不受非法侵犯笔者以为，随着家庭收入的不断提高，夫妻双方的财产也随之增多，其财产形式多样化，为彻底解决个人财产与共同财产区分难的问题,便于对夫妻财产的归属作出正确界定，必须在程序上建立夫妻财产登记制度。这既顺应了现