城市公共空间与设施评价的观察点.doc

城市公共空间与设施评价的观察点一：城市广场的相关问题 1 尺度：考虑到位置及环境的不同，限制广场的尺度时是否考虑了林奇和格尔的建议。林奇建议合适的尺度是从25m100m，而格尔认为是从70m100m两者都是看清物体的最大距离。2 视觉的复杂：设计中是否将丰富多彩的形式、色彩、材质融合在一起，比如喷泉、雕塑、不同的休息空间、角落空间、植物和灌丛、高度变化？如果从广场上可以获得丰富的视景，设计是否突出了这点？3 使用和活动：如果鼓励人们从广场上超近道，是否已经消除了人行道和广场之间包括坡度变化在内的各种障碍？如果要鼓励人们在广场上逗留和闲逛，是否布置了大量的设施、引人注目的景点以及丰富多变的边界？如果需要举行音乐会、集会等，是否提供了没有障碍的开放空间？广场的设计是否注意到了两性的不同需要，男性对于“前院”体验（公共、相互接触）的偏好，以及许多女性对于轻松和安全的“后院”体验的青睐？广场的设计是否通过鼓励高强度使用来减少恶意破坏行为和“不受欢迎的人”的存在（或者使得他们在人群中显得不突出）？4 微气候：广场的位置是否可以在全年内得到充足的阳光？在夏季非常炎热的地方，是否利用植被、遮阳篷、花架等提供了阴凉？作为一种城市政策，对建筑的高度和体量的控制是否能够保持或增加到达公共空间的光照量？附近建筑的反光是否在广场中造成了令人不适的视觉或温度？附近建筑反射的光是否能用于照亮广场的背阴区？5 边界：诸如铺装变化或绿化之内的边界是否能将广场与人行道划分开来，同时又不会在视觉或功能上阻碍行人对广场的接近？广场和人行道之间的高度变化能否保持小于约0.9m？户外咖啡馆的座椅是否具有吸引人的色彩以吸引人进入？广场边界是否设计有许多凹凸空间以便为使用者提供多样化的歇坐和观看机会？6 亚空间：如果广场面积很大，它是否被分为若干亚空间来给使用者提供不同感受的环 境？是否利用了高差变化、多样化的种植和座椅布置来创造亚空间？亚空间是否彼此隔离，同时又不会让使用者在空间中产生孤独感？亚空间是否足够大，这样使用者即使进入在他人存在的空间也不会觉得自己侵犯了他人？亚空间的尺度是否恰当，从而使人们在独坐或周围仅有几个人时不会觉得恐惧或疏远？7 交通：是否已经留心预测了在交通高峰期从人行道到建筑入口之间人们可能会走的直线路径？广场的布局是否能使人们方便地到咖啡馆、银行或零售店？是否能使人们方便的到达座位区或观看区；以及是否为人们提供了超近路或心情愉快地穿过广场的机会？如果需要或希望引导行人流，是否利用了墙体、花池、围栏、地面高程或材质的明显变化等形成空间障碍来达到目的，而不是利用那些已被证明无效的铺装色彩和花纹的变化？广场的设计是否适应了步行者在空间中心行走，而闲坐者位于空间边缘的规律？广场是否适应了残疾人、年老者、推儿童车的父母以及推着货车的小贩的需要？坡度是否尽量与梯道平行，或者至少与梯道每一层面都相通？8 座位：设计是否认识到了座位在鼓励广场使用方面是最重要的因素？座位是否满足了大多数广场上常见的各种类型的休息者的需要？座位是否布置在那些午间有灿烂阳光的地方？在很热的地方，座位是否有遮阴？广场座位的布置是否考虑到了闲坐者通常会被吸引到那些他们能够看到其他人穿行的地点？为了增加广场的整体座位容量，辅助座位（草丘、跳台、座墙、允许坐在上面的护墙）是否融入了广场设计之中，以免人数较少时，使用者置身于座椅的海洋之中而感到恐惧？主要座位的数量是否至少同辅助座位相同？那些可以作为辅助座位的要素（草坪除外）是否在约40.6cm（最好）至76.2cm的高度范围之内（特别鼓励较低的高度）？是否优先考虑选择木质长椅，而且是否包括那些约0.9m*1.8m、无靠背便于自由利用的长椅类型？是否有一些座位的排列呈线形（长椅、台阶或边沿）、环形或者朝向外部，以允许人们可以同陌生人挨得很近进行交流，同时不必进行视线接触？有没有布置宽大的无背长椅、成直角摆放的座位以及活动桌椅等以便于成群人的使用？座位的位置是否允许人们在阳光和背阴之间进行选择？是否通过花池和其他要素的布置为一些坐处创造了私密感？是否利用多样化的座位朝向为人们创造观看水景、远景、表演者、树丛以及行人的机会？座位是否用看起来很暖和的材料，比如木头？是否避免使用那些感觉生冷（混凝土、金属、石头）或是那些如果坐在上面可能损坏衣服的材料？在决定座位的合适数量时，是否遵循了公共空间项目对广场中面积每30就应有1.2m长的座位的建议？9 种植：是否利用了多样化的种植来提高并丰富使用者对于颜色、光线、地形坡度、气味、声音和质地变化的感受？在需要看到其他亚空间的地方，是否选择了羽状叶的半开敞的树种？如果广场必须下沉，所种植的树木是否能很快长过人行道地面的高度？在多风的广场中，为了减轻浓密枝叶和大风混合造成的潜在破坏，是否选择了树冠开敞的树木？在视线、树阴、维护方面是否考虑到了植物长成时的最终高度和体量？是否有足够的座位以防止人们坐进绿化区，从而破坏植被？花池的座墙是否足够宽，以防人坐进花池内部？草坪是否改变了广场整个特征，是否鼓励野餐、睡觉、阅读、晒太阳、懒洋洋地躺着以及其他随意活动？ 10 地形变化：在有地形变化的地方，是否已提供了坡道以便于推婴儿车的人、残疾人等的通行？是否有带有护墙或护栏的制高点便于人们依着观望人流？如果广场必须下沉很多，广场里是否设置了一些引人注目的景物来吸引人们进入？如果广场必须抬高许多，是否利用了绿化种植来表示广场的存在并吸引人们登至上面？11 公共艺术：如果广场设计中包含公共艺术，它是否能创造一种快乐和愉悦感、刺激游人的活动和创造性，同时促进观看者之间的交流？人们是否能与设计的任何一个公共艺术作品进行交流触摸、攀爬、移动或在里面玩耍？该作品是否代表着大多数公众的心声而不是少数精英？12 喷泉：广场设计是否包括了喷泉或其他水景要素，以形成视觉和声音上的吸引？喷泉的声响能否遮住外面街道的喧闹？喷泉是否同广场空间成比例？风会不会扬撒水珠从而使歇坐区域无法被人们利用？如果会，是否有一全职的园丁或广场维护人员来负责调控喷泉？喷泉是否设计得伸手可及，从而让广场的访问者能够接触到它？13 雕塑：如果广场中有雕塑，它们是否同广场本身成比例？是否有部分雕塑是可体验的，即人们是否可坐在它周围、攀爬它甚至改变其造型？雕塑的位置是否会妨碍广场上的人行交通和视线？雕塑是否避开了中心位置，以免让人觉得广场只是雕塑的背景？14 铺装：主要的交通路线是否符合广场使用者“所希望的路线”？ 是否利用了铺装变化来标明由人行道向广场的过度，同时又不妨碍人们的进入？15 食物：广场内部和附近是否有食品服务，如食品小贩、食品售货厅或咖啡馆？是否有舒适的空间以供人们坐下来吃自带的午餐或从小贩处买来的食品？广场售卖饮食的地方是否提供了饮水器、卫生间和电话亭等设施？广场是否到处都有足够的垃圾箱以避免食品包装和容器的废弃物堆积在广场上？16 有组织的活动节目：广场的管理政策是否鼓励在广场中举行特殊的节事活动，例如临时性展览、音乐会和戏剧表演等？广场设计中是否包括一功能性舞台，在非表演时可用于闲坐、吃午餐等？舞台的位置是否能避免对交通流的干扰？是否能避免观众正对太阳？是否为观众提供了可移动的椅子，以及附近是否有不用这类椅子时的储存处？广场上是否有招贴活动日程和告示的场所，广场使用者可以很容易地看到？是否有对活动进行宣传的各种形式，如装饰、彩旗？17 摊贩：广场的设计是否适应那些摊贩？他们能为广场增添活力，保障一定程度上的安全，同时增加周围零售商业区的人气。广场为集市或摊贩提供的空间是否有一个色彩丰富的玻璃纤维篷顶，既能吸引人的注意力，又能提供遮蔽和阴凉，还能同城区建筑的尺度形成对比？摊贩或集市空间所处的位置是否易于到达，是否醒目，同时还不会妨碍广场的正常人流交通？18 信息和标识：建筑的名字是否清楚地展现出来，晚上的照明是否足够？建筑的主入口是否醒目？进入建筑之后，问讯或接待处是否能一眼看到或者至少有明显的标识指引？是否有标识引导访问者去电梯间、卫生间、电话亭、餐厅或咖啡厅？离开建筑后，是否有指示公交站、出租车场及附近街道方向的醒目标识？是否有一张简明清晰的周围街区图？是否有足够的垃圾箱，是否制订了垃圾清理时间表，以防垃圾滥满？是否采取了提前浇水的方式来使草坪和花池里的花草在午间时分已经干了？二：城市公园的相关问题1. 一般使用者的需求：在离活动区一定距离的地方，有没有布置一定数量的长椅并为休息者提供宜人的绿色景观？种植和细部设计有没有利用色彩、质地、形状和味道的变化来创造丰富多彩的美学环境？种植树木的地点是否允许它们自由生长，并且无需修剪？是否沿着经过自然区的道路保留了一条大约91.4cm宽的修剪草带，以免使用者认为公园疏于管护？弯曲的道路是否经过或穿越了不同的自然环境？大多数长椅是否布置在一道墙、树篱或者树丛前面，从而形成背景，增加了安全感？有没有一些单独的桌子和长椅，可以让一个人独自在自然环境中吃饭、读书或学习？靠近公园周边有没有一些空间，可以让那些行动困难，没有时间或者担心安全的人使用？安静休息区的位置是否考虑过微气候因素？有没有考虑过将其布置于落叶树下，以便在冬季能获得阳光、在夏季能享受树阴？公园设计中，分区是否具有识别性，使人们能够容易地描述预定的聚会地点？座椅是否允许多样化的放置方式，继支持人们交往又不会被陌生人打扰？是否提供了一些可移动的椅子，或者出租的帆布躺椅？在大型烧烤区和比较隐蔽的地方都布置有野餐桌？有没有为那些只想穿越公园的人提供能产生愉悦体验的宽阔步道？公园的主体部分是否足够开敞，以便于人们寻找可能在场的群体或朋友？在各种设施比如网球场、儿童活动场、娱乐会所附近有没有布置长椅，以促进人际交流？一些长椅是否能让坐在上面的人对经过公园或邻近人行道的行人进行观察？2. 特殊使用者群体的需求：1）老年人：公园里有没有设置服务于不能或不想进入公园深处的老年人的休息区？附近的饮水器，公共厕所和避雨区是提供给老年人使用的吗？长椅尺度的选择是否有助于交流？在此基础上，有没有考虑老年人灵活性的降低和听力的丧失？如果邻里中有相当多的老年人，有没有布置一条或多条坡度变化不大或没有坡度的步行道路？在可能的地方使用坡道来替代踏步了吗？如果必须要用踏步，他们是不是防滑，有没有突出的踏步，配有扶手么？沿着步道每隔不远的间距是否布置有座椅以方便老人随时休息？长椅后面是否布置墙或植物以增强安全感？专供老年人使用的长椅是否有后背和扶手？步道表面的材质是否平整，不打滑，不目眩？有没有为老年人组织的活动和游戏？在阳光下和阴凉处都有游戏桌以方便老年人选择吗？如果游戏场是用来玩掷蹄铁游戏，推圆盘游戏，草地保龄球或其他当地居民可能喜欢的游戏，有没有为观众提供座椅？附近有没有存衣柜和衣帽架？如果邻里有许多没有私人庭院的老年居民，那么有没有考虑在公园中设计一些有围栏的社区花园（有储物柜、足够的水源和抬高的花坛）？2）残疾人：步行道的设计是否沿着用地等高线，而且坡度不超过1：20（或横断面坡度不大于1：50）有没有利用铺装的变化等信息来显示高程变化，道路交叉口以及用途的改变？当设计台阶时，每隔1.2m有没有提供一个平台？汽车停靠站有没有布置在公园入口和活动区附近？停车场有没有避免路沿石？如果路沿是必须的，有没有涂上颜色以增加可视性？落叶树和果树所处的位置有没有避免掉落物可能给步行道带来的问题？公园标识是否在浅色背景上使用深色字体？主要的公园标识在晚上有没有用照明来提高可视性？盲文标识是否位于易被触摸的地方？标识的视觉焦点是否位于约1.2m高的地方？桌子所在的位置是否可以从铺装道路上直接到达，而且桌子所在的地面易于残疾人走进？3）学龄前儿童：儿童游戏场是否远离街道？是否与带换尿布设施的卫生间接近？涌向儿童游戏场以及场内的步道平坦吗？儿童游戏场是否被约0.9m高的围栏或浓密植被围合以防止狗和其他动物进入？有没有为看管儿童的大人提供休息长椅？一些长椅的摆放形式是否鼓励成年人进行交流？活动设施是否足够结实，能够承受成年人的偶尔使用吗？活动设施下面是否铺设了防止跌落损伤的沙子或其他弹性表面材料？有没有为儿童提供一个单独的玩沙区？儿童游戏场有没有配备供饮用、玩沙或玩水游戏所需的水源？4）儿童与青少年：公园的某些地方有没有被自然地保留下来，或者精心设计成自然空间？该空间的规划是否允许儿童在泥土中挖洞以及匍匐穿过灌木丛？公园地形是否既有起伏又有平地？有没有为儿童提供戏水活动？最好是自然化的溪流。是否种植了分枝点很低的生命力强的树种？这些树和其周围空间能够为儿童创造丰富的活动环境。为了便于儿童的使用，自然元素如原木和大卵石是否结合到了公园的设计中去？是选择了可移动的游戏器械以及需要动手操作、有挑战性的游戏器械，还是选择死板静态的游戏器械？所有的游戏设施都满足安全标准吗？有没有在公园里提供儿童所需的道具零件，既可以通过管理os材的游戏负责人来提供，也可以定期在公园角落里补充木板、砖等零部件。有没有可能在公园里安排一个长期负责儿童游戏的员工？在行人和占据该场地的青少年之间有无良好的视觉联系？青少年聚集空间的边界是否有清楚的定义？有没有在青少年聚集区里布置可供至少57人使用的座椅？有没有考虑让青少年聚集区的位置靠近停车场，从而让开车来的青少年参与到活动群体中去？有没有可能在公园里建立一些小的私密空间，23人或小团体坐在里面不会被管理人员看见？3：典型活动：1）传统的公园活动：观众席是否与比赛场相邻？考虑过为偶尔的旁观者设计一个缓坡草坪吗？比赛场是否位于公园的边缘，以防喧闹声和人流拥挤干扰安静去？篮球场作为十多岁的少年和成年人常去的地方，是否与儿童游戏场有一定距离？所有的比赛场附近是否都有饮水器？球场是否远离高树以减少修剪、清扫树叶等维护工作？球场是否远离公园建筑，以避免球打破窗户或灯具？球场附近是否设置有衣架和存放衣物处？有没有考虑过增加球场的夜间照明，以延长球场的利用时间以及保证公园在晚上更安全？有没有一个面积不一定很大、朝东南方敞开并避开导风的阳光浴空间？人们能不能在隐蔽的阳光浴区和开放的阳光浴区之间进行选择？是否至少有一块大小相当、相对平坦的区域？野餐区是否距停车场较近，既能方便食物和设施的搬运又能与停车场上干扰性强的活动保持足够的隔离和屏障？对那些徒步来到公园的人来说，有没有方便的入口让他们心情愉快地进入野餐区？野餐区是否宜人舒适，是否利用绿化、花架、露台来界定并部分封闭了的空间？野餐桌是否安固在硬质地面上以防腐蚀？是否允许所有的公园使用者使用？野餐桌是否布置在烧烤架上风向以避免浓烟？野餐桌附近是否有垃圾箱、水源和烧烤架？是否为不经常打扫的地方提供了容量很大的垃圾箱？垃圾箱是否被安全地系牢或固定住以免被儿童、狗或野生动物碰翻？靠近儿童游戏场是否有野餐桌，可以让孩子处于正在野餐的父母的视线内，另外还可以作为家长们的临时工作台？在公共汽车站和野餐桌、活动场、儿童游戏场附近是否有避雨棚，可以让人们在天气不好时使用公园？根据天气情况，有没有为众多使用者提供暂时躲避雷雨的场所？2）非传统的公园活动：有没有考虑在公园里设置遛狗的分区？公园里有没有骑