（社会学专业论文）两种社会关联视角下的村庄秩序——以上海市tb村为例.pdf

p o s t g r a d u a t eo f2 0 1 0 m a s t e rd i s s e r t a t i o n u n i v e r s i t yc o d e ：1 0 2 6 9 s t u d e n ti d ：5 1 0 7 2 9 0 7 0 2 6 ea s tchinanor m a luni v er s i t y v i l l a g eo r d e ru n d e r t h ev i e wo ft w ok i n d so fs o c i a lr e l e v a n c y b a s e do nt h ei n v e s t i g a t i o ni nt b v i l l a g eo fs h a n g h a i c o l l e g e & d e p a r t m e n t ： m a j o r ： r e s e a r c hd i r e c t i o n ： s u p e r v i s o r ： g r a d u a t es t u d e n t ： a p r i l ，2 0 1 0 华东师范大学学位论文原创性说明 郑重声明：本人呈交的学位论文两种社会关联视角下的村庄秩序以 上海市t b 村为例，是在华东师范大学攻读硕拗博士( 请勾选) 学位期间，在 导师的指导下进行的研究工作及取得的研究成果。除文中已经注明引用的内容 外，本论文不包含其他个人已经发表或撰写过的研究成果。对本文的研究做出重 要贡献的个人和集体，均已在文中作了明确说明并表示谢意。 作者签名：查坠玺兰王日期：2 0 1 0 年4 , e l3 0 日 华东师范大学学位论文著作权使用声明 两种社会关联视角下的村庄秩序以上海市t b 村为例系本人在华东 师范大学攻读学位期间在导师指导下完成的硕幸博士( 请勾选) 学位论文，本 论文的研究成果归华东师范大学所有。本人同意华东师范大学根据相关规定保留 和使用此学位论文，并向主管部门和相关机构如国家图书馆、中信所和“知网 送交学位论文的印刷版和电子版；允许学位论文进入华东师范大学图书馆及数据 库被查阅、借阅；同意学校将学位论文加入全国博士、硕士学位论文共建单位数 据库进行检索，将学位论文的标题和摘要汇编出版，采用影印、缩印或者其它方 式合理复制学位论文。 本学位论文属于( 请勾选) () 1 经华东师范大学相关部门审查核定的“内部或“涉密 学位论文 ，于年月日解密，解密后适用上述授权。 ( 、乃2 不保密，适用上述授权。 导师签名本人签名取会乡于 2 0 1 0 年4 月3 0 日 2 0 1 0 届硕士研究生韭金红论文答辩委员会成员名单 姓名职称单位备注 周怡教授复旦大学社会学系主席 陈映芳教授华东师范大学社会学系 张文宏教授上海大学文学院社会学系 田兆元教授华东师范大学中文系 魏伟副教授华东师范大学社会学系 论文摘要 随着国家经济体制的全面改革，2 0 世纪7 0 年代中国农村发生了前所未有的 变化，村庄社区从封闭走向开放，村民从被户籍制度束缚在土地上到自由流动， 农村的社会关系也发生了微妙的变化，从以血缘和地缘为主的关系发展到了血 缘、地缘、业缘等多元并存的关系，传统的互助伦理让位于理性的利益计算。这 一切变化说明现代化的潮流冲击了广大的农村社会，带来了村庄社会的深刻变 革，特别是村民自治制度的实施给广大农村社会带来了发展的机遇，同时也挑战 了农村社会原有的社会关系。尽管国家的强制性力量不断变换形式向农村社会下 沉权力，但是农村社会中传统的道德力量、长老统治等社会自生的诱致性社会力 量不断对抗着来自国家上层的强制性力量，而农村社会传统的礼节、风俗等也受 到了国家强制性力量的影响。生活在村庄场域内的村民对这两种力量的对比、变 化反映最为直接和准确，而村民之间的社会关联以及村庄关系网络的变化正是这 两种力量相互抗衡的直接表现形式，因此研究村民之间的社会关联能够掌握这两 种力量的对比变化，进而理解村庄现有的秩序格局。 村庄秩序的生成有两条途径：一是行政嵌入，二是村庄内生。这两种途径不 钎是哪一种都必然会将力量作用于村民身上，村民通过个体化的行动策略不断适 应这两种力量的对比变化，由此村民之间的社会关系网络也不断发生变化，这就 有可能动摇村庄的秩序格局，因此村民之间的社会关联是村庄秩序生成的重要基 础。村民之间的社会关联随着国家强制性力量和社会诱致性力量的变化而不断变 化，产生了村庄权力格局和村庄秩序不断变化。本文通过对上海市t b 村的调查 研究发现，村民之间的强制性社会关联和诱致性社会关联之间是相互影响、相互 渗透的关系，国家通过在农村设置基层政权组织了改变村庄内的社会关系网络， 但是村委会选举和党支部的运作过程中，来自社会的诱致性力量，例如人情、面 子、家族等因素，不断渗入村民的社会关联中。与此同时，无论是在村庄的文化 方面、经济方面和日常生活的社会关联中，强制性的国家力量和诱致性的社会力 量都是村民社会关联的基础，只是这两种力量孰强孰弱的问题。除了国家强制性 力量和社会诱致性力量对农村社会关系网络产生重要影响以外，随着农村社会市 场化进程的不断深入，市场力量对村民社会关系网络和村庄秩序的变化也产生了 重要影响，表现在村民行动策略的变化上，国家、社会和市场力量共同作用下塑 造了t b 村现有的秩序格局。 关键词：强制性社会关联诱致性社会关联村庄秩序 a b s t r a ct w i t ht h ec o u n t r y so v e r a l le c o n o m i cs y s t e mr e f o r m i n g , c h i n e s ec o u n t r y s i d eh a d u n p r e c e d e n t e dc h a n g e si nt h e7 0 so ft h e2 0 t hc e n t u r y v i l l a g e sc o m m u n i t yf r o ma c l o s e dt oa l lo p e n ，t h ev i l l a g e r sf r o mt h eh o u s e h o l dr e g i s t r a t i o nb o u n dl a n du pt 0 f l o wf r e e l y r u r a ls o c i a lr e l a t i o n sd e l i c a t et h ec h a n g e sf r o mag e o g r a p h i c a l b a s e d r e l a t i o n st ot h e b l o o d ，g e o g r a p h y , i n d u s t r y , t h er e l a t i o n s h i p w i t hd i v e r s i f i e d g e o g r a p h i c a l l y , t h et r a d i t i o n a le t h i co fm u t u a li n t e r e s ts ot h a ti nar a t i o n a lc a l c u l a t i o n a l lt h e s ec h a n g e ss h o wt h a tt h et r e n do ft h ei m p a c to ft h em a j o r i t yo fm o d e r nr u r a l s o c i e t yb r o u g h ta b o u tp r o f o u n dc h a n g e si nv i l l a g es o c i e t y , v i l l a g e r si np a r t i c u l a r , i m p l e m e n t a t i o no ft h es y s t e mt ot h er u r a lc o m m u n i t yd e v e l o p m e n to p p o r t u n i t i e s ，b u t a l s oc h a l l e n g e st h ee x i s t i n gs o c i a lr e l a t i o n so fr u r a ls o c i e t y d e s p i t et h ec o n s t a n t l y c h a n g i n gs t a t ef o r m so fc o e r c i v ep o w e rt os i n kt h ep o w e ro fr u r a ls o c i e t y , t r a d i t i o n a l m o r a lf o r c e , e l d e rr o l ea n do t h e rs o c i a li n d u c e m e n ts e l fa g a i n s tt h es o c i a lf o r c e s c o n t i n u et oc o m ef r o mt h et o po ft h em a n d a t o r ys t a t ef o r c ei nr u r a ls o c i e t y , a n dt h e t r a d i t i o n a lm a n n e r s ，c u s t o m s ，h a v ea l s ob e e nan a t i o n a lm a n d a t o r yf o r c e si nr u r a l s o c i e t y v i l l a g e r si nt h ev i l l a g e sh a v ed i r e c t l ya n da c c u r a t e l yf e e l i n ga b o u tt h e s et w o c o n t r a s t sr e f l e c t i n gc h a n g e s ，w h i l et h ev i l l a g e r sa n dt h ev i l l a g ea s s o c i a t i o nb e t w e e n t h en e t w o r ko fs o c i a lc h a n g eb e t w e e nt h e s et w of o r c e si st h ed i r e c te x p r e s s i o nm a t c h , s ot h er e s e a r c ha m o n gt h ev i l l a g e r ss o c i a lr e l e v a n c et om a s t e rb o t ht h eb a l a n c eo f p o w e rc h a n g e s ，a n dt h e nu n d e r s t a n dt h ev i l l a g ep a t t e r no ft h ee x i s t i n go r d e r t w ow a y sg e n e r a t et h ev i l l a g e so r d e r ：f i r s t , a d m i n i s t r a t i v ee m b e d d e d ；s e c o n d ， t h ev i l l a g ei n n a t e t h i sm e a l i sr i om a t t e rw h i c ht w oa r eb o u n dt oa c to nt h ev i l l a g e r s w h ow i l lf o r c et h ev i l l a g e r st h r o u g hi n d i v i d u a la c t i o ns t r a t e g i e sc o n t i n u et oa d a p tt o c h a n g e si nb o t ht h eb a l a n c eo fp o w e r , t h i sn e t w o r ko fs o c i a lr e l a t i o n sb e t w e e nt h e v i l l a g e r sa r oc o n s t a n t l yc h a n g i n g , t h i sm a ys h a k et h eo r d e rp a t t e r no ft h ev i l l a g e ，s o v i l l a g e r sv i l l a g e sb e t w e e nt h es o c i a la s s o c i a t i o ni sa l li m p o r t a n tb a s i sf o rt h eo r d e r g e n e r a t e d c o r r e l a t i o na m o n gt h ev i l l a g e r sw i t ht h em a n d a t o r ys o c i a lp o w e ra n d s o c i a lc h a n g ei nt h ei n d u c e df o r c e sc h a n g i n gt h ep o w e rs t r u c t u r ec r e a t e dt h ev i l l a g e a n dv i l l a g eo r d e rc h a n g i n g t h i sa r t i c l eo nt h ev i l l a g eo fs h a n g h a i ，t bi n v e s t i g a t i o n f o u n dt h a tt h em a n d a t o r ys o c i a lc o n n e c t i o n sb e t w e e nt h ev i l l a g e r sa n dt h ei n d u c t i v e i n t e r a c t i o nb e t w e e nt h es o c i a la s s o e i a t i o na n di n t e r w o v e nr e l a t i o n s h i pb e t w e e nt h e c o u n t r i e s ，t h r o u g hg r a s s r o o t sp o l i t i c a lo r g a n i z a t i o n si nt h er u r a lw i t h i nt h ev i l l a g e s t r y i n gt oc h a n g et h er e l a t i o n s h i p so fs o c i e t yn e t w o r k ，b u tt h ev i l l a g ec o m m i t t e e e l e c t i o n sa n dt h ep r o c e s so fb r a n c ho p e r a t i o n s ，t h ei n d u c e df o r c e sf r o mt h es o c i e t y , s u c ha sh u m a n , f a c e ，f a m i l ya n do t h e rf a c t o r s ，c o n t i n u et op e n e t r a t et h ev i l l a g e r so f t h ec o m m u n i t ya s s o c i a t i o n a tt h es a m et i m e ，b o t hi nt h ev i l l a g ec u l t u r e ，e c o n o m ya n d d a i l yl i f eo ft h ec o m m u n i t ya s s o c i a t i o n , m a n d a t o r yn a t i o n a lf o r c e sa n di n d u c e d s o c i a lf o r c e sa r et h eb a s i so fs o c i a lr e l e v a n c e ，b u tw h a tt h e s et w op o w e r f u lf o r c e so f w h a tt h ep r o b l e mo fw e a k i na d d i t i o nt ot h em a n d a t o r yp o w e ra n di n d u c t i v ep o w e ro f s o c i a ln e t w o r ko fs o c i a lr e l a t i o n si nr u r a la r e a so u t s i d eo fm a j o ri m p a c t ，w i t ht h er u r a l c o m m u n i t yt h ed e e p e n i n go fm a r k e t - o r i e n t e d ，m a r k e tf o r c e so nt h ev i l l a g e ss o c i a l n e t w o r ka n dc h a n g et h eo r d e ro ft h ev i l l a g ea l s oh a das i g n i f i c a n ti m p a c t , p e r f o r m a n c ec h a n g e si nv i l l a g ea c t i o ns t r a t e g i e s ，t h es t a t e ，s o c i e t ya n dt h ec o m m o n r o l eo fm a r k e tf o r c e ss h a p et h ep a t t e r no ft h ee x i s t i n go r d e rt b v i l l a g e k e y w o r d s ：c o m p u l s o r ys o c i a lr e l e v a n c e i n d u c e ds o c i a lr e l e v a n c e l l a g e o r d e r 录 第二节概念界定4 第三节既有研究回顾7 第二章分析框架、研究方法和样本村概况15 第一节分析框架1 5 第二节研究方法一2 0 第三节样本村概况2 2 第三章强制性社会关联下的村庄秩序2 4 第一节村民委员会选举：利益与权力的让渡2 5 第二节村级党组织：全面干预与收效甚微2 9 第四章诱致性社会关联下的村庄秩序3 3 第一节经济方面的社会关联3 3 第二节文化方面的社会关联4 3 第五章两种社会关联下的村庄秩序5 6 第一节农业合作社的路径选择5 7 第二节农业合作社的组织结构5 9 第六章结论与讨论。6 6 附录7 3 附录l ：访谈提纲7 3 附录2 ：被访者情况一览表7 5 参考文献7 6 j 岳记8 1 第一章导论帚一早寻化 第一节问题的提出 随着国家经济体制的全面改革，2 0 世纪7 0 年代中国农村发生了前所未有的变 化，村庄社区从封闭走向开放，村民从被户籍制度束缚在土地上到自由流动，农 村的社会关系也发生了微妙的变化，从以血缘和地缘为主的社会关系发展到了血 缘、地缘、业缘等多元并存的社会关系，传统的互助伦理让位于理性的利益计算。 这一系列变化说明中国的乡村社会正在经历一场挣脱传统的变革，在这个过程 中，“乡村社会不是实现它自身的迈向现代社会的蜕变，而是类似于动外科手术 似的裂变，在裂变的过程中一些文化资源尤其是传统文化资源大规模流失。 作 为正在经历这一切的农民，他们从物质到精神都体会着这些变化带给他们的冲 击，他们的生产和生活也随之发生了很大的变化。作为村庄生活的主体，农民凭 借个人所拥有的社会资源和关系网络建构村庄的秩序，在这个过程中国家和社会 作为两种不同的力量来源，彼此之间不断进行着博弈较量和相互渗透，其中国家 力量通过村民自治的方式不断向农村社会下沉权力，试图影响村民生活的方方面 面，通过隐性的方式对农民的生活进行干预和影响，与此同时，社会力量作用的 强度和广度也相应地发生了变化，这两种社会力量的变化导致农村社会的权力结 构发生了很大的变化，国家和社会力量的影响作用表现出了不平衡性。 学术界对于农村社会权力结构的研究不断深入，从政治学、社会学、组织学 等不同的角度展开了对农村社会治理的研究，并取得了丰硕的成果。其中农村场 域内的村庄秩序也一度成为学者关注的热点，这不仅是因为中国现代化的进程 中，农村社会秩序处于解构重组之中，促使这种变化的主要力量一是以实现 家庭联产承包责任制和建立市场经济体制为核心的经济改革，二是以推进村民自 治为核心的政治改革。在这个过程中，农村社会能否保持相对有序，将成为现代 化能否顺利实现的关键。 西方社会掀起了对中国农村关注的热潮，同时很大一 部分中国学者也将目光投入到农村社会的权力结构变化上。如费孝通以乡村文化 中王玲：村庄公共空间：秩序建构和社区整合 ，华中师范大学研究生论文。 。吴新叶：农村基层非政府公共组织研究，北京，北京大学出版社，2 0 0 6 年版，第2 1 6 页 e 贺雪峰：乡村治理的社会基础i 幸专型期乡村社会性质研究 ，北京，中国社会科学出版社，2 0 0 3 年版。 第3 页 1 作为切入点，解释乡村权力的变迁和更迭，由乡村礼治秩序，长老权威构成的乡 村差序格局的面貌，以及在这样一种“熟人社会中传统是维持乡村社会秩序的 工具；吴毅和于建嵘分别通过对两个不同的乡村社会的参与观察和实证研究，在 “国家社会的分析框架之下，自下而上和自上而下地描述了乡村权力结构 的变化，指出国家是怎样一步一步建构农村的社会秩序，而社会又是怎样影响国 家政策的变化和主流意识的微弱调整。随着村民自治制度的推广和实施，农村社 会的研究领域被注入了新鲜的血液。通过对村民自治制度本身以及这一制度实施 效果的评价研究，很多学者认为在国家和社会力量博弈的今天，乡村精英在其中 起着非常重要的作用，村庄的精英研究被逐渐重视。其中贺雪峰通过对荆门市第 四届村委会选举的研究，分析村庄选举的社会基础，关注村庄社会关联的性质， 关注村庄体制内精英、非体制精英以及二者的关系；回金太军以江苏省南京市江 宁区古泉村为例考察能人型村治特点以及经济能人的治村方略。周大鸣、杨小 柳认为，一系列的改革因素导致了乡村权力结构中包含的具有各自利益需求和交 换关系的主体国家、基层政府、村民等不同身份特征的获得，并决定了各自 占有的资源和相互利益关系，这种关联构成了乡村的基本秩序。 这些研究拓宽了我们的研究视野，为我们研究乡村秩序提供有利的可供参考 的分析框架，在众多的学术研究中，“国家社会 的研究框架是被学者广泛 运用的分析框架，是一个经典的理论框架。这一研究框架被广泛运用不只是受西 方学术研究的影响，更重要的在于现代化是现阶段中国社会变迁的主题，后发外 生型现代化的国家主导、规划的传统国家与社会关系的改变和二者的新互动结构 是形塑村庄特性的一个十分重要的变量，这就决定了“国家与社会 的研究框架 的生命力和运用范围的广泛性。 但是目前国内对于乡村社会秩序中国家和社会两种力量关系的研究，多是处 于国家和社会两元对立的研究，并且基本上都是采用“制度结构”的静态描 述研究，对国家、社会关系的动态描述较少；对国家和社会关系的分析多是从经 验的角度出发，缺少理论支持；对乡村社会的分析，多是从国家和社会两元对立 的方面分别描述和分析的，显然对二者的关系分析不足，对于二者之间关联的分 析很少；此外还存在种种的其他问题。事实上无论是国家还是社会力量都必将作 。贺雪峰：乡村治理的社会基础转型期乡村社会性质研究 ，北京，中国社会科学出版社，2 0 0 3 年版。 o 金太军：“政府主导与能人政治2 0 世纪8 0 年代以来江苏省南京市江宁区古泉村村治调查”，载金太 军、施从美：乡村关系与村民自治) ，广州，广东人民出版社，2 0 0 2 年版。 吴毅：村治变迁中的权威与秩序 ，中国社会科学出版社2 0 0 2 年，第2 2 页 2 用在“人”的身上，在研究乡村问题的时候，这一受力主体必然是村民，因此分 析国家和社会力量的强弱对比之时，必然要观察国家、社会这两种力量作用于村 民，被吸纳和内化之后表现出来的合力，这种合力的总和就表现为村庄现有的面 貌，从而为我们理解国家和社会力量如何建构村庄秩序提供有益思考，因此如果 将行动者的“策略行动 引入到对国家和社会关系的研究中，就可以帮助我们克 服将国家和社会作为“整体化”和“实体化”的一方进行处理和研究。 本文试图在借鉴和吸收既有研究成果的基础上，以上海市原南汇区t b 村为个 案，以在村庄生活的主体村民的策略行动为研究对象，试图展示在个案村 庄内村庄秩序形成的机制和村庄权力变迁的真实面貌，分析村民对于国家和社会 两种力量不同的应对机制，该种应对机制使村庄内部的社会关系网络发生了何种 变化，以及这种变化对村庄秩序的影响。在微观层面探讨影响乡村权力格局的关 键性因素。在经验研究的基础上，本文试图解决的问题是：作为乡村社会主体的 村民是如何运用个体策略行动改变村庄社会关联，进而证明村民是如何建构乡村 社会的权力秩序和整体性行动逻辑? 村庄作为村民生活的载体、国家和社会力量 。 较量的场域，有着重要的存在意义。国家在这个场域内干预人们的日常生活，社 会传统文化正在抵御现代化所造成的村庄裂变。而生活在这一场域内的村民之间 关系的变化正是国家和社会力量较量结果的外在表现，因此考察村民之间社会关 联的发展和变化，对于我们理解村庄既有的面貌有非常重要的意义。具体而言， 就是在个案村庄内，村民基于自身利益的追求，运用个体行动策略改变了村庄内畴 原有的人际交往模式和人际关系网络格局，乃至于改变村庄秩序。在村民个体化 行动的过程中，来自国家和社会的力量相互渗透并互相影响，使得村民之间的强 制性社会关联( 即社会关联变化的主导力量来自国家) 和诱致性社会关联( 即社 会关联变化的主导力量来自传统社会) 发生改变，从而改变了村庄原有的关系格 局。村庄内的村民之间的社会关联正是本文中村庄秩序形成的基础，这个基础改 变了，村庄社会原有的秩序也必然会发生相应的变化。 o 本文使用的所有调查数据得益于上海市哲学社会科学课题新农村建设与农村市民社会的形成：内发发 展主义视角下的上海农村( 课题号2 0 0 7 b s h 0 0 2 ) 上海市浦江人才计划课题 的资助本文中关于村落调查的数据也是前述课题的一部分。 3 第二节概念界定 一、搿村庄秩序一及“社会关联刀的界定 ( 一) 村庄秩序 “秩序原意是指，“事件的发生多少具有规律的顺序和模式”。从最一般 的意义上说，秩序或序是一个系统的范畴，它指事物存在的一种有规则的关系状 态。 在一个系统中，组成系统的各个要素都有自己的不同的存在和运行特点。 如果要素之间的关系总是能表现出某种恒定的规则性和协调性，即系统的协同性 的话，我们就说这个系统或事物是有序的，它是一种秩序的存在状态。反之，我 们称之为无序。无论是在研究复杂巨系统或是一般简单系统中，人们总是把秩序 作为系统稳定程度的标志。 而社会秩序，简单地说就是“社会得以聚集在一起 的方式。 哈耶克依据社会理论的知识论基础，把社会秩序类分为生产性的社会 秩序和建构性的社会秩序两种，前者是指“自生自发的秩序”，而后者是指“人 造的秩序”。哈耶克认为，自生自发的秩序是在那些追求自己目标的个人之间自 发生成的，他们是人之行动的非意图的后果，而非人之设计的结果；建构性的秩 序是组织中一致行动的结果，是人有意而为的一种产物。 抛开意识形态，人类 社会秩序是以建构为主导的建构与自发秩序相结合的秩序。人类社会秩序是指人 类社会中人与人、人与自然之间关系的有规则状态，而人与人的社会关系以及人 与自然的关系都是在人的实践中生成和发展的，维系这种秩序的规则一方面是人 对自然社会规律的认识与利用，另一方面是根据人的目的、需要而制定出来的。 这便是人类社会秩序形成的两股重要的力量，一是自然形成的自发力量，一是 建构性的强制性力量。 本文所研究的村庄秩序就是指村庄得以聚集在一起的方式，是自然性力量和 建构性力量相结合下的一种社会有机联系的平衡状态，既有国家行政介入的制度 力量，也有村庄社会内部自发形成，以乡规民约为载体的自然性力量，这两种力 量相互交织、互相搏弈共同构成和改变着村庄的存在状态。其中，自然性秩序在 d 【美1 亚历山大英克尔斯：社会学是什么? ，陈观胜，李培茱译，中国社会科学出版社1 9 8 1 年版，第 3 6 页。 o 王兆强：两大社会疑案一事和熵，广州，广东教育出版社，1 9 9 5 年版，第1 3 页。 o 沈湘平：理性与秩序：在人学的视野中 ，北京，北京师范大学出版社，2 0 0 3 年版，第3 3 页 o 【美】两摩马丁李普赛特：一致与冲突，上海，上海人民出版社。1 9 9 5 年，第1 2 页 o 曹海林：村落公共空间与村庄秩序基础的生成 ，人文杂志 ，2 0 0 4 年第6 期。 沈湘平：理性与秩序：在人学的视野中) ，北京，北京师范大学出版社，2 0 0 3 年版，第4 4 页。 4 本文中是指没有目的性的设计，自发而形成的秩序，是由社会内生力量，即社会 或者是自然本来的力量，形成内生性权威并依靠这种权威力量整合村庄内部各个 要素形成的一种要素之间的平衡状态。这种社会内生的力量包括村庄社会内部传 统的道德约束、长老权威力量等一系列人类自身发展所形成的村民之间行动的准 则；建构性秩序在本文中是指由外部的国家力量加之于社会的规定性权威及依靠 这种权威力量整合形成的秩序。村庄秩序的形成是村民之间理性选择互动行为的 结果，并由这种互动形成村民之间的社会关联，进而改变村庄社会原有的关系网 络，从而改变村庄秩序的结果。 如上所述，村庄秩序的生成具有二元性，一是行政嵌入，二是村庄内生。内 生的村庄秩序依赖于村庄内部人与人之间的联系，这种联系因其性质、强度和广 泛性，而构成了联系中的人们的行动能力。正是这种行动能力本身为作为相对独 立社区社会的村庄提供了秩序基础。村庄秩序的保持事实上与民主的关系不是 很大，反而是与村庄社会关联度这一村庄内生的性质关系很大。因此研究农村 社会内部的社会关联对于研究农村社会的社会秩序具有重要意义和作用。 ( 二) 社会关联 社会关联最早是迪尔凯姆提出的，他解释为一种联系状态，是把个体结合在 、 一起的社会纽带，而且是建立在某种共同情感、道德、信仰或价值观基础上的个 体与个体、个体与群体、群体与群体之间的以结合或吸引为特征的。贺雪峰在此 基础上提出了村庄的社会关联是指“在村庄内村民因为地缘关系( 同一自然村或 同一居住片所产生的邻里关系) 、血缘关系( 宗亲和姻亲关系) 、互惠关系( 礼尚 往来和生产互助关系) 、共同经历( 同学、战友、生意上的合伙人) 以及经济社 会分层产生的社会契约关系和权威服从关系等等，所结成的人与人之间联系 的总和。 这种人与人之间的具体关联是因人而异并且十分复杂的，就可以来源 于伦理和神性等传统型关联，也可以是社会契约或经济分化引起的雇佣等现代型 关联。固 本文中的社会关联是指以地域为基础的村庄内部的人与人之间具体的社会 联系的性质、程度和广泛性，是村民内部各种关系的总和，包括经济、政治、文 回贺雪峰：乡村治理的社会基础转型期乡村社会性质研究 ，北京，中国社会科学出版社，2 0 0 3 年版， 第4 页。 窜贺雪峰：乡村治理的社会基础精型期乡村社会性质研究 。北京，中国社会科学出版社，2 0 0 3 年版， 第2 3 页。 贺雪峰：论村庄社会关联兼论村庄秩序的社会基础，中国科学社会，2 0 0 2 ( 4 ) 。 o 陈劲松：传统中国社会的社会关联形式及其功能，中国人民大学学报，1 9 9 9 ( 3 ) s 化、日常生活等方面发生的人与人社会关系的一种状态形式、结构和性质，这种 社会关联是在村民个体之问的社会互动中产生的，是个体行动者利用村庄内外部 的各种资源来调动社会关系而实现个人目的的能力和过程。这些不同形式的联系 构成了村庄社会中一系列的节点和凹凸结构，考察这些节点和结构对于认识村庄 社会有非常重要的意义，因为正是这些节点和结构构成了村庄社会现有的形态和 村庄秩序。本文将村庄社会关联分为强制性社会关联和诱致性社会关联，其中强 制性社会关联是指在村庄中由来自村庄外部的国家力量干预形成的人与人之间 的各种社会关系的总和，是村民之间基于国家权力介入发生的各种具体的社会关 系，而这种干预力量在某种程度上属于强制性的，因此这种社会关联在本文中被 称为强制性的社会关联。这种国家介入村民生活发生的联系主要由参与各种国家 组织及其活动所引起的人们之间相互关系的崩塌或重构，这些变化干扰了村庄原 有社会关系的发展。诱致性社会关联是指在村庄中基于村庄社会内生性力量形成 的，人与人在经济、文化、日常生活等方面发生的联系，这种内生性的力量包括 村庄中传统的伦理道德、人情世故、家族权威等，村庄社会中这些传统的社会力 量作用于村民身上引起的村民之间各种具体的社会关系变化，而这种社会变迁力 量在某种程度上属于社会自然生长的，因此这种社会关联在本文中被称为诱致性 的社会关联。 二、“权力刀的界定 何为权力? 汉语语境下的“权力 指的是“人群关系中特定的影响力，是根 据自己的目的去影响他人行为的能力一。o 作为一种社会关系，它反映的是权力的 拥有一方对另一方的占有与控制优势。政治学者将其分类为政治权力、经济权力 和文化权力等，与此相对应的是政治精英、经济精英和文化精英等。 社会学对于权力概念的分析主要有三种理论视角：一是来自于安东尼吉登 斯的观点，他认为人们有创造某种差别的能力，因此每个人在配置物质性资源或 权威性资源的过程中都拥有或总是在行使某种权力。第二种是认识权力的视角， 马克斯韦伯认为权力是政治、经济、地位所拥有的资源的一种功能，这些方面 都是权力的来源，“权力意味着社会关系中哪怕是遇到反抗也能贯彻自己意志的 可能性 。第三种是交换论中的权力观，权力的产生和运用体现的是一定的利益 关系和交换关系。它体现的是一方基于需要要求对方提供资源，但是这种资源无 d 中国大百科全书政治学卷 ，中国大百科全书出版社，1 9 9 2 年版 6 法通过正常途径，不得不服从对方按照对方的意志行事，这样对方就从他那里获 得了约束他的权力。 本文所讲的权力主要是基于第三种视角，将权力分为建构性权力和自然性权 力，这两部分权力共同构成了村庄的权力结构。其中建构性权力主要是指体制性 权力，包括村党组织和村民委员会。按照国家政策和法规的规定，村委会本身应 该是村民自我管理、自我教育、自我监督、自我服务自组织，属于村庄内生的权 力，不能算是体制性权力组织，但是在本文所调查的村庄中村委会作为自组织的 作用并没有得到有效地发挥，反而是作为国家在村庄中代理人的地位凸显，所以 将村委会也暂列为体制性权力内。而村庄自然性权力也称为体制外权力，指的是 在国家体制之外，没有法律明文规定，但在实践当中得到人们普遍认可的一种权 力形式，是一种民间权力，包括村庄政治精英、经济精英、社会精英、家族权威 以及各类村庄能人对村庄产生的影响力。本文将体制内权力界定为来源于国家的 权力，将体制外权力界定为来自社会的力量产生的效力，当然这两种权力的产生 基础都是村民对国家社会力量的反应机制，以及村民行为的相互建构衍生出 来的社会关联。 第三节既有研究回顾 一、关于矗国家社会一关系的研究 早在上个世纪8 0 年代末就有许多西方汉学家通过大量实证研究对国家与农 村基层社会关系进行了探讨。较有代表性的是杜赞奇通过对建国前华北农村几个 村落的文献研究，提出了国家权力与区域一地方权力网络糅合的解释模式，力图 在“小地方 的社会场域中涵盖国家与社会的关系。肖风霞通过对珠江三角洲 一个乡级社区的调查，提出了上个世纪初以来中国乡村社区的权力体系已经完成 了从相对独立向“行政细胞化 转变的观点。 9 0 年代以来，随着中国基层制度 变迁，尤其是自制进程的推进，国家与基层社会的关系成为国内学者讨论的热点， 并取得了大量实证成果。更多的研究倾向于直接分析国家和村庄的关系，这种研 究实际上是一种“村庄权力结构的外部研究 ，其主要分析工具是国家社会 【美】杜赞奇著，王福明译：文化、权力与国家一1 9 一1 9 4 2 年的华北农村 ，南京，江苏人民出版社， 1 9 9 5 年版 9 王铭铭：村落视野中的文化和权力：闽台三村五论 ，北京，三联出版社。 7 关系分析框架与市民社会理论。实际上，国家社会关系和市民社会理论不仅 是村庄权力分析也是分析农村社会发展，甚至整个中国社会转型与变革的主导研 究工具。在某种意义上可以说，这方面的研究甚至在一定程度上创新了国内某些 传统学科的研究范式。 ( 一) 国家与基层社会的传统关系= 元对立 对于国家和社会关系的研究，首先从强调国家和社会关系的中国特色说下 去。其一，由于城市和农村在私人领域、公共领域以及国家权力边界的划定上的 泾渭分明导致了农村和城市长期以来处于二元对立的结构，这种结构决定了农村 社会不存在真正意义上的市民社会，因此考察农村社会中国家和社会关系问题 时，要把国家和社会置于一个相对独立的领域进行专门研究。其二，研究中国的 农村和社会关系时，应将研究的视角置于历史的进程中进行研究。既要关注中国 历史上的国家行动边界问题，又要关注现代化进程中农村社会对国家的“对抗 过程，用宏观的、全面和历史的眼光看待已经渐渐显露的后现代条件下的国家和 社会的良性互动。因此，中国社会的二元结构决定了开辟国家与农村社会关系 研究领域的本土意义；而村民自治政策的实施则是在农村社会现代化过程确定国 家边界、实现国家与农村社会良性互动的制度安排。从总体来看，国内学者对国 家与乡村社会关系的探讨也主要是围绕村民自治这一制度背景而展开。此方面的 研究成果集中在几方面： 1 现阶段国家与乡村社会的关系强国家、弱社会模式 从现阶段中国国家和乡村社会的关系发展中看，国家在乡村社会的发展中居 主导地位，尤其是在乡村政治中仍然发挥重要作用。现阶段的乡村社会，国家通 过基层党组织和政权组织的建设，将权力的触角不断向农村社会下沉，打破了原 有的“皇权止于县”的关系格局，建立起以国家为中心的国家村庄一体化的 社会政治格局，这一格局使得国家在乡村政治发展中扮演主导与支配者的角色。 虽然“乡政 “村治模式从制度上对国家与村庄社会的边界进行了界定，但由 于现实的种种原因，国家与村庄社会的权力关系远不像制度安排的那样，强国家、 弱社会的国家和社会关系模式在广大农村地区仍然是一种普遍性现象。 有学者 认为，尽管2 0 年来国家权力已经在很大程度上撤出了基层农村社会，但是这种有 。金太军：村庄治理与权力结构。广州广东人民出版社，2 0 0 8 年版，第1 1 页 o 金太军：村庄治理中三重权力互动的政治社会学分析，战略与管理，2 0 0 2 ( 2 ) 吴毅：村治变迁中的权威与秩序) ，北京，中国社会科学出版社，2 0 0 2 年版 8 限的撤出仍然没有赋予农村社会足够的自由。在目前的社会背景下，大规模的 政府行为中仍然不可避免地存在着政府对社会自治领域的吞噬和侵扰现象以及 政府的强制命令对社会自身调整机制的破坏的现象，而目前村民自治健康发展最 大的障碍恰恰在于基层行政权过于强大，压制、破坏了村民自治组织的壮大成长。 可以说在村民自治过程中，国家与乡村社会之间迄今并未形成良性的互动关系。 国 与此同时，也有研究者通过对村民自治过程中国家和乡村社会关系的互动观 察，认为国家与乡村社会呈现出近似为“互强”而不是互相削弱对方的运动状态。 一方面，国家将村民自治引入国家正式的政策条例之中，将乡村社会的发展纳入 国家的发展规划之中，地方社会的自主性增强，而另一方面，国家利用其对宏观 局势的掌控增强了对乡村社会的整合力，有利于国家权力的扩张，从而达到了社 会与国家互强的结果。似乎这是一个不错的结局，但是现实中有一个与之相联系 的悖论问题：随着国家通过在农村社会扶植自己的代理人来贯彻自己的大政方针 和政策，这就催生出了乡村干部这样一个特殊的阶层。国家赋予乡村干部越多的 弩 权力越容易导致乡村干部和农村群体之间的分化和对立，使乡村现代化的进程受 阻，同时也扭曲了国家意志。 这些在同一场域中发生的不同方向的运动过程， 使国家和乡村社会呈现出复杂多变的局面；尤其是在集体经济发展状态下