（汉语言文字学专业论文）郭璞注字际关系研究.pdf

摘要 郭璞为我国尔晋时著名的注释学家，其注j l s 流传至今、且影响颇人者莫过于尔雅注、方 言注、穆大子传注、山海经注四注。历代学者对郭氏四注中的训诂学、词汇学、方言学、 语源学成就尤为关注，并且进行了深入的研究，而四注中的文字学现象则鲜有人问滓，本文主要 是从字际关系的角度米探究郭璞四注中的文字学相关问题。 本文依据现代字际关系理论，对郭璞四注中的汉字字际关系进行了较为全面而细致的分析， 包括郭璞四注承载字际关系的原冈、郭璞四注承载字际关系的方式以及郭璞四注字际关系的分类 研究。其中，郭璞四注字际关系的分类研究是本文的重点，同时，本文在对字际同源关系的分析 上也提出了新的见解。 本文首先运用了筛选法来确定郭璞注字际关系分析的对象，其次，又运用了分析法、统计法 和归纳法来分类研究郭璞注中体现的各种字际关系。 通过对郭璞四注字际关系的深入分析，可以发现，四注中所承载的字际关系，体现了现代汉 字字际关系理论的大部分相关内容，现代汉字字际关系理论的相关内容完全适用于分析郭璞该四 注的字际关系；其次，郭氏本人深谙音韵之学，并有意识地运用音义关系，较为有效地沟通了同 形字之间、本字与假借字之间以及同源字之间的字际关系，可谓“声训”之成功实践者。 本文对郭璞注字际关系研究是以文字学为着眼点的，但义与i ) l i 沾学、音韵学、词汇学、方言 学研究有着紧密的联系，冈而本文的研究对全面而深入地探究郭璞注释之学有着积极的意义。 关键词：字际关系；尔雅注；方言注；穆大子传注；山海经注 r e s e a r c ho nt h er e l a t i v e so fc h a r a c t e r s i na n n o t a t i o n so fg n op u g eh o n g s h a n ( d e p a r t m e n to fc h i n e s ec h a r a c t e r s ) d i r e c t e db yp r o f e n gy u t a o a b s t r a c t g u op uw a saf a m o u se x p e r to fa n n o t a t i o ni nd o n g f i no fc h i n a e ry az h u , f a n gy a hz h u m u 1 7 a nz iz h u a nz h u , s h a hh a ij i n gz h ua l et h ef o u ri n f l u e n c e da n n o t a t i o nw o r k so fg u op uw h i c hh a v e b e e np a s s e do nt o d a y l o t so fe x p e r t sh a v ep a i dm o r ea t t e n t i o n st oa n da n a l y z e ds o m e t h i n ga b o u t s c h o l i u m , l e x i c o l o g y , d i a l e c t , e t y m o l o g yi n t h e s ef o u rw o r k s ，b u tf e we x p e r t sn o t i c ea b o u tt h e p h e n o m e n o no fp h i l o l o g y t h i sa r t i c l ew i l lm a i n l yr e s e a r c ho ns o m e t h i n ga b o u tt h ep h e n o m e n o no f p h i l o l o g yi nt h e s ef o u rw o r k s ，i nt h et e r mo ft h e r e l a t i v e so fc h a r a c t e r s a c c o r d i n gt ot h em o d e r nt h e o r yo nr e l a t i v e so fc h a r a c t e r s ，ih a v ec o m p l e t e l ya n dc a r e f u l l y a n a l y z e dt h er e l a t i v e so fc h a r a c t e r si nt h e s ef o u rw o r k s ，i n c l u d i n gt h er e a s o n so fb e a t i n gt h er a l a t i v e so f c h a r a c t e r s t h ew a ya n dt h er e s p e c t i v ea n a l y s e s a m o n gt h e s e ，t h er e s p e c t i v ea n a l y s e si sm o s ti m p o r t a n t ， a tt h es a m et i m e ，ip u tf o r w a r ds o m ev i e w sa b o u tr e l a t i v e so fc o g n a t e s f i r s to fa l l ，ia p p l i e dt h em e t h o do fs i f tt oa s s u r et h eo b j e c t ；t h e n ，ia p p l i e dt h em e t h o d so fa n a l y s i s ， s t a t i s t i c sa n di n d u c t i o nt os t u d yt h er e l a t i v e so fc h a r a c t e r si nt h ef o u rw o r k sr e s p e c t i v e l y t h r o u g hr e s e a r c h i n g ，w ef o u n do u tt h a tt h er e l a t i v e so fc h a r a c t e r sw h i c ht h ef o u rw o r k sb e a r i n g ， r e f l e c t e da l m o s ta l lm o d e r nt h e o r yo nr e l a t i v e so fc h a r a c t e r s ，t h em o d e mt h e o r yc o u l db eu s e dt o a n a l y z et h e r e l a t i v e so fc h a r a c t e r si nt h ea n n o t a t i o n so fg u op u s e c o n d l y , g u op uw a sg o o da t p h o n o l o g y , a n dw a sa b l et ou s ei t b yd o i n gt h a t ，h e e f f e c t i v e l yl i n ku ps o m er e l a t i v e s ，s u c h a s h o m o g r a p h s ，p h o n e t i c sa n dc o g n a t e s h ed i das u c c e s s f u lp r a c t i c e t h i sa r t i c l ei s m a i n l yb a s e do np h i l o l o g y ，m e a n w h i l e ，i ti sl i n k e dt os c h o l i u m ，p h o n o l o g y ， l e x i c o l o g ya n dd i a l e c t s ot h er e s e a r c hi sp o s i t i v et os t u d yt h ea n n o t a t i o n so fg u o p u z h u k e y w o r d s ：r e l a t i v e so f c h a r a c t e r s ；e r y az h u ；f a n g y a nz h u ；m u t i a n z iz h u a nz h u ；s h a nh a i j i n g 代码说明 本论文以尔酱郭璞尔雅注、方言注、穆天子传注、山海经注等四部注书为文献依 托，来探讨其中所承载的字际关系问题。我们在引用这四部注二的注例时，均运川代码直接在引 文后标明具体出处，具体代码如下： e ：郭璞尔雅注五雅全书本北京：中华书局，1 9 8 5 f ：郭璞注，钱绎撰集方言笺疏红幅山房本上海：上海a 籍出版社，1 9 8 4 m ：郭璞注，洪颐煊校正穆天子传上海：上海古籍出版社，1 9 8 9 s ：郭璞注，毕沅校山海经浙江书局本上海：上海 籍出版社，1 9 8 9 下面举例来说明： 1 、尔雅释宵：“宫中衡谓之壶。”注：“巷问问道。”( e 4 2 ) e 4 2 是指郭璞尔雅注第4 2 页。 2 、方言卷十- - ：“钢、董，锢也。”注：“谓坚固也。”( f 7 1 3 ) f 7 1 3 是指郭璞方言注第7 1 3 页。 3 、穆天子传卷- - ：“甲子，天子北征。舍于珠潭爰有翟、蕈、莞蒲、芋黄、薰、萋 穆天子传卷二：”注：“莠属。诗日：四月秀要。”( m 6 ) m 6 是 旨郭璞穆灭子传注第6 页。 4 、山海缝南山缝：“招摇之山有默焉，其状如禺，l f l j 自耳，伏行人走，其名日牲独， 食之善走。郭璞注：“牛牛，禺默，状如猿，伏行交足，办j l - t 龈! 也。见京房易 ( s 1 1 ) s 1 1 是指郭璞山海经注第1 l 页。 独创性声明 本人声明所呈交的论文是我个人在导帅指导下进行的研究工作及取得的研究成 果。尽我所知，除了文中特别加以标注和致诩j 的地方外，论文中不包含其他人已经发 表或撰写过的研究成果，也不包含为获得宁夏大学或其它教育机构的学位或证书而使 用过的材料。与我一同工作的同志对本研究所做的任何贡献均已在论文中作了明确的 说明并表示了谢意。 研究生签名：葛参】杉 时间：。) 卯g 年j 月s 日 关于论文使用授权的说明 本人完全了解宁夏大学有关保留、使用学位论文的规定，即：学校有权保留送交 论文的复印件和磁盘，允许论文被查阅和借阅，可以采用影印、缩印或扫描等复制手 段保存、汇编学位论文。同意宁夏大学可以用不同方式在不同媒体上发表、传播学位 论文的全部或部分内容。 ( 保密的学位论文在解密后应遵守此协议) 研究生签名：葛红杉 导师签名： 汤概防 时间：小p g 年歹月j 日 时间： 沪纱年月加 j 。理j j 7 6 j ! i7 f i 舍乏弓l 言 i 一一i i i _ 一一i 一一_ 一一 一i i i i_ ；i i 曼曼! 曼曼皇! 曼! 曼宴曼! 曼! ! ! ! 曼曼 己l吉 ji 嗣 东晋郭璞注书颇丰，本文所论述的郭璞注字际关系现象，仅以郭璞的尔雅注、方言注、 穆天子传注、山海经注等四注为文献依托，来探讨郭璞四部注书中的亨际关系问题。 何为汉字字际关系? 顾名思义，就是指汉字与汉字问的关系。事物问的联系是普遍的，汉 字也不例外，因此本论文将汉字与汉= 宁= 问的关系作为研究主题是具有町行性的。然而本论文不是 对宁际关系的泛泛丽谈，i f 是对郭璞四部注书中典型的、能够体现汉宁系统性的字际关系进行全 面讨论。 第一节汉字宇际关系内涵及研究概述 一、汉字字际关系研究概述 关于汉字字际关系问题，众多近现代学者对其进行了论述，虽然他们大都没有将其明确概括 为汉字字际关系，但他们所讨论的内容是汉字的特殊形音义关系，实际就是汉j 宁= 的亨际关系问题。 在著书或论文中讨论亨际关系州题、且影响较大的现代学者主要有以下十二位( 按著书或论 文的出版时间排列) ： ( 一) 王力。一代汉语 作者认为，“不同形体的宁丌j 以分为三大类：1 、古今字；2 、异体亨；三、繁简字。”山 关于古今宁，著作中没自给出明确的定义，而是通过举例来说明：如上 没自一债”字，这 个概念是由“责”宁表示的；义如说文中没有“拾”字，上 这个概念是由“含”宁表示的。 “责”、“舍”等是较占的宁，“债”、“拾”等是比较后起的字，我们丌j 以把“资债”、“含拾”等 称为 今宁。 王力先牛认为，“异体宁跟 今字的分别是：两个( 或两个以上的) 宁的意义完伞相同，在 任何情况下都兀j 以相互代替。”。异体字有这样几种情况：1 、会意字与形声宁之莘，如“泪”是 会意字，“渡”是形声宁；2 、改换意义桕近的意符，如“欺噗”；3 、改变声音桕近的声符，如 “樗裤”；4 、变换各成分的位锴，有的改换卢符和：惫符的位嚣，如“惭戆”，有的只是改变 了声符或意符的写法，如“花苍”。 关于繁简字。作者认为，简体宁町以追溯到甲甜文时代，汉代民间应用的简体字已经很多， 我们要注意繁体字和简化亨之间的三种关系：1 、绝大多数的简化字跟繁体字是一对一的关系；2 、 有些简化字是可以从古书中找到根据的，其中有些是本宁，如“舍拾”，有些是异体宁或通用 字，如“粮糙”；3 、有些简化字和繁体字本来从词义上是毫不相二f ：的，或显然有别，仅仅因为 王力占代汉语( 修订本) 北京：中华柘局，1 9 8 1 页1 6 8 同一t - _ ，页1 7 l j 。夏j 学彤ii 学f t 论乏弓f：l ； 是同音的关系，简化时就采用l , t l l 5 个笔画较简的，如“后後”。 ( 二) 裘锡圭文亨学概要 在著作中，作者论及j ，以下五种亨际关系m 题： 1 、假借 作者认为假借就是借用同音或音近的字来表示一个词，狭义的通借应该包括在假借里。借字 使相对于本字而言的，用来表示汉字的本义或引申义的字，对假借来表示这一意义的字而言就是 本字。作者按照假借所表示的词是否有本字，区分为无本字、本字后起、本有本宁三类。有些后 起本字，使用的人不多，很早就成r 死字或僻字；有些本有本字的假借字后来完全或基本上取 代了本字，如“舯一草”，也有些本有本字的假借字，在跟本字并用厂一段时间后就基本或基本 上停j ：使用了，如“眉一麋”。有些本有本字的假借字，又分散文字职能的作用，用假借字来分 散文字的职务，往往明显地具有使文字能更好地反映语音的目的，如借“闲”字表示“嗣”字的 变音引申义闲暇的“闲”。有时使用本有本字的假借字，是为了简化字形，如简化字借“斗”为 “同”，这种情况主要见于历史上所谓的俗字；另一方面，为了使字形不易相混，有意假借笔画 较多的字来代替本字，如以“四”代“三”。另外，作者还探讨了“被假借字的意义跟假借义又 联系的现象”和“一词借用多字和一字借表多词的现象”，前者对我们进行“因声求义”的实践 具有理论指导意义。 2 、异体字 “作者认为异体字就是彼此音义相同i f d p l 形不同的字。”异体字有广狭义之分：“用法完伞 相同的字，即一字的异体”，为狭义异体字；“部分用法相同的宁，可以称为部分异体宁”，它 义丌j 以分为两类，一类是包含式( 也称包孕式) ，即一个字的用法为另一个宁所包含，另一类是 非包含式( 也称交错式) ，即异体字之间既有彼此共同的用法，义各有不同的用法。狭义芹体宁= 跟部分异体字的界线不是一成不变的。 3 、同形字。 作者认为，“不同的宁如果宁形相同，就是同形字”。就同形宁的范闸来看，町以有j 、狭不 同的理解：“范罔最狭的同形字，只包括那些分头为不同的词造的、宁形偶然相同的宁” ；“范 罔最j “的同形字，包括所自。表示不同的词的相同字形”铆，这样以来，也包括被借宁和假借宁。 作者认为仅将最狭的同形字划入同形字研究的范嗣，那就有些狭窄丫，他认为由于形借嘶产生的、 用同样的字形表示不同的词的现象，也应该包括在同形宁现象里。 按照同形字在结构或形体上的特点，作者将其分为四类：一、文字结构性质不同的同形宁， 如“姥( m d ) 一姥( 1 6 0 ) ”，前者是会意宁，后者是形声字；二、同为表意宁的同形字，如“夯 ( h a n g ) 夯( b 6 n ) ”，前者为用力担扛重物或大力冲击讲，后者为愚笨的意思；三、同为形声字 的同形字，如“椅( y i ) 椅( y i ) ”，前者为树名，后者为椅子；四、由于字形变化丽成为同形字， 如“适( k u 6 ) 适( s h i ) ”。 2 页 骝9馆日务 商京 北 受概学 婵蛳螂瑚啪 页页页页锡上上上上袭阿同同同 与5 砭，：7 硕f ， f p 论之 ；j fi 曼量皇曼舅曼曼i i i ；_i i ii i i i ii。；。；il 鼍! 曼曼曼量 4 、同义换读 有时“人们不管某个宁原来的读音，把这个宁用来表示意义跟它原来所代表的渊相同或相近 的另一个词( 一般是已有文宁表示的词) 1 。，这种现象叫做“同义换读”。如“正j ”换读为“担”， 同义换读跟假借和形借一样，也是一种文字借用现象。 5 、分化字 分化字是“分散多义字职能的主要方法，是把一个字分化成两个或几个宁，使原来由一个字 承担的职务，由两个或几个字来分担”圆，用来分担职务的新造字称为分化字，分化宁所从出的 字称为母字。 作者认为，文字分化的方法大体上可以分为四类：第一、异体字分工，如“亨一享”本是一 字异体，用法无差别，后来，“亨”表示“亨通”义，“享”表“享受”义；第二、造跟母宁仅有 笔画上的细微差别的分化字，如“母毋”，故文字本来假借“母”字来表示否定词“毋”，战国 时造“毋”字来表示否定词“毋”；第三、通过加注或改换偏旁造分化字，这是分化文字最常用 的一种方法；第四、造跟母字在宁形没有联系的分化字，如“鲜趁”，“鲜”的本义是一种鱼， 通常假借它来表示新鲜的“鲜”以及鲜少的“鲜”( x i 6 n ) ，后另造“趁”字表示鲜少义。 ( 三) 王凤阳汉字学 在字形的分化、交替与归并这一章中，作者论述了汉字与词的关系问题。作者认为：“字 和词虽然在记录和被记录上有必然联系，- 丌j 。是两者在译位上没有必然联系，它们之间丌j 以是一对 几的关系，也几j 以是几对一的关系。”镭也就是我们所说的多宁写一词的关系和多词共一宁的关 系。 多宁写一词会出现异体字，异体亨造成记字上的负担和应用上不必要的混乱，人们对芹体= 宁= 要求多中取一，现代的简化汉字实际上是在多宇写一词的情况下为词选一个最简巾的宁形作为书 面上的法定代表的过程。 多词共一字会出现共用宁，共用宁在运用中会发牛指代不明的l i u 题，人们对共用宁要求分化 字形，以达到专字专用的h 的。 ( 四) 詹鄞鑫汉宁蜕略 在著作汉字的形音义关系这一章中，作者认为：汉字的外表形式是字形，内部冈素是字 形所记录的词的读音和这个读音所表示的词义。向宁形一方面在起初是根据它所表示的词义来设 计的，另一方面义往往包含有表音符号，因此汉宁的形音义之间表现出错综复杂的关系。作者从 文献用字中字与字间不同关系的角度来讨论汉宁形与义、音与义的关系，他认为任何一种用宁现 象都不能离开形音义三要素，但汉宁的音义关系主要反映在同源宁中，形义关系主要反映在异体 字、同形字、繁简宁中，假借字和古今字则综合反映了形音义三方面的关系，作者对这六种典型 的用字现象进行丫详细的论述： 第一，作者认为同源字典型地反映了汉宁的音义关系，“同源字是同源词的记录形式，同源 裘锡毫文字学概要北京：商务印书馆1 9 8 8 页2 1 9 阔一1 - ，页2 2 3 王风阳汉字学长春：吉林文史出版社，1 9 8 9 页8 3 2 3 与。夏j ：学顺l 学f t 论支=，j i；、i 曼! 曼曼曼曼曼蔓曼曼曼皇曼i i 一_ 一ii i i ii ii _ i 一 ；_ i i i 皇曼曼曼曼皇曼曼曼曼曼曼皇曼曼! ! 曼! 曼曼! ! 曼! 蔓! 曼! 曼曼 词既然直接或闻接来源于柚同的词，那么同源宁之间在读音上必有相近或椒捣的关系宁义l ：也 必有某种联系”山。由于音桕近的7 意义也几j 能构成联系，从| i l j 使得音义之问也构成定的联系。 冈此，同源字之间音与音的联系、义与义的联系、音与义的联系，是同一种现象的三个观察角度， 读音相同或相近的词不一定同源，仉r i j 能同源，如果同源，则意义也具有某种联系。 就同源字的意义关系来看，作者认为有四种情形：1 、完全同义的同源宁，这类l 啊源宁大抵 是同一个词由于方言读音的差异而形成的，如“愁”与“戚”。2 、基本义相同的同源宁，这里所 谓的基本义基本上相当于直接语源义或泛捐性抽象义，如“蒙”类同源字都含自朦胧不明义。3 、 词义完全不同的同源字。这种不同是由词义的发展方式决定的，有些同源宁跟语源义的联系比较 隐晦，使得这些同源字之间词义出现r 很大的差异，这类字在普通人看来很难理解其中的联系， 如由“昏”孳牛出的同源字“婚、阍、梧”。4 、词性完全不同的同源字，如：缺一块，前者为形 容词，后者为名词。 第二，形义关系主要反映在异体字、同形字、繁简宁中。 关于异体字，作者认为有j “狭义之别：狭义的异体字指两个形体不同而两者的读音( 通常包 括古音和今音) 相同、意义( 通常包括本义和各个义项) 也相同的文字；广义的异体字除包括狭 义异体字以外，还包括一部分在文献中经常通用的通假字( 如：修、惰) 和古今字( 如：昆、嵬) 。 关于同形字，作者认为也有光狭义之别：广义的同形字是指用相同的文字记录不同的词的现 象，所谓“不同的词”，包括没有同源关系或源流关系的词，也包括有同源关系或源流关系而又 发生了质变的词；狭义的同形字只指那些分头为不同的词丽造的字形凑巧相同的字。形成同形 字的原因大致有四种情况：1 、形体来源相同，如：甲骨文的“月”和“夕”都是月亮的形象。2 、 分别为不同的词向造的同形字，如：。 代作“赐”异体字的“锡”和作为金属名词的“锡”是一 组同形宁。3 、隶变形体桕混形成的同形字，如：“胄”( z h 6 u ) 宁有两个来源，一个是从肉由声， 表示有血统联系的后裔，一个从同由声，本义表示q 胄。4 、汉宁简化形成的同形宁，如：“虫” ( h u i ) 本义指蛇，象形，“鑫”在占代泛指动物，后俗体省作“虫”。 关于繁简宁，作者认为繁体宁与被简化的宁合称为繁简字。简化宁的来源比较复杂，其中相 当多的一部分是颁布简化字( 指1 9 5 6 年颁布的汉宁简化方案和1 9 6 4 年关于简化宁的联合 通知) 之前就曾经使用过的文宁( 或略加改造) ，另外些则是新创造的简化宁。 第三，假借宁和古今字综合反映j ，形音义三方而的关系。 关于假借宁，作者认为：“凡文宁当它用于记录语言时，如果它所表示的词义不是该宁的本 义、或基本义、或引申义，那么这个字就是它所记录的词的假借字，简称为借亨。”。与借 字相对的概念是“本字”，如果文字所表示的词义是该字的本义或基本义或没有另造专用宁的引 申义，则这个字就是所记录的词的“本字”。就宁义而言，假借宁所表示的意义是该宁的“假借 义”，简称“借义”，本宁所表示的意义虽然除本义、基本义以外还町能是引申义，但有时也笼统 地成为“本义”，以区别于“借义”。 关于古今字，作者认为“如果同一个词在不同的时代用不同的文字来记录，那么早先使用的 文字叫古字，后来使用的文字u q 今字，合称为占今字”印。今字与古宁绝大多数在形体上 j 骞鄞鑫汉字说略沈阳：辽宁教育出版社，1 9 9 1 页2 6 0 同上页2 7 3 同上，页2 8 1 4 j 。疆j ：一7 耐it 学伊论文引，i ii i i ii ii l lii 皇皇皇曼曼曼曼鼍摹皇曼鼍曼曼皇曼皇曼曼曼皇曼! 曼曼! ! 曼曼曼 自某种联系，关于古今宁的形成情况，作占其列r 六种：最常见的情况是古字附加类化符号成为 今宁，如“疮”字加示旁成为“麝”，加刀旁成为“削”，加足旁成为“踌”；其次是 宁改换肜 符成为今亨，如悦怿的悦古作“税”，j | 亓束言旁改为心旁；有的是古字附加表音符号成为今宁， 如“鼻”字古作“自”，后来加上声符畀；自的是占字改换声符成为今字，如腥味的“腥”，说 文作“胜”，后来生声改为星卢；有的是 宁略加变形成为今字，如作程度副词的“太”，是由 “大”字变成的；也存少数由假借造成的占今字，形体上可能毫无联系，如表有尤的“鳃”占作 “亡”，后借“舞”字表示。 作者在论述这六种典型字际关系的同时，还对些容易混淆的字际关系进行了比较分析，如 古今字与假借字的异同、古今字与同源字的异同、异体字与假借字的异同、异体字与古今字的异 同。 ( 五) 庞月光汉语中的同词宁际关系 在论文中，作者首次提出“汉语同词字际关系”的概念，指“在同记一词的前提下字与 字之间的具体关系”叫。即“同一个词用不同的文字来记录”圆。该文选取文字层面而排除语言层 面，分别探讨了古今字、通假字、异体字等三种“汉语同词字际关系”。 作者在论文中具体阐述了一下几个方面的内容：1 、介绍古代汉语( 指周秦汉语) 中单音节 词与双音节词的同词异字现象。作者认为双音节词的同词异字现象大多出现在连绵词中，且多由 假借向来。2 、将裘锡圭先牛在文宁学概要中所总结的四种“一词用多字”情况分别纳入到 古今字、异体字、通假亨的范围。3 、认为同源宁f n j 题是一个主要涉及音、义( 音近义通) 两个 语言要素的语言问题，向异体字、通假，宁= 则是文宁学问题，三省不是同一性质的l 、l t j 题，不应混为 一谈。4 、汉语同词异字现象众多与汉语自身的特点、汉宁的性质、汉字使用的时间与空间有密 切联系。首先，汉语的共时语系与共时自效音节数世反筹臣大，自。效音节数龉少，嘶共h 、j 。语素数 避多，势必会产牛同一音节表示几个语索的现象，这就为f v j l l 的出现提供r 可能。其次，汉宁为“意 音文宁”，这一性质决定r 汉字几j 以从不同的角度、以不同方式束成形。拿典型的形声宁束说， 对于某个宁，人f l jr , 能从形旁的不同角度或声旁的不同形式来构形。汉宁的这一特点为占代汉语 中众多异体字的出现提供1 r 萌j 。能。再次，方言的莘芹也在某种程度上揭示j ，异体宁产牛的原因。 纵观令文内容，我们不难发现作者在一些有争议的问题上的观点：第一、作者认为记录双音节连 绵词的文宁形体为一个宁；第二、汉字同闻异宁的现象n j 以概括为占今宁、异体字、通假宁三种 同词异宁字际关系；第三、同源宁是语言学的范畴，不适合在探讨文亨学问题时来探究。 ( 六) 赵克勤古代汉语词汇学 著作中，作者讨论了三种= 亨= 际关系，即通假字、同源字以及占今宁。 “假借”包括本无其宁的假借和本有其字的假借，它在汉字的历史上起过巨大的作用，凡是 不能用字形来表达的概念都可以用“借音表义”的方法来解决，根据假借的原则能造出很多的同 形同音词。假借不是造宁之法，但它的产生实际上是汉字表音趋势的体现，是汉字发展过程中的 个飞跃。判定字际假借关系，读音相同或相近是主要依据，同时还要结合其他依据，如：古书 庞，j 光汉语中的同词字际关系北京教育学院学报，1 9 0 l ，2 同上 5 - j 哩j 、：似ii f ? ，论之，j f，； 的注解、不同典籍的异文、互证与类推、r 1 1 书的材料等。 “同源宁是指那些读音相同或桕近、意义丰u 通j # 自同一来源的字。”哪因此它“必须包括三个 要素：读音相同或相近；意义相通；同一来源”。作者认为，同源字的互相通用和通假 字是完伞不同的两种现象，而同源字的“因声求义”是解决词源问题，通假字的“冈声求义”是 解决语义问题，前者属于词源学范畴，后者属于语义学范畴。我们只能说同源宁存在通用现象， i f l j 不能把这些互相通用的同源宁看成通假字的部分，更不能由此说假借字与本字之间的意义自 时候是自联系的。研究同源字，有助于正确理解 汉语词义，还有助于从“源”上深入r 解词义。 关于古今字，作者认为“古”与“今”只是一个相对的概念，并不是一成不变的，而是一个发展 的过程。古代注释家所谓的古今字包括了好几种情况：1 、一个字古今写法不同，读音、意义完 全一样，实际上是异体字；2 、读音相同或相近的字借用，实际上是通假字；3 、古字与今字的交 叉，今字取代了古字的某一意义，实际上是今天所谓的古今字。作者认为这三种情况是广义的古 今字，狭义的古今字是指上述的第三种情况，即上筠在说文释例中所说的“分别文”和“累 增字”。由古字产生今字的过程来看，一般有四种情况：1 、古字因假借而产生新义，本字被假借 义所夺，因而另造今字以表示本义，如“求裘”；2 、古字因假借而产生新义，又孳乳出表示假 借义的本字，如“舍拾”；5 、古字因引申而产牛新义，本字被引申义所夺，因而另造新字表示 本义，如“益溢”；4 、古字因引申而产生新义，又孳乳出表示引申义的今字，如“赴- - i b ”。 ( 七) 高守纲古代汉语词义通论 作者认为，字和词是相关而不相同的两种符号系统中的单位：词是语言符号系统中的单位， 它的能指是语音，所指是语义；宁是记录语言的符号系统中单位，它的能捐是线条结构即字形， 所指示是它所记录的对象，大都是作为音义结合体的语言单位，即词和语素，向有的宁只代表一 个音节，如双音节的单纯词和音译外来词的用宁。 宁和词的关系大致丌j 以这样概况：宁是记录词的书写符号，词是宁的记录对象，两者具有一 定的对应关系，仉并不都是一一对应的，有的宁丌j 以用来记录几个不同的词，有的词n f 以用不同 的宁束记录。这就是作者在著作中所论述的同= 亨= 异词和同词异字| 、n j 题。 关于同字异词的一u 题，作者介绍j ，四种形成原冈：第一、同音借用，包括两种情况，即本尤 其宁的借用和本有其宁的借用。第二、转义造词和音变造词。“由于语义转化或语义、语音都发 牛改变，从i f i j 使得甲词转化为乙词，仉书写形式仍沿用原来的那个字，于是就造成了同宁异词。” 再如被褥的“被”和表示被动的“被”，由于词义的转化从而造成了同字异词；再如占汉语中分解 的“解”和解怠的“解”( 妇6 ) ，是语义、语音都发牛改变从而造成同字异词的情况。第三、同形 字，“指字形桕同，但却为不同的语词所造的宁”。同形字之间没有依音借用的关系，也没有引 申派生的关系，如古汉语中表示“恬淡、淡泊”义的“怕”和表示“害怕”义的“怕”。四、简 化合用。书写形式本不相同的词，有的在实行简化字以后合用个字，从而造成同字异词现象。 在论述同词异字问题时，作者阐述了三种形成原因：第一、异体字，指形体有n i f d 语音、语 义完伞相同，在任何情况下都能互换，而其所记录的语词不变。第二、通假字，指本有其字的假 赵克勤古代汉语词“：学北京：商务印书馆1 9 9 4 页2 1 6 同i ：，页2 1 0 岛守纲古代汉语词义通论北京：语文教育出版社，1 9 9 4 页2 0 3 同上，页2 0 4 - 6 一 j 砭j ：。师i 。学仃论疋0 f。、 借宁，由于借字与本字记录是同个词，冈i f i j 造b 妯1 浏芹宁。第三、区别字和增累亨。转义造围 ( 包括只转义和兼有音变的) ，有的起初没自另造新宁，嘶是与根词共用一字，为了避免洪解、 混淆，后来义为转义词另外造r 个字，即区别宁，如表示“返同”义的“返”，始用字为“反”。 本允其宁的借用，借用后表示的词和该字本来表示的词共用一字，后来为j ，区别，又为借用后表 示的词另造的新宁，也叫区别字。如表示“避升”义的“避”，其始用字为“辟”。与以上两种情 况相反，不是为转义词另造新字，而是为根词另造新亨，不是为假借义另造新宁，而是为本义另 造新字，这类后造字叫增累字。如“益一溢”、“然一燃”。 综观上述，我们认为作者十分重视汉宁记词的功能，并且十分重视语词的变化对汉宁形式( 包 括语音形式和形体形式) 的影响。另外一个值得我们重视的i 兀j 题是，作者在论述同字异词和同词 异宁时都谈及了本有其字的假借现象，我们认为这并不矛盾，同字异词中的本有其字的假借是指 一个字既有本身的意义，又假借为一个或几个意义无关丽音同( 包括音同和音近) 的字，从而造 成了一字记多词；同词异字中的本有其字的假借是指一个词有本字，有时在书写的时候却借用一 个或几个意义无关而音同的字，从而造成了一词用多宁的现象。 ( 八) 王宁汉字汉语基础 作者在“汉字的形体关系和使用关系”这一部分讨论了异写字、异构字、繁简字、借音字、 分化字等五种字际关系，这些字际关系内容在其后来的著作汉字学概要中得到了继承与发展， 我们将在介绍汉字学概要的字际关系内容时一并说明，此不赘述。 ( 九) 王宁训沾学原理 作者在讨论汉宁的形义关系时谈到r 异字同词的n1 题，并简略提到了异字同词的三类情况： 第一、异体宁，“即音义全同使用范罔也令同的字”1 ，如蜕文重文、字书与文献习用宁形不 同的现象。第二、广义分形字，指“实际上同音同义，仅在造肜时选取r j “义中不同的角度i f i j 记 录同词的字”。这部分宇在说文中不作重文，嘶放在异部芹条，如“l ”与“纠”。第三、 正俗宁，正俗字“是后来人笃信说文，轻视民问字胁立的界限，他们将说文所收之宁叫 正宁，说文未收之为俗字” 。作者认为记录同词的异宁归纳，便于多方丽探求形义统 一。 在谈论汉字的音义关系时，作者义论及j ，同源字、通假字的 q 题。第一、同源宁，作者认为 由“同一源词孳乳出的字q 同源字，同源宁之间的关系是音近义通，与形体本无关系” ，但实 际上同源字之间并非绝对不拘形体，从形体关系看，同源字订j 以分为三种类型，即形体尤关的同 源字、同声符的同源字以及同形的同源宁。第二、通假，指在古代文献上，书写时不写本字嘶写 其他同音或近音字，这蜕的是使用阶段的假借，即有本宁的假借。作者通过对历代训沾学家所列 举通假现象的分析，认为通假包括两种本质不同的情况，即同音借用现象和同源通用现象。同音 借用字，即书写时不用本字而借用意义无关的同音宁；同源通用字，指书写时不写本字而是借用 同一发源字孳乳出的同源字。作者认为同音借用仅仅是文字使用阶段的一种表音趋向，是单纯的 北京：中国国际广播比舨社，1 9 9 6 页4 4 7 理原 骅帖蛎瓤训页贞页宁上上上王同阿同 j 。疆j j7 7 f i 6f f ? ，沦殳0 j， 文亨现象，只是冈为共形造成意义混淆；嘶同源通用则是词语分化推动文字孳乳的过渡阶段界限 模糊的表现，它不f r 是文字现象，而且反映词? f ：现象。 该著作中涉及j ，异体字、广义分形字、正俗亨、同源宁、通假宁等五种字际关系了，虽然作 者将其分属在形义关系、音义关系两个部分来论述，f r l 仔细分析后我们町以发现，作者在每个部 分的论述中都兼及j ，音形义三个方面的考虑，只不过是侧重点不同而已。著作中，作者认为同源 字是文字学、词汇学两个层面的问题，因此，将其放在汉宁音义关系这一部分来探讨。 我们认为，作者在汉宁形义关系部分所谈及的三种同词异字情况，可以将其一并归结为广义 的异体字，丽其所列的“异体字”，是我们所说的狭义异体宁，即音义全同、使用范嗣也全同的 字。 ( 十) 张联荣古汉语词义论 在“汉字和词的对应关系”这部分内容中，作者认为讨论古汉语中字和词的对应关系时，最 值得注意的是通常所说的假借字、异体字、同源字和古今字，因此，著作中对此四种字际关系的 讨论是与词义的确认有着密切联系的。 1 、关于假借字。假借是汉字在记录语词时的一种借用，是属于文字的使用问题，从另一个 角度来看，也是一个汉字和词的对应关系问题。当借用甲字表示乙词时，如果乙词意义比较单一， 就比较容易处理，如果乙词是一个多义词，那么还需要考虑甲字借用后表示的是哪个义位。有时 甲字借来表示的口，能是乙词的引申义位，也可能是另一个词的引中义位，只有确定本字才能彻底 理清字和词的对应关系。 2 、关于异体字、同源字。作者认为，“从根本上说，异体字是为表示同一个词而造出的几个 不同的字形，”可以称其为“一字异形”。“同源宁是原本表示一组同源字的几个形体不同的汉字。” 昼异体宁和同源字自纠葛不清的地方，如一组同源宁表示的r , j 能是一个词( 作者认为加形旁表意 的分化宁与母字之问是同源关系) ，如母字“爰”跟分化宁“援”原本表示的是同一个词。辨认 异体宁和同源宁的关系，关键在于确认几个字形所表示的语言单位是一个词还是几个词，这牵涉 到词的同一性m 题。 3 、关于古今字。作者注重从宁和词对应关系的角度考察占今宁，将由引中而产牛的一组古 今宁分别称为本原词和滋生词，由假借t e u 产牛的一组 今宁分别称为本表词和借表词。占= 宁= 和今 字表示的是不同的词，从冉字和今宁的天系看，一是同源关系，一是假借关系，这两种关系是今 宁牛成的原由。 ( 十一) 土宁汉宁学概要 作者在著作中论述j ，汉字之间的两种关系，即汉字的构形关系和使用关系。在讨论汉字的构 形关系时，作者对异写字、异构字、传承宁以及同形字这四种字际关系进行了说明；在讨论汉字 的使用关系时，作者说明了同音借用字、职能分化字以及同源通用宁等三种字际关系。作者对这 七种字际关系的认识大致如下： 张联荣古汉语词义论北京：北京大学出版社，2 0 0 0 。页1 2 2 l 司上，页1 2 3 8 - jr 砭j 、。h m ! l l f j i 沦乏一f寻 曼i ； i。l。ili i i 曼曼曼曼曼曼曼曼曼曼曼曼曼曼曼暑 “芹写宁是闹一一个宁( 音、义、用完令相同的宁) 闪写法不问i i i j 造成的形体差异。”就其形 成的厉i 闪来看，土要冉两种情况，是构件写法变芹造成的片写宁，一种足构件位置不固定造成 的异写宁。在早期汉亨中，由于书写带有随意性，形体小刚定，所以异写现象大量存在。 “异构宁是指在任何情况下音与义都相同，i 衔在构件、构件数罐、构件功能等方面起码有一 项存在著别的一组宁。”圆它主要包括两种类型：一是冈构肜模式不同而形成的异构字，“构形模 式”即构件以不同的功能组合为伞字；二是构形模式相同、构件不同的异构字。 “传承字是指不同历史时期具有传承关系的汉字，可以说它们是不同时期、不同构形系统中 的同一个字。”西“同形宁指记录不同词的相同宁形，并且几个词的词义没有引申或假借关系。” 从其产生方式来看，大致町以分为两种，即造宁的同形和书写演变的同形。 关于同音借用字，作者认为汉字在使用时其记词功能常发生变化，其中一个很重的原因是有 些文献在使用汉字是存在着同音假借的现象，就借宁与本字的具体关系来看，又分为造字阶段的 假借和使用阶段的假借两种情况。 职能分化字，即“用来分化职能的字”哪。“职能分化是指原来用一个字记录的词或义，为了 区别，分开用两个或两个以上的字来记录。” 它包括三种情况：借用同音字分化职能；利用异体 字分化职能；用新造字来分化职能。 同源通用字是指“具有同源关系的字，即源字和分化字或分化宁与分化字，在记词时相互通 用。”o ( 十二) 蒋绍愚r 1 1 衩语词汇纲要 在著作的“词汇和文字的关系”这部分内容中，作者探讨r 异体字、同形字、假借字、区别 字以及同源字这五种宁际关系。作者认为，汉字是用来记录汉语词汇的，t 兀字和词义不是一对一 的关系，有时候是一宁多词，即同一个汉语的译音词，几j 以用几个不同的汉字来记录，有时候是 一字多词，即同一个汉宁町以记录不同的译音词。 1 、异体字 “异体字是人们为语言中同一个词造的几个形体不同的宁，这些宁意义究伞相同，可以互相 替换。”墨这里应该是指狭义的异体字，与此同时，作者还指出7 ，两种应该注意的异体现象，它们 应该属于，一义的芹体宁范畴：一、有些据说文是异体字，仉后来由于语言文字的发展演变， 或者由于习惯用法的不同，变成两个字或是部分的异体字j ，如“咳孩”；二、有的字按其本 义没有异体字，而当它们引中或假借为别的意义时，有芹体字，如“诒一贻”。 2 、同形字 “同形宁是分别为两个不同的词造的宁，而结果是形体相同。”镑造成同形字的原冈有两个： 一、在替两个不同的词造字时不谋晡合，如“咳”字，其本义为“, i , j d 笑”，音h d i ，是“孩” 王宁汉字学概要北京：北京师范大学出版社，2 0 0 1 页9 l 同上，页9 4 问1 ：，页9 6 同上页9 8 间i ：，页1 0 4 阔上。页1 0 4 同i ：，页1 0 7 蒋绍愚古汉语词汀：纲要北京：商务印传馆，2 0 0 5 页1 8 5 蒋绍恿占汉语训汇纲要北京：商务印书馆，2 0 0 5 页1 8 9 9 与：。嗄，：! 6 负i 。j - l l ! i 令之 弓l 吉 曼i=-： oooiii i i 蔓曼! 曼曼皇! ! ! 曼曼曼曼曼曼曼曼 的异体字，仍它还足“欺”的异体宁，l t l ；j b 它还是“该”的斤体宁；二、宁形在文字发展过程中 起r 变化( 特别是在求变之后) ，些原来字形不同的字，变得一样r ，如“胄”字在说文 中本有二形，即“从同由卢”和“从肉由声”，后字形全同。 3 、假借字 假借包括“本有其亨”和“本无其字”两种情况，其中“本尤其宁”的假借义丌j 以分成两种 情况：一、a 宁借用来表示b 义，但a 义仍用a 字表示，如“女”亨；二、a 字借用来表示b 义，而且a 义已消失，如“难”字。一般来说，本字和假借宁的意义是没有联系的，它们能够通 假，只是由于读音相同或相近，但有时，本字和假借字之间的意义是有联系的，这就是同源宁的 假借。 4 、区别字 在语言文字发展过程中，由于同一个汉字的“兼职”过多，因此要在形体上加以区别，从而 产生区别字。区别字的产牛不外乎四种情况，即为引申义或本义造区别字、为假借义或本义造区 别字。区别