法律与道德—法理学作业.doc

_中国人民大学课程论文论文题目： 法律与道德课程名称： 法理课学号： 2015202619 姓名： 高欣随着社会的进步和发展，人类社会由原始的懵懂无序状态逐渐演变成相对来说文明有序的现代社会，在这个过程中，法律无疑起着十分重要的作用。另一方面，中国作为礼仪之邦，道德就对规范我国社会秩序也是意义重大。本文则试图从产生、特征、作用和社会影响、适用范围等方面探究法律与道德的关系。在马克思主义法学看来，法是随着生产力的发展、私有制和阶级的产生、国家的出现而产生的。这种学说认为，在原始社会时期，人人平等互助，社会并不需要法律来规范人们的行为，原始的习惯和道德足以协调现有的社会关系，而随着社会阶层分化的日益严重，社会和国家需要一种公共权力来协调统治阶级与被统治阶级的利益，于是法律应运而生。而在上政治哲学课的时候老师曾经详细讲解过霍布斯的契约说法，在与法理学的相互印证中，我对霍布斯的这种说法的某些方面也是十分赞同在原始状态里，人人追求自己的最大利益，这种无序竞争的自然行为使得社会生活十分混乱，于是人们通过与政府订立契约来保证各种社会生活的有序进行，这也是社会中法律的产生。虽然霍布斯的说法中在人类的前设以及国家机关的产生等方面有缺陷，但我认为这种制定契约约束社会成员的“天性”的说法也是有一定道理的。而道德则更类似于前面所说的习惯，我认为道德的产生与社会的产生在一定程度上是同步的，甚至是先于社会形成的，在原始的以血缘关系为基础的氏族社会中，随着生活的复杂化代替最原始的风俗和习惯的用来规范氏族成员之间的关系的规范，即是最原始的道德。道德的产生一定是先于法律的，在具有强制性的法律没有出现之前，道德作为规范社会秩序的主要方法长期存在于古代社会，并处于关键地位。且法律的出现并不意味着随着时间的发展，道德的重要性有所降低。法律作为一种特殊的一般社会规范，在社会生活中起着重要作用。一般规范即普遍适用、据有高度概括性且能够反复适用的人们的行为规范，而法律在一般规范中又有着其他一般规范没有的特点它是由国家制定和认可、并强制力保证实施的以主体的权利和义务为基本内容的一般社会规范。在我看来，它最重要的特点是由国家制定、认可并强制力保障实施，因为这是法律得以制定和实施的基础和前提。从某种程度上来说，国家和政府存在的最重要的必要性之一就是作为保障法律实施的机器。另外，一般情况下，法律都对权利与义务的关系进行了严格的区分和分类，进而对人们的社会生活划定了严格的界限。而且，法律其实是统治阶级意志的体现，充分维护着统治阶级的利益。在我国，人民当家作主，人民是国家和社会的主人，从这个角度上来说法律是人民意志的体现。而道德与法律相反，并没有对公民作出强制性的规范，也没有对公民的权利与义务进行明显的划界，它是自古以来就存在且必须存在于公民心中的社会规范，但道德的这一特点恰恰使得它的范围比法律要宽泛一些，影响也更加的深远。法律的作用分为法律的规范作用和法律的社会作用。首先，法律具有指引人们行为的作用，它通过法律对权利和义务的划分分为授权性和义务性的指引；然后法律还具有判断、衡量人们的行为是否符合规范的作用；法律的教育作用分为因为违法而受到制裁的反面教育作用和通过对法律后果的规定对一般人的正面教育作用；同时，法律还有对人们的行为可能产生的后果进行预测的预测作用；最后法律具有强制社会成员遵守社会规范，以使整个社会更加有序和谐的作用。对于整个社会来说，法律是规范社会秩序的最重要也是最有效的方法，它维护了特定人群的社会关系和社会秩序，对调整统治阶级和被统治阶级的关系方面也有着十分重要的作用；另外法律还有利于维护和执行社会公共事务和维护社会生活，维持并促进着国家、社会的发展和进步。而道德则更加重视价值，它是依靠社会舆论个人民内心的信念良知来遵守的，所以它的作用是潜移默化的，同样的，也是更加深入人心的。在没有一定法律意识的公民眼中，道德即是他们行使社会生活中的权利与义务的标杆和旗帜。再加上我国是一个重视传统的国家，宗族制度、长幼秩序、杀人偿命等道德观念根深蒂固，它不仅影响着人与人之间的关系的处理，还对我国的社会进程影响巨大。在法律出现之后，作为一种强制性的带有惩罚措施的社会规范，法律似乎在人们心中更有威慑力和教育性，但是我们不能否认道德的关键作用，它们在社会中相辅相成、共同调整社会关系而且都起着十分重要的作用。道德和法律的适用范围也不一样，“法律是划分罪与非罪、合法与违法的标准，而道德则是划分善与恶的界限”。有一种说法是某些法律是最低限度上的道德，即道德的适用范围要比法律广。但是他们之间并不是简单的包含与被包含关系，他们的确有很多重合，但当然也有相互矛盾的时候。一方面上来说，遵守基本法律是道德的基本义务，而那些与道德无关、不像刑法那样仅凭道德就可以判断的法与道德的关系就不是十分明显，它们只能依靠法律来调整。另一方面，有些行为是道德上不提倡，而法律上是允许的；同样也有些行为是道德规范所肯定或者默许而法律是禁止的，它们有时候甚至是直接对立的。去年轰动一时的南京虐童案给我们带来了很多思考。其中很重要的一点是在教育孩子的时候打孩子，也就是我们说的家庭暴力到底应不应该存在。从我国儒家思想传统道德上来说，子不教、父之过，教不严、师之惰，家长在教育子女的时候适当采取恰当的方式来教育孩子无可厚非；但从法律的角度上来看，这种虐待孩子，伤害孩子的人身安全的行为很明显是违反法律规定的，而且是非常严重的一种。那这种情况下我们应该怎样取舍呢？在我个人看来，在严格执行法律的同时，我们同样应该尊重社会道德和双方当事人的意见，也要充分考虑整个事件的社会影响，毕竟“法理之外不外乎人情”，充分考虑社会道德会让案件的解决更加圆满。不管怎样，总体来说，道德和法律都是在社会精神文明范畴内、目的一致、维护统治阶级利益的对社会关系进行规范的工具或者手段，我们无法说道德一定优先于法律或