中国马克思主义与当代(大作业).doc

中国马克思主义与当代如何让看待“中国崩溃论” 学院： 专业： 学号： 姓名： 大连理工大学DalianUniversityofTechnology摘要：中国崩溃论是国际社会尤其是西方对中国的历史定位和国际角色认知不完全，让“崩溃论者”一方面是为了解释其投资策略，另一方面制造相关舆论，使中国经济受到打压，以便从中牟利。本论文从“中国崩溃论”出现的历史以及原因，鼓吹“中国崩溃论”的意图，预测失败的原因，以及我们应该如何正确看待和应对这四个方面进行了分析。并清晰地认识到了鼓吹“中国崩溃论”的必然失败。关键词：“中国崩溃论”，历史，意图，本质1 “中国崩溃论”历史以及出现的原因1.1 中国崩溃论美国匹兹堡大学经济学教授托马斯罗斯基在2000年发表了中国GDP（国内生产总值）统计发生了什么？一文。他通过研究中国各省市的经济统计资料，发现这些资料与中国国家统计局发表的数字有不相符合之处，因而提出了对中国统计数字的疑问。在“中国威胁论”并没有产生某些人预期的效果后，他们突然发现，罗斯基的观点符合他们的期望，即“中国的经济增长是虚假的”，“中国的经济即将崩溃”。自此，“中国崩溃论”开始大行其道，美籍华裔律师章家敦写出了中国即将崩溃一书，并于2001年7月出版。章家敦认为，中国四大国有银行的坏账“已经高到不能维持的地步”，并得出结论“与其说21世纪是中国的世纪，还不如说中国正在崩溃”。 2002年，日本财相以及章家敦之类的美国学者抛出了“中国崩溃论”；2008年、2009年，一些学者老调重弹，又抛出了“中国崩溃论”；2013年，克鲁格曼、席勒等美国教授同样抛出了“中国崩溃论”。2 “中国崩溃论”出现的原因“中国崩溃论”的声音基本上每隔5年就会出现一次。一旦当中国经济有一定的波动和疲软，“中国崩溃论”的论调就会出现，之所以如此，主要有以下几个原因：第一，随着中国经济在世界经济中的地位不断提升，中国经济的波动的确会引起世界经济的变化。中国打一个喷嚏，韩国可能就会感冒，中国周边地区可能就会出现一些深度的问题。所以各国高度关注中国经济发展，中国经济的一些波动就会引发很多投资者，特别是国际投资者的恐惧。 第二，从一些数据来看，过去我国的投资增速很高，而消费增速却不是很高，因此很多人就做出一个简单的推论，认为中国的产能过剩。这个逻辑是存在漏洞的，首先中国的产能过剩不是一个普遍现象，只发生在个别领域，主要是钢、铁、煤、炭、电解铝、水泥、平板玻璃以及船舶等方面。这些领域在历史上也曾经出现过很严重的产能过剩，1997年的纺织产能过剩，2000年的钢铁、煤炭都出现产能过剩，都曾进行过关停并转。但是中国经济并没有崩溃，反而在2002年出现了新一轮的大繁荣。因此对待产能过剩这个问题，要有周期的概念，有些东西不是绝对的过剩，只是相对的过剩。第三，一些外国学者认为中国经济的泡沫很大、债务率很高。他们认为，中国地方政府的债务率很高、企业的债务率很高、房地产的债务率很高，中国有股市的泡沫、房地产的泡沫，所以中国经济要崩溃了。虽然我国在股市、汇市、房地产中都曾出现过这样那样的问题，但是没有演变为西方国家所出现的危机。其核心原因在于：首先，中国正视这些问题，对自身存在的问题及时进行了研究和备案，供给侧结构性改革已经把这些问题纳入到调整的最核心地带。其次，同欧美国家和一些发展中国家相比，中国的总体债务率还是很低的。再次，在中国特色社会主义市场经济条件下，政府的力量十分强大，能够保证在一些局部风险爆发时有效阻止风险的扩散。麦嘉华就认为，中国投资长期过热，导致产能大量过剩，投资回报率下滑,同时银行大肆借贷，坏账激增的危险显著上升，加上房地产市场高烧不退和股市波动频繁，中国经济基本面不容乐观。美国西北大学的中国问题专家史宗瀚则对中国政府的负债状况表示担忧。他估计，2004年至2009年底中国政府投资实体负债额达到11万亿元人民币(约合1.6万亿美元)，占到了中国2009年GDP的1/3，并称2010年中国政府累计负债或许会达到GDP的96%，这增大了危机爆发的风险。而在人民币汇率问题上，以高盛首席经济学家奥尼尔为代表的一批人认为，人民币汇率已经接近购买力平价水平，中国出口商在这方面的优势将不复存在。某对冲基金公司的分析报告发现，中国信贷拉动增长的有效性在迅速消减。2000年至2008，中国每1美元的GDP增长需要1.5美元的信贷，而2009年该比率恶化到了每1美元的GDP增长需要7 美元的信贷。信贷大量进入房地产与股市，对于实体经济的拉动作用相当有限。3 鼓吹“中国崩溃论”的意图华尔街有一些人专门选择做空与中国有关的股票和债券，这些人向媒体散布“中国经济崩溃论”，一方面是为了解释其投资策略，另一方面也是希望制造相关舆论，使中国经济受到打压，以便从中牟利。不少西方媒体也认为查诺斯等人的言论有嫌疑。因为每当被问及他的做空中国计划时,查诺斯都毫不意外地拒绝正面回答。事实上，查诺斯等人已经在暗中布局做空中国的计划。有媒体曾披露，由于中国政府禁止外国投资者直接投资A股市场，查诺斯等人计划从外围入手，做空与中国信贷、房地产泡沫相关的资源型公司。巴西、澳大利亚的一些资源型公司都在其做空之列。专家认为，除了利益驱动外，麦嘉华等人的言论，也源于少数西方人看待中国等新兴经济体时一贯持有的偏见。明金维提到，西方总是有人喜欢用放大镜观察中国等新兴经济体的问题,一有风吹草动就大肆炒作，对自己的危机却总是视而不见。通过美国次贷危机和爆发的希望债务危机可以发现，国际上的很多经济评论人士都过多地强调新兴经济体的问题，却忽视了对发达经济体自身问题的反省和监督。鼓吹“中国崩溃论”的不在少数，而且大多都给出了中国崩溃出现的时间，然而每一个预期都失败了。其原因是他们没能抓住我国经济的本质。第一，他们没有看到我国在过去的30多年已经打下了一个雄厚的基础，它在很大程度上足以抵抗一些小感冒。按照我们的分析，目前中国的经济处在历史上最强大的时候，而不是最衰弱的时候。第二，他们不了解我国社会主义市场经济的运行规律，把我国经济当成一个简单的经济运行体。第三，他们没有综合看待我国经济的韧劲、发展空间，只是简单地把我国的统计数据拿去，套用一些简单的理论公式，便大惊四座地说中国要崩溃了。因此导致了预期的失败，也证明了“中国崩溃论”是一个谬论。4 如何看待和应对“中国崩溃论”4.1保持定力，将“中国崩溃论”视为“成长的必然烦恼”人类社会的政治实践一再表明，后发国家在由弱转强的进程中，一般都会遭遇既成大国的遏制。任何在国际社会权力结构中的席次靠近既成大国的新兴国家，都将被既成大国假想成对立物。新兴大国在不断发展的过程中，也会更加积极地参与全球治理，表现出一定的活跃性，这将被既成大国视为威胁，即使新兴大国不断表明其无意挑战既成大国的地位，既成大国出于巩固既有地位和利益的需要，仍然会将新兴大国视为潜在或现实的对手与敌人，采取政治、经济、军事特别是意识形态等多维手段，丑化新兴大国的国际形象，制约新兴大国的崛起。因此，对“中国崩溃论”，应该保持从容淡定的心态，在理性分析的基础上，把“中国崩溃论”当作发展过程中难以规避的“成长的必然烦恼”和“发展成本”。4.2保持经济持续健康发展保持经济持续健康发展，进一步增强中国的经济实力和综合国力，提升国民的生活水平，是破解“中国崩溃论”的利器。中国经济发展中不是不存在问题，但存在一些问题并不意味着就会崩溃。中国当前正以全面深化改革为内驱动力，以全面依法治国和全面从严治党为保障，致力于政府简政放权，厘清政府与市场的关系，更好地发挥市场在资源配置中的决定性作用，倡导大众创业、万众创新，营造良好的环境，并针对经济下行压力，采取诸如以积极的财政政策为主轴，增加公共支出等一系列措施，确保经济稳定增长。只有中国经济保持持续健康发展，才是对“中国崩溃论”的有力回击，使其不攻自破。4.3建立具有国际影响力的话语传播媒体当今时代，谁拥有强大辐射力、影响力的传播媒体，谁的传播能力就强，谁就掌握了国际话语权。目前，具有重大辐射力和影响力的国际性传媒几乎都是西方媒体，如美联社、路透社、BBC和纽约时报等。西方话语在国际话语场域占据主导地位，与西方发达国家拥有强大的国际性传媒密切相关。中国主流媒体，与西方主流媒体相比，无论从拥有的受众还是在国际上的影响力，都存在明显的差距，跻身国际一流媒体行列尚需努力。建立中国的国际性传媒，建构中国国际话语的生成和传播介质，将使中国拥有自己的国际话语平台，这既是中国及时应对负面国际舆论的前提，也是中国引导国际舆论具有长远性、根本性的物质基础。4.4 提升设置国际性议题的能力