遗产保护论文.doc

郑州大学建筑学院历史城镇的保护与旅游开发雷永生（郑州大学 建筑学院,11级建筑学二班 20110910217）摘要：历史城镇作为人类文明的缩影,有着丰富的物质产物和非物质的精神结晶,是人类赖以生存的家园,是人类创造的宝贵财富。近几年历史城镇旅游开发日渐升温,全国历史城镇旅游开发实践远远走在了理论研究的前面。如何开发历史城镇,保护历史城镇,使两者达到协调发展,这一论题不仅具有理论价值,更具有践意义。通过对收集到的文献进行分析,对国内近年来关于历史城镇保护和旅游的主要研究内容进行总结和评述,提出今后需要进一步研究的理论和实践问题。关键词：历史城镇;保护;旅游开发;研究进展1、 研究背景：21 世纪，体验经济是继农业经济、工业经济和服务经济之后的第四个经济发展阶段。体验经济推动着人类生活质量的发展, 旅游业进入了前所未有的大发展时代。据世界旅游组织预测，到2020年，中国将成为世界第一大入境旅游目的地国和第四大出境旅游的客源地国。旅游作为精神生活的重要组成部分以被大众所接受，物质资料的满足使人们对生活质量提出了更高的精神需求。文化旅游，以文化遗产作为资源基础的认知性旅游，在全世界迅速蔓延，由此激起了人们对历史城镇所承载的思想价值和文化内涵的强烈兴趣。历史城镇作为文化遗产的物质载体，因其特有的自然环境、建成环境和人文环境而独具魅力，其外在表现为在历史进程中所形成的城镇风貌、历史地段、文物古迹和传统文化，具有极高的历史价值、文化价值、科学价值和艺术价值，是人类宝贵的物质和精神财富。随着社会主义市场经济在我国的建立并日趋成熟，城市化现象正以前所未有的速度改变着城市与村镇的面貌，历史城镇面临着巨大冲击。面对这一现实，探讨应该采取何种手段对历史城镇加以保护就显得十分紧迫，保护不是固守一成不变，而是对包括经济、社会、文化等各种结构因素的积极整合利用。历史城镇凭借深厚的文化底蕴和鲜明的地域特色成为极具吸引力的旅游目的地，满足了人们日益增长的精神文化需求，加强了主流社会对文化遗产更大程度的关注和了解，并且通过旅游业带动了历史城镇社会经济的发展，缓解了保护资金不足并提高了城镇居民的生水平。但与此同时历史城镇旅游开发的一系列负面影响也逐步显现，出现了不少文化遗产毁损、破坏乃至消亡的现象。因此，要在历史城镇保护和旅游开发之间建立一种动态平衡，即：利用历史城镇的文化资源吸引旅游者，以旅游发展获得经济收益，提高地方知名度；同时利用部分旅游收益对文化遗产进行保存和维护，以保证历史城镇可持续发展，解决历史城镇保护与旅游开发之间、文化遗产保存与经济效益创造间的主要矛盾1。2、 历史城镇的相关概念法律定义:1986年国务院规定,对文物古迹比较集中或能较完整地体现某一历史时期的传统风貌和民族地方特色的街区、建筑群、小镇、村落等应予以保护,划定为地方各级“历史文化保护区”。在建设部和国家文物局起草的历史文化名城保护条例(送审稿)中“历史文化街区”的定义是:“城市中保留遗存较为丰富,能够比较完整真实地反映一定历史时期传统风貌或民族地方特色,存有较多文物古迹、近现代史迹和历史建筑,并具有一定规模的地区”。2002年在新颁布的文物保护法中规定,对“保存文物特别丰富并且具有重大历史价值或者革命纪念意义的城市,由国务院核定公布为国家历史文化名城”。2历史古城是一般名称,“历史文化名城”是法定保护的名称。在建设部和国家文物局起草的历史文化名城保护条例(送审稿)中规定,历史文化名城在市区范围内应拥有一个以上历史文化街区。三、国内现状3.1、历史城镇旅游资源保护问题研究国内学者研究:历史城镇保护思想、保护内容与方法研究。吴梅菁5提出决策者对城市的定位以及市民对城市的自我意识对于历史城市十分重要,公众参与和适当地“引导”是提高公众保护意识的方法之一,社区应当组织起来参与保护与发展的规划、实施与管理。赵勇等3认为历史文化村镇在保护内容方面,包括乡土建筑、村落形态、乡村文化、土著居民等十项保护对象内容,特别提出要在以往偏重于物质文化遗产保护的基础上,进一步加强非物质文化遗产的保护;在保护方法方面,要综合运用历史学、地理学、建筑学、社会学、景观生态学等方法,才能达到较好的保护效果。文斌3论文引用吴承照的著作,举例并概述了欧美国家对历史文化名城的保护方法:再现型和展型。经济学角度进行分析研究。张跃华等使用模型从古镇的定价模型开始扩展到古镇保护的收益问题,讨论了作为一个有限资源和承受能力有限的古镇,其能够容纳游客人数的阈值问题,分析了若干影响阈值大小的因素。目前历史城镇保护出现的问题研究。张东山从5个方面指出了小城镇对待历史遗产保护意识上存在一些偏差和误区,保护方式也往往简单化处理。保护措施的分析研究。田喜洲4进行了古镇的保护研究,提出了旅游开发中的古镇保护措施,包括环境保护、古建筑保护、“废墟文化”保护、综合保护、加强古镇保护宣传等4个方面。3.2、历史城镇旅游开发问题研究历史城镇旅游的开发理念和开发原则。传统村镇的适度旅游开发一方面能更好地继承与发扬传统文化,另一方面又能促进民居的保护与更新,是市场经济条件下传统村镇的一种效转型方式,可以促进传统村镇的持续健康发展。我国古城开发的现有模式包括独立开发模式、合资合作开发模式和整体租赁开发模式,并对这些模式进行了解释及优缺点的分析。在此基础上提出BOT投资方式在我国古城旅游开发中的运用。魏峰群提出历史文化名城旅游开发空间发展模式选择包括空间分离型发展模式,空间镶嵌型发展模式,空间融合型发展模式5。4、 旅游业对历史城镇保护的积极作用图 2.4 宏村树人堂客栈4.1、文化遗产的保护和利用历史城镇的保护和维护需要持续的大量资金投入，目前，保护资金图 4.1 宏村树人堂客栈大部分来自政府财政，但高额的维护成本往往成为财政负担；国家设立的历史城镇保护的专项资金对于数量众多的历史城镇而言也是杯水车薪。如西递、宏村所在地黟县 2000 年可用资金为2900万元，缓解老村压力另辟新区等所需资金尚且不论，仅两村古民居急需修缮及白蚁防治的费用测算当时就2620 万元。这此情况下，通过对文化遗产的利用（主要是旅游开发），增强历史城镇自身造血功能来解决保护资金的短缺问题是必要而且可行的，旅游发展能为文化遗产保护提供资金来源，形成“保护旅游发展更好的保护”的良性循环（如图4.1）。图 4.2 北京、西安古城1987年，中国首批获得认定的 6 处世界遗产是这些文化型旅游吸引物的杰出代表，由此也形成了当时北京、西安等国际旅游的主要目的地。（图4.2）凝重的华北古城、灵秀的江南水乡、厚朴的徽州民居无不体现出清晰的文化特质、千年的传统积淀，是人类历史文脉的继承和发展。这些值得世代相传的文明历程，连同天赋的自然大好河山一起，铸成了我们充沛的精神载体和深厚的生存空间。4.2、地方文化的传播和延续体验和了解不同的文化是旅游者的主要出游动机之一，旅游地文化是旅游者所携带的异质文化和旅游地主体文化互相碰撞、交融和磨合的结果，其中既包括旅游地的建筑形式、吃穿住行、手工艺术等物质文化，又包括礼仪风俗、生活制度等行为文化，还包括旅游地居民的思维方式、价值观念、审美趣味、道德情操、宗教信仰等精神文化或观念文化，表现出极强的地域个性。在这一背景下，一度被人们忽视的非物质遗存、传统习俗和文化活动又得到开发和恢复，民间的工艺、音乐、舞蹈被重新挖掘和弘扬，使其成为一个开放的文化生态系统与外界文化进行信息与能量的交换，丰富和提升本土文化的内涵与生命力。旅游是一种很好的文化遗产传播载体，旅游者通过游览活动，不仅能对遗产的文化内涵有所认识，还可以通过旅游者的交流，达到传播这种文化和文明的作用。随着旅游业的进一步发展，历史城镇知名度的提升，以及基础设施等条件的改善，许多历史城镇的经济和社会发展得到持续推动，人们充分认识到旅游业是一个传播文明的重要途径，是当地发展文化经济的重要组成部分。首先，与其他文化传播方式相比，旅游活动传播的范围广、速度快、成本低，优势十分明显的。其次，旅游体现着各种社会文化现象的交叉和渗透，不同文化主体间的沟通内容涉及甚广，几乎无所不包。4.3、社会经济的促进与发展历史城镇保护不能无视当地社会经济发展的强烈要求，更不能无视当地居民生存发展的正当权利，利用文化遗产发展旅游业，一方面促使当地政府自觉地保护以发挥资源优势；另一方面，产生的经济效益为文化遗产的保护提供了物质基础，从经济方面给予了支持和保障。从现实角度看，历史城镇经济发展相对滞后，基础设施、环境面貌、居住条件都无法满足现代生活的需求。依托丰富的文化资源发展旅游成为历史城镇改善当前状况、促进地方经济发展的重要途径，加快城镇基础设施如供水、供电、排污、道路修整等方面的建设，改善生态环境等，促使城镇各方面更加协调发展。旅游活动是依赖多部门多行业的配合支持的劳动密集型服务行业，不仅可以吸收闲置劳动力，带动多个相关行业的共同发展，还可以促进当地人民生活水平得到切实提高、社会经济安定繁荣。5、 旅游业对历史城镇保护的负面影响5.1、历史遗存的建设性破坏旅游开发对历史城镇而言是一柄锋利的双刃剑，如果一味追求眼前的经济利益，对文化遗产进行盲目的开发利用，往往造成许多“建设性”破坏。例如以保护和发展旅游为名拆旧建新，将原来留存的历史遗迹或其周边的历史环境拆除重建、或者整修一新，用仿古建筑取代原有的历史遗存，甚至在重要的保护区用拆除那些尚可保存的历史建筑物的方法建造仿古建筑，这对于历史遗存来讲是毁灭性的。从北京琉璃厂拆除原有传统建筑建新的仿古建筑开始，全国陆续出现了“明清一条街”、“仿古街”、“唐园、宋街”等等，使许多有价值的历史遗存沦为“假古董”，与建筑应真实反映历史文脉的原真性原则相违背，致使文化遗产的保护和旅游开发都误入歧途。在遗产保护范围内兴建人造景点在我国的许多地方屡见不鲜，这些人造景点不是保护遗产，而是“建设性”破坏，对真正的遗产将造成无法计量的损失。5.2、历史城镇的过度商业化图5.1丽江的商业店铺历史城镇的原有的商业点主要是为本镇和周围地区居民服务的，其经济地域小，商业规模也不大，而随着开发旅游对服务设施需求的急剧增加，饮食和住宿设施的数量也相应的大量增加，还出现了大量出售工艺品、旅游纪念品的店铺，商业布局迅速蔓延到整个镇区街道。在“经济发展”和“保护传统”之间，很多城镇往往选择的是前者，在市场机制背景下，这些破坏也找到了堂尔皇之的理由，以“旅游开发”为由，盲目地追求利益的最大化。历史城镇所承载的文化遗产是全人类的共同财富，对其进行保护使之时代相传、永续利用是现代人不可回避的责任；但与此同时，由于历史城镇拥有高品质的文化资源，使其在世界各地都成为旅游吸引物甚至是最主要的旅游目的地，这个问题在我国尤其突出。文化遗产被视为历史城镇生金产银的“聚宝盆”，使得历史城镇的保护和旅游开发间出现了难以回避的矛盾。近年来随着旅游业的进一步发展，历史城镇的商业化倾向更为严重。许多居民都放弃自己原来的职业，开始经营旅游业及相关商业活动，有的城外农民弃农从商，进城做起了小生意。而且外来商客也不断增多，这些来自不同地方的商客，出售着大同小异、毫无特色的旅游纪念品，他们对古城传统文化缺乏深刻的认识，没有学习本土文化的热情，其外来文化侵蚀着古城的传统文化。3、历史城镇环境的退失盲目追求短期经济效益，无视历史城镇的环境脆弱性和旅游承载力问题，超容量接待旅游者，数量庞大的旅游流造成各种污染，人为地加速了历史城镇自然环境、建成环境和人文环境的破坏和消亡。古镇过度商业化成致命伤，店铺泛滥破坏古镇风貌，大量的游客也让古镇不堪承受，周庄每年最佳旅游人数为60万，可2002年就达到了263万人次，2005年同里接待游客220余万人次，2007乌镇东西栅接待游客200余万人次，预计2008年将翻番，这种拥挤不堪的旅游体验，使水乡不再古朴静谧、可亲可近（图5.2）。图5.2 拥挤的古镇街道任何一个历史城镇都不可能脱离它的背景而单独存在，山脉、水系、植被和生物等自然环境是历史城镇的产生和发展的生命依托，它所呈现的自然景观也是古镇不可分割的组成部分。旅游开发带来的人为污染，给自然环境带来了很大破坏。旅游设施的增设及旅游者的增加出现了新的污染：废水、废气、噪音、垃圾等，造成对环境的干扰，过度的使用使环境容量过早达到饱和，处在超负荷运转状态。历史城镇不可逆转的旅游资源退质和缺失将导致旅游综合价值降低、甚至丧失。六、历史城镇保护与可持续旅游发展6.1、历史城镇的保护与发展理念保存历史城镇原真性理念图6.1 建筑风格历史城镇反映了生活在城市的居民发展的各个阶段的生活状态，体现了历史城镇作为居住的载体对区域发展的认识过程，城镇拥有不可再生的自然和文化资源，其自然景观和历史遗存一旦破坏就无法恢复，任何复制品都不可能具有原有价值，因此在历史城镇的发展过程中，保护是前提，而保护的关键是保存其原真性。历史城镇原真性包括历史真实性、生活真实性和风貌完整性。7历史真实性主要体现在历史城镇物质遗存的保护，重点保存其整体格局、街巷空间、建筑小品的原生形态，虽然在社会发展过程中留有现代生活的痕迹，但应最大限度的保留真实的历史遗存，避免改建或拆除重建，只采取必要的修缮维护，对必要的文物古迹进行冻结保存，保持历史城镇的风格整体统一。生活真实性要求历史城镇不仅是过去人们生活和居住的场所，而且现在应该仍然继续发挥它的功能和作用，其衡量指标包含原有居民的保有率和原有生活方式的保有率等两个方面，即居民的生活方式和社会网络结构不能受到破坏，它是历史城镇的聚居的核心精神。风貌完整性是要使历史城镇能够形成一种环境氛围，不仅让居民感受到而且可以让旅游者体验到一种历史文化气息，所以城镇就需要有一定的完整性，这种完整性包括风貌景观的一致、生活基础条件的完善以及精神生理需求的满足。历史城镇的原真性是旅游开发的基础和根本，保护是旅游开发之本，旅游开发是保护的发展和延续。凸现历史城镇地域特色理念历史城镇地域特色是种物化的存在形式，从建筑风格、城镇布局、传统文化习俗等方面构成其个性的内涵。（图 6.1）这种地域特征在旅游开发中形成独特的卖点，是一种无形资产，让来自不同地区的旅游者向往，成为一种追求和理念的象征。历史城镇的旅游开发应充分突出地域特色，揭示和发掘其本身独有的特色，把各项旅游资源结合形成主题推广，以此来树立旅游地形象。历史城镇的特色首先表现在形态和特征上，不同时期的生产力水平、经济状况、文化艺术、生活习俗等，不仅在建筑上留下印记，也在历史城镇的建设和发展上留下踪迹，包括街道景观及其格局，建筑物的立面、形式、色彩，民居建筑群的布局等等，都有机地延续和保持了传统文化的历史岁月痕迹。历史城镇发展既受到了客观条件的限制，又带有很强的主观色彩烙印，作为历史的客观存在，其地域特色也是在物质运动的时间和空间中形成和传递的。6因此，必须保护历史城镇的特色建筑和空间形态，成为丰富的城镇景观，凸显历史城镇的地域特色，在开展旅游活动中有意识地展示其固有个性，充分体现本地域的民风特色，努力反映传统文化特点，尽可能地保持在历史沿革中形成的风貌。在符合历史城镇整体环境的前提条件下，推广具有城镇特色、地域特色、文化特色的多样化、多层次的旅游项目和活动，如餐饮文化、传统节庆、民风习俗展示、旅游纪念品、土特产品等。有个性、有特色，就容易在旅游者心目中留下深刻的印象，就具有旅游吸引力和竞争力。6.2、实现可持续旅游发展的原则和途径系统性原则图6.2.1 湖南凤凰古镇人类赖以生存的地球是由自然、社会、经济、文化等多方面因素组成的复合系统。旅游业是社会系统的组成部分之一，与其它部分既相对独立自成体系(子系统)又相互依存，既相互联系又互相制约，其中任何一个方面功能的削弱或增强都会影响其他部分。历史城镇在实施旅游开发时，需要打破部门和专业条块分割以及地域局限，从整体出发，对系统的关系进行综合分析和宏观调控。推进城镇旅游可持续发展，必须考虑旅游业在其发展中的功能以及与相关子系统在功能上的匹配，任何超越客观条件的超前发展和人为限制旅游业发展的做法，都会阻碍旅游可持续发展的实现。合理性原则对不同属性的旅游资源，采取不同的对策，将资源价值核算纳入经济体系之中，改变资源无价或低价开发的现状。对不可再生资源应以保护为主，尽可能维持其现有状态防止旅游开发造成进一步衰败，并积极寻找替代性资源；对于可再生资源利用，要提高其利用效益，限制旅游开发活动超出其再生产的承载能力限度。历史城镇旅游开发属于资源依托型模式，对旅游资源有着很强的依赖性，旅游资源的开发潜力和可利用程度是旅游业发展的基本前提。8应科学、合理地规划、开发与保护珍贵的旅游资源，使之能最大限度地发挥其应有的价值并最大限度地延续其生命力。公平性原则可持续发展的平等观主张人与人之间、民族与民族之间、国家之间、大国与小国之间、强国与弱国之间、正常人与易受害人之间要互相尊重、互相平等。平等观包括三层意思:一、当代人的公平分配和公平发展；二、代际间的公平，反对为满足自己需求而损害人类后代人的权益；三、是公平分配有限资源。历史城镇旅游业的发展应在满足当代人需求的同时，杜绝掠夺式开发旅游资源，保证后代人能公平享有利用历史资源的权利，满足其生存发展的需求并提供同等的机会。协调性原则可持续发展的协调观认为生态、经济与社会的协调发展是可持续发展的前提，没有协调发展就不可能实现可持续发展。对旅游系统中各要素应优化组合，9既在结构、功能、区域上协调又在时段上的统一，强调系统中每一个要素和其它要素之间和谐共生。历史城镇旅游开发要