麻醉深度的监测.ppt

麻醉深度的监测 麻醉深度与安全 麻醉深度监测一直是麻醉医生关注的问题 过浅或过深都会给患者带来身体或精神的伤害 麻醉是什么 麻醉是无反应状态 Prys Roberts 麻醉状态的现代定义 麻醉深度 的定义在不断演变 随着麻醉药物的出现以及药物对人体作用的知识体系变化而变化麻醉是多种刺激 不同反应以及药物诱导机体对刺激可能无反应的复杂的相互作用麻醉可以被定义为有催眠作用 无意识 和镇痛作用 缓解疼痛 两个部分组成 麻醉状态的现代定义 麻醉状态的必要条件是无意识 或者是缺乏有意识的思考定义 麻醉深度 的主要困难是不能直接测量无意识状态 麻醉状态的现代定义 所能测量的 麻醉深度 是对刺激的反应患者对指令有反应吗 切皮时有反应是否提示存在意识感知 患者的心率或血压对手术操作有反应性上升吗 患者是否记得术中的事件 谈话或疼痛 适宜的麻醉深度 意识消失镇痛良好肌松适度适当抑制应激反应 麻醉过浅的主要危害 显著的应激反应内分泌紊乱代谢异常术中知晓 awareness 耗氧增加 大的 前瞻性的 多途径的研究19 576病人被访问术后或术后一星期随访病人对各种麻醉和患者进行合理采样 SebeletalAnesthAnalg2004 99 833 9 美国术中知晓的情况 国人术中知晓 期研究 中国人的术中知晓发生率为0 41 术中知晓 手术操作期间苏醒 尤其感受到疼痛的苏醒是一种创伤事件 在发生术中知晓后 33 69 的病人罹患迟发心理症状 包括创伤后应激障碍 PTSD 术中知晓 PTSD的主要症状包括恶梦 性格改变 情感解离 麻木感 情感上的禁欲或疏离感 失眠 逃避会引发创伤回忆的事物 易怒 过度警觉 失忆和易受惊吓 患者承受巨大痛苦 医患纠纷 要全部切掉 为什么没睡着 麻醉深度与安全 过浅麻醉危害 循环反应催汗反应内分泌 疼痛运动反应呼吸反应血压心律出汗应激 感觉运动呼吸反应 麻醉过深的主要危害 应激反应低下 不足 生命中枢抑制呼吸功能抑制 通气不足 呼吸停止 循环功能抑制 血压显著下降 心搏停止 苏醒延迟 如何监测麻醉的深度 麻醉深度监测 临床体征 目前 临床体征的观察仍是判断麻醉深度的基本方法 临床体征是机体对手术刺激和麻醉药抑制综合的结果 因此增加了以此来判断麻醉深度的难度 于布为 麻醉深度监测 临床体征 心血管系统 血压 脉搏眼征呼吸系统体动反应皮肤颜色和温度吞咽活动 麻醉深度监测 MOAA S 改良警觉 镇静观察评估法 modifiedobservreassessmentofalertness sedationMOAA S 麻醉深度的电生理监测 脑电双频指数BIS是以脑电来判断镇静水平和监测麻醉深度的较为准确的一种方法 目前在临床广泛应用 BISVISTA 麻醉深度的仪器监测 BIS 反映大脑皮质的兴奋或抑制状态与镇静 意识 记忆有高度关联与正常生理睡眠密切相关 BIS降低PASD发生率 创伤后应激障碍 PTSD 全麻过浅最严重并发症 BIS监测有助于减少危重病人术中知晓发生 专家共识 术中知晓预防和脑功能监测专家共识 2008 中华医学会麻醉学分会 这是在2005年 ASA发布 术中知晓和脑功能监测的临床建议报告 之后 中国医学会麻醉学分会第一次发布的关于此项内容的专家共识 提倡用脑功能监测设备监测麻醉 镇静 深度 如BIS 以确保麻醉中BIS值 60 推荐意见 目前没有100 敏感和特异的预防知晓的监测仪 根据文献证实 能够减少术中知晓发生率的脑功能监测仪 目前只有BIS监护仪 B级 专家共识 麻醉药物与BIS 1 丙泊酚 七氟醚效应部位浓度和BIS值密切相关丙泊酚或吸入麻醉时 低浓度阿片类药物不改变BIS反应 当给予大剂量阿片类药物时 给予足够剂量的催眠药物确保意识消失很重要氧化亚氮浓度达70 时对BIS的影响依然很小 麻醉药物与BIS 2 产生无反应状态的氯胺酮剂量 0 25 0 5mg kg 不改变BIS值 一种麻醉药加用氯胺酮是会使BIS的解释复杂化 需考虑临床情况肌松药可能会使麻醉深度监测仪器的确切性出现混乱 神经肌肉阻滞程度可影响BIS对伤害刺激的反应影响交感神经系统的药物可能会影响麻醉深度监护仪的结果 但右美托咪定对麻醉深度监护仪结果的作用尚未深入研究 实际临床中应用BIS后能够完全绝对避免术中知晓吗 BIS监测可降低而不是消除术中知晓的风险 BIS监测与术中知晓 BIS监测的患者仍可能发生术中知晓的原因 对指数变化反应不足未发现错误数值或干扰波即使BIS值在推荐范围内仍可能发生术中知晓 麻醉深度的电生理监测 听觉诱发电位 Auditoryevokedpotential AEP 给予声音刺激 在头皮上所记录到由听觉神经通路所产生的电位 麻醉深度的电生理监测 AEP AEP的原理听觉是麻醉时最后消失的一个感觉 也是清醒时最先恢复的一个感觉 听觉被麻醉药抑制是一渐变过程而非突然消失 AEP是听觉系统在接受声音刺激后 从耳蜗毛细胞至各级中枢产生的相应电活动 麻醉深度的电生理监测 AEP AEPindex能反映皮层兴奋或抑制状态 可用于监测麻醉的镇静成分 能反映皮层下的脑电活动 因而可以在一定程度上监测伤害性刺激引起的疼痛和体动等的变化 麻醉深度的电生理监测 AEP AEPindex的临床意义AEPindex的数值也为0 100 但与BIS不同60 100 清醒状态40 60 睡眠状态30 40 浅麻醉状态 30 临床麻醉状态AEPindex 45 5 50 病人发生体动 33时 发生体动的可能性小于5 麻醉深度的仪器监测 AEP AEPindex的优点使麻醉的维持更为平稳减少麻醉药的用量确保病人术中无知晓 术后无记忆可更准确地判断意识的有无可瞬时监测麻醉深度变化 麻醉深度的仪器监测 AEP AEPindex局限性AEPindex监测仪对使用环境要求较高 由于诱发电位弱 易受干扰 AEPindex监测不适用于听力障碍的病人 临床应用受限制 麻醉深度的电生理监测 熵 熵的概念德国物理学家RudolfClausius首先于1850年提出 指物理系统不能用于作功的能量的度量 是一种广延量 主要用来描述信号的不规则性 医学上常将熵的概念用于生物电的采集和处理 麻醉深度的电生理监测 熵 熵的临床意义Datex Ohmeda公司在2002年研制出熵麻醉深度监测 熵测定的是EEG和FEMG的不规则性 其值与病人的麻醉状态相关 熵值高 EEG和FEMG的电信号呈高度不规则性 清醒状态 熵值低 电信号规则 进入麻醉状态 麻醉深度的电生理监测 熵 熵的临床意义熵也以0 100表示100 完全清醒 反应灵敏60 临床意义的麻醉深度40 有意识的概率很小0 皮质脑电完全抑制 麻醉深度的电生理监测 熵 熵的本质是监测EEG和FEMG 只是对电信号的采集和处理方法不同 因此 它在麻醉深度监测中的应用价值与BIS AEP类似 麻醉深度的电生理监测 Nacrotrend 该监护仪显示单通道原始EEG 反应病人脑部意识状态可兼容使用普通的心电极片 不必使用专利的电极带 目前已广泛应用于欧洲临床早期研究发现Nacrotrend与BIS相似 麻醉深度的电生理监测 Nacrotrend 麻醉深度的电生理监测 Nacrotrend Nacrotrend较BIS监测的优势 Narcotrend电极成本低Narcotrend可在大脑任意位置进行电极摆放Narcotrend的反应时间更短 约3 5秒Narcotrend可进行左右脑半球对比 麻醉深度监测 前景 BIS和AEPindex是临床麻醉深度监测较理想的指标 但仍存在很多局限 需不断完善 而熵的临床价值仍需进一步观察 2007年美国麻醉学杂志发布文献 证明NARCOTREND在目前同类产品里面数据更为可靠 麻醉深度监测 前景 期望用一种监测仪来解决麻醉深度 防止术中知晓的问题并不现实 麻醉深度是对镇静 镇痛水平和刺激反应程度